Constantinopol. Asalt 1203

24
Constantinopol. Asalt 1203
Asediul Constantinopolului de către cruciați. 1204 Peter Dennis. Editura Osprey


Inamicul la poartă


În iunie 1203, în apropierea orașului Abydos (modernul Canakkale), a început colectarea tuturor navelor și vaselor cruciaților. În acest moment, în august 717, armata arabă a lui Maslama a trecut strâmtoarea pentru a asedia Constantinopolul.



Următoarea lor oprire a fost la mănăstirea Sf. Sebastian, districtul modern Yeşilkoy, la 12–13 km (trei leghe franceze) până la zidurile Constantinopolului.

Acum pelerinii sosiți au văzut Constantinopolul, ceea ce i-a șocat, scrie Villehardouin:

Deci, să știți că s-au uitat mult la Constantinopol, cei care nu-l văzuseră niciodată; căci nici nu-și puteau imagina că un oraș atât de bogat ar putea exista oriunde în lume când au văzut aceste ziduri înalte și aceste turnuri bogate cu care era înconjurat de jur împrejur și aceste palate bogate și aceste biserici înalte care erau atât de mult acolo încât nimeni nu și-ar fi putut imagina dacă nu le-ar fi văzut cu ochii lui, și lungimea și lățimea orașului, care domina între toate orașele. Și să știți că nu a existat nicio persoană atât de curajoasă a cărei inimă să nu tremure...

Aici există un consiliu militar, la care, fără vicleanul doge venețian, totul ar fi fost cu totul altfel sau, ca de obicei, în timpul asediilor Noii Rome. Dușmanii ar fi călcat în picioare înaintea zidurilor orașului lui Teodosie, iar apoi, odată cu pierderea resurselor, ar fi fost nevoiți să se retragă.

Dar Dogul și-a propus să lovească dinspre mare și, înainte de aceasta, să captureze Insulele Prinților și coasta asiatică pentru a se asigura cu hrană. Acest plan a fost acceptat.


Insulele Prințului. Fotografie de autor.

La 24 iunie 1203, întreaga flotă cruciată a trecut de zidurile sudice ale Constantinopolului și întreg orașul a venit în fugă să vadă acest spectacol. Deplasându-se spre nord de-a lungul strâmtorii, au trecut pe dreapta Constantinopolului și au aterizat la Calcedon (pe partea asiatică a Bosforului), la palatul imperial Rufian, unde și-au așezat corturi și și-au asigurat hrana.


Kadykoy, cândva Calcedon. Istanbul. Turcia. Fotografie de autor.

După o scurtă odihnă, au ocupat o poziție mult mai aproape de oraș. Navele și flota navală de marfă s-au mutat în portul Pereia (modernul Kabatash) sub Diplokion (acesta este cartierul modern Besiktas). Aici venețienii au văzut și apoi au reprodus în orașul lor două coloane din Piazza San Marco.


Fotografie cu două coloane. Piața San Marco. Veneția. Fotografie de autor.

Iar dromonii pelerinilor stăteau la 26 iunie 1204, vizavi de intrarea în Cornul de Aur, pe coasta asiatică la Scutari (Chrysopolis, modern Uskudar), unde se afla un alt palat imperial. În regiunea Pere sau Galate (Galata modernă) au avut loc ciocniri între cavaleri și „cavalerii” împăratului grec, călăreții romani.


Üsküdar. Istanbul. Turcia. Fotografie de autor.

Un cavaler din Lombardia, Nicolas Roux, a sosit aici ca ambasador la Scutari. A adus un mesaj de la împăratul Alexei al III-lea, în care se oferea să le ofere, dacă pelerinii au nevoie, tot ce le trebuie. În ciuda faptului că Choniates dă cea mai derogatorie caracterizare a acestui împărat extravagant, cu toate acestea, basileus avea informații despre situația dintre cruciați și a încercat să joace pe faptul că aceștia nu urmau să facă campanie împotriva creștinilor, ci împotriva necredincioșilor, în numele salvării Ierusalimului. Dar argumentele nu au dat rezultate, mai ales că tenaceul Doge Venețian nu-și cunoștea treburile.

Basileus a primit răspunsul că cruciații nu au nevoie de serviciile uzurpatorului și au cerut să elibereze tronul pentru adevăratul moștenitor, fiul lui Isaac, Alexei.

După care extratereștrii au decis să demonstreze „adevăratul” împărat capitalei, Dogul și marchizul Boniface din Montferrat se aflau pe aceeași navă, iar Alexei era cu ei. S-au apropiat chiar de zidurile mării ale orașului, dar, potrivit lui Villehardouin, de frică, nimeni nu l-a sprijinit pe noul împărat. Cu toate acestea, acest lucru i-a surprins pe toți cruciați, care credeau că gândurile lor sunt nobile și restaurau drepturile împăratului „adevărat”. Cu greu puteau înțelege că atât Isaac, cât și fratele său, acum domnitor, Alexei al III-lea Înger, din punct de vedere al uzurpării, se meritau unul pe altul.

Au început pregătirile pentru război, armata cruciată a fost împărțită în șapte detașamente.

Contele Baudouin de Flandra conducea avangarda, având călăreți și un număr mare de arcași și arbaletari. Al doilea detașament era condus de fratele său Henri, Mathieu de Valincourt și Baudouin de Beauvoir. Al treilea era comandat de contele de Saint-Paul, Pierre de Amiens și nepotul său Eustache de Cantelet. Al patrulea detașament era condus de contele Ludovic de Blois și Chartres. Al cincilea era comandat de Mathieu de Montmorency, Geoffroy de Villehardouin, Ogier de Saint-Chéron, Manassier de Lisle etc. În al șaselea erau burgunzii Ed de Chanlitte Champagne, Guillaume, fratele său, Richard de Dampierre și Ed, etc. ariergarda sau al șaptelea detașament se afla sub începutul marchizului Bonifaciu de Montferrat.

Cu toate lăudările cavalerești, cavalerii nu erau încrezători că pot face față apărătorilor, iar venețienii credeau că flota nu poate fi poziționată corespunzător decât în ​​Golful Cornului de Aur, ferit de furtunile maritime. Planul era să pătrundă în Cornul de Aur și să poată ataca orașul atât din golf, cât și dinspre nord și nord-vest, în zona Blachernae.

Dar mai întâi a fost necesar să pătrundem în Golful Cornului de Aur, calea către care era blocată de un lanț. Era întins de la Galata: era ferm lipit de turnul din Galata. Iar cel de-al doilea capăt, controlat, era în turnul Centinariei, de fapt la Constantinopol, lângă care se afla poarta lui Eugen sau Marmaroport („Poarta de marmură”), întrucât era căptușită cu marmură.

A fost situat pe mal în sistemul Sea Walls, în zona portului Vosporion (Prosphorion), unul dintre cele două porturi de-a lungul țărmului sudic al Cornului de Aur. Acum, în loc de două porturi, există dane pentru feribot, la est chiar în spatele Podului Galata. Dar dacă modernul Pod Galata este situat chiar la vest de aceste porturi, atunci Turnul Centinariei era situat la est, iar lanțul a fost întins chiar chiar la intrarea în golf, acoperind Acropola capitalei dinspre mare. .

Lanțul era ținut pe linia de plutire de bușteni.


O parte a lanțului. Muzeul de Arheologie din Istanbul. Istanbul. Turcia. Fotografie de autor.

Principalele forțe cavalerești au început să încarce și să se deplaseze în zona Pera pe 5 iulie 1203, aterizand în zona portului modern Kabatash. Huissiers, având o manevrabilitate redusă, au fost târâți de galere. Întreaga armată era complet înarmată, cavalerii erau în zale și cu viziera în jos. Grupul de debarcare a mărșăluit în sunetul trâmbițelor. Unii dintre cavaleri au aterizat direct în apă, ocupând un cap de pod.

Bizantinii erau deja campați aici. Au trecut podul Sf. Callinicus la Blachernae, cu 7–8 km înainte de Galata. Basileus Alexei al III-lea a ajuns la locul de debarcare al cavalerilor cu o armată numeroasă și un alai, pe care a construit-o după toate regulile stratagemelor bizantine.

După ce au debarcat Huissierii, scutierii au început să-și conducă caii, iar cavalerii s-au aliniat în detașamente. Au lansat imediat un atac, dar contrar așteptărilor, marea armată de cavalerie a basileus a fugit. Cavalerii i-au urmărit până la podul Sfântului Callinicus. Choniates este indignat de asta:

Și cum au putut ei să îndrăznească să lupte cu acești oameni, pe care ei, cu frică, îi numeau îngeri de moarte, sau statui de aramă invulnerabile și la simpla vedere a cărora erau gata să moară de groază?

Astfel, prima amenințare de care se temeau pelerinii care se rătăciseră a fost depășită: trecuse pericolul unei ciocniri cu o mare armată terestră a romanilor.


Vedere din Galata. Istanbul. Turcia. Fotografie de autor.

Câteva zile mai târziu, când latinii și-au dat seama că nu va exista rezistență terestră, au lansat un atac asupra fortificațiilor Galatei, cu scopul de a sparge lanțul maritim protector. Cruciații au înconjurat turnul, stabilindu-se în bogatul cartier evreiesc din Galata. Mai multe încercări de a lua turnul au eșuat:

Acest turn a fost puternic fortificat și bine apărat de numeroși războinici înarmați,

– a scris Robert de Clary.

Turnul a fost apărat de unghii, pizani și genovezi. În dimineața zilei de 6 iulie 1203, apărătorii turnului și cei sosiți de la Constantinopol au făcut o ieşire, doborând armata asediatorilor, condusă de Pierre de Brachet sau Jean d'Aville. Aceștia au reținut atacul asediatilor și s-au atacat cu sprijinul trupelor sosite la timp, așa că au ajuns la porțile turnului, în care au putut să pătrundă.

În același timp, în jurul lanțului de pe mare au avut loc bătălii navale. Era imposibil să rupi lanțul cu vreo „foarfecă”; veriga avea aproximativ 20–25 cm lungime, 4,5–5 cm în diametru. În plus, era situat pe bușteni uriași.

Poate că, după ce lanțul a fost luat la Pera, acesta a fost fie tăiat, fie rupt din zid, permițând străpungerii galerelor sau dromoanelor venețiene, prima fiind nava „Eagle”, echipată probabil cu un berbec puternic pentru a sparge lanțul. . Unii dintre apărători au încercat să treacă spre marginea orașului prin bușteni și lanțuri și s-au înecat; alții au scăpat cu bărci și șlepuri.


Așa arătau însă navele mult mai târziu în secolul al XV-lea. Bătălia navală de lângă Calais. 1371 Cronica lui Jean Froissart 1480 British Library. Londra.

Un număr mic de trireme, dromoane și nave ale romanilor care apărau Cornul de Aur au fost fie capturate, fie aruncate la țărm. Golful a fost complet curățat de mici flota Romeev.

Astfel, neglijarea romanilor față de forțele navale a dus la o consecință tragică, iar în urmă cu treizeci de ani flota romană era o forță formidabilă care se opunea flotei normanzilor sicilieni. Venețienii au primit o bază de încredere pentru flota lor, dar un miracol pentru romani, ca în august 626, când o furtună din Cornul de Aur i-a distrus pe slavi și avarii care atacau orașul, nu s-a întâmplat.

Întregul mal stâng al Cornului de Aur, lung de aproximativ 8 km, a fost capturat. Podul Sf. Callinicus, deja dărăpănat de bizantini peste râul Varviss, care se varsă în golf, a fost curățat din luptă. Era situat la 3 km vest de Constantinopol. A doua zi, 7 iulie, aici a intrat toată flota Cruciaților.


Vedere a malului de nord al Cornului de Aur, o barcă poate fi văzută în fotografie. Istanbul. Turcia. Fotografie de autor.

Cruciații au început să discute despre cum să conducă alte operațiuni militare. Între aliați a apărut o dispută, venețienii au propus să atace Zidurile Mării din apele Cornului de Aur, iar cavalerii au crezut că sunt mai obișnuiți să lupte pe uscat. Am decis să folosim ambele posibilități.

Cruciații au restaurat podul de piatră al Sfântului Callinicus, l-au traversat și, parcă, s-au întors înapoi, apropiindu-se de zidurile lui Teodosie, de fortificațiile Noii Rome.

Au tăbărât la mănăstirea lui Cosma și Damian și și-au așezat tabăra pe un deal chiar sub zidurile Blachernei, la Poarta Girolimna, noile fortificații ale Palatului Blachernae, construite la sfârșitul secolului al XII-lea. Asediatorii și asediații puteau comunica.

În apropiere se afla parcarea flotei venețiane.


Flota de pelerini ar fi putut fi staționată în această locație. Vizavi de zidurile Blachernae. Fotografie de autor.

Nou-veniții au înțeles clar că nu era realist să ia zidurile Fedoseyev de șapte kilometri și zidurile maritime lungi de 5,6 km și au decis să atace tocmai în zona Palatului Blachernae. De asemenea, a fost necesar să se grăbească asaltul, deoarece cruciații aveau provizii pentru doar câteva săptămâni și nu era nicio modalitate de a le reface. De asemenea, cavalerii credeau, așa cum scrie Mareșalul Champagne, că armata lor era semnificativ mai mică decât armata împăratului roman.

Acesta din urmă făcea în mod constant incursiuni, astfel încât cruciații nici măcar nu puteau hrana. După care au înconjurat tabăra cu o palisadă și alte fortificații.

Romanii au făcut două incursiuni puternice. După cum a notat Choniates, Theodore Laskarites (1174–1218), în opinia sa, a arătat ce gloria romanului arme, iar fratele său, stratiatul Orientului, Constantin, a fost capturat de cavaleri.

Aceste atacuri erau foarte periculoase pentru asediatori, ele au fost efectuate atât de des încât pelerinii nu puteau nici să doarmă, nici să mănânce corespunzător. Părțile au schimbat și focuri de la mașinile de aruncat cu pietre, dar, din nou, așa cum credea Nikita Choniates, aceste ieșiri au fost făcute doar pentru formă; împăratul Alexei al III-lea însuși plănuia deja o evadare.

Și cruciații se grăbeau să asculte. Lovitura numărul unu urma să fie dată împotriva fortificațiilor din Blachernae, care nu aveau nici șanț, nici metereze. Și venețienii, desigur, au plănuit un asalt asupra zidurilor mării ale orașului. Au ales să asalteze Fortul Petrion.

Arme pentru asediu



Imaginea unui trebuchet sau manganelli. Biblia Cardinalului Maciejewski (Ludovic al IX-lea). Biblioteca și Muzeul Morgan. NY. STATELE UNITE ALE AMERICII.

Sursele raportează că cruciații au folosit mangonelli sau mangano. Acest aparat arăta ca un trebuchet. I-am întâlnit anterior în timpul oricărui asediu al Constantinopolului sub numele de manganika sau în arabă majanika, aruncători de pietre cu contragreutate fixă ​​(μαyyανικα). În Tactics of Leo VI, manganiki se disting clar de toxobolista sau ballistae.

De ambele părți au fost folosite și baliste. Venețienii au echipat în mod special navele pentru asalt. Un pod a fost construit pe prova sau pe catarg, 100 de picioare (3,2 m) sau 200 de picioare (6,2 m) lungime,

acoperindu-le cu piele de vacă pentru a le feri de foc și agățandu-le de-a lungul curților scări de frânghie, care, prin intermediul unor blocuri atașate de catarge, puteau fi ușor coborâte și ridicate din nou.”
Poate că părțile laterale ale navelor erau umplute și cu oțet, pe care latinii îl foloseau împotriva „focului grecesc”.

Un leu înaripat năpustește pereții mării


În dimineața zilei de 17 iulie 1203, venețienii s-au aliniat într-o singură formațiune și s-au îndreptat spre ziduri, trăgând în ei din manganica, arbalete și arcuri.


Chilii de tun pentru aruncarea din manganel sau manganica. Muzeul Castelului Ajlun. Iordania.

Trebuie să înțelegeți că zidurile orașului maritim stăteau atât pe mal, cât și la o distanță, la vreo 40 m de mare. De pe podurile și scările navelor, venețienii au început lupta doar cu zidurile care se aflau direct pe țărm; cel mai probabil, din majoritatea navelor s-au efectuat bombardamente intense din arcuri, arbalete și manganice. Dar existau nave uriașe ale căror catarge erau mai înalte decât zidurile, precum „Cosmos” sau „Pilgrim”.


Așa a descris nava pe mozaic un martor ocular al celei de-a patra cruciade de la Ravenna. Biserica San Giovanni Evangelista. Ravenna. Italia. Fotografie de autor.

Sarcina a constat, de asemenea, atât în ​​aterizare, cât și în atacarea zidurilor care nu erau lângă apă. Dar aici a fost o captură, după cum relatează Villehardouin, galerele nu au putut ateriza. Apoi, doge orb, îmbrăcat în armură de zale, a cerut să fie dus la mal. El însuși ținea în mâini un steag uriaș al Sfântului Marcu, pe care era înfățișat un leu înaripat. Cu ajutorul scutierilor săi, el a aterizat primul pe țărm, iar venețienii, văzând asta, au început să aterizeze din Yuissier.


Întrebarea rămâne deschisă: cum ar putea ei să asalteze zidurile direct de pe nave? Un tablou de Carpaccio este indicativ aici, unde sunt înfățișate nave lângă zidurile mării: Carpaccio (1465–1525). Sosirea pelerinilor la Köln. Galeria Academiei. Veneția.

Berbecii erau amplasați pe multe nave. Cu ajutorul unui berbec, s-a făcut o breșă în zid, iar Tsagratoksots (τζάγγρα), după cum scrie Choniates, sau arbaletari, s-au repezit imediat în el. Dar au fost respinși de pizani și britanici.

Și apoi, așa cum scrie mareșalul Champagne, asigurând că acest lucru i-a fost confirmat de 40 de martori, steagul Sfântului Marcu a apărut brusc pe zidul orașului. O astfel de minune! Dar nu a existat nicio minune, venețienii și-au folosit avantajul de tragere, au reușit să curețe zidurile de apărători și să captureze, potrivit surselor, până la 25 de turnuri în zona Petrion. Imediat au început jafurile, au reușit să ia în posesia cailor și să-i trimită la Yuissier în tabăra cruciaților.

Dar mai devreme fusese trimisă o barcă cu mesajul că o parte din zidul maritim al Constantinopolului a fost capturată. Forțele s-au adunat în oraș, iar venețienii și-au dat seama că nu le pot face față, așa că au dat foc zonei Petrion.

Interesant este că un călător rus care s-a trezit la Constantinopol la acea vreme a raportat că incendiul a fost cauzat de butoaie de rășină aruncate din motoarele navelor, posibil de manganik. Incendiul s-a extins la sudul orasului, acoperind aproape toata zona centrala a Constantinopolului (a nu se confunda cu centrul orasului) si regiunea Blachernae.


Harta zonei incendiului de la Constantinopol la 17 iulie 1203, realizată de autor.

Atacul Blacherna


În timp ce venețienii erau activi în zona Petrionului, cavalerii au încercat să ia zidurile Blachernae.

Mai sus am scris că toată calitatea de cavaler a fost împărțită în 7 detașamente. În total erau 700 de cavaleri, restul erau scutieri, infanterie, arbaletari și arcași. Trei detașamente trebuiau să meargă la asalt, iar patru au rămas pentru a proteja tabăra și armele:

Iar contele Baudouin de Flandra și d'Hainaut s-au mutat împreună cu oamenii săi să atace; Henri, fratele său, și contele Ludovic de Blois și Chartres, și contele Hugues de Saint-Paul, și cei care au mers cu ei s-au mutat și ei în atac.

Cavalerii și-au început asaltul în sus doar două scări, apoi au fost întâmpinați de unghii și danezi. Cincisprezece războinici au putut să urce, dar „purtătorii de topor” au respins atacul, luând doi prizonieri și trimițându-i la basileus.


Fortificații și palat Blachernae. Istanbul. Turcia. Fotografie de autor.

„Ultimul și cel mai rău lucru este când soțul însuși este femeie”


Un incendiu groaznic provocat de venețieni a stârnit indignare în oraș. Orășenii au început să ceară conducătorului laș și lăudăros să ia măsuri. A fost nevoit să adune o armată călare, iar armata de picior era formată din întreaga populație masculină a capitalei capabilă să dețină arme.

Armata a părăsit zidurile Constantinopolului și s-a îndreptat spre tabăra cruciaților. Villehardouin susține că existau 100 de mii de romani sau 60 de detașamente; fratele său mai mic în jaf, Robert de Clari, scrie despre aproximativ 17 detașamente.

Femeile orașului s-au adunat pe ziduri, privind cum se desfășoară bătălia.

Cruciații au decis să se bazeze pe tabăra fortificată, deoarece au înțeles că au puține șanse împotriva unei astfel de armate. Cavalerii, călare și pe jos, s-au aliniat în fața palisadei, în spatele lor stăteau infanterie, scutieri și trenuri de bagaje.

În fața liniei sunt arcași și arbaletari. Contele de Flandra și-a aliniat detașamentul în formația corectă și s-a îndreptat spre împărat, care cu trupele sale de cavalerie s-au repezit spre el. În același timp, împăratul a trimis cu destulă înțelepciune o parte din armata de cavalerie în spatele cruciaților. Dar consilierii contelui i-au sugerat să evite moartea inutilă și să se retragă sub protecția palisadelor.

Dar contele de Saint-Paul și ruda lui Pierre din Amienois au hotărât să atace; nu au răspuns la toate rugămințile de a opri. Iar oamenii lui Baudouin din Flandra l-au acuzat de dezonoare, iar el, ca cavaler, nu a putut să nu se alăture atacului contelui de Saint-Paul. Cavaleria inamică era despărțită de un deal; primii de pe deal au fost francii, care au încetat să mai aștepte acțiuni în fața uriașei cavalerie imperială.

În acest moment, nu este clar de ce acea parte a armatei care trebuia să lovească din spate se întoarce la împărat. Iar armata venețiană s-a apropiat de cavaleri, al căror doge era gata să moară împreună cu pelerinii, iar cu conducerea dreaptă de la romani, acest vis al său s-ar fi împlinit în această zi de iulie.

Dar... Basileus Alexei al III-lea, pe care, evident, nu degeaba l-a criticat și certat constant vistiernicul imperial Choniates pe paginile cronicii sale, își desfășoară regimente. Și în fața populației civile din Noua Rome, se retrage la palatul de țară al Filopation, situat vizavi de Poarta Selimvri.


Poarta Melantia (Porta Melantiados) sau Poarta Selimvri. Istanbul. Turcia. Fotografie de autor.

Unii dintre cavaleri îi urmăresc chiar pe cei care se retrag. Aceasta a fost mântuirea pelerinilor care s-au transformat în tâlhari:

Și să știți că Dumnezeu nu a eliberat niciodată pe niciun popor de un pericol mai mare decât cel la care a expus armata de pelerini în acea zi. Și să știți că nu a existat printre ei un bărbat atât de curajos care să nu fi experimentat o mare bucurie.

Și Basileus al Romanilor, căruia

soarta a trimis împărați nepăsători, slabi, devotați plăcerii, care nu doreau să-și asume nicio muncă și care considerau siguranța personală mai presus de orice;

Alexei al III-lea era deja pregătit să scape.

A luat aur, bijuterii, fiica sa Irina și a fugit pe 18 iulie în orașul Debelt (satul Debelt, regiunea Burgas, Bulgaria) la 350 km distanță, apoi la Adrianopol (Edirne) și apoi la Philippopolis (Plovdiv), părăsind capitala. spre mila destinului .

Pentru a fi continuat ...
24 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    15 martie 2024 04:24
    Multumesc Edward!

    Deci știm sigur – coloanele din Piața San Marco din Veneția sunt sau nu din Constantinopol?
    1. +6
      15 martie 2024 05:54
      Citat din Korsar4
      Multumesc Edward!

      Deci știm sigur – coloanele din Piața San Marco din Veneția sunt sau nu din Constantinopol?

      Din Constantinopol. Dar au fost aduse cu 200 de ani înainte de evenimentele descrise.
      Și de data asta au fluierat cvadriga
    2. +7
      15 martie 2024 06:11
      Buna dimineata Serghei!!!
      Din câte știu eu, designul în sine a fost copiat, nu coloanele.
      După cum Ivan a scris absolut corect, cvadriga a fost fluierată din hipodrom.
      Și multe altele - despre asta, cu poze, prin articol.
      hi
  2. +5
    15 martie 2024 04:31
    Super, multumesc Edward!
    Pana aici emotii!!!
  3. +5
    15 martie 2024 05:32
    Mi-a placut foarte mult si am citit-o cu placere.Va multumesc. hi
  4. +4
    15 martie 2024 05:46
    O cantitate mică de trier, dromoanele și navele romanilor, care apărau Cornul de Aur, au fost fie capturate, fie aruncate la țărm.

    Prezența triremelor în flotele din 1203 este îndoielnică. Navele cu un aranjament similar de arme de vâsle necesitau un braț și un cadru de stabilizator pentru a susține vâsla. Lucruri similare apar din nou în Mediterana abia la sfârșitul secolului al XIII-lea.
    1. +5
      15 martie 2024 06:13
      Vladislav, buna dimineata!!!
      Acesta este text din surse.
      Lucruri similare apar din nou în Mediterana abia la sfârșitul secolului al XIII-lea.

      De unde știm asta abia la sfârșitul secolului al XIII-lea?
      Nu am mai văzut așa ceva în literatura științifică și în literatura științifică. fundul de asemenea.
      hi
      1. +4
        15 martie 2024 06:48
        Bună dimineața Edward.
        Descrierea „galerii regale” a lui Ludovic al IX-lea (A opta cruciada (1270)) prezintă o biremă clasică cu două rânduri de vâsle fără jig. Următorul tip mediteranean (galea venețiană) este deja descrisă ca o navă cu trei vâslași pe un bancă, fiecare cu vâsla lui, care trec printr-un port.
        1. +4
          15 martie 2024 07:25
          Vladislav,
          Știm și despre dromonul bizantin cu două niveluri „Salandria” din secolul al X-lea și știm că nu a fost singur. Și dimensiunea navelor cu vâsle în secolul al XII-lea. au crescut foarte mult.
          Nu aș afirma strict că numai la sfârșitul secolului al XIII-lea. Triremele au fost „reanimate”.
          Cred că ar fi putut fi reînviate încă din secolul al XII-lea. Nu există mai puține motive pentru asta.
          Într-un tablou din secolul al XVI-lea. de la Palatul Dogilor „Asediul Constantinopolului” toate galeriile sunt pe un singur rând.

          hi
          1. +1
            15 martie 2024 12:26
            Într-un tablou din secolul al XVI-lea. de la Palatul Dogilor „Asediul Constantinopolului” toate galeriile sunt pe un singur rând.

            Tipul de bireme (două niveluri) de galere a dispărut la începutul secolelor XIII-XIV. Desigur, artistul secolului al XVI-lea habar n-avea despre dorminele cu două niveluri de vâslași.
  5. +5
    15 martie 2024 06:59
    cavalerii erau în zale și cu viziera în jos.
    Eu cred despre cota de lant, dar nu despre vizor. Pentru vizor ai nevoie de un bascinet, dar aici maximul este un tophelm, pe care vizorul nu se zbate în niciun fel.
    Multumesc Edward!
    1. +4
      15 martie 2024 07:20
      Anton,
      Buna dimineata!
      Multumesc pentru parerea ta.
      Eu însumi ezit în această problemă.
      Mi se pare, mai ales după ce am văzut mozaicurile din Ravenna, că pentru începutul secolului al XIII-lea. iar Topfhelm nu a existat, dar ce să faci cu aceleași vitralii de la Saint Chapelle. Bănuiesc că e de la mijlocul secolului al XIII-lea.
      Dar există un pasaj din Alexiadă care m-a încurcat întotdeauna:
      Văzând asta, Alexey coboară viziera atașată la cască pe față și cu a lui
      cu șase războinici (s-au discutat deja) îi atacă rapid.

      Poate că aceasta este o mască de origine turcă?
      O altă opțiune, în timpul Renașterii bizantine din secolele X - XI. turmele sunt la modă, judecând după imaginile rare care au ajuns până la noi, armura „romană antică și greacă veche” a devenit la modă, poate că „a luat-o” de acolo?
      Aceasta este doar o presupunere. Dar întrebarea este foarte interesantă.
      Si ce crezi?
      hi
      1. +4
        15 martie 2024 08:18
        În primul rând, este necesar să se convină asupra definițiilor și conceptelor. În special pentru mine, viziera este o parte în mișcare (!) a căștii. Nu știu nimic despre utilizarea fețelor mobile pe căștile turcești. Dintre căștile europene cu semi-mască, doar casca de la Germundby a ajuns la noi relativ intactă, dar, în ciuda complexității designului artefactului, masca este imobilă acolo. În ceea ce privește căștile antice, am văzut doar imagini și mostre cu semimăști solide forjate.
        În ceea ce privește momentul apariției topfhelmului... Poate că prima sursă picturală cu această cască este Biblia Maciejewski. Dar acolo sunt prezentate într-o asemenea cantitate încât face posibil să presupunem că primele exemple ale acestei armuri au apărut deja la începutul secolului. Cu toate acestea, acest lucru nu anulează faptul că vizorul poate fi adaptat doar la bascinet, iar asta se întâmplă cu cel puțin un secol mai târziu (și mă îndoiesc foarte mult!), după evenimentele descrise.
        1. +5
          15 martie 2024 08:42
          Dar există un pasaj din Alexiadă care m-a încurcat întotdeauna:
          Văzând asta, Alexey coboară viziera atașată la cască pe față și cu a lui
          cu șase războinici (s-au discutat deja) îi atacă rapid.

          Atunci cum să explic acest pasaj?
          1. +1
            15 martie 2024 10:49
            Citat: Eduard Vașcenko
            Văzând asta, Alexey coboară pe față viziera atașată la cască.
            Atunci cum să explic acest pasaj?
            Erau căști cu mască, adică. o mască atașată pe o balama de cască. Ea s-a ridicat și a căzut. Prin „vizier” probabil asta se înțelege. Era și o „garda nazală” (nu știu cum se numește corect), s-a coborât și cu ajutorul unei balamale și a acoperit nasul în timpul luptei. Ar putea fi chiar o cască din partea latină a Europei. Purtau armura de cavaler?
            1. +2
              15 martie 2024 12:22
              A existat și o „garda nazală” (nu știu cum se numește corect), a coborât și cu ajutorul unei balamale și a acoperit nasul în timpul luptei.

              În realitățile arheologice, nu cunoaștem niciun „nas” pentru această perioadă: și ce avem în imagini, totul de la un covor din Bayo, o coifă a Sfântului Wenceslas și o coifă de la Arsenalul de la Viena, șah din Insulele Orker. , stele din Milano (am citat-o ​​în articolul precedent), etc. - totul are o parte inseparabilă: o singură forjare.
              hi
        2. +3
          15 martie 2024 10:29
          Dintre căștile europene cu semi-mască, doar casca de la Germundby a ajuns la noi relativ intactă, dar, în ciuda complexității designului artefactului, masca este nemișcată acolo. În ceea ce privește căștile antice, am văzut doar imagini și mostre cu semimăști solide forjate.

          Pe teritoriul Bizanțului se cunosc descoperiri de măști din această perioadă.
          Vasin și Lemeshko, în munca lor asupra măștilor, identifică un tip separat de măști bizantino-ruse și conectează originea acestor măști cu epoca romană (dacă nu mă înșel din memorie). În această versiune, există o pauză de cel puțin 700-800 de ani în utilizarea deghizărilor. Ei bine, sau aceasta este într-adevăr influența Renașterii sau este încă împrumutat de la oamenii de stepă?
          De fapt, pe teritoriul Rusiei sunt cunoscute mai multe descoperiri de larve, dar două pot fi în mod clar asociate cu zona rusă - de la Serensk și Izyaslavl (așezare fortificată Shepitovskoye) - ambele sunt păstrate la Muzeul de Istorie de Stat, restul aparțin în mod clar tipul „stepă” sau „Torko-Polovtsian”, se evidențiază altul. tipul tătăresc”, dar datează dintr-o perioadă ulterioară – secolele XIV-XVI. Ei disting, de asemenea, un tip separat - „Vizor”:
          Fabricat sub formă de plăci de fier netede, convexe, pentru o protecție completă a feței. Poate fi echipat cu o serie de deschideri pentru vizualizare și respirație. Aparent, au apărut inițial în a doua jumătate a secolului al XII-lea în Rusia de Vest ca un împrumut vest-european. Pentru epoca Evului Mediu dezvoltat de pe teritoriul Rusiei, se cunoaște un singur exemplu (Camera de arme a Kremlinului din Moscova), secolele 12-14

          Dar nu știu - doar 1 găsit.
          Astfel, posibilitatea ca Alexei să folosească o deghizare este destul de probabilă.
          PS aici pe VO s-a discutat despre machiaje, iar EMNIP chiar de 2 ori. hi
          1. +3
            15 martie 2024 12:24
            Sergey bine ai venit!
            2 poate fi asociat în mod clar cu zona rusă - de la Serensk și Izyaslavl (fortificația Shepitovskoye) - ambele sunt păstrate în Muzeul de Istorie de Stat, restul aparțin în mod clar tipului „stepă” sau „Torko-Polovtsian”,

            Și cred că l-au luat din cupluri, așa cum a sugerat S.A. Pletneva.
            hi
            1. +3
              15 martie 2024 12:32
              Și cred că l-au luat din cupluri, așa cum a sugerat S.A. Pletneva.

              Bună ziua Edward!
              Părerea mea este că măștile sunt un „topic nomade”, dar nu sunt specialist în arme.
              În primul rând, eșantionul pentru zona rusă este destul de slab - doar 2 exemplare și, în al doilea rând, ceea ce este indicat de diferențele de aspect: pe Tor există de obicei imagini de „tip oriental” cu o mustață, la ruși există o condiție. „Tipul european”, în general diferă, dar aceasta poate fi o prelucrare creativă a atelierelor locale pentru a se potrivi gusturilor clientului. Toate acestea sunt, desigur, pur speculative.
      2. +2
        15 martie 2024 14:36
        Cel mai probabil au existat măști pe părți ale căștilor bizantine.
        Am atasat masti de la Constantinopol (mai jos, deasupra unei coifuri de la Sutton Hoo) gasite in anii 50 in Marele Palat si pierdute ulterior. Măștile sunt de fier, nu există găuri pentru gură, la fel ca la măștile rusești. În ceea ce privește capacitatea de ridicare, D'Amato scrie despre suporturile din partea superioară și centrală a fiecărei laturi. Pare să însemne o montură rigidă, dar posibilitatea ridicării în unele cazuri nu este exclusă.
  6. +5
    15 martie 2024 08:36
    Unii mercenari s-au luptat cu alti mercenari.Competitii internationale, insa, cu numeroase sponsorizari. zâmbet Vă mulțumim!
  7. +1
    15 martie 2024 11:50
    Unghii și danezii - probabil faimoasa Garda Varangiană? Apropo, atunci merită să-i numim mereu la fel - fie unghiuri, fie englezi
    1. +3
      15 martie 2024 12:17
      Unghii și danezii - probabil faimoasa Garda Varangiană?

      Da, de la a doua ediție, dacă te bazezi pe Vasilevski.
      Descendenții anlo-saxonilor și danezilor care au părăsit Anglia după 1066 sunt dușmani ireconciliabili ai normanzilor.
      hi
  8. +1
    15 martie 2024 21:54
    Multumesc pentru prezentarea interesanta!
    Nu sunt de acord cu modul în care Constantinopolul este descris în pictura din titlu.
    Este ca și cum zidurile ar fi fost construite din blocuri de zgârietură.
    Dar aceasta este o percepție personală.
    Vă mulțumim!