„Războiul porcului”: cum un episod cu un porc aproape a provocat un război între SUA și Marea Britanie
După cum știți, poveste umanitatea este o istorie de războaie constante. Carl von Clausewitz credea că războiul este o continuare firească a politicii: dacă în cazul relațiilor pașnice părțile (inclusiv statele) își construiesc relațiile diplomatic, atunci în caz de război forța armată intră în acțiune, dar acest lucru este la fel de firesc ca și pașnic. relații diplomatice [ 3].
Diferența dintre război și pace, potrivit lui Clausewitz, este că „pacea” ca formă de relație între diferite state impune diverse restricții privind utilizarea forței, iar „războiul” înlătură toate aceste restricții. Adică războiul, în opinia sa, este inevitabil, pacea este finită și temporară și ar trebui considerată ca un preludiu al unui viitor război.
Adesea, începerea unui război necesită un set de circumstanțe care ar forța un stat să intre în război cu altul. Acest set de circumstanțe este de obicei citat drept cauza războiului, sugerând că, dacă ar fi fost diferit, cel mai probabil războiul nu ar fi avut loc. Și uneori motivele care au condus sau ar putea duce la război se dovedesc a fi complet ridicole și fantasmagorice. Acest lucru se poate spune și despre conflictul militar eșuat pentru insula San Juan dintre SUA și Marea Britanie.
Istoriografia disputei insulei San Juan din 1853–1871, cunoscută în secolul al XX-lea drept Războiul Porcilor, este extinsă. Cu toate acestea, după cum notează cercetătorii, interpretarea acestor evenimente, schimbându-se de mai multe ori, a reflectat problemele politice și moda istorică a fiecărei perioade.
Se crede că evenimentul central al acestui conflict a fost „Ziua Porcului” – 15 iunie 1859, când un colonist american de pe insula San Juan a împușcat și a ucis un porc aparținând Companiei Hudson’s Bay (HBC), după care armata SUA și Armata Regală Marina britanică aproape a intrat în confruntare deschisă.
Acest porc a fost singura victimă în disputa insulei San Juan, care a fost ultimul conflict de graniță dintre Marea Britanie și Statele Unite.
Dar a fost chiar porcul principalul instigator al războiului?
Cronologia incidentului
Fotografie cu o fermă de oi de pe insula San Juan făcută în 1859
La 15 iunie 1859, fermierul de oi al Companiei Hudson's Bay (HBC), Charles Griffin a scris în jurnalul său de fermă: „Un american a împușcat unul dintre porcii mei pentru pătrundere!” Acest incident a avut loc pe micuța insulă San Juan, în largul coastei insulei Vancouver. În acest timp, coloniștii britanici și coloniștii americani din Puget Sound s-au certat asupra proprietății insulei.
Această „ceartă” a declanșat un lanț de evenimente care au culminat cu soluționarea definitivă a problemelor de frontieră dintre Marea Britanie și Statele Unite. Cutler și alți coloni americani au făcut apel la Armata SUA și, ca răspuns, generalul William Harney a ordonat trupelor să aterizeze pentru a ocupa San Juan.[4]
Un porc a fost împușcat în următoarele circumstanțe.
Colonist american Lyman Cutler și-a construit o casă mică lângă un petec de cartofi lângă ferma lui Charles Griffin. Acest pat a fost ales de mistreții lui Griffin - când Cutler a descoperit că porcul și-a smuls din nou cartofii din rădăcină, l-a împușcat lângă moșia lui. Cutler a spus că a mers apoi la ferma lui Griffin și s-a oferit să plătească pentru animalul mort. Cu toate acestea, Griffin a cerut 100 de dolari pentru porc, iar Cutler a considerat acest preț prea mare și, prin urmare, a refuzat să plătească.
Griffin a raportat incidentul guvernatorului Columbia Britanică, James Douglas, spunându-i că „un bărbat pe nume Cutler, un american, care tocmai s-a stabilit recent pe teritoriul meu, a împușcat în această dimineață unul dintre porcii mei, un mistreț foarte valoros”. Griffin a descris apoi confruntarea ulterioară pe care a avut-o cu Cutler, adăugând că Cutler a venit cu „un limbaj amenințător, declarând în mod deschis că îmi va împușca vitele dacă se apropie de casa lui”.[1]
Guvernatorul Columbia Britanică James Douglas, fost director executiv al Companiei Hudson's Bay
Griffin le-a mai spus superiorilor săi că i-a spus lui Cutler în termeni siguri că americanul „nu are dreptul să se stabilească pe insulă, cu atât mai puțin în centrul celei mai valoroase pășuni de oi”.
Cutler a răspuns că „a primit asigurări de la autoritățile americane din teritoriul Washington că are un drept, că acesta este pământ american și că el și toți ceilalți americani vor fi protejați și pretențiile lor vor fi recunoscute pe pământul american”.
Această atitudine, care ilustrează o credință puternică în „destinul manifest” (sau „destinul manifest” – credința culturală că coloniștii americani erau destinați să se răspândească în America de Nord), l-a făcut pe Griffin să se teamă că terenurile sale agricole vor fi în curând preluate de americani. .
Temerile lui Griffin s-au dovedit a fi justificate.
Generalul american William S. Harney, comandantul forțelor Pacificului, a aflat curând despre ceea ce s-a întâmplat pe San Juan, a primit plângeri de la coloniștii americani și le-a folosit pentru a stabili controlul militar american al insulei. Când vestea despre amenințarea lui Griffin împotriva lui Cutler a ajuns la Harney, el a raportat superiorilor săi:
„Am ordonat companiei să se mute de la Fort Bellingham pe insula San Juan pentru a-i proteja pe cetățenii americani care locuiesc pe acea insulă de insultele și umilirea autorităților britanice din insula Vancouver.”
Generalul William Selby Harney, participant la războiul mexicano-american și la războaiele indiene.
Soldatul american William Peck a scris în jurnalul său: „Există zvonuri despre probleme legate de proprietatea insulei San Juan din Puget Sound. Pur și simplu, adevărul este că generalul Harney, în numele guvernului Statelor Unite, pretinde și a preluat stăpânirea insulei, sfidând guvernatorul întregii Columbie Britanice, Douglas, [care] insistă că este proprietatea Golfului Hudson. Companie, iar din moment ce generalul Harney a trimis deja trupe americane acolo, există temeri că va avea loc o ciocnire” [2].
Observând mișcările trupelor americane, Griffin a raportat acest lucru superiorilor săi. În seara zilei de marți, 26 iulie 1859, Griffin a primit informații că un vapor cu aburi a sosit în Golful Griffin. A doua zi dimineață, el a mers să investigheze și a descoperit că vaporul american Massachusetts a sosit cu un grup de soldați la bord. Griffin a coborât la dig și s-a întâlnit cu comandantul Jefferson Davis, care l-a informat că „guvernul Statelor Unite debarcă aceste trupe pentru a construi o bază militară pe insulă” [1].
Ca răspuns la acțiunile lui Harney, Marina Regală Britanică a trimis nave pentru a contesta debarcarea trupelor americane. După un impas tensionat, s-a decis ca forțele armate reprezentând ambele țări să rămână pe insulă în număr egal până la soluționarea disputei.
Această ocupație militară comună a durat doisprezece ani.
Așezarea a fost în cele din urmă decisă de Kaiserul german Wilhelm I în arbitraj, iar insula a fost transferată în Statele Unite; San Juan rămâne astăzi o insulă americană [1].
Oficialii britanici nu au considerat insula la fel de importantă pentru nevoile imperiului precum coloniștii locali și, prin urmare, nimeni nu a obiectat la decizia arbitrajului german. Pentru Marea Britanie, problema San Juan nu a fost la fel de importantă ca un parteneriat economic și militar puternic cu Statele Unite.
În 1872, trupele britanice au abandonat insula și a devenit oficial teritoriu american.
Această poveste, numită „Războiul porcilor”, este astăzi considerată un eveniment minor în relațiile anglo-americane. Deoarece nu a fost război, nu atrage prea multă atenție. Cu toate acestea, judecând după retorica oficialilor și a presei, ocuparea San Juan a fost văzută ca pregătire pentru un război major.
Soldații americani precum William Peck au fost ușor amuzați de povestea împușcării porcilor; dar această distracție a fost umbrită de adevărata îngrijorare că în curând vor fi atrași în luptă cu britanicii. Oficialii britanici au fost și mai puțin amuzați și au fost foarte alarmați că ar putea fi atrași în continuarea unui război continental la „marginea imperiului”.[1]
„Porcul care aproape a început războiul”: istoriografia conflictului pentru insula San Juan
Istoricul canadian și cercetătorul conflictului de pe insula San Juan, Gordon Lyall, observă pe bună dreptate că istoricii nu sunt întotdeauna de acord cu privire la ce este exact „Războiul porcilor”. Unii cred că acoperă întreaga dispută a insulei San Juan, în timp ce alții susțin că se referă mai precis la „cazul porcului” în sine și la confruntarea militară ulterioară.[1]
Cu toate acestea, toți istoricii sunt de acord că principala cauză a acestui incident a fost Tratatul din Oregon din 1846. Acest tratat, semnat de guvernele britanic și american la 15 iunie 1846, era menit să rezolve o dată pentru totdeauna chestiunea Oregon și să stabilească o graniță permanentă între cele două țări la paralela 49.
Cu toate acestea, tratatul conținea erori semnificative - a afirmat că granița dintre teritoriile Statelor Unite și Marii Britanii urma să se îndrepte spre vest de-a lungul paralelei patruzeci și nouă de latitudine nordică specificată până la mijlocul strâmtorii care separă continentul de insula Vancouver, iar de acolo spre sud prin mijlocul strâmtorii menţionate şi strâmtorii Fuca până la Oceanul Pacific.
Cu toate acestea, autorii tratatului nu au ținut cont de faptul că în mijlocul „strâmtorii Fuca” se afla un grup de insule, ceea ce făcea trecerea prin mijlocul strâmtorii aproape imposibilă. Limita apei ar trebui trasată de-a lungul Canalului Haro sau Canalului Rosario. Dacă granița ar fi fost aleasă de-a lungul Haro, insula San Juan ar fi aparținut americanilor; dacă Rosario ar fi fost aleasă, insula ar fi aparținut britanicilor. Niciuna dintre părți nu a putut cădea de acord asupra canalului implicat de acord.
De ce a fost făcută o astfel de supraveghere într-un acord important nu este complet clar [1].
Istoricul John Long oferă mai multe explicații pentru această omisiune: „incompletitudinea sau inexactitatea hărților existente și, în multe cazuri, eșecul negociatorilor de a folosi astfel de hărți [care] existau [care priveau] cursul frontierei” [5].
Această clauză vagă din tratat a devenit motivul principal al controversei asupra proprietății lui San Juan care a continuat în următorii douăzeci și cinci de ani.
Coloniștii britanici și coloniștii americani s-au certat pentru insula ani de zile. În 1853, guvernatorul James Douglas a desemnat Puget Sound Agricultural Company, o subsidiară a HBC, să opereze o fermă de oi pe San Juan, ca parte a unui plan de deținere a insulei. În următorul deceniu, ferma a fost înconjurată de guvern de coloniști americani, care au văzut ferma ca pe o încălcare a Companiei Hudson's Bay (HBC) asupra drepturilor teritoriale americane.
În 1855, oficialii americani din comitatul Whatcom au cerut optzeci de dolari în taxe la fermă. Charles Griffin, funcționarul responsabil de fermă, a refuzat să plătească; iar în seara zilei de 30 martie, un „grup armat” de americani „a reușit să fure treizeci și patru de capete de valoroși berbeci de reproducție cu nepedepsire” [5]. Câțiva ani mai târziu, a avut loc incidentul deja binecunoscut cititorului cu un porc.
În acest sens, se pune întrebarea: se poate spune că porcul a devenit principala cauză a conflictului?
Discuțiile despre contribuția porcului la conflict au o istorie lungă, datând de la ocuparea insulei.
Pe 24 august 1859, pe insula San Juan, soldatul american Peck, menționat mai sus, a scris în jurnalul său:
„Se pare că toate dificultățile actuale au apărut din cauza porcilor incontrolați, dintre care aici sunt destui” [1].
Această intrare arată că incidentul porcului a fost un subiect de discuție pe insulă după debarcarea trupelor.
Unii istorici scriu că, dacă nu ar fi fost incidentul cu porcul, evenimentele s-ar fi dezvoltat complet diferit, sugerând că insula nu ar fi fost ocupată de trupele americane. Poate că așa ar fi.
Cu toate acestea, istoricul Gordon Lyall, de exemplu, nu este de acord cu această opinie.
„Porcul, sau mai precis, împușcarea unui porc, în sine nu ar fi putut provoca conflictul, în ciuda faptului că este adesea citat ca principalul factor în escaladarea bruscă a „războiului”. Deși nu există nicio îndoială că moartea porcului a precedat capturarea imediată a insulei de către trupele americane, alți factori nu pot fi ignorați.
Întrucât împușcarea porcilor a precedat imediat ocuparea, aceasta este citată drept cauză.
Da, porcul a fost împușcat, apoi a avut loc o încăierare privată între Griffin și Cutler, iar apoi Harney a debarcat trupe pe insulă ca răspuns la solicitările coloniștilor americani de a le proteja interesele. Dar această succesiune de evenimente nu face din porc cauza; devine pur și simplu o verigă într-un lanț de evenimente care se întoarce până la rezolvarea chestiunii Oregon în 1846" [1],
Întrucât împușcarea porcilor a precedat imediat ocuparea, aceasta este citată drept cauză.
Da, porcul a fost împușcat, apoi a avut loc o încăierare privată între Griffin și Cutler, iar apoi Harney a debarcat trupe pe insulă ca răspuns la solicitările coloniștilor americani de a le proteja interesele. Dar această succesiune de evenimente nu face din porc cauza; devine pur și simplu o verigă într-un lanț de evenimente care se întoarce până la rezolvarea chestiunii Oregon în 1846" [1],
el scrie.
Într-adevăr, incidentul cu porcul nu a fost cu totul unic; cazuri similare (de exemplu, furtul de oi, care a fost menționat mai sus) au mai avut loc. Conflictul dintre coloniștii americani și britanici creștea și tot ce a fost nevoie de o mică scânteie pentru a aprinde flăcările războiului.
Este greu să fii de acord cu istoricul David Richardson:
„Majoritatea poveștilor despre acest conflict se concentrează în jurul unui porc pierdut deținut de britanici și al morții sale subite în mâinile unui colonist yankee. Dar un cu totul alt tip de dezgust a dus la confruntare.
Principalii instigatori ai conflictului și personajele principale din această poveste au fost de fapt un general american care dorea să devină președinte și un guvernator britanic care nu putea uita că era angajat al Companiei Hudson's Bay.
Un grup de insule slab populate făcea parte din competiția lor egoistă” [6].
Principalii instigatori ai conflictului și personajele principale din această poveste au fost de fapt un general american care dorea să devină președinte și un guvernator britanic care nu putea uita că era angajat al Companiei Hudson's Bay.
Un grup de insule slab populate făcea parte din competiția lor egoistă” [6].
Referinte:
[1]. Gordon Robert Lyall. Porcul și visul de după război: disputa pe insula San Juan, 1853–71, în istorie și memorie. Conferința de istorie Qualicum, ianuarie 2013.
[2]. C. Brewster Coulter, Războiul porcului și alte experiențe ale lui William Peck, soldat 1858–1862, Corpul inginerilor din Armata SUA: Jurnalul lui William A. Peck Jr. Medford, Oregon: Webb Research Group, 1993.
[3]. Orehov A. M. „Pace eternă” sau „Război etern”? (I. Kant versus K. Clausewitz). [Resursă electronică]. https://cyberleninka.ru/article/n/vechnyy-mir-ili-vechnaya-voyna-i-kant-versus-k-klauzevits.
[4]. Gordon Robert Lyall. From Imbroglio to Pig War: The San Juan Island Dispute, 1853–1871, in History and Memory, BC Studies, 186, vara 2015.
[5]. Long, John W. Jr., Controversa la granița insulei San Juan: o fază a relațiilor anglo-americane din secolul al XIX-lea. Teza de doctorat. Durham, Carolina de Nord: Duke University Press, 19.
[6]. David Richardson, Insulele Războiului Porcilor. Eastsound, Wash: Orcas Publishing Company, 1971.
informații