Grimase ale justiției juvenile

66
Unul dintre cele mai controversate subiecte ale vremurilor recente în țara noastră este introducerea așa-numitei justiții pentru minori în Rusia. O mulțime de sulițe au fost deja rupte în jurul acestui subiect și, evident, confruntarea dintre susținătorii lui Yuyu și adversarii săi nu va face decât să crească. În același timp, atât „minori”, cât și „falsificatorii” au multe argumente care justifică un anumit punct de vedere. Pentru a încerca să înțelegeți poziția atât a unuia, cât și a celuilalt, este necesar nu numai să luați în considerare întrebarea ce este chiar acest YYU, ci și să faceți cunoștință cu acele exemple care s-au arătat deja în extinderea puterilor. a instituţiilor pentru minori.

Așadar, dacă ne ghidăm după definiția enciclopedică a justiției juvenile, atunci aceasta este baza legală pentru activitățile organizațiilor care fac justiție în cazurile acelor infracțiuni săvârșite de persoane sub vârsta majoratului. Cu toate acestea, această definiție reprezintă justiția juvenilă doar dintr-o parte. Yuyu are și o altă latură. Această latură este legată de prezența diferitelor mecanisme stabilite legal care permit protejarea drepturilor copilului.

S-ar părea, în jurul a ce este de spart sulițele? Totul pare să fie corect: statul își asumă responsabilitatea de a controla drepturile cetățenilor săi minori și de a monitoriza respectarea normelor legale referitoare la copii și adolescenți. Totuși, problema este că statul, în cazul dezvoltării active a sistemului de justiție pentru minori, are de fapt posibilitatea de a deveni o instituție pentru cutare sau cutare minoră care are mai multă pondere decât familia. Este posibilitatea ipotetică de intervenție a statului în sistemul de educație familială, în sistemul de formare a vederilor copilului, atitudinea acestuia față de oamenii din jurul lui, și este piatra de temelie a acestei probleme.

Susținătorii introducerii justiției pentru minori în Rusia spun că toate cuvintele despre încercarea statului de a subjuga rolul familiei sunt ficțiune. Statul nu va face astfel de încercări, ci doar va ridica statutul copilului, îl va proteja de un mediu agresiv și îi va spune despre drepturile sale. De exemplu, uite cât de grozav funcționează justiția juvenilă în țările occidentale - și trebuie să adoptăm astfel de bune practici.

Aș dori să fiu de acord, dar doar o serie de circumstanțe și exemple direct din practica rusă nu permit acest lucru.

Cert este că grija pentru drepturile copilului este o sabie cu două tăișuri. Dacă statul urmează să protejeze copilul de un mediu agresiv, atunci cine, după înțelegerea statului (în special, instituțiile statului de justiție pentru minori), reprezintă acest mediu agresiv? Având în vedere că copilul rus mediu își petrece cea mai mare parte a timpului cu rudele și la o instituție de învățământ, se dovedește un lucru ciudat ... La urma urmei, cu care copilul contactează cel mai des, mai devreme sau mai târziu poate avea un anumit conflict, care este destul de natural. Dar asta nu înseamnă că dacă de la unul dintre părinți sau de la profesor a primit, să zicem, o pastilă educativă care s-a dovedit a fi amară, atunci acesta este un motiv pentru a declara că o casă sau o școală este un mediu agresiv pentru el. .

În ciuda tuturor absurdității, esența justiției juvenile, cu care „partenerii” străini ne obișnuiesc treptat, constă tocmai în faptul că copilul însuși, grosier vorbind, ar trebui să arate cu degetul spre cel care, în opinia sa, și-a încălcat drepturi. Și dacă copilul întărește și faptul de încălcare a drepturilor sale de către, de exemplu, tatăl, care își scoate centura de piele ca „instrument educațional”, cu o înregistrare video, atunci pentru angajații instituțiilor YUU acesta este un excelent motiv pentru a urma cea mai incredibilă cale din punct de vedere al creșterii familiei . Și anume, pentru a-l priva pe tatăl „nepăsător”-„sadic” de drepturile părintești, scoateți copilul din familia „defavorabilă” și transferați-l la aceleași autorități pentru minori - autoritățile de tutelă și tutelă. Și acolo, se pare, copilul va fi insuflat cu tot ce este mai uman și mai corect, despre care nu poate decât să viseze.

Desigur, mulți vor considera exemplul considerat o extremă evidentă, dar chiar și atunci când justiția juvenilă nu a fost încă introdusă în Rusia, există opțiuni nu mai puțin pervertite pentru „protecția drepturilor copilului” decât cea prezentată mai sus.

Regiunea Voronej. septembrie 2012 Într-una dintre instituțiile de învățământ din localitate intră un băiat de 15 ani, care, conform actelor, trece ca persoană rămasă fără îngrijire părintească. Atunci când asistentul social al instituției de învățământ face întrebări, rezultă că ambii părinți ai tânărului sunt în viață. Tatăl este o persoană cu handicap din primul grup (incapacitate). Mama - o femeie sănătoasă, după cum se spune, nu folosește, lucrează, doar că aici se lucrează la cinci zeci de kilometri de oraș. Din motive obiective, o mamă nu poate acorda o atenție constantă fiului ei, așa că este nevoită să hrănească întreaga familie. Iar tânărul însuși, la rândul său, trebuie să aibă grijă de tatăl său bolnav.

Drept urmare, s-a dovedit că, la începutul anului 2012, reprezentanții legii au decis să le viziteze casa (după cum s-a dovedit, a încercat unul dintre vecinii „compasionali”, care, potrivit ei, l-a văzut pe băiat de mai multe ori încrețit. și haine nespălate). Reprezentanții autorităților au intrat în apartament, care, desigur, nu diferă în renovarea în stil european și au ajuns imediat la concluzia că nu au fost create condiții adecvate pentru creșterea și educația băiatului. Se spune că mama nu are grijă de copil, iar tatăl nu poate face acest lucru din cauza stării grele de sănătate. Ca urmare, a avut loc o conversație „explicativă” cu mama, care s-a rezumat la faptul că a fost sfătuită să renunțe la drepturile părintești la niste timp, statul pentru același timp va avea grijă de copilul ei, inclusiv de îngrijirea planului financiar. Într-o conversație cu mama însăși, a fost posibil să se stabilească că copilul i-a fost luat fără prea multe vorbe, spunând, citat: instanța va fi încă de partea noastră (tutela) ...

Drept urmare, tânărul era plecat din casă. Da – la securitatea statului, da – hainele sunt spălate și mângâiate de mâinile „grijitoare” ale angajaților statului, da – e plin, da – are bani pentru cheltuieli personale. Dar există un dar. Tânărul a trăit o adevărată traumă morală, crezând că atât el, cât și părinții lui au fost pur și simplu înșelați. Și, sincer, nu înțelege în ce scop...

EL a fugit de la orfelinat de mai multe ori, dar l-au întors înapoi cu amenințări că, dacă evadările nu se opresc, atunci băiatul va ajunge într-o instituție de corecție.

De ce au trebuit autoritățile statului să urmeze această cale ciudată și de ce nu au putut pur și simplu să ajute o familie care se confrunta în mod clar cu dificultăți financiare? Se pare că în țara noastră se formează o părtinire evidentă: este mult mai ușor să iei un copil dintr-o familie decât să dai unei familii aflate în nevoie aceeași mașină de spălat... Este mult mai ușor să schimbi statutul unui minor prin scriind munți de hârtie decât pentru a ajuta o familie să depășească anumite dificultăți. Și există mii de astfel de exemple în toată Rusia. Părinții sănătoși sunt declarați incompetenți, familiile cu mulți copii - disfuncționale. Care este scopul? Scopul care se vede până acum este același: să umple „paturile” orfelinatelor, centrelor de reabilitare și altor instituții similare pentru a elimina finanțare suplimentară și un statut special pentru acestea. Ieșiți din același buget de stat. Este paradoxal, dar acesta este un exemplu al modului în care agențiile guvernamentale caută de fapt, scuzați-mă, material pentru propria lor muncă... Este deprimant faptul că acest material sunt copiii noștri...

Iată una dintre grimasele tocmai justiției juvenile, care este menită să protejeze drepturile copilului... Dar, iartă-mă, copilul însuși își dorește o astfel de protecție. La urma urmei, dacă extrapolăm exemplul de mai sus, se dovedește că în țara noastră fiecare al doilea părinte poate fi privat de drepturile părintești, iar copilul poate fi trimis la un orfelinat. Cineva a uitat să-și curețe pantofii, părinții cuiva îi forțează să scoată gunoiul și chiar dau o palmă pentru că nu l-au scos la timp, iar cineva a sărit peste o lecție la școală...

Totuși, cât material pentru munca lucrătorilor minori!.. Câte fonduri bugetare neutilizate!..
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

66 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vanek
    +11
    5 februarie 2013 07:52
    Finlanda!!! Nu trebuie să mergi departe. Aduceți înapoi copiii răpiți pentru început.
    1. w.ebdo.g
      +11
      5 februarie 2013 10:45
      Sarcina justiției pentru minori constă în trei puncte:
      1. „dezvoltarea” fondurilor bugetare.
      2. vânzarea copiilor în străinătate, ocolind legea adoptată.
      3. crearea tensiunii în societate prin opunerea intereselor justiției și a populației normale a țării.(Pentru aceasta, măsurile trebuie să fie neobișnuit de dure)

      Acesta este modul în care ei încep să „strângă” calmul în societate - orice părți în conflict se ciocnesc pentru a crește tensiunea:
      iubitorii de câini împotriva vânătorilor de câini, traficanții de droguri (în cea mai mare parte a șocurilor) împotriva sportivilor, autoritățile de tutelă împotriva cetățenilor... și așa mai departe.

      Sarcina numărul 1 este de a zgudui societatea, de a crea multă negativitate și o atmosferă nervoasă. pentru că într-o societate calmă este IMPOSIBIL să ridici oamenii la răzvrătire. este necesar să împărțim întreaga societate în mici grupuri opuse de oameni și să le punem unul împotriva celuilalt, atunci nu va exista o integritate ideologică comună. Fiecare grup are propriile interese și sarcini care nu se intersectează cu alte grupuri. curăță faptele istorice, denigrează istoria însăși, spune în toate instituțiile de învățământ că Rusia este rea și degradare -
      Acesta este prăbușirea statului.

      Așa cred.

      Rebeliunea Rusiei:
      1. +2
        5 februarie 2013 12:18
        Această „justiție juvenilă”, degradarea educației, introducerea moralității societății de consum... Cred că acestea sunt verigile unui lanț și un singur plan se vede din ce în ce mai clar în spatele lor, vei crede involuntar în teorii ale conspirației...
    2. 0
      6 februarie 2013 17:20
      Citat: Vanek
      Finlanda!!! Nu trebuie să mergi departe. Aduceți înapoi copiii răpiți pentru început.

      Da, și Franța este menționată aici.
      Cât despre creșterea copiilor, aș spune:

      Pentru apărătorii justiției pentru minori, aici se mestecă direct:
  2. Andron24
    0
    5 februarie 2013 08:06
    Scopul acestei justiții pare a fi nobil, dar mecanismele sale sunt prea dure...
    1. schif
      +10
      5 februarie 2013 09:34
      Copiii sunt puținul care ne mai rămâne, aceasta este distrugerea instituției familiei, o interferență grosolană în treburile familiei.Angajații YUY trebuie să se gândească, iar copiii lor nu vor rămâne orfani după ce vor lua copilul dintr-o familie ciudată. , doar pentru că copilul a primit o certare, de exemplu, pentru nerespectarea lecțiilor de acasă, pentru că un părinte adevărat își va mușca dinții pentru copiii săi.
    2. Vă rog
      +4
      5 februarie 2013 11:19
      Sunt scopuri declarate și sunt reale. Preocuparea față de copil este declarată, dar scopul real este acela de a justifica existența și finanțarea JJ și autorităților tutelare. Dacă nimeni nu este lipsit de drepturile părintești și dus la orfelinate, atunci aceste organisme nu funcționează suficient de bine. :(
      A existat deja așa ceva - „Dacă nu ești încă în închisoare, asta nu înseamnă că nu ești vinovat de nimic - asta înseamnă că nu lucrăm bine”
    3. walter_rus
      0
      6 februarie 2013 01:30
      Cuvântul cheie aici este LIKE.
  3. +19
    5 februarie 2013 08:06
    „Partenerii străini” ne obișnuiesc treptat cu Sudul, genul, homosexualitatea și alte bucurii ale democrației. Lordul Evreii au descompus America, Europa. Asia de Sud-Est, acum ne-au luat.
  4. lehatormoz
    +22
    5 februarie 2013 08:06
    Cu tărie împotriva justiției pentru minori.
    Această contagiune occidentală ne corodează MODUL DE VIAȚĂ FAMILIAR, tradițiile noastre (consider nepotrivite ÎNCERCĂRILE de a justifica acțiunile autorităților tutelare).
    La urma urmei, se dovedește a fi o SITUAȚIE INTERESANTĂ a unui copil. OFICIALIZAȚI DE CUSTOZI, sub un PUNT PREFAȚĂ, îl iau de la părinți, îl înregistrează într-un orfelinat - apoi îl înregistrează rapid și spre vânzare către vreun AMERICAN sau FRANCEZ (care se poate întoarce cu ușurință a fost sadic sau chiar mai rău
    un pedofil).Este foarte posibil ca un COPIL RUS să se dovedească material pentru VÂNZAREA RINICHII, INIMA, FICATUL unchilor bogați.
    DENYUZHKI asta este ceea ce conduce totul.
    1. Vanek
      +18
      5 februarie 2013 08:16
      Am citit asta azi dimineata:

      Rusia nu va permite familiilor homosexuale să-și adopte orfanii

      Rusia nu va permite familiilor homosexuale să-și adopte orfanii. Acest lucru a fost declarat de comisarul pentru drepturile copilului sub președintele Pavel Astakhov într-un interviu publicat astăzi de Rossiyskaya Gazeta.

      Potrivit acestuia, această poziție este deja exprimată în legile noastre de bază - în Constituție și în Codul familiei. Afirmă în mod explicit că căsătoria este uniunea dintre un bărbat și o femeie. Nu avem nimic altceva, a spus Ombudsmanul.

      După cum a remarcat Astakhov, de exemplu, în Franța, unde urmează să adopte o lege privind căsătoriile între persoane de același sex, oamenii înșiși s-au ridicat împotriva unei astfel de inovații. Mulți dintre ei, a subliniat el, cred că trebuie să adopte o lege privind propaganda homosexualității, ca în Rusia.
      1. +7
        5 februarie 2013 12:25
        Nu ar trebui să interzicem adopția în familiile homosexuale, ci să interzicem adopția în țările în care „căsătoria” homosexuală este legală, cred că acesta ar fi următorul pas logic după interzicerea statelor...
    2. +4
      5 februarie 2013 09:28
      DENYUZHKI asta este ceea ce conduce totul

      Și nu numai bani. Distrugeți familii! Rupe tradițiile! Distrugeți întregul nostru mod de viață și, în setul final, distrugeți Rusia!
      Agresiunea externă este inutilă, așa că încearcă din interior!
    3. donchepano
      +4
      5 februarie 2013 10:05
      Citat: lehatormoz
      UN COPIL RUS se poate dovedi a fi material pentru VÂNZAREA RINICHII, INIMA, FICATUL unchilor bogați.
      DENYUZHKI asta este ceea ce conduce totul.


      Justiția juvenilă este una dintre cele mai josnice idei inventate și transmise conducătorilor noștri de dușmanii Rusiei.
    4. +1
      5 februarie 2013 14:18
      De acord 100%! Introducerea tehnologiei justiției juvenile va ucide familii. Cât de tare și peste tot, acolo unde este posibil, este necesar să strigi despre asta! Nici acum copiii noștri nu sunt învățați, ci li se asigură servicii educaționale, inclusiv elevii de clasa I care memorează numerele de telefon ale „apărătorilor” și postează cutii poștale speciale în școli unde pot depune plângere împotriva părinților!
      1. 0
        5 februarie 2013 23:43
        Și eu sunt complet de acord cu autorul, dar o voi spune mai dur - acesta este un război, un război împotriva viitorului nostru, un război împotriva copiilor noștri, nepoților noștri, împotriva noastră înșine, împotriva patriei noastre, a țării RUSIA. Scriu în mod deliberat țări, nu statul, pentru că statul este o instituție a puterii.Deci puterea poate și va rămâne, dar nu va exista RUSIA.
    5. Andrey58
      -1
      5 februarie 2013 19:32
      Citat: lehatormoz
      COPILUL RUS se poate dovedi a fi material pentru VÂNZAREA RINICHII, INIMA, FICATUL unchilor bogați.

      De ce unchiul are nevoie de inima unui copil?
  5. zamba
    +21
    5 februarie 2013 08:27
    Acestea sunt toate gândurile „nobile”...
    1. +1
      5 februarie 2013 12:29
      Un poster excelent, dezvăluie însăși esența... nu e de mirare că natalitatea lor nu este la egalitate, dar ce pentru astfel de probleme...
    2. +1
      5 februarie 2013 14:37
      Ce urâciune!
      Foarte inteligibil.
  6. +8
    5 februarie 2013 08:41
    Nu stiu, poate sunt pesimist, dar din anumite motive toate intreprinderile bune din tara noastra se termina cumva prost.Reforma armatei, dupa parerea mea, aproape ca a ruinat tocmai aceasta armata.Reforma din Ministerul Afacerilor Interne si nu a dus la ceva nou bun.pentru siguranța circulației, până la urmă, în loc să construiască drumuri, au înăsprit regulile de circulație, au ridicat amenzi draconice, au crescut pedepsele sub diverse articole, a devenit înfricoșător să conduci. Mai multe reforme în educație cu examenul de stat unificat. Serviciile locative și comunale nu sunt, de asemenea, clare etc. Mi se pare că ori locuiesc în locul nepotrivit, ori nu sunt ei aici. Acum mai trebuie să stau și să aștept ca unchiul meu să vină să spună „După vecinii, ești un tată rău, de multe ori dispari în serviciu, plătească o amendă"
    1. +4
      5 februarie 2013 09:36
      „După vecinii, ești un tată rău, de multe ori dispari în serviciu, plătești o amendă”

      O amendă nu este cel mai rău lucru, dar dacă copiii sunt luați?
      1. 0
        5 februarie 2013 12:30
        În acest caz, trebuie să aveți un AX acasă.
    2. 0
      5 februarie 2013 23:08
      Multi-pașapoartele vor fi eliberate în curând
  7. +10
    5 februarie 2013 09:09
    Tatăl meu m-a bătut cu o centură în copilărie, m-a durut, dar nu am devenit dependent de droguri sau alcoolic ca unii dintre colegii mei. 3,14zdyuley i-a fost frică să primească de la Bati.
    1. +11
      5 februarie 2013 09:54
      În copilărie, fumam cu prietenii. Acasă, tata a observat mirosul de la mine, mi-a dat o astfel de bătaie încât încă nu fumez. Și a fost mereu cerere de la mine pentru cel mai mic. Acum trei ani, fiul meu a adus acasă un cartonaș numit „DREPTURILE MELE”, care spune că în caz de ceva ar trebui să-și bată părinții, că el decide ce să facă și ce să nu facă etc...
  8. konnd
    +6
    5 februarie 2013 09:19
    unul dintre prietenii mei, când a aflat despre toate chestiile astea juvenile, a spus următoarele. "Vor veni să-mi ia fiica - voi săpa câteva butelii de oxigen sub casă și voi arunca totul în iad!" Cunoscându-i trecutul militar glorios, cred. SI SUNT DE ACORD!!!!
  9. +11
    5 februarie 2013 09:21
    Cred că cine vrea să se uite și să citească: http://via-midgard.info/news/in_russia/kto-stoit-za-yuvenalnym-adom.htm http://www.sdelanounih.ru/yuvenalnaya-yusticiya-na-zapade/ От себя добавлю следующее сын по полмесяца живёт у меня и если кто за ним придёт завалю хоть одно-двух, но просто так не отдам. Хорошо хоть доча взрослая.
    1. SEM
      SEM
      +2
      5 februarie 2013 12:21
      SUNT DE ACORD cu Karpv - această idee ar trebui abandonată, așa că sunt puțini copii, iar dacă potențialii părinți încep să-i ia, le va fi, în general, teamă să-i nască. Trebuie să facem afaceri, de exemplu, să facem toate condițiile pentru părinții adoptivi de orfani, să sprijinim familiile tinere nu în cuvinte, ci în fapte (compensații bănești mari, apartamente, vacanțe), atunci nu vom avea nevoie de nicio lege a minorilor și tribunale.Uită de tehnologiile occidentale pentru familii, sunt ca moartea.
  10. +2
    5 februarie 2013 09:26
    Și nu le este frică. Autoritățile noastre. Ei fac totul pentru a enerva oamenii! 17 ani sunt aproape. Iar un minor este o altă modalitate de a face bani pentru birocrați.
    1. +1
      5 februarie 2013 10:37
      koshara-988
      Citat: andrei.2012
      Nu stiu, poate sunt pesimist, dar din anumite motive toate intreprinderile bune din tara noastra se termina cumva prost.Reforma armatei, dupa parerea mea, aproape ca a ruinat tocmai aceasta armata.Reforma din Ministerul Afacerilor Interne si nu a dus la ceva nou bun.pentru siguranța circulației, până la urmă, în loc să construiască drumuri, au înăsprit regulile de circulație, au ridicat amenzi draconice, au crescut pedepsele sub diverse articole, a devenit înfricoșător să conduci. Mai multe reforme în educație cu examenul de stat unificat. Serviciile locative și comunale nu sunt, de asemenea, clare etc. Mi se pare că ori locuiesc în locul nepotrivit, ori nu sunt ei aici. Acum mai trebuie să stau și să aștept ca unchiul meu să vină să spună „După vecinii, ești un tată rău, de multe ori dispari în serviciu, plătească o amendă"

      Citat: koshara-988
      Ei fac totul pentru a enerva oamenii!


      Nu-i așa?
  11. +6
    5 februarie 2013 09:50
    Justiția juvenilă... Themis e oarbă... Pe scurt, prostii, este vreo Justitka care mă va învăța cum să-mi cresc fiica? Si experienta parintilor si bunicilor mei, la cuptor??? Și hu-hu nu ho-ho?
  12. Vanek
    +6
    5 februarie 2013 10:13
    Aici http://deti.mail.ru/news/filipp-kirkorov-opasaetsya-za-detej/ scăzut.

    Celebrul cântăreț și showman Philip Kirkorov a recunoscut că este foarte îngrijorat de copiii săi și de aceea este nevoit să-i lase acasă. Philip este supărat că își vede rar fiul și fiica mult așteptatei.


    Motivul despărțirii îndelungate a lui Philip de copii constă în faptul că artistul și copiii săi sunt hărțuiți în mod constant de mulțimile de paparazzi care încearcă să-și fotografieze copiii cu orice preț și chiar reprezintă un pericol pentru familia lui Philip. Reședința de la țară a regelui pop este păzită non-stop de oameni cu teleobiective care speră să-i arunce o privire pe copiii lui Kirkorov pentru a face câteva fotografii.

    Cântărețul a recunoscut că numai din acest motiv a fost nevoit să meargă singur la Miami, deși s-au rezervat bilete pentru întreaga familie. Copiii au rămas cu mătușa Marie în Rusia. Reședința de țară Kirkorov este bine protejată de pătrunderea străinilor și numai acolo, crede tatăl entuziasmat, copiii săi vor fi în siguranță.

    În America, Philip Kirkorov participă la filmările celei de-a treia părți a comediei romantice „Love in the Big City”, unde starul de film Sharon Stone va lua parte și cu personajele deja binecunoscute din părțile anterioare ale filmului. .



    DE CE (o intrebare catre YUU) NU-I IA COPIII ????????????

    vede rar fiul și fiica lui mult așteptate.

    NU ESTE UN MOTIV???????????? Un copil cu tată, deși invalid, dar cu tatăl său APROAPE. Și acestea, de fapt, și a priori fără tată.

    și chiar reprezintă pentru familia lui Philip pericol

    NU ESTE UN MOTIV???????????? Mama lucrează la cincizeci de mile distanță. , care conțin un soț cu handicap și un copil minor, unde, b .... fi mai periculos.
    1. +5
      5 februarie 2013 10:40
      Mama lucrează la cincizeci de mile distanță. , care conțin un soț cu handicap și un copil minor, unde, b .... fi mai periculos.


      Cu siguranță „mai periculos”. De aceea. ca copilul va creste si va intelege ce este responsabilitatea, grija, toleranta. Și ce va crește din copiii lui Kirkorov,
      Cred că e clar
  13. +4
    5 februarie 2013 10:31
    Ceea ce este mai interesant, de regulă, minorii nu sunt interesați de familiile disfuncționale (alcoolicii și dependenții de droguri sunt deja distruși), ci mai ales familiile normale, dar care se confruntă cu orice dificultăți financiare (acesta este domeniul de distrugere a instituției familiale).
  14. UV58
    +4
    5 februarie 2013 11:14
    un fel de activare în întreaga lume „civilizată” în direcția distrugerii familiei.
    legile homosexuale, justiția juvenilă - toate acestea sunt pași către distrugerea familiei.

    de ce se face asta?

    poate pentru că familia este în mare măsură un bastion al moralei. acestea. multe valori morale sunt legate tocmai de familie.

    așa cum a spus un cetățean al patriei noastre: următorul pas după adoptarea căsătoriei între persoane de același sex este legalizarea pedofiliei.

    omul viitorului este un om fără moralitate.
    acesta este scopul?
    1. +3
      5 februarie 2013 11:38
      Citat: UV58
      omul viitorului este un om fără moralitate.

      După părerea mea, e puțin cam dezactivat.
      Noul „om de rând” ar trebui să fie fără patrie, naționalitate, gen, familie, conștiință de sine și părere proprie. Trebuie să aibă grijă să mănânce mâncare delicioasă, să cumpere un nou lucru „foarte necesar” (fără de care nu există deloc viață) și să speculeze în social. rețele pe un subiect „foarte important”. Aceasta este imaginea unui om comun ideal controlat.
      1. +1
        5 februarie 2013 12:57
        Exact, un fel de oaie cash... Îmi amintește de Matrix, doar că acolo generau energie electrică...
    2. +4
      5 februarie 2013 12:46
      Un director îl întreabă pe altul:
      - de ce atât de posomorât?
      - O să fac un film, cred.
      - despre ce? (interesat)
      - despre dragoste.
      - El și el?
      - Nu.
      - ea și ea?
      - Nu.
      - el și câinele.
      - Nu.
      - Dar cum?????
      - el si ea.
      - ah, cronici (dezamăgit).

      Aceasta este ceea ce evreii încearcă să obțină.
  15. Vanek
    +3
    5 februarie 2013 11:19
    Iată o altă lectură.


    Tribunalul din Massachusetts a ordonat unui băiat de 12 ani să-și găsească de lucru
    01.02.2013
    10:15
    Un tribunal din Massachusetts a ordonat unui băiat de 12 ani să-și găsească un loc de muncă. 280115.jpeg

    Un tribunal din Massachusetts a ordonat unui băiat de 12 ani să-și găsească un loc de muncă, astfel încât să poată plăti o mie de dolari vecinilor săi, pe pereții casei căreia tânărul „artist” și-a perfecționat în mod regulat aptitudinile.

    La momentul săvârșirii faptei, băiatul identificat drept „Abram” în actele instanței avea 11 ani. I s-a dat un an să plătească daune, dar bătăușul nu a respectat acest termen, așa că instanța l-a pus în stare de încercare pentru patru ani și i-a ordonat să se angajeze, transmite UPI.

    Avocatul băiatului, Craig Bartholomew, a depus deja recurs. "Statul limitează lista locurilor de muncă pe care un copil de 12 ani le poate ocupa. Copiii pot fi actori cu permisiunea părintească, pot lucra la o fermă și, teoretic, livrează ziare. Dar astăzi copiii nu mai livrează ziare", a explicat Bartolomeu.

    Curtea, însă, la luarea unei decizii, i-a oferit lui „Abram” mai multe opțiuni. Judecătorul William Mead a remarcat că un bătăuș poate curăța gazonul de frunze, poate îndepărta zăpada, poate lucra ca dădacă, poate livra cumpărături sau poate preda deșeurile de hârtie și containere de plastic pentru reciclare.


    CUM?????? Ce înseamnă? Are 12. Doisprezece ani!!!
    1. 0
      5 februarie 2013 12:59
      Citat: Vanek
      Are 12. Doisprezece ani!!!

      Și are deja propriul AVOCAT!!! membru

      ... dar nu poate plăti o mie...
    2. +2
      5 februarie 2013 13:02
      Citat: Vanek
      CUM?????? Ce înseamnă? Are 12. Doisprezece ani!!!

      Judecătorii au demonstrat „drepturi și obligații egale”. Dar nu văd nimic greșit în faptul că a fost forțat să câștige acești bani. Vor continua să evalueze consecințele viitoare ale acțiunilor lor. Și nu este nevoie de mult timp pentru a răspândi corespondența în câteva ore sau pentru a îndepărta frunzele de pe un gazon. Mai mult, ei nu petrec la fel de mult timp studiind ca al nostru. Educația pentru muncă a fost întotdeauna benefică dacă nu se transformă în exploatarea minorilor. Din anumite motive, toată lumea a lucrat pentru Makarenko. Și au studiat în același timp și au reușit să participe la cercuri, apoi s-au asigurat aproape complet pentru ei înșiși. Și specialiști și oameni excelenți (în ceea ce privește calitățile lor morale) și-au părăsit coloniile
  16. DYMITRY
    -1
    5 februarie 2013 11:32
    Aici este site-ul oficial al Comisarului pentru Drepturile Copilului din Regiunea Sverdlovsk: http://www.svdeti.ru/ Vă rugăm să vedeți ce fac cu adevărat! Arată ca o campanie despre minorii fasciști? Mie nu mi se pare deloc! Acordați o atenție deosebită acestei file: http://www.svdeti.ru/index.php?option=com_k2&view=itemlist&layout=category&task=
    categorie&id=32&Itemid=85 Indatoririle oamenilor implicati in aceasta afacere nu includ educatia patriotica, dar o fac la porunca sufletului! Apropo, există și materiale cu VO. Să nu mai tratam pe toți cu aceeași perie! Cred că acești oameni fac un lucru necesar și important. Sunt rezultate concrete, foarte pozitive. Ei chiar ajută oamenii! Dar ei sunt reprezentanți ai Justiției Juvenile. Sunt și ei fasciști? Rog oamenii care susțin execuțiile imediate să răspundă.
    1. +2
      5 februarie 2013 13:01
      Ușor... printre naziștii care au venit pe pământul nostru au fost oameni foarte buni care au salvat copiii de la foame, de exemplu...
      VORBIM DESPRE SISTEM, nu despre oameni anume și exemple specifice.
      1. +2
        5 februarie 2013 20:21
        cel13
        Există oameni specifici care lucrează în fiecare sistem.
        Fie oamenii care nu au copii pot merge acolo și, prin urmare, întreaga lume este urâtă de ei, fie oameni pentru care principalul lucru este prada. Desigur, există oameni care vor să ajute,
        Dar, până la urmă, toți naziștii au avut un singur capăt, atât cei răi, cât și cei buni.
  17. +8
    5 februarie 2013 12:10
    Oamenii, Juvenile este un adevărat rău, iar zilele trecute tocmai m-am înscris la strângerea de semnături ale părinților împotriva justiției juvenile, în februarie va avea loc un forum de organizare cu transfer de semnături la secretariatul prezidențial, de ieri acolo. erau deja aproape 150 de tone. semnături
    și cum a început totul - fiul învață în clasa a 3-a și a început să efectueze, parcă, sondaje despre cine și ce face acasă și cum îi fac pe părinți să curețe, să spele vasele etc. Rezultatul ar trebui să vină la 28 de familii din clasa noastră un reprezentant al poliției pentru afaceri de familie, deocamdată o cunoaștere personală cu modul în care trăiește un copil și ce condiții de viață... acesta este un scrib al cetățenilor...

    Am uitat să adaug că tot luna decembrie am petrecut toată luna decembrie pe orele extrașcolare cu informații udate că Părinții nu au dreptul să-i oblige să ia nici măcar o farfurie sau să pună jucării sau pe masă... a ieșit foarte simplu și întâmplător la întrebarea mea de ce nu mi-am curățat camera fiul meu mi-a dat toate astea)) e bine că s-a vindecat (deocamdată) tocmai i-am spus soției mele să-l mănânce în vasele sale murdare dacă Nu l-am spălat după mine și am luat telefonul spunând că în legea respectivă nu există încă un cuvânt despre telefoane + am vorbit despre ce ar putea fi dacă ni-l iau de la noi la orfelinat...
    dar să fiu sinceră, am fost doar șocată și pierdută de cât de repede și de puternic au început să intre în capetele goale ale copiilor...
    1. +5
      5 februarie 2013 13:07
      Citat: Armavir
      cât de repede și de puternic au început să bată în capetele goale ale copiilor....

      natural! pentru că e atât de frumos să le spui părinților „și mie îmi datorezi asta”
      Fata minoră este periculoasă pentru că îi învață pe copii că toată lumea le datorează totul! Ea nu spune un cuvânt despre îndatoriri. vor crește mai târziu și la 18 ani vor fi retardați, derutați de faptul că în viață se dovedește că trebuie să faci ceva singur. Vor continua să spere că statul le va prezenta totul pe un platou de argint. Și, desigur, astfel de „tineri” nu își vor exprima niciodată indignarea și nu vor încerca în cele din urmă să schimbe această stare. Dar cum! Își vor pierde binefăcătorul! ia alimentatorul! Acesta este scopul - educarea dronelor cu voință slabă care nu sunt adaptate la nimic.
      1. +1
        5 februarie 2013 18:13
        Ești în regulă, fiul meu a mers astăzi la antrenament și a venit să lucreze cu mine și mi-a predat un pamflet frumos pe care i s-a dat la școală... ei bine, în general, sunt supărat, totul este frumos în el cu poze pictate așa părinții ar trebui și nici un cuvânt despre îndatoririle unui copil, studiate de întreaga echipă))) Am ajuns la concluzia că este pur și simplu necesar să dăm o centură cu o insignă celor care au scris-o și care o promovează activ. ..
        Ei bine, am convenit cu părinții asupra unei întâlniri tribale extraordinare săptămâna viitoare pe aceste probleme cu chemarea directorului și a directorului școlii....e clar că sunt doar interpreți, ei bine, vom vedea ce și Cum
  18. +1
    5 februarie 2013 12:46
    http://rusplt.ru/articles/social/social_1225.html
    E. Lakhova și asociații

    Care dintre membrii Dumei a votat pe 25 septembrie proiectul de lege privind patronajul social.

    „Rusia Unită”: 236 de voturi pentru, niciun „împotrivă”, un deputat s-a abținut, unul nu a votat (proiectul de lege este marcat drept „prioritario” pe site-ul fracțiunii Rusia Unită).

    Partidul Comunist al Federației Ruse: „împotrivă” - 88 de deputați, 4 nu au votat.

    LDPR - 6 persoane „împotrivă”, 50 nu au votat.

    „Rusia corectă”: 61 de voturi „pentru”, 2 nu au votat.
  19. +13
    5 februarie 2013 12:52
    Permiteți-mi să vă reamintesc că în familia mea sunt trei copii ai mei și trei adoptați. Asa de. În orașul nostru, unele dintre cele mai active mame adoptive sunt organizate în propria lor organizație înregistrată legal. Și acest lucru i se opun în mod activ autoritățile tutelare. Ei coplesesc parintii adoptivi cu sute de rapoarte inutile, certificate, cer note explicative etc. La observația că copiii ar putea începe să fie înapoiați copiilor acasă, ei au răspuns că, de genul, bine.. Și asta pentru că păstrarea unui copil într-un orfelinat este de 30 (treizeci) de ori mai scumpă decât într-o familie de plasament. În consecință, cu cât sunt mai mulți copii în adăposturi, cu atât mai mulți bani sunt alocați de la buget și, în consecință, se pot fura mai mulți. De aceea, autoritățile de tutelă și tutelă nu sunt absolut interesate de creșterea familiilor de plasament și fac totul pentru a crește numărul orfanilor.
    1. +3
      5 februarie 2013 13:18
      Citat din lewerlin53rus
      Am trei copii ai mei și trei copii adoptați.

      Eugene, din partea mea personal - respect profund!
    2. 0
      5 februarie 2013 20:38
      Citat din lewerlin53rus
      Permiteți-mi să vă reamintesc că în familia mea sunt trei copii ai mei și trei adoptați.
      Ajuta-L pe Domnul sa educe!!!
      1. 0
        5 februarie 2013 22:37
        Mulţumesc mult!! hi
  20. +2
    5 februarie 2013 13:25
    Citat din articol: „Până acum există un singur scop: să umplem „paturile” orfelinatelor, centrelor de reabilitare și altor instituții similare pentru a elimina finanțare suplimentară și un statut special pentru ei. Scoateți-i din același stat buget."

    Ochi de taur, nu poți spune mai precis. În aceeași Finlanda (conform finlandezi), nu este profitabil ca autoritățile de tutelă să ofere asistență familiilor cu venituri mici, deoarece statul le plătește direct prestații. Dar dacă iei copilul și îl plasezi într-o altă familie (și nu contează dacă sunt dependenți de droguri, alcoolici sau sadiți, sunt astfel de cazuri), atunci banii alocați de stat pentru întreținerea acestui copil se distribuie. de către autoritățile tutelare. Aici, cum se spune, și pedeapsa în mână. Apropo, banii care sunt alocați nu sunt foarte mici. Este dezgustător să faci schimb de copii și să profiti de pe urma lor.
  21. +1
    5 februarie 2013 13:27
    Sunt de acord cu toată lumea. Nu există un singur dezavantaj. Cum vor face din rahatul asta o lege?
  22. +2
    5 februarie 2013 14:38
    justiția juvenilă ... căsătoriile între persoane de același sex .... da, toate acestea sunt semne ale unui cămin de nebuni european, trăim în Rusia, nu avem nevoie de rahatul lor și ordinele lor degeaba...
  23. +4
    5 februarie 2013 16:24
    Orice creștere este o rupere a stereotipurilor de comportament. Orice spargere presupune aplicarea de forță (nu neapărat fizică). Ruperea provoacă întotdeauna proteste și arată ca violență. Dacă societatea vrea să crească copii cărora părinții nu le vor transmite nimic din experiența, viziunea asupra lumii, stilul de viață, atunci justiția juvenilă este cea mai bună. Pentru educația unei generații de Ivani care nu își amintesc rudenia. Pentru creșterea unei generații gata să declanșeze un război civil, pentru creșterea unei generații pentru care bunăstarea materială este totul, iar echilibrul sufletului este un bluf (ca în Occident). Rusia este o țară care se bazează pe memoria națională. Spre deosebire de Statele Unite, unde s-au adunat mizerii din toată lumea, care nu au ce să transmită copiilor, care trebuie să uite rapid trecutul criminal inutil al țării lor (justiția juvenilă ajută foarte mult în asta), trebuie să ne păstrăm rădăcini. Susținătorii minorilor sunt mult mai periculoși decât nu numai Navalny și Udaltsov, ci și teroriștii islamici. Vor termina țara mai repede.
  24. +2
    5 februarie 2013 16:35
    ASTA, se potrivește foarte clar cu planul de stabilire a țării cu migranți. În astfel de condiții, pur și simplu ne vom stinge.
  25. nav1513
    +2
    5 februarie 2013 18:37
    Familia este celula societatii!!!!! Yuyu este unul dintre instrumentele distrugerii ei!!!
    Suporterii Yuyu la zid!!!!!!
  26. +2
    5 februarie 2013 19:50
    E misto, femeile oricum nu vor sa nasca, societatea de consum nu are bani de intretinere si o viata fara nori etc.poate Duc deloc atunci de ce sa nasca??????
    În general, atunci nu vor naște... Stsuki ..... și încă o dată stsuki .... cei care creează aceste legi sub dictarea cuiva .. (știm de cine) .. Ei spun că murim, ei bine, Duc pakhodu vom muri, cu Yu Yu ... Dar există o idee că un rus va găsi o cale de ieșire, deja îl văd ...
  27. +1
    5 februarie 2013 19:59
    Asta e toată povestea.
  28. kukuruzo
    0
    5 februarie 2013 20:01
    În ceea ce privește autoritățile, dar familia este cel mai puternic pilon al statului și acest pilon ar trebui să se dezvolte de la sine, cred că nu trebuie permis ca instituția familiei să se prăbușească din cauza managementului ineficient sau a unor reforme . .. nu te poți amesteca în familii... statul ar trebui, desigur, să ajute, să dea apartamente familiilor tinere, să ofere locuri de muncă, beneficii, grădinițe, școli etc. Educați copiii și părinții în moduri diferite... dar nu cum sa nu invadezi familiile merita sa te uiti la tineretul european si la criza familiilor..generatie lenesa, necontrolata, gay si lizbieni..desigur, orice criza va fi groaznica daca nu esti obisnuit cu munca si responsabilitatea...si asta pentru ca exista o lege.cum poti pedepsi un copil...sau ca nu ar trebui sa nu are ce refuza etc. dar cum să crești copiii în permisivitate, uitându-te la copil și văzând cum se descompune moral în fața ochilor tăi și nu poți influența
  29. +1
    5 februarie 2013 20:39
    Familia este coloana vertebrală a statului. Distrugeți familia - statul se va prăbuși.
  30. +1
    5 februarie 2013 20:53
    Citat din Bort Radist
    Sunt de acord cu toată lumea. Nu există un singur dezavantaj. Cum vor face din rahatul asta o lege?


    Incet incet, prin propaganda, vizionati desene animate noi, de exemplu, sau filme, unele programe, arata adesea copii fericiti cu mamici si tati?
    Și pe aceste produse media va crește o întreagă generație, în aproximativ 20 de ani, ce atitudine față de justiția juvenilă va avea noua, tânăra societate?
  31. 0
    5 februarie 2013 23:46
    Adoptarea, Doamne ferește, a justiției juvenile presupune crearea unei anumite structuri. Sarcina oricărei structuri este de a-și justifica existența. Cum își va justifica structura juvenilă existența? Desigur, numărul familiilor distruse din orice motiv. În Franța, un copil a fost luat din familie cu motivația: Pentru dragostea inacceptabil de puternică a părinților pentru copil.
    „Juvenile justiție” nu este justiție, este mai mult o afacere, sau mai degrabă o afacere putredă.
  32. +1
    6 februarie 2013 08:08
    Aici am un copil de 14 ani, un rus a descoperit Antarctica, Fenimore Cooper a înotat acolo.
    Canalele Suez și Canalele Panama... xs unde sunt.
    Tac despre istorie, literatura.. si alte stiinte.
    Mama tace (el este fiul meu vitreg), nu mă pot atinge, dar cred că este necesar să biciuiesc (nu mult).
    Motivația că computerul este mai interesant.... și ce să faci?
    1. w.ebdo.g
      0
      6 februarie 2013 12:16
      dark_65, este necesar să biciuiți. verificat - FUNCTIONAZĂ!
      dar asta se aplică doar băieților. Nu este recomandat pentru fete
  33. profondo
    0
    6 februarie 2013 21:26
    poate ar trebui să faci un imn Yuyu (sau și mai bine un clip) ca acesta:

    Scopul nostru este unul singur
    umple orfelinate,
    avem un orfelinat incomplet
    Și în loc de conștiință, legea

    Justiție juvenila -
    este poliția copiilor,
    vom veni la tine, vom lua copilul,
    salvează-l de dragostea mamei sale.

    Știm mai bine cum să trăim
    ce să mă îmbrac, ce să spun,
    Pe cine să iubești, ce să vrei
    La ce să visezi și la ce să rănești.

    Justiție juvenila -
    este poliția copiilor,
    vom veni la tine, vom lua copiii,
    salvează-l de dragostea tatălui său.

    Fiul tău nu este prieten cu homosexualii?
    sau nu vrea sa fie prost?
    sau o raceala, sau diaree?
    sau ai primit denunț?

    Justiție juvenila -
    este poliția copiilor,
    vom veni la tine, vom lua copiii,
    îl vom salva de iubirea ta.
  34. 0
    13 februarie 2013 18:39
    Yuyu urmărește un obiectiv strategic, reducerea populației „excedentului” de pe planetă. Asta e de fapt tot. Detaliile sunt deja tactici. Abundența oamenilor naivi care se îndoiesc de „redundanța” lor este surprinzătoare păcăli
  35. 0
    25 mai 2017 11:51
    Justiția juvenilă este un sabotor occidental al cărui scop este distrugerea instituției familiei și înlocuirea valorilor. Prin urmare, inamicul trebuie distrus!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”