Unul dintre cele mai controversate subiecte ale vremurilor recente în țara noastră este introducerea așa-numitei justiții pentru minori în Rusia. O mulțime de sulițe au fost deja rupte în jurul acestui subiect și, evident, confruntarea dintre susținătorii lui Yuyu și adversarii săi nu va face decât să crească. În același timp, atât „minori”, cât și „falsificatorii” au multe argumente care justifică un anumit punct de vedere. Pentru a încerca să înțelegeți poziția atât a unuia, cât și a celuilalt, este necesar nu numai să luați în considerare întrebarea ce este chiar acest YYU, ci și să faceți cunoștință cu acele exemple care s-au arătat deja în extinderea puterilor. a instituţiilor pentru minori.Așadar, dacă ne ghidăm după definiția enciclopedică a justiției juvenile, atunci aceasta este baza legală pentru activitățile organizațiilor care fac justiție în cazurile acelor infracțiuni săvârșite de persoane sub vârsta majoratului. Cu toate acestea, această definiție reprezintă justiția juvenilă doar dintr-o parte. Yuyu are și o altă latură. Această latură este legată de prezența diferitelor mecanisme stabilite legal care permit protejarea drepturilor copilului.
S-ar părea, în jurul a ce este de spart sulițele? Totul pare să fie corect: statul își asumă responsabilitatea de a controla drepturile cetățenilor săi minori și de a monitoriza respectarea normelor legale referitoare la copii și adolescenți. Totuși, problema este că statul, în cazul dezvoltării active a sistemului de justiție pentru minori, are de fapt posibilitatea de a deveni o instituție pentru cutare sau cutare minoră care are mai multă pondere decât familia. Este posibilitatea ipotetică de intervenție a statului în sistemul de educație familială, în sistemul de formare a vederilor copilului, atitudinea acestuia față de oamenii din jurul lui, și este piatra de temelie a acestei probleme.
Susținătorii introducerii justiției pentru minori în Rusia spun că toate cuvintele despre încercarea statului de a subjuga rolul familiei sunt ficțiune. Statul nu va face astfel de încercări, ci doar va ridica statutul copilului, îl va proteja de un mediu agresiv și îi va spune despre drepturile sale. De exemplu, uite cât de grozav funcționează justiția juvenilă în țările occidentale - și trebuie să adoptăm astfel de bune practici.
Aș dori să fiu de acord, dar doar o serie de circumstanțe și exemple direct din practica rusă nu permit acest lucru.
Cert este că grija pentru drepturile copilului este o sabie cu două tăișuri. Dacă statul urmează să protejeze copilul de un mediu agresiv, atunci cine, după înțelegerea statului (în special, instituțiile statului de justiție pentru minori), reprezintă acest mediu agresiv? Având în vedere că copilul rus mediu își petrece cea mai mare parte a timpului cu rudele și la o instituție de învățământ, se dovedește un lucru ciudat ... La urma urmei, cu care copilul contactează cel mai des, mai devreme sau mai târziu poate avea un anumit conflict, care este destul de natural. Dar asta nu înseamnă că dacă de la unul dintre părinți sau de la profesor a primit, să zicem, o pastilă educativă care s-a dovedit a fi amară, atunci acesta este un motiv pentru a declara că o casă sau o școală este un mediu agresiv pentru el. .
În ciuda tuturor absurdității, esența justiției juvenile, cu care „partenerii” străini ne obișnuiesc treptat, constă tocmai în faptul că copilul însuși, grosier vorbind, ar trebui să arate cu degetul spre cel care, în opinia sa, și-a încălcat drepturi. Și dacă copilul întărește și faptul de încălcare a drepturilor sale de către, de exemplu, tatăl, care își scoate centura de piele ca „instrument educațional”, cu o înregistrare video, atunci pentru angajații instituțiilor YUU acesta este un excelent motiv pentru a urma cea mai incredibilă cale din punct de vedere al creșterii familiei . Și anume, pentru a-l priva pe tatăl „nepăsător”-„sadic” de drepturile părintești, scoateți copilul din familia „defavorabilă” și transferați-l la aceleași autorități pentru minori - autoritățile de tutelă și tutelă. Și acolo, se pare, copilul va fi insuflat cu tot ce este mai uman și mai corect, despre care nu poate decât să viseze.
Desigur, mulți vor considera exemplul considerat o extremă evidentă, dar chiar și atunci când justiția juvenilă nu a fost încă introdusă în Rusia, există opțiuni nu mai puțin pervertite pentru „protecția drepturilor copilului” decât cea prezentată mai sus.
Regiunea Voronej. septembrie 2012 Într-una dintre instituțiile de învățământ din localitate intră un băiat de 15 ani, care, conform actelor, trece ca persoană rămasă fără îngrijire părintească. Atunci când asistentul social al instituției de învățământ face întrebări, rezultă că ambii părinți ai tânărului sunt în viață. Tatăl este o persoană cu handicap din primul grup (incapacitate). Mama - o femeie sănătoasă, după cum se spune, nu folosește, lucrează, doar că aici se lucrează la cinci zeci de kilometri de oraș. Din motive obiective, o mamă nu poate acorda o atenție constantă fiului ei, așa că este nevoită să hrănească întreaga familie. Iar tânărul însuși, la rândul său, trebuie să aibă grijă de tatăl său bolnav.
Drept urmare, s-a dovedit că, la începutul anului 2012, reprezentanții legii au decis să le viziteze casa (după cum s-a dovedit, a încercat unul dintre vecinii „compasionali”, care, potrivit ei, l-a văzut pe băiat de mai multe ori încrețit. și haine nespălate). Reprezentanții autorităților au intrat în apartament, care, desigur, nu diferă în renovarea în stil european și au ajuns imediat la concluzia că nu au fost create condiții adecvate pentru creșterea și educația băiatului. Se spune că mama nu are grijă de copil, iar tatăl nu poate face acest lucru din cauza stării grele de sănătate. Ca urmare, a avut loc o conversație „explicativă” cu mama, care s-a rezumat la faptul că a fost sfătuită să renunțe la drepturile părintești la niste timp, statul pentru același timp va avea grijă de copilul ei, inclusiv de îngrijirea planului financiar. Într-o conversație cu mama însăși, a fost posibil să se stabilească că copilul i-a fost luat fără prea multe vorbe, spunând, citat: instanța va fi încă de partea noastră (tutela) ...
Drept urmare, tânărul era plecat din casă. Da – la securitatea statului, da – hainele sunt spălate și mângâiate de mâinile „grijitoare” ale angajaților statului, da – e plin, da – are bani pentru cheltuieli personale. Dar există un dar. Tânărul a trăit o adevărată traumă morală, crezând că atât el, cât și părinții lui au fost pur și simplu înșelați. Și, sincer, nu înțelege în ce scop...
EL a fugit de la orfelinat de mai multe ori, dar l-au întors înapoi cu amenințări că, dacă evadările nu se opresc, atunci băiatul va ajunge într-o instituție de corecție.
De ce au trebuit autoritățile statului să urmeze această cale ciudată și de ce nu au putut pur și simplu să ajute o familie care se confrunta în mod clar cu dificultăți financiare? Se pare că în țara noastră se formează o părtinire evidentă: este mult mai ușor să iei un copil dintr-o familie decât să dai unei familii aflate în nevoie aceeași mașină de spălat... Este mult mai ușor să schimbi statutul unui minor prin scriind munți de hârtie decât pentru a ajuta o familie să depășească anumite dificultăți. Și există mii de astfel de exemple în toată Rusia. Părinții sănătoși sunt declarați incompetenți, familiile cu mulți copii - disfuncționale. Care este scopul? Scopul care se vede până acum este același: să umple „paturile” orfelinatelor, centrelor de reabilitare și altor instituții similare pentru a elimina finanțare suplimentară și un statut special pentru acestea. Ieșiți din același buget de stat. Este paradoxal, dar acesta este un exemplu al modului în care agențiile guvernamentale caută de fapt, scuzați-mă, material pentru propria lor muncă... Este deprimant faptul că acest material sunt copiii noștri...
Iată una dintre grimasele tocmai justiției juvenile, care este menită să protejeze drepturile copilului... Dar, iartă-mă, copilul însuși își dorește o astfel de protecție. La urma urmei, dacă extrapolăm exemplul de mai sus, se dovedește că în țara noastră fiecare al doilea părinte poate fi privat de drepturile părintești, iar copilul poate fi trimis la un orfelinat. Cineva a uitat să-și curețe pantofii, părinții cuiva îi forțează să scoată gunoiul și chiar dau o palmă pentru că nu l-au scos la timp, iar cineva a sărit peste o lecție la școală...
Totuși, cât material pentru munca lucrătorilor minori!.. Câte fonduri bugetare neutilizate!..