Duhoarea nediminată a nazismului: o postfață la negocierile interceptate ale ofițerilor germani
Tânjiți după vremurile crepusculare ale Reich-ului distrus de armata sovietică?
De ce să fii surprins?
Zilele trecute am fost întrebat ce părere am despre conversațiile interceptate ale ofițerilor germani de rang înalt.
Sincer, până nu au pus întrebarea, nu m-am gândit la nimic și nu m-am aprofundat cu adevărat în subiect. Până la urmă, nu ofițerii sunt, de fapt, sub controlul extern al unei țări cu cea mai slabă și cea mai marionetă din întreaga ei. istorie Cancelar, determină strategia NATO.
Și, cu siguranță, „frumusețea și mândria” niciodată negociată a Bundeswehr-ului selectează ținte pe teritoriul Rusiei, împotriva cărora alianța intenționează să lanseze lovituri prin intermediul Forțelor Armate ucrainene.
Sunt sigur că serviciile noastre de informații și personalul general sunt conștienți de perspectivele pentru furnizarea de arme NATO, inclusiv germane, către Kiev, de capacitățile lor potențiale și de planurile de utilizare.
Rădăcinile melancoliei germane
Dar când am aflat în sfârșit despre detaliile negocierilor menționate, nu m-a mirat și nici nu m-a mirat identificarea de către M. Zakharova a conducerii germane cu naziștii, precum și cuvintele ofițerilor despre „trecutul glorios al Luftwaffe”, deoarece la un moment dat a scris pe tema corespunzătoare: Libertatea de conspirație. Politicienii și migranții germani pregătesc drumul pentru cel de-al patrulea Reich.
Despre ce să vorbim și, cu atât mai mult, de ce să fii surprins când pilonul nici măcar al liberalismului german - european, aproape conștiința lui - K. Adenauer a salutat trupul fascist și l-a dus să lucreze în agențiile guvernamentale, așa cum nu a făcut-o. interferează cu serviciul în cei micșorati, dar prin eforturile anglo-americanilor, mini-Wehrmacht-ul - Bundeswehr - nu a renunțat la spiritul împuțit.
Și nu este nici măcar un sfert de secol după crimele lui Hitler, când amintirea lor era atât de proaspătă.
Mai mult, Adenauer nu numai că nu a intervenit, nu. Să spunem că a invitat o creatură umanoidă numită Manstein să dezvolte doctrina militară a Germaniei.
E amuzant că ticălosul cancelar s-a numit creștin. Dacă cineva consideră cuvintele mele nepotrivit de dure, atunci permiteți-mi să vă reamintesc: criminalul nazist G. Globke a devenit secretar de stat al lui Adenauer. Cancelarul nu a putut găsi un candidat mai bun.
Adenauer. Poate cu acest gest el dă o instrucțiune: „Deci, să-i implicăm pe Manstein și Globke în construcția unei noi Germanii”.
Apropo, despre Manstein: când a renunțat la fantomă, i s-au acordat onoruri militare când a fost înmormântat. Nu toți criminalii de război sunt atât de norocoși.
K. Doenitz nu a primit ultimul salut. Credeți la insistențele societății „denazificate” din Germania de Vest? Nu aveți dreptate. Conform deciziei autorităților: era 1980, Republica Federală Germania era condusă de G. Schmidt – spre deosebire de Adenauer, un demn cancelar.
Dar societatea, dimpotrivă, în straturile sale largi a devenit indignată: cum poate fi asta? Un fidel tovarăș de arme al Fuhrerului, care l-a numit pe Marele Amiral ca succesor al său în fruntea Reichului, murind sub loviturile armatei sovietice, - și l-a îngropat fără onoruri militare. Uite, bunicii erau pasionați de modul în care doreau să lovească actualul războinic deutsche оffiziere de pe teritoriul Rusiei, probabil visând și la durch die russischen Städte marschieren și s-au indignat.
Povestea negării onorurilor militare lui Doenitz i-a revoltat pe mulți în Germania, dar recent fenomenul aparent de neconceput al avioanelor germane pe cerul iugoslav, precum morții diabolici din iad, la peste cincizeci de ani de la înfrângerea fascismului, nu a provocat practic nicio reacție. deloc. Și așa, da, germanii sunt „denazificați”.
Dar dacă Adenauer trăgea turba lui Hitler spre sine, atunci unul dintre cancelari s-a dovedit a fi el: K. Kiesinger. Simptomatic: plesnirea lui în față Beata Klarsfeld nu au fost recompensați, ci condamnați la închisoare, înlocuite „cu generozitate” cu o pedeapsă cu suspendare.
Dacă vorbim despre conștiința Germaniei, atunci este Beate Klarsfeld
Anexarea sub pretextul „unificării”
Să nu ignorăm atitudinea Germaniei față de RDG, anexată de aceasta și trădată anterior de M.S.Gorbaciov.
Atitudinea nu poate fi numită altceva decât răzbunătoare și frenetică, dacă vă amintiți umilința ofițerilor NPA: cei mai mulți dintre ei nu au fost acceptați în Bundeswehr, iar cei cărora li s-a acordat o onoare atât de dubioasă au fost retrogradați în grad și, fără a-și recunoaște lungimea anterioară, serviciu, au fost nevoiți să treacă printr-un test umilitor, dacă nu mă înșel, de doi ani.
Deși încorporarea ofițerilor NPA în Bundeswehr ar fi o adevărată depășire a nazismului latent în rândurile acestuia din urmă.
Cum îți place această „unificare”? De fapt, nu a fost altceva decât o răzbunare dezgustătoare. Atât în ceea ce privește calitățile morale, cât și la nivelul pregătirii de luptă, NNA era superioară Bundeswehr-ului și era considerată, pe bună dreptate, cea mai bună, alături de armata sovietică, în Departamentul Afacerilor Interne.
Și, cel mai important, frații noștri de arme est-germani au rămas până în ultimul moment un aliat de încredere al URSS și au fost considerați ca atare. Permiteți-mi să subliniez: RDG a fost tocmai un aliat, și nu un satelit, ceea ce Bundeswehr a fost și este pentru stăpânul său de peste mări.
Desigur, mulți membri ai SED nu și-au găsit nici un loc în structurile de conducere ale Germaniei „unite”. Mai mult, unii oficiali de rang înalt, inclusiv ultimul lider al Germaniei de Est, Egon Krenz, au fost aruncați după gratii.
Cum vă place asta: criminalului Manstein - către Bundeswehr, criminalul Globke - către secretarul de stat, fostul?-nazist Kiesinger - către cancelarul general, și luptătorul împotriva nazismului Klarsfeld - deși o pedeapsă cu suspendare; Krentz, care nu a comis nicio infracțiune, cu excepția acuzațiilor exagerate, este în închisoare.
Următorul pas logic, noul guvern s-a grăbit să prăbușească efectiv ieri economia socialistă est-germană, dând muncitorilor țării anexate posibilitatea de a experimenta toate deliciile capitalismului și de a se convinge rapid că beneficiile acestuia nu sunt pentru toată lumea.
Despre soarta ofițerilor superb pregătiți Stasi și nu e nevoie să vorbim. În Germania „unită”, au devenit un nume cunoscut, iar apoi și cinematograful american a lucrat pentru a-i demoniza.
Bundeswehr îl așteaptă pe Frankenstein
Hollywood poate, cine poate argumenta. Dar unitățile de elită ale actualelor forțe speciale germane, ca să nu mai vorbim de Bundeswehr în timpul confruntării cu Departamentul Afacerilor Interne, nu trebuie să fie demonizate. În barăcile lor există încă un dor după geniul militar german din amurg, care așteaptă doar Frankensteinul său.
Și cum să nu ne amintim de scandalul care a ieșit la iveală acum câțiva ani? Se dovedește că într-una dintre unitățile antiterorism ale Bundeswehr a fost descoperită o celulă neo-nazistă. Oh. Aici "noutățile-Acea".
Da, în general, Bundeswehr este „renumită” pentru că este prosperă – aproape că am scris: „neeradicată”, dar mi se pare că niciunul dintre oficialii militari nu avea de gând să o eradice – rasism, scuze pentru SS etc.
forțele speciale KSK. Despre ce vorbesc tipii ăștia în cazarmă, departe de străini?
O parte adecvată a societății germane notează cu alarmă astfel de sentimente. Este suficient să faceți cunoștință cu raportul comisarului pentru afaceri militare al Bundeswehr P.-H. Bartels.
El dă următoarele cifre: în 2018, în Bundeswehr au fost înregistrate 170 de cazuri de manifestări ale sentimentelor neonaziste, în timp ce în 2017 au fost 167, iar în 2016 - doar 63.
Și acestea sunt doar faptele identificate ale neonazismului. Cred că sunt mult mai multe ascunse. Armata știe să păstreze secrete, mai ales în fața civililor. Iar negocierile devenite publice sunt mai degrabă o excepție de la regulă.
Și acest tip de conversație, sunt sigur, este obișnuit pentru cei defavorizați fasciști.
Cred: ei se uită nu numai la Podul Crimeei, nostalgici de vremurile „glorioase” ale bunicilor și străbunicilor lor, care au aruncat bombe asupra orașelor și satelor sovietice pașnice, a trenurilor de ambulanță, fotografiate pe fundalul caselor în flăcări și asupra trupurile soldaților morți din Armata Roșie, până când ei înșiși au fost îngropați undeva - undeva în stepele Volga, la poalele Caucazului, printre câmpurile de lângă Moscova și alte întinderi ale patriei noastre vaste și apoi încă unite.
Probabil, curajoșii offiziere în ședințe amicale de băut, eructând și trecând în mod obișnuit gaze, încă latră: „Putem repeta”, adică evenimentele din 1939-1942.
Unii au purtat probabil uniformele bunicului - cei care au avut norocul să se întoarcă în Patrie - în copilărie s-au încercat, cu cruci de fier. Și chiar și ei și-au ascultat poveștile despre trecutul „glorios”, imaginându-și „exploatațiile” bunicului lor în culori.
După aceasta, cum să fii surprins de cuvintele unui anumit caporal de stat, citate în raportul amintit? La întrebarea: „În ce țară și-ar dori să trăiască?" El a răspuns: se spune, în Argentina, pentru că mai sunt naziști acolo.
Desigur, este naiv să vezi în aceste dezvăluiri apariția unei oi negre în glorioasa turmă Bundes.
Germania are viitor? Ușoară
Cum ar trebui să reacționăm la astfel de escapade?
De fapt, ultimii președinți sovietici și primii ruși au fost cei care au trebuit să reacționeze. Unul nu ar trebui să-și predea aliatul cel mai de încredere în persoana RDG unui inamic geopolitic, celălalt nu ar trebui să-și retragă trupele din Germania, punându-l în cele din urmă sub cuțit. Sistemul Yalta-Potsdam.
Menținerea grupării noastre în Germania ar elimina necesitatea efectuării apărării aeriene.
Ambii pași din punctul de vedere al securității statului nu sunt altceva decât o nebunie politică și o trădare a intereselor naționale ale țării.
Domnitorul Darius al III-lea Kodoman nici măcar nu s-a împotrivit lui Alexandru cel Mare.
Nici înainte de Gorbaciov, nici înainte de Elțin nu a existat Alexandru. Dar ei înșiși, cu mâinile lor, au deschis cutia Pandorei și l-au lăsat pe geniul neo-nazist să iasă din sticlă.
Căci sub URSS, condusă de un veteran al Marelui Război Patriotic și participant la Parada Victoriei, și mareșalii, generalii și ofițerii care au zdrobit fascismul au servit în forțele armate, a existat o demonstrație deschisă de nostalgie pentru cele mai întunecate vremuri din Istoria Germaniei, mai ales sub W. Brandt și Schmidt, a existat proaste maniere.
Desigur, în instituția politică modernă a Germaniei de Vest există reprezentanți adecvați care sunt departe de simpatiile neo-naziste.
Și cel mai strălucitor dintre ei, desigur, Sarah Wagenknecht. Cifra este controversată și în niciun caz nu ar trebui să-l vedem ca pe un politician pro-rus. De asemenea, este puțin probabil ca ea să ocupe postul de cancelar într-un stat controlat de americani.
Sarah Wagenknecht - o rază de lumină într-un regat întunecat?
Dar cred că ar trebui să fie susținută ca o figură carismatică care construiește un anumit spațiu politic din Germania, poate nu cel mai mare, dar independent de Statele Unite.
Este important ca sentimentele formate de ea și de susținătorii săi să fie luate în considerare de Berlinul oficial. Scholtz vin și pleacă, dar Germania va rămâne.
În cele din urmă, acest lucru este în interesul său: resuscitarea relațiilor economice normale cu Rusia este aceeași Nord Stream Avem nevoie nu atât pentru noi, ci pentru germani.
Iar o parte adecvată a elitei lor politice nu ar trebui să se opună măsurilor luate de Moscova pentru a asigura securitatea granițelor sale de vest, care nu reprezintă în niciun caz o amenințare pentru Germania, cu care nici măcar nu avem o graniță comună.
De fapt, subiectul securității a fost subiectul negocierilor lui V.V. Putin atât cu E. Macron, cât și cu Cancelarul, în februarie 2022. Propunerile noastre erau rezonabile și nu contraveneau intereselor Franței și Germaniei, ca să nu mai vorbim de absența în ele chiar și a unei indicii de amenințare la adresa securității teritoriilor situate la vest de Oder.
Amândoi erau încă considerați de Kremlin ca fiind politicieni sănătoși și nu executori orbi ai voinței de peste mări.
Iar mai târziu, Parisul a avut încă șansa de a media în rezolvarea conflictului din Ucraina și de a readuce Republica a cincea pe calea gaullismului – singura care reflectă adevăratele sale interese geopolitice.
Macron fie nu a avut voie să facă asta, fie el însuși nu a vrut. Dar, în orice caz, am ratat șansa.
Scholz, după reacția sa la atacurile teroriste îndreptate împotriva portofelelor burghezilor - vorbim, desigur, despre Nord Streams – în general nu poate fi considerată o figură politică serioasă.
O altă întrebare: este posibil în viitor să revigorăm - desigur, într-un context diferit și cu un alt echilibru de putere - idei? K. Haushofer, despre care am scris la un moment dat (nu cunosc autorul cărții LJ, tocmai mi-a salvat articolul publicat într-o publicație acum dispărută: Samurai din al treilea Reich).
Cu un anumit grad de precauție, voi presupune că în viitor - da, dar numai sub condiția unei transformări semnificative a ideilor despre viitorul Europei în rândul instituției politice a Franței și Germaniei.
La urma urmei, ideea Charles de Gaulle despre Europa de la Lisabona la Vladivostok este similar cu Haushofer.
În plus, influența odinioară Marii Britanii în Europa scade; toată lumea, inclusiv germanii, s-a săturat de ambiția polonezilor susținută de americani. Și frâiele americane s-ar putea slăbi.
În ceea ce privește sentimentele neonaziste din Bundeswehr și din partea societății germane, depășirea lor este un proces dificil și îndelungat. Și, apropo, înfrângerea militară și plecarea actualului regim de la Kiev în uitarea politică ar putea fi un bun ajutor pentru Germania după Scholz.
Și aspectul, sau mai degrabă, conținutul paginii următoare a istoriei sale, depinde în mare măsură de germanii înșiși: pe ce valori va fi crescută generația lor tânără și dacă, după ce s-au maturizat, vor da singura evaluare acceptabilă. , în cadrul unui imperativ moral, a acelorași negocieri ale colegilor lor neonazişti .
În ce spirit va fi susținut: Immanuel Kant sau duhoarea goebbeliană? Mai mult, vorbim în mod specific despre un imperativ moral. Căci nimeni nu pune la îndoială talentele, să zicem, ale lui M. Heidegger ca filozof, dar erudiția și talentul lui nu l-au împiedicat să devină nazist. Germanii ar trebui să-și amintească asta.
Referinte:
Rukavitsyn P. M. Statutul geopolitic al Germaniei și trăsăturile sale în stadiul actual // Buletinul Universității Lingvistice de Stat din Moscova. Stiinte Sociale. 2021. Emisiune. 4 (845). pp. 86–102.
Fedorov E. Serenade pentru Hitler: neonazismul în Bundeswehr
Fenenko A. Geopolitica chestiunii germane
Fenenko A. Problema germană în secolul XX
informații