Unde a ajuns premiul Nobel al lui Dmitri Mendeleev?

59
Unde a ajuns premiul Nobel al lui Dmitri Mendeleev?


Omul de știință nr. 1


Cu cât înveți mai multe despre Dmitri Ivanovici, cu atât devii mai mult fan lui. În Anul Familiei, el poate fi numit un adevărat anti-erou. Nimic uman nu i-a fost străin. La 42 de ani, un om de familie desăvârșit, cu doi copii, se îndrăgostește pe cap de artista Anna Popova, în vârstă de 16 ani. Cu mare dificultate și mulți bani, Mendeleev reușește să-și convingă soția Feozva Nikitichna să divorțeze. Dar cheltuielile nu s-au terminat aici - a trebuit să dea o mită semnificativă preotului pentru nunta cu noua lui soție. Sfântul Sinod i-a interzis cu strictețe lui Mendeleev să se recăsătorească. Dar banii și-au făcut treaba, iar Dmitri Ivanovici a devenit soțul fericit al tinerei femei cazacă Don Anna Popova, iar preotul a fost dezamăgit după o astfel de fraudă. Limbi rele susțin că fostul duhovnic și-a cumpărat o moșie cu veniturile.




Sau un alt exemplu care demonstrează natura riscantă și voință puternică a lui Mendeleev. La un moment dat, Dmitri Ivanovici a lucrat în beneficiul industriei interne de apărare. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, el era deja un om de știință desăvârșit de clasă mondială și era binevenit în multe țări. De care cetăţeanul şi patriotul au profitat. În 1891, în numele Ministerului Naval, Mendeleev a fost trimis în Franța pentru „familiarizarea cu activitatea marilor întreprinderi industriale" Desigur, interesul principal era în fabricile și fabricile de apărare. În special tehnologii pentru producerea de pulbere fără fum. Dar francezii s-au dovedit a nu fi proști și nu i-au adus lui Mendeleev secretul substanței căutate.

Altul ar fi disperat și ar fi plecat acasă, dar siberienii nu sunt obișnuiți să renunțe. Mendeleev a închiriat o cameră nu departe de calea ferată locală și a determinat cu ușurință compoziția cantitativă și calitativă a prafului de pușcă. Pentru mintea iscoditoare a unui om de știință, acest lucru nu a fost dificil - a fost suficient să se calculeze câte mașini cu celuloză, acid sulfuric și azotic au intrat în fabrică într-o anumită perioadă de timp. Revenind în Rusia, Mendeleev, după câteva teste, a creat „pirocolodiul” sau un analog intern al prafului de pușcă fără fum. În ce măsură este aceasta poveste atât de frumos și atât de tragic - nimeni din Imperiul Rus nu avea de gând să pună pirocolodia în producția de masă. Spionul american John Burnand a furat în cele din urmă rețeta de la Departamentul Marinei și a brevetat pirocolodionul în patria sa. În timpul Primului Război Mondial, „explozivii de colodion” au trebuit să fie achiziționați de la americani pentru armata rusă.


Desigur, toate cele de mai sus sunt doar o mică ilustrare a celei mai remarcabile descoperiri a lui Dmitri Ivanovici - Legea periodică a elementelor chimice. Dacă vorbim despre influența asupra științei și educației mondiale, atunci Mendeleev este numărul unu printre oamenii de știință ruși. În cele din urmă, în fiecare școală din lume este agățat un tabel cu elemente numit după Dmitri Ivanovici. Acest lucru este mult mai valoros decât un premiu Nobel, dar paradoxul rămâne nerezolvat - cum a rămas una dintre descoperirile fundamentale ale chimiei fără un premiu prestigios? Mai mult, Mendeleev nu a primit niciodată titlul de academician în Rusia natală.

Trei versiuni


Personajul complex, neînduplecat și înflăcărat al lui Dmitri Ivanovici a devenit legendar în vremea lui. Precum și un simț sporit al dreptății. Este suficient să spunem că omul de știință a fost membru de onoare al Academiilor Paris, Prusac, Roman, Suedez și American. Dar nu în rusă. Renumitul chimist nu a tocat cuvintele și a spus direct ce crede despre colegii săi din lumea științifică. Oficialii științei, care nu știau nimic despre asta, au suferit mai ales. Contele Dmitri Tolstoi, ministrul Afacerilor Interne și Președintele Academiei de Științe, nici nu a vrut să audă despre perspectiva promovării lui Mendeleev ca academician. Un altul ar fi plecat demult în străinătate, unde, fără îndoială, îl așteptau cu brațele deschise, dar nu și Dmitri Ivanovici, care iubea cu dezinteresare Rusia. Și acestea nu sunt cuvinte pompoase - la sfârșitul carierei, a părăsit chimia și s-a dedicat economiei interne, obiceiurilor și industriei. Ultimul om de știință encicloped din Rusia, nu mai puțin.

Așadar, a treia versiune a lipsei unui premiu Nobel a lui Dmitri Ivanovici sună așa: aroganța și aroganța membrilor Academiei de Științe nu i-au permis chimistului să fie nominalizat cel puțin o dată pentru prestigiosul premiu. Pentru referință: au încercat să acorde medalia Nobel omului de știință de trei ori - în 1905, 1906 și 1907. Și de fiecare dată a fost nominalizat de academiile străine. Mendeleev a fost, de asemenea, antipatic la curtea regală. Din cauza neînțelegerilor cu înalți oficiali, a trebuit să-și părăsească funcția de profesor la Universitatea din Sankt Petersburg și să intre în metrologie. Academia Regală din Suedia era clar conștientă de relația dificilă dintre autorități și chimist și a decis să nu-l mai tachineze pe țar.


Al doilea jucător din istoria dificilă a Premiului Nobel a fost... dinastia Nobelilor înșiși. Cert este că Nobel Brothers Oil Production Partnership locuia la Baku în acel moment, care monopoliza industria petrolului din regiune. Mendeleev a reușit să lase și aici o moștenire. Desigur, în favoarea statului. În primul rând, el a demonstrat că nu există nicio epuizare a câmpurilor din Baku, ceea ce înseamnă că Nobelii răspândesc zvonuri în mod nefondat și cresc prețurile la bursele de petrol. În al doilea rând, Dmitri Ivanovici a propus livrarea petrolului nu în butoaie prin transportul tras de cai, ci prin conducte, ceea ce a redus drastic costul petrolului. Toată lumea își amintește de celebrul din Mendeleev: „Uleiul nu este un combustibil; îl puteți arde cu bancnote"? El a spus acest lucru în legătură cu identificarea producției de kerosen și a afacerilor petroliere. Nobel a fost interesat să răspândească încălzirea și iluminatul pe bază de petrol în toată Rusia, în timp ce Mendeleev a forțat alocarea de fracții de kerosen inflamabile și ieftine în acest scop. Mai precis, el nu a forțat, ci a adus în atenția conducerii viclenia premiilor Nobel. De asemenea, monopolul petrolului Nobel din Rusia a fost atacat. Mendeleev s-a comportat ca un adevărat protecționist și a scris:

„Domnilor din Moscova și ale tuturor celorlalți capitaliști ruși. Îi vei lăsa pe francezi, germani, suedezi, englezi și americani să exploateze această bogăție rusească și să obțină profituri bune din ea sau te vei decide să o iei singur, când din nou o afacere mare care face bani îți va fi semnalată de cineva care are de mult timp. a urmărit soarta industriei petroliere ruse și nimic mai mult?nu vrea ca aceasta să se dezvolte în măsura în care corespunde rezervelor naturale ale țării... Arătați lumii cel puțin în această chestiune că puteți face față propriei dvs. .. Voi, domnilor, capitaliști ruși, trebuie să iluminați și să lubrifiați atât Rusia, cât și Europa, împărtășindu-vă serviciile și onoarea cu America, transformând pe parcurs un produs de patru copeci într-un produs de cinci ruble, ceea ce va face ca ceva să se lipească de ambele mâinile voastre și mâinile a mii de muncitori de care va fi nevoie pentru a transforma aceste milioane de lire sterline zacate în zadar în subteran.”

Cum a privit domnul Mendeleev în apă, pentru care a plătit cu un premiu Nobel eșuat.


Răzbunătorul Svante Arrhenius

Al doilea străin care l-a împiedicat pe Mendeleev să devină laureat a premiului Nobel a fost Svante Arrhenius. El, apropo, a primit un premiu la chimie în 1903, dar înainte și după aceea a făcut totul pentru a împiedica lui Mendeleev să i se acorde o medalie Nobel în Suedia natală. Iar greutatea lui Svante la Academia Regală a fost considerabilă. S-au certat în bucăți în legătură cu teoria disocierii electrolitice, iar Arrhenius nu l-a putut ierta pe Dmitri Ivanovici pentru criticile sale. Pentru a face acest lucru, a insistat să extindă Comitetul Nobel, unde și-a adus oamenii, iar premiul a fost acordat lui Henri Moissan în 1906. Și într-o manieră complet lipsită de tact - la început, Academia suedeză a votat pentru Mendeleev, dar apoi Arrhenius a insistat să reconsidere cazul în favoarea lui Moissan. Chimistul francez Moissan a fost în mod clar demn de Premiul Nobel - descoperirea sa a fluorului și cuptorul cu arc electric pe care l-a dezvoltat i-au captivat pe toată lumea. În plus, au existat zvonuri că Moissan i-ar fi afectat grav sănătatea în timpul experimentelor cu fluor toxic și că era pe cale să moară. Dar Mendeleev nu a fost mai puțin semnificativ pentru Comitetul Nobel, iar descoperirea sa a avut loc mult mai devreme. Nu a fost nimic de spus despre influența asupra științei mondiale - Legea periodică a fost mai semnificativă decât fluorul și cuptorul cu arc electric. Apropo, Moissan a murit brusc în 1907, la câteva luni după ceremonia de premiere. Nu din otrăvirea cu fluor, ci din apendicita banală. Și când a venit rândul lui Dmitri Ivanovici să primească premiul, președintele Clasonului Academiei Regale a spus că Mendeleev, în vârstă de 72 de ani, era prea bătrân. Potrivit oficialului, pur și simplu nu va avea timp să folosească suma de bani în beneficiul științei și societății.


Dmitri Ivanovici a murit la 2 februarie 1907, în ajunul împlinirii a 73 de ani, fără a primi Premiul Nobel. Singurul Premiu Nobel pentru chimie dintre oamenii de știință ruși în acest moment a fost primit în 1956 de Nikolai Semyonov, dar aceasta este o cu totul altă poveste.
59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    20 martie 2024 06:32
    Nobel a fost interesat să răspândească încălzirea și iluminatul pe bază de petrol în toată Rusia
    În 1745, sub împărăteasa Elisabeta, Fyodor Pryadunov a construit primul puț de petrol și prima rafinărie de petrol în Ukhta. Prin distilarea „ulei de piatră” (petrol), el a produs o substanță asemănătoare kerosenului, care era folosită în lămpile cu ulei ale bisericilor și mănăstirilor rusești, deși gospodăriile încă foloseau lumânări.
    1. -12
      20 martie 2024 10:18
      Nanda a tot așteptat ca autorul să spună motivul principal al conflictului lui Mendeleev cu autoritățile și cu știința oficială.
      Acesta este ceea ce Mendeleev a recunoscut ETHER și a pus acest element pe primul loc în tabelul său periodic.Dar știința oficială, împreună cu „marele” Einstein, au negat acest lucru. Ulterior, aceiași Michelson și Morley, precum și Miller, au confirmat în continuare prezența de vânt eteric în experiențele lor.
      Dar a nega teoria relativității a lui Einstein a echivalat cu antisemitism, așa că eterul a fost aruncat din legea periodică, motiv pentru care știința mondială a încetat să se dezvolte.
      După cum spunea Gref: „Oamenii au nevoie de abilități, nu de cunoștințe.”
      1. +5
        20 martie 2024 10:36
        Acesta este ceea ce Mendeleev a recunoscut ETHER și a pus acest element pe primul loc în tabelul său periodic.Dar știința oficială, împreună cu „marele” Einstein, au negat acest lucru. Ulterior, aceiași Michelson și Morley, precum și Miller, au confirmat în continuare prezența de vânt eteric în experiențele lor.
        Dar a nega teoria relativității a lui Einstein a echivalat cu antisemitism, așa că eterul a fost aruncat din legea periodică, motiv pentru care știința mondială a încetat să se dezvolte.

        De unde ai prostiile astea?
        1. -7
          20 martie 2024 10:46
          întuneric, citește cărți de istorie, vei fi și mai deștept.
          1. +7
            20 martie 2024 10:56
            întuneric, citește cărți de istorie

            Ei bine, dă-mi un link către „manualul de istorie”, întuneric și, în același timp, un link către site-ul de unde este poza ta. Pentru că în imaginea ta, numele din antetul tabelului miroase deja a manipulărilor alternativeștilor pe tema înțelegerii lui Mendeleev despre „eter”.
            PS Experimentele Michelson-Morley nu au confirmat exact „prezența vântului eteric”. Acesta este verdictul naturaliştilor înşişi.
            1. +3
              20 martie 2024 11:28
              De unde ai prostiile astea?
              Încă nu ai citit toate prostiile acestui comentator... râs hi Judecând după comentariile sale, nici dinții lui nu au fost uzați de granitul științei, ci granitul științei a fost uzat de dinții lui. zâmbet hi
            2. -3
              20 martie 2024 11:29
              Citat: Vile sceptic
              Ei bine, dă-mi un link către „manualul de istorie”, întuneric și, în același timp, un link către site-ul de unde este poza ta.


              https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Менделеев_-_Попытка_химического_понимания_мирового_эфира_%281905%29.pdf
              1. +2
                20 martie 2024 11:59
                https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Менделеев_-_Попытка_химического_понимания_мирового_эфира_%281905%29.pdf

                Nu ai citit această lucrare, nu-i așa? Altfel, ei ar fi știut, chiar din titlul lucrării, continuând cu prefața și terminând cu concluzia, că Mendeleev nu „recunoaște eterul”, ci a încercat să confirme sau să infirme teoriile anterioare ale fizicienilor cu un teorie bazată pe chimie.
                Nu voi copleși cititorii cu o listă completă de fragmente din lucrare; concluzia va fi suficientă
                Privesc încercarea mea, care este departe de a fi completă, de a înțelege natura eterului lumii din partea chimică reală ca la nimic altceva decât o expresie a sumei impresiilor care s-au acumulat în mine, care ies numai din cauza motivului. că nu vreau să dispară gândurile inspirate de realitate. Este probabil ca multora sa le fi aparut ganduri asemanatoare, dar pana cand sunt exprimate, ele dispar usor si adesea si nu se dezvolta, nu presupun o acumulare treptata a anumitor lucruri, care singure raman. Dacă ele conțin măcar o parte din adevărul natural pe care îl căutăm cu toții, încercarea mea nu este zadarnică, va fi dezvoltată, completată și corectată, iar dacă gândul meu este incorect în temelii, prezentarea lui, după o formă sau alta de infirmare, îi va împiedica pe alții să-l repete. Nu cunosc altă cale de mișcare lentă, dar constantă înainte. Dar chiar dacă se dovedește a fi imposibil să recunoaștem eterul ca având proprietățile celui mai ușor, cel mai rapid mișcare și cel mai inactiv gaz în sens chimic, totuși, rămânând fidel realismului, este imposibil să-i negați eterul materialitatea și odată cu el se pune problema naturii sale chimice. Încercarea mea nu este altceva decât un răspuns fezabil și primar la această întrebare imediată și, în esență, se rezumă la a pune această întrebare pe linie.

                Și iată ce scrie el în prefața celei de-a 7-a ediții a „Fundamentals of Chemistry”:
                Cu cât trebuia să mă gândesc mai mult la natura elementelor chimice, cu atât mai... clar mi-am dat seama că mai devreme sau mai întâi trebuie să obțină ceva mai real decât acum, imagine cu „masă” și despre "în direct"... Pentru a merge mai departe în cunoașterea atomilor înșiși, este inevitabil clarificarea experimentală a conceptelor inițiale de masă, atracție și „eter”, altfel realismul însuși va deschide din nou porțile unor idei metafizice și metachimice precum flogistul ȘI DIVERSE. prostii mistice...

                PS Apropo, nici ediția a 7-a, nici cea a 8-a nu au un tabel cu un „grup zero” evidențiat. Ai transmis un fals mai sus.
                1. -6
                  20 martie 2024 12:57
                  Este această lucrare a lui Mendeleev un fals? Demonstrează de ce?
                  Cred că nu este o muncă falsă, ci adevărată.
                  1. +3
                    20 martie 2024 13:02
                    Este această lucrare a lui Mendeleev un fals?

                    Falsează imaginea unei părți din tabelul periodic cu pătratul roșu cu „newtoniu” evidențiat.
                    Demonstrează de ce?

                    Poate pentru că ediția a 8-a nu este diferită de ediția a 7-a, care este deschisă în fața mea.
                    1. -5
                      20 martie 2024 13:05
                      în articolul meu pe care vi l-am adus, Mendellev a creat seria ZERO și grupul ZERO special pentru elemente cu masă mai mică de unu și în acest articol le-a numit X și Y. Vedeți asta?
                      1. +3
                        20 martie 2024 13:09
                        în articolul meu pe care vi l-am adus, Mendellev a creat seria ZERO și grupul ZERO special pentru elemente cu masă mai mică de unu și în acest articol le-a numit X și Y. Vedeți asta?

                        Nu amesteci munca"Atentat, încercare chimic înţelegere eterul mondial” și lucrarea „Fundamentals of Chemistry”. Aparent din care tabelul cu elemente „zero” din poza pe care ai furnizat-o în primul mesaj.
                      2. -6
                        20 martie 2024 13:12
                        Ei bine, da, faptul că articolul se numește „O încercare de a înțelege eterul”, în opinia ta, nu înseamnă deloc că Mendeleev vorbea despre eter de acolo, ci doar dădea din limba.
                      3. +4
                        20 martie 2024 13:15
                        Ei bine, da, faptul că articolul se numește „O încercare de a înțelege eterul”, în opinia ta, nu înseamnă deloc că Mendeleev vorbea despre eter de acolo, ci doar dădea din limba.

                        Nu, nu și-a dat din limba așa, a încercat să înțeleagă. Dar încercarea de a înțelege și demonstrarea existenței nu sunt același lucru. Mendeleev însuși vorbește despre asta.
                      4. -5
                        20 martie 2024 13:19
                        ei bine, el spune atât de multe încât și-a publicat faimosul tabel cu tocmai aceste elemente - eter și coronium, iar acesta nu este un fals.Dar când aceste elemente care nu au fost descoperite au fost complet aruncate din legea lui, atunci acesta nu mai este un fals, dar o falsificare, ceea ce vreau să spun.
                      5. +4
                        20 martie 2024 13:21
                        Ei bine, spune atât de multe încât și-a publicat faimosul tabel cu tocmai aceste elemente - eter și coronium, iar acesta nu este un fals.

                        Arată acest tabel „publicat” cu eter și coronium. Doar afaceri atunci.
            3. -3
              20 martie 2024 11:41
              Citat: Vile sceptic
              .S. Experimentele Michelson-Morley nu au confirmat exact „prezența vântului eteric”. Acesta este verdictul naturaliştilor înşişi.


              Cercetare în teoria vântului eteric
              Articolul principal: experimentele Morley-Miller
              Miller a repetat experimentele lui Michelson pe o navă. Spre deosebire de primele experimente ale lui Michelson, rezultatul a fost pozitiv, s-a descoperit o deplasare în banda undelor interferente: Pentru h = 250 m: Vether = 3 km/s; pentru h = 1860 m: Vether = 10 km/s[5].

              Experimentele au fost efectuate în 1902-1906 (Morley și Miller), în 1921-1925 (Miller)[5] și mai târziu[6]. Instalația experimentală a fost ridicată într-o zonă muntoasă și nu a fost acoperită cu o carcasă metalică conform recomandărilor date de Michelson în lucrarea sa din 1887[7].

              Miller a susținut că folosind același echipament a obținut un anumit rezultat - un vânt eteric cu o viteză de aproximativ 10 km/s de la vârf în constelația Draco cu coordonate (255°, +68°)[5][8][9] ].

              În 1933, D. K. Miller a publicat un articol final amplu despre opera sa, în care a indicat viteza vântului eteric de la 10 la 11 ± 0,33 km/s cu o eroare probabilă în determinarea azimutului ± 2,5 ° și a coordonatelor polare ± 0,5 ° [ 6].

              Un studiu ulterior al rezultatelor obținute de D. Miller a arătat că fluctuațiile observate de acesta și interpretate ca prezența unui „vânt eteric” sunt o consecință a erorilor statistice și a eșecului de a lua în considerare efectele temperaturii. Astfel, s-a ajuns la concluzia că experimentele sale nu au conținut dovezi ale existenței eterului[10].



              https://ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Дейтон_Кларенс
              1. +4
                20 martie 2024 12:06
                Cercetare în teoria vântului eteric
                Articolul principal: experimentele Morley-Miller

                Acum citește cu atenție (dacă este posibil) ceea ce sugerezi altora să citească. Nu vedeți că este scris în alb și negru că „fluctuațiile observate de el și interpretate ca prezența unui „vânt eteric” sunt o consecință a erorilor statistice și a nerespectării efectelor temperaturii”. Dar aceasta este, desigur, „mașinațiunile reptilienilor”
                1. -4
                  20 martie 2024 12:59
                  Da, începutul acestei lucrări de pe Wikipedia este contradictoriu, prima parte, unde se spune că Miller a dovedit existența vântului eteric, iar a doua, unde un comentator, contrar părerii lui Miller, a intrat cu propria sa părere.
                  1. +2
                    20 martie 2024 13:06
                    prima parte, unde se spune că Miller a dovedit existența vântului eteric

                    În „prima parte” nu există niciun cuvânt despre dovadă, ci doar despre rezultatele pozitive ale experimentului, care diferă de rezultatele experimentelor altor oameni de știință.
                    a doua, unde un comentator, contrar opiniei lui Miller, a intrat cu propria sa opinie.

                    Un comentator este Robert S. Shankland, S.V. McCaskey, F.K. Leone și J. Kuerti, care în 1955 au verificat din nou rezultatele experimentului lui Miller
                    1. -5
                      20 martie 2024 13:08
                      adică, credeți că rezultatele negative sunt dovezi?
                      1. +3
                        20 martie 2024 13:10
                        adică, credeți că rezultatele negative sunt dovezi?

                        wassat Nu este doar părerea mea. Ce crezi?
                      2. -3
                        20 martie 2024 13:13
                        În opinia mea, din moment ce Miller a găsit dovezi ale vântului eteric exprimat în metri pe secundă, el spune că rezultatul este pozitiv.
                      3. +3
                        20 martie 2024 13:19
                        În opinia mea, din moment ce Miller a găsit dovezi ale vântului eteric exprimat în metri pe secundă, el spune că rezultatul este pozitiv.

                        Da, pacientul este mai mult mort decât viu. Nu intelegi nici ce citesti tu insuti si nici ce iti spun ei.
                      4. -4
                        20 martie 2024 13:22
                        Nu este greu să te înțeleg, negi grupul zero și seria zero a lui Mendeleev, ceva creat de Mendeleev însuși, în acest caz sunt de partea lui Mendeleev.
                      5. +3
                        20 martie 2024 13:24
                        Ești de partea întunericului și a ignoranței. Despre ce a avertizat Mendeleev:
                        Pentru a merge mai departe în cunoașterea atomilor înșiși, este inevitabil clarificarea experimentală a conceptelor inițiale de masă, atracție și „eter”, altfel realismul însuși va deschide din nou ușa ideilor metafizice și metachimice precum flogistul și DIVERSE prostii mistice...
                      6. -4
                        20 martie 2024 13:26
                        Există un grup zero și un rând zero sau nu? Le-a creat sau nu Mendeleev, care a îndrăznit să schimbe legea descoperită de însuși Mendeleev?
                      7. +4
                        20 martie 2024 13:29
                        Există un grup zero și un rând zero sau nu? Le-a creat sau nu Mendeleev, care a îndrăznit să schimbe legea descoperită de însuși Mendeleev?

                        M-ai plictisit cu prostiile tale. Sper că ești doar un copil confuz de prea multe informații, care în cele din urmă își va da seama cum să separe grâul de pleava. Toate cele bune
                      8. -3
                        20 martie 2024 13:30
                        Pari să fii sceptic în privința scepticilor? Va fi corect. Duşmanul prietenului meu, duşmanul meu.
                      9. +2
                        20 martie 2024 14:19
                        Motivul pentru care adversarul tău crede că opinia lui contează este pentru că el crede că este corectă. Adversarul tău crede că opinia lui este singura corectă, iar toate celelalte opinii sunt greșite. Are o reticență inerentă de a face compromisuri pentru că crede că are dreptate, este puternic în convingerile sale și a petrecut mult timp și energie pentru a le apăra. hi
                      10. +5
                        20 martie 2024 14:23
                        Am făcut greșeala de a intra într-o conversație. Am înțeles după ce am citit istoria comentariilor lui Pavel. Întruchiparea canalului RenTV într-un individ separat.
                    2. -4
                      20 martie 2024 13:34
                      Citat: Vile sceptic
                      Un comentator este Robert S. Shankland, S.V. McCaskey, F.K. Leone și J. Kuerti, care în 1955 au verificat din nou rezultatele experimentului lui Miller


                      Așadar, iată munca lui Miller și, în plus, la sfârșitul muncii altor oameni de știință a căror activitate a dat un rezultat pozitiv în găsirea eterului.

                      https://experimentum-crucis.narod.ru/olderfiles/1/Miller_rus.pdf
                      1. +3
                        20 martie 2024 14:20
                        Așadar, iată munca lui Miller și, în plus, la sfârșitul muncii altor oameni de știință a căror activitate a dat un rezultat pozitiv în găsirea eterului.
                        https://experimentum-crucis.narod.ru/olderfiles/1/Miller_rus.pdf

                        Iată lucrarea lui Roberts, care explică cum a obținut Miller rezultatul.
                        https://arxiv.org/vc/physics/papers/0608/0608238v2.pdf
                        Cum să infirmi lol , întoarce-te.
                      2. -2
                        20 martie 2024 16:18
                        ai vreo treabă în farfurie? altfel nu citesc fara galimatie.
                      3. +3
                        20 martie 2024 16:51
                        ai vreo treabă în farfurie? altfel nu citesc fara galimatie.

                        Dicționarele nu par a fi interzise. Sunt încrezător că veți depăși această dificultate cu onoare.
                      4. 0
                        28 martie 2024 12:56
                        Sunt uimit de tenacitatea ta în a te certa cu acest... hmm, individ nu foarte îndepărtat.
      2. 0
        20 martie 2024 19:42
        Dar știința oficială, împreună cu „marele” Einstein, au negat acest lucru.
        Două completări.
        Primul. Înainte de Einstein, teoria specială a relativității (SRT) a fost creată de Poincaré, Lorentz și Fitzgerald. Tocmai i-a făcut publicitate cu pricepere.
        Al doilea. Folosind sistemul Navstar sau GPS, utilizați invarianța intervalului de la SRT. (E.V. Kononovich, V.I. Morozov, Curs general de astronomie, Moscova, 2001)
        1. 0
          20 martie 2024 19:44
          Citat: Aviator_
          Folosind sistemul Navstar sau GPS, utilizați invarianța intervalului de la SRT


          ce ai spus, acum in rusa te rog.
          1. +1
            20 martie 2024 21:18
            Sper că nu vorbești despre Navstar cu GPS. Invarianța intervalului este una dintre consecințele teoriei relativității speciale. La viteze mici (mecanica clasică), invarianții (adică cantități neschimbate în diferite cadre de referință inerțiale) sunt lungimea, intervalul de timp și accelerația. Și la viteze mari, apropiindu-se de viteza luminii (și semnalul către satelitul GPS călătorește cu viteza luminii), invariantul este un complex de coordonate și timp, numit interval. Sistemele inerțiale sunt acolo unde se respectă legea inerției (prima lege a lui Newton).
    2. +3
      20 martie 2024 10:25
      Praful de pușcă era uscat în mod tradițional într-un mod destul de periculos - cu aer cald. Exploziile au avut loc în mod regulat până când D.I. Mendeleev a propus o metodă simplă - uscarea (deshidratarea) cu alcool.Înainte de presare, pulberea neagră a fost înmuiată în alcool și uscată într-o sobă, alcoolul s-a evaporat complet.
      Și praful de pușcă dezvoltat de Mendeleev, numit mai corect „piroxilină”, nu s-a descompus și nu a pătat orificiul.
      Ofițerii americani Bernado și Conversi nu au ascuns faptul că tehnologia era „a lui Mendeleev”, dar Dmitri Ivanovici această metodă. vai, nu l-a brevetat.
    3. Comentariul a fost eliminat.
  2. 0
    20 martie 2024 06:49
    Povestea ciudată cu pirocolodiu. Se pare că se crede că Mendeleev a creat-o în ianuarie 1891. Și în 1893, amiralul Makarov a dat o recenzie pozitivă a testelor efectuate oficial.
  3. +2
    20 martie 2024 08:02
    Nimeni din Imperiul Rus nu avea de gând să pună pirocolodia în producția de masă.

    Da, ce esti?!
    Și care au fost, îmi este rușine să întreb, cartușele pentru pușca model 1891, revolverul 1895, tunul de 3" din 1900, 48 de tunuri și obuziere liniare și 6", tunuri navale încărcate cu: 75/50 mm, 120/45 mm, 6/45", 8/45", 10/45" și 12/40"?
    Ei bine, atât cât poți repeta: este un obicei prost să folosești cuvinte al căror sens nu-l înțelegi!
    1. 0
      20 martie 2024 10:38
      Probabil că există un fel de confuzie aici cu privire la cartușul pentru pușca Mosin din 1891. 7.62x54 mm a fost dezvoltat pentru praful de pușcă fără fum, Mendeleev și-a creat pirocolodiul în 1891, dar ei scriu că Mendeleev a creat un fel de praf de pușcă fără fum în 1889. poate că acestea sunt praf de pușcă diferite, în plus, primele puști Mosin au fost produse în Franța și poate că cartușele au fost fabricate tot din praf de pușcă francez.
  4. +5
    20 martie 2024 08:11
    Dar nu în rusă. Renumitul chimist nu a tocat cuvintele și a spus direct ce crede despre colegii săi din lumea științifică. Oficialii din știință, care nu știau nimic despre asta, au suferit mai ales.

    Nimic nu se schimba.
    Acum, acest lucru este vizibil mai ales atunci când posturile și posturile sunt ocupate de oameni „apropiați de împărat”, și nu de specialiști și profesioniști.
  5. +1
    20 martie 2024 08:13
    Citat din: Grossvater
    cartușe pentru o pușcă model 1891, un revolver din 1895, un tun de 3" din 1900, 48 de tunuri și obuziere liniare și 6", tunuri navale: 75/50 mm, 120/45 mm, 6/45", 8/ 45", 10/45" și 12/40"?

    P.S. Îmi pare rău. Cartușele din această listă au fost trase până la 120/45 mm inclusiv. 48 lin. iar 6" de toate tipurile aveau încărcare separată cu cartuş, în tot ce era mai gros, capac. Dar totul trăgea cu praf de puşcă pirocoloid fără fum.
    1. 0
      21 martie 2024 10:16
      Citat din: Grossvater
      6" de toate tipurile aveau încărcare separată a cartuşului

      Strict vorbind, Kane de șase inci a fost inițial bazat pe cartușe și abia apoi a fost trecut la încărcare separată.
  6. +1
    20 martie 2024 08:41
    Sau poate că ideea este că în momentul în care a fost fondat Premiul Nobel, Tabelul Periodic avea mai mult de 30 de ani?
  7. +1
    20 martie 2024 09:10
    Dmitri Ivanovici a murit la 2 februarie 1907, în ajunul împlinirii a 73 de ani, fără a primi Premiul Nobel.

    Cred că este nepotrivit ca un astfel de domn să se întindă cu Premiul Nobel. După ce a fost acordat lui Obama, semnificația lui a dispărut. Acesta este mai degrabă un semn al unui agățat, al unui slujitor al stăpânilor
  8. 0
    20 martie 2024 09:53
    Este amuzant că lui Moissan i s-a acordat premiul, așteptându-se că „e pe cale să moară”, iar Mendeleev, pe baza acelorași așteptări, a fost refuzat. Sunt pur și simplu oameni care sunt destinați să primească tot felul de resurse și există oameni cărora le va fi mereu greu cu asta. Este important cum simt ei înșiși despre asta. La urma urmei, poți face descoperiri grandioase despre rațiile uscate și poți risipi miliarde de dolari în profituri pe iahturi pe care nu ai navigat niciodată.
  9. 0
    20 martie 2024 10:24
    Dacă vorbesc despre praful de pușcă fără fum, chiar nu-mi place deloc:
    În primul rând, acuzându-l pe preotul regelui decedat de mult pentru toate păcatele de moarte. Rusia a fost una dintre primele în introducerea pulberii fără fum, sau cel puțin nu a rămas în urmă. Aceeași America, cu puternica sa industrie chimică și excelentul praf de pușcă Du Pont, a folosit afumători în timpul războiului americano-spaniol. 1895, vreau să notez, dar în Rusia în 1891 au adoptat deja o pușcă pentru pulbere fără fum.
    În al doilea rând, încă nu mi-am dat seama cum puteți calcula rețeta de praf de pușcă numărând butoaiele de acid. Chiar crede autorul că Dmitri Ivanovici nu știa să nitrateze celuloza? Pentru informațiile autorului, secretul nu constă în obținerea nitrocelulozei, ci în a-i oferi proprietățile necesare și a fost necesar să se ia în considerare alcoolul și eterul. a face cu ochiul.
    Recunosc că secretul gelificării prafului de pușcă de la francezi a fost dat înapoi, dar pentru a nu se arde, au lansat o rață cu Mendeleev în zbor. râs.
    1. 0
      20 martie 2024 21:32
      Mendeleev a fost trimis în 1890 în Anglia și Franța. Am vizitat fabrici de praf de pușcă și am primit oficial documentație și mostre de praf de pușcă. După aceea, a lansat activități de cercetare în Rusia asupra prafului de pușcă fără fum.
    2. 0
      21 martie 2024 01:10
      Citat din: Grossvater
      Aceeași America, cu puternica sa industrie chimică și excelentul praf de pușcă Du Pont, a folosit afumători în timpul războiului americano-spaniol. 1895, vreau să notez, dar în Rusia în 1891 au adoptat deja o pușcă pentru pulbere fără fum.

      Și cu pulbere fără fum în Rusia, nu totul a fost neted, de exemplu, cartușul revolverului Nagan a fost proiectat imediat pentru a fi echipat cu pulbere fără fum, dar deoarece de mulți ani nu a fost posibil să se realizeze o combustie stabilă cu țevi scurte de pistol, a fost a decis să folosească pulbere de vânătoare fumurie cu cărbune maro pentru a încărca cartușele de revolver. Și asta a continuat până în 1907 (deși au existat loturi unice cu pulbere fără fum în 1899)
  10. 0
    21 martie 2024 02:29
    Motivul pentru care Mendelev nu a primit Premiul Nobel este bine cunoscut. Conform cartei și testamentului Nobel, premiul a fost acordat pentru noi descoperiri, cărora nu se mai aplica descoperirea lui Mendeleev la acea vreme.
    Veniturile din investiții ar trebui să aparțină fondului, care le va distribui anual sub formă de bonusuri celor care în cursul anului precedent a adus cel mai mare beneficiu omenirii.

    Dar asta
    Al doilea jucător din istoria dificilă a Premiului Nobel a fost... dinastia Nobelilor înșiși.

    sincer exagerat.
    Viitoarea Fundație Nobel, care a asigurat eliberarea premiului, se afla într-o puternică confruntare cu rudele lui Nobel; rudele au încercat în orice mod posibil să-i conteste voința.
    Dar nu se poate vorbi despre influența lor asupra emiterii bonusurilor.
  11. 0
    21 martie 2024 18:29
    Să spunem doar că recunoașterea serviciilor lui Dmitri Ivanovici pentru știința și tehnologia lumii și rusești de către Comitetul Nobel nu m-a influențat și nu mă influențează. Pur și simplu nu poți înțelege contribuția sa la dezvoltarea chimiei, a tehnologiei chimice și, cel mai important, la metrologia rusă. De aici discuția cu toată seriozitatea despre tot felul de vyseri... nici măcar șarlatani, nu, doar degetari.
  12. 0
    24 martie 2024 22:19
    Citat din: Grossvater
    Războiul americano-spaniol a fost împușcat cu un fumător. 1895

    Iertare, 1898.
  13. 0
    24 martie 2024 22:22
    Citat: Marinar senior
    Citat din: Grossvater
    6" de toate tipurile aveau încărcare separată a cartuşului

    Strict vorbind, Kane de șase inci a fost inițial bazat pe cartușe și abia apoi a fost trecut la încărcare separată.

    Ei bine... nu știu... Au demonstrat un pistol francez cu încărcare cu cartuș, asta e sigur, dar păreau că l-au cumpărat separat.
    Sincer să fiu, îmi este prea lene să caut, să ne hotărâm cu faptul că pistolul Cane de 6 inchi în versiunea cu încărcare a cartușului a existat în natură făcu cu ochiul!
  14. 0
    24 martie 2024 22:29
    Citat: Borman82
    întrucât de mulţi ani nu a fost posibilă realizarea unei arderi stabile

    Și slavă Domnului, toți au avut probleme cu asta. Cel puțin navele noastre de luptă în cantități comerciale nu s-au autoexplodat, ca Jena și Liberty printre francezi, Mikasa printre japonezi și nu-mi amintesc cine dintre britanici.
    De fapt, am scris că nitrarea vatei nu este cel mai dificil secret în prepararea prafului de pușcă, așa că Dmitri Ivanovici nu a avut nevoie să numere butoaiele de acid și au fost furnizate alcool, eter, vaselină și orice altceva a fost folosit pentru gelificarea și stabilizarea prafului de pușcă fără fum. în cantităţi care nu pot fi identificate privind gara.
  15. 0
    25 martie 2024 10:24
    Există un astfel de om de știință sovietic și rus: Nikolai Nikolaevici Gorkavy. Astrofizician, scriitor, doctor în științe fizice și matematice (1991). Laureat al Premiului de Stat al URSS (1989). Unul dintre faptele despre el pe Wiki mi-a atras atenția:
    Academicianul V.I. Arnold în cartea sa „Înțelegerea matematică a naturii. Eseuri despre fenomene fizice uimitoare și înțelegerea lor de către matematicieni”[35] scrie că a discutat cu oameni de știință străini despre posibilitatea acordării Premiului Nobel pentru prezicerea sateliților lui Uranus:

    Mi se pare că Premiile Nobel au fost special create pentru a încununa tocmai astfel de descoperiri științifice, confirmate ulterior prin experimente sau observații, precum teoria descrisă a inelelor lui Uranus. Dar astronomii americani cu care am discutat ulterior acest lucru au obiectat: „scopul nostru este să sprijinim teoriile americane, nu pe cele rusești”.

    Cred că această abordare se aplică nu numai astronomiei, ci și tuturor celorlalte poziții referitoare la Rusia. De aceea, Premiul Nobel a „dispărut” pentru ruși...
  16. 0
    25 martie 2024 18:43
    Ce sa ia de la rosii in afara de teste???????????????