Cum a eșuat ucrainizarea și indigenizarea Armatei Roșii

83
Cum a eșuat ucrainizarea și indigenizarea Armatei Roșii
Paradă pe Piața Roșie în cinstea Revoluției din octombrie. 7 noiembrie 1925


Soldații Armatei Roșii ruse au refuzat în mod întemeiat să vorbească „limba Petliura”, au numit-o în mod disprețuitor „alfabetizare chineză”, iar ucrainofilii au cerut „ucrainizarea totul”.



Ucrainizarea Armatei Roșii și eșecul acesteia


În ciuda reducerii programului de creare a unităților militare naționale („Dacă mai puțin de jumătate dintre ruși rămân în divizie, aceasta trebuie desființată”), implementarea sa a fost dificilă. Astfel, în Ucraina sovietică, conform programului din 1924, au plănuit ucrainizarea a 4 divizii teritoriale. Ei urmau să fie încadrați cu soldați și personal politic de comandă din ucraineni, pentru a folosi limba ucraineană în timpul serviciului militar și în activitatea politică de partid și, de asemenea, pentru a ucrainiza școlile militare.

Această politică a dat roade, iar la mijlocul anilor 1920, majoritatea soldaților Armatei Roșii din districtul militar ucrainean erau considerați „ucraineni” de origine etnică. Adevărat, trebuie să ne amintim că „ucrainenii” au fost inventați ca o națiune separată abia la începutul secolelor XIX-XX. printre intelectualii ucraineni (de origine rusă), care jucau un fel de joc.

Ideea a fost susținută de inamicii externi ai Rusiei - Austro-Ungaria și Germania. Bolșevicii, din mai multe motive politice, au decis să creeze statulitatea ucraineană și națiunea ucraineană. Într-un mod direct, înregistrând ruși-mici ruși naturali, nativi din Mică și Noua Rusie-Rusie drept „ucraineni” (Cum Micul Rus a devenit Ucraina).

Prin urmare, „ucrainenii” în această perioadă erau ruși născuți în Mica Rus' („Rușii și ucrainenii sunt un singur popor”; Limba ucraineană este un dialect al limbii ruse). Erau puțini oameni alfabetizați, așa că țăranii și muncitorii din prima generație nu au aprofundat aceste trăsături etnografice. Din fericire, limba rusă a rămas limba principală, iar „Mova” era un dialect rusesc din sud, pe înțelesul tuturor rușilor.

Prin urmare, ucrainizarea Armatei Roșii a continuat cu dificultate. Puțini dintre comandanți și comisari vorbeau pe deplin „limba ucraineană”. A fost creat cu includerea multor cuvinte poloneze, germane și artificiale, așa că oamenii nu au vrut să accepte o astfel de limbă. Doar sub presiune.

În 1925, în diviziile ucrainizate, 40% dintre comandanți și 37% dintre lucrătorii politici vorbeau ucraineană. În 1926, absolvirea personalului de comandă și politic din școlile militare ucrainizate a putut acoperi nevoile a două divizii teritoriale.

În mai 1927, Consiliul Militar Revoluționar al URSS a aprobat un plan pe 6 ani de dezvoltare militară națională pentru 1927–1933, conform căruia plănuia să formeze încă două divizii teritoriale. Dar lucrurile au progresat cu greu.

În 1929, a fost efectuat un audit, care a arătat că comandanții nu se grăbeau să învețe limba și au dificultăți în a se exprima în ucraineană. Că mulți soldați ai Armatei Roșii nu vor să vorbească „limba petlyurită” și din această cauză apar conflicte cu „petlyuriștii” care au cerut să „ucrainizeze” totul.

La începutul anilor 1930, pe fundalul unei crize de achiziții de cereale și al foametei în regiunile de sud ale URSS, precum și al tranziției la industrializarea forțată, ucrainizarea Armatei Roșii a fost redusă în liniște.

„Indigenizarea”, în esență, a condus la noi probleme și a devenit una dintre condițiile prealabile pentru o nouă posibilă tulburare, un război între oraș și țară și prăbușirea Rusiei sovietice în „apartamente naționale”.

A scăpa de o potențială a cincea coloană


În legătură cu trecerea recrutării armatei pe baza serviciului militar universal (Legea URSS „Cu privire la datoria militară universală” din 1 septembrie 1939) și abandonarea construcției organizatorice a Armatei Roșii pe principiul teritorial-miliției, militarii naționali unități și formațiuni, școli și colegii militare au fost transformate în All-Union, cu un principiu extrateritorial de recrutare. Cetăţenii republicilor şi regiunilor naţionale au fost chemaţi la serviciul militar pe aceeaşi bază ca toate celelalte naţionalităţi.

Astfel, Conducerea sovietică, odată cu apropierea unui nou război mondial, a scăpat de o potențială a cincea coloană sub forma unor separatiști naționali care aveau propriile forțe armate. A existat și o tranziție către un sistem unificat de personal pentru recrutare și pregătire de luptă, care a întărit Armata Roșie.

În urma acesteia, s-a luat decizia de a înrola pentru serviciul militar kareliani, finlandezi, lituanieni, letoni, estonieni, germani, polonezi, bulgari și greci, ceea ce nu se întâmplase înainte. Dar băieții din republicile baltice, Bucovina de Nord și Basarabia, care tocmai fuseseră anexate la URSS, nu erau supuși conscripției. De asemenea, conducerea și comandamentul sovietic au trebuit să ia măsuri urgente pentru a învăța limba rusă pe recruții din regiunile naționale ucrainene. Erau prost deținute sau nu erau deținute deloc.

Ca urmare, pe măsură ce socialismul a fost construit într-o singură țară și ideea unei revoluții mondiale a fost abandonată tacit în Rusia sovietică, s-a ajuns la practica unei singure armate sovietice (ruse), tradițională pentru Imperiul Rus. Încet, dar tradițiile imperiale au fost restaurate. Era o chestiune de supraviețuire a civilizației.

Dintr-un sistem mixt (teritorial-miliție și personal), armata a revenit la un singur sistem de personal. Diviziile teritoriale de poliție erau caracterizate de mobilitate scăzută, niveluri slabe de pregătire și disciplină și nu puteau rezista armatelor puterilor industriale.

În mai 1935, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a aprobat, iar guvernul sovietic (Sovnarkom) a aprobat un plan pentru trecerea la un sistem de personal pentru recrutarea și pregătirea de luptă a unităților și formațiunilor Roșii. Armată. Dacă înainte de 1935, 74% din diviziile Armatei Roșii erau poliție teritorială și doar 26% personal, atunci până la începutul anului 1936, 77% din divizii au devenit personal. În 1936–1938 restul de 23% din divizii au fost, de asemenea, transferate pe o bază de personal.

Din 1933 până în toamna anului 1939, numărul personalului armatei şi flota a crescut de la 885 mii la peste 2 milioane de oameni. Până în iunie 1941, dimensiunea forțelor armate URSS a crescut la 5,3 milioane de oameni. Acest lucru s-a datorat creșterii puterii economice a URSS. Țara s-a schimbat de la una agricolă la una industrială și putea susține o mare armată de personal.

Spre deosebire de legea serviciului militar din 1925, care avea o restricție de clasă socială, prin noua Constituție din 1936 toate restricțiile de clasă socială au fost eliminate. Articolul 132 din Constituție a declarat că „conscripția universală este lege. Serviciul militar în Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor este o datorie onorabilă pentru cetățenii URSS”.

La 1 septembrie 1939, Sovietul Suprem al URSS a adoptat o lege privind serviciul militar universal, care a finalizat tranziția la un sistem de personal unificat. Legea a proclamat: „Toți bărbații - cetățeni ai URSS, fără deosebire de rasă, naționalitate, religie, calificări educaționale, origine socială și poziție sunt obligați să presteze serviciul armat în Forțele Armate ale URSS”. Toți recruții au servit numai în unități de personal, care au fost formate pe bază extrateritorială.


Paradă în Piața Roșie, Moscova, 1922.

Problema calității compoziției aeronavelor noi


Problema era calitatea noilor mari forțe armate ale URSS, era scăzută. Acest lucru a fost valabil mai ales pentru recruții din republicile naționale. Procesele de „naționalizare” (indigenizare) a școlii și culturii din periferia națională ucraineană s-au desfășurat în primul rând în detrimentul limbii și culturii ruse, au fost retrogradate pe plan secund. În republicile și regiunile naționale, în sistemul de învățământ s-a acordat prioritate studiului limbii și culturii așa-zisului. națiunile titulare. Studiind limba, cultura rusă, povestiri iar literatura s-a stins pe fundal.

Vorbind în plenul din octombrie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1937 cu privire la problema predării limbii ruse în școlile din republicile naționale și regiunile URSS, Stalin a remarcat, nu fără iritare:

„Unde încep să studieze limba rusă ca materie obligatorie din clasa a doua, unde din a treia, unde din a patra și unde nu au introdus-o deloc.”

În memorandumul Comisarului Poporului pentru Educație al RSFSR P. A. Tyurkin către secretarii Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor A. A. Andreev și A. A. Zhdanov (februarie 1938) s-a menționat că

„1. Limba rusă nu este predată deloc în marea majoritate a școlilor naționale. Astfel, din 728 de școli din RSS Turkmenă, limba rusă este predată în doar 321 de școli; din 667 de școli primare din RSS Kîrghiză, limba rusă este predată în doar 189 de școli; conform celor 255 de licee din RSS Kazah, limba rusă este predată în doar 39 de școli și doar în 7 școli gimnaziale (din 75 de școli). Situația cu predarea limbii ruse în școlile din Tadjik, Uzbek și alte republici nu a fost mai bună.
2. În majoritatea școlilor în care copiii sunt predați în prezent limba rusă, nivelul de predare a acesteia rămâne extrem de nesatisfăcător și, ca urmare, performanța elevilor este extrem de scăzută.”

Lucrurile nu au stat mai bine cu predarea limbii ruse în Ucraina, unde istoric a ocupat locul principal. Școala rusă a fost pur și simplu distrusă în RSS Ucraineană, înlocuind-o cu ucraineană, limba rusă a fost înlocuită cu o „limbă” artificială. Au introdus germană, engleză, poloneză, dar nu rusă. Ei au smuls „cultura ucraineană” din limba rusă în toate modurile posibile. Adică, au construit cultura unei „himere etnice ucrainene”.

Aceasta a fost o mare greșeală; în primul rând, a fost necesar să se efectueze rusificarea și abia apoi să se dezvolte limba și scrierea națiunilor mici. Acest exces nu a fost în zadar.

Mulți recrutați din republicile Asiei Centrale, Caucazul de Nord și Transcaucazia pur și simplu nu vorbeau rusă. Desigur, acest lucru a redus semnificativ eficiența luptei a unităților în care existau mulți astfel de recruți. Soldații pur și simplu nu înțelegeau comenzile comandanților lor; aveau o altă mentalitate. Și în condiții de război pur și simplu nu există timp pentru măcinare.

Astfel, politica de naționalizare și indigenizare, care trebuia să întărească puterea sovietică și statul, a devenit o sursă de noi probleme. Stalin, după ce a suprimat a cincea coloană în persoana vechii gărzi leniniste, eroii războiului civil, troțkiștii și internaționaliștii, trece la politica tradițională „imperială” pentru Rusia. Spre respingerea naționalizării politice și culturale (indigenizarea) și rusificarea periferiei naționale. Acest lucru a fost cauzat de necesitatea întăririi statului, a capacității sale de apărare și a procesului de industrializare și urbanizare accelerată.

Avem o limbă principală - rusa


Stalin, vorbind în octombrie 1937 la plenul CC al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, cu un discurs principal dedicat problemelor studierii limbii ruse în cadrul entităților naționale, a remarcat că acest lucru era în mare măsură legat de capacitatea de apărare a URSS și sarcinile de întărire a Forțelor Armate.

Stalin a remarcat:

„Ne-am confruntat cu întrebări despre faptul că cei recrutați în armată, de exemplu, în Uzbekistan, Kazahstan, Armenia, Georgia și Azerbaidjan, nu vorbesc rusă. În această situație, trebuie să le lăsăm pe loc, iar apoi diviziile și brigăzile noastre se transformă în cele teritoriale.
Aceasta nu este o armată.
Nu așa privim armata.
Considerăm că fiecare unitate de luptă – fie că este formată dintr-un regiment, o brigadă sau o divizie – nu ar trebui să fie o armată locală, ci o armată a întregii Uniri, să facă parte din întreaga armată a Uniunii noastre. Poate și ar trebui mutat în zone diferite...
Altfel nu vom avea o armată. Vom avea o armată națională teritorială, care nu poate fi mutată nicăieri și care nu face parte din armata care este armata URSS, și nicio armată separată.”

Singura cale de ieșire a fost predarea obligatorie a limbii ruse în republicile naționale și pregătirea legii corespunzătoare.

„Avem o singură limbă”, a remarcat Stalin, „în care toți cetățenii URSS pot vorbi, mai mult sau mai puțin, - aceasta este limba rusă. De aceea am decis să o facem obligatorie.”

Toți cetățenii recrutați în armată trebuie să cunoască limba rusă.

La 13 martie 1938, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și guvernul sovietic a adoptat o rezoluție specială „Cu privire la studiul obligatoriu al limbii ruse în școlile republicilor și regiunilor naționale”. Începe rusificarea școlilor, în același timp se închid școlile naționale, colegiile și institutele de formare a profesorilor, iar lucrările corespunzătoare se desfășoară în instituțiile de învățământ din teritoriile care au fost returnate Rusiei sovietice în 1939–1940.


I. V. Stalin, K. E. Voroshilov. 1937

Va urma...
83 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    20 martie 2024 04:58
    Dragă Alexandru! Înainte de a continua, vreau să vă reamintesc de pilda Turnului Babel:
    Pandemoniul babilonian, numit crearea stâlpului (construirea turnului), conform textului biblic, a fost întrerupt de Dumnezeu, care i-a făcut pe oameni să vorbească limbi diferite, motiv pentru care au încetat să se mai înțeleagă, nu au putut continua construcția orașului și a turnului, au fost împărțiți în diferite națiuni și împrăștiați pe tot pământul. Așa explică povestea Turnului Babel apariția diferitelor limbi după Potop.

    Dominația limbilor „străine” în Rusia doar mă deranjează. Fie guvernul rus a decis să distrugă federația prin mâinile popoarelor care trăiesc în ea, excluzând limba rusă de la studiul obligatoriu, fie acest guvern nu este interesat de existența în continuare a acestui stat.
    Da, sunt atât de rusofil încât vreau ca doar vorbirea rusă să fie auzită în spațiul public de pe teritoriul Federației Ruse.
    1. +11
      20 martie 2024 05:04
      Când vorbesc despre „coloana a cincea”, mă gândesc imediat, cine ascunde Mausoleul sub placaj?
      1. +5
        20 martie 2024 05:12
        Citat: Aerodrom
        cine ascunde Mausoleul sub placaj?
        Gardienii valorilor umane universale a face cu ochiul
        1. +6
          20 martie 2024 05:17
          IMHO, aceasta este o încercare de a mulțumi pe toată lumea. Mausoleul este viu și bine - o încântare pentru patrioții sovietici. Dar este drapat - un os pentru poporul antisovietic.
          1. +8
            20 martie 2024 06:19
            Nu înțeleg sensul draperiei, Mausoleul are un loc, indiferent de modul în care îl draperii - acesta este un fapt! El încă stă așa cum a stat și toată lumea știe despre el chiar și în spatele placajului. Ei bine, s-au drapat ca niște copii mici - au închis ochii și nu au văzut nimic...
            1. +10
              20 martie 2024 09:18
              Vezi aici. Foarte greu de manevrat. Ucraina a ales, să zicem, calea decomunizării – și până la absurd, până la punctul în care monumentul Ecaterinei a II-a din Odesa a fost demolat. Aici, în Lubianka, pustiul lui Dzerzhinsky nu se grăbește să restabilească, dar ce discuții au avut loc. Chiar și până la punctul în care „poate îl vom instala pe Alexander Nevsky, astfel încât nimeni să nu fie jignit”. Între timp, Strelkov, un monarh înflăcărat, este în închisoare. S-a așezat și comunista Kagarlitsky. Autoritățile noastre nu le plac cu disperare nicio extremă. Întotdeauna încearcă să stea pe toate scaunele. Cu același SVO, oamenii noștri percep cel mai ușor narațiunile sovietice. Ridică-te, țară uriașă. Așa că îi dau un nou Război Patriotic, din nou împotriva naziștilor și așa mai departe. Pe de altă parte, ucrainenii nu au pe nimeni decât pe Bandera pe care să-l ridice pe scut. Gediminas nu este prințul Lituaniei. Toți, atât de diferiți, am fost uniți doar de comunism. Și a fost anulat. Ei bine, ne-am întors la secolul al XVII-lea și la lupta pentru pătura națională.
              1. 0
                20 martie 2024 13:14
                Kagarlitsky este mai mult un socialist de stânga.
            2. 0
              21 martie 2024 18:24
              Marea Revoluție Franceză nu a fost mai puțin, dacă nu mai mult, crudă și sângeroasă decât a noastră. Dar ei sărbătoresc și invită oaspeți acolo, iar mormântul lui Napoleon, care a ucis jumătate din populația Franței, nu este acoperit cu placaj.
          2. 0
            21 martie 2024 17:02
            Citat: Yamatay-sun
            IMHO, aceasta este o încercare de a mulțumi pe toată lumea. Mausoleul este viu și bine - o încântare pentru patrioții sovietici. Dar este drapat - un os pentru poporul antisovietic.

            Și complet în zadar! În Franța, de exemplu, jumătate din populație îl adoră pe Napoleon, iar jumătate îl urăște (descendenți ai numeroaselor familii nobiliare). Dar sicriul lui Napoleon de la Les Invalides stă de neclintit, deoarece este o piatră de hotar uriașă în istoria Franței. Și nimeni nu s-a gândit să-l drapeze cu ceva. Pentru că francezii sunt foarte sensibili la istoria lor, spre deosebire de noi, rușii - când chiar și unii patrioți ai țării încearcă să ne dezonoreze trecutul din orice motiv...
            Dacă a fost bine sau nu, este trecutul! Aceasta este istorie, nu o poți călca în picioare!
            1. 0
              21 martie 2024 20:57
              Citat: Peter_Koldunov
              Dacă a fost bine sau nu, este trecutul! Aceasta este istorie, nu o poți călca în picioare!


              Comuniștii au început tendința de a distruge istoria „nedorită”. Sau acesta este altceva care trebuie înțeles?
    2. -13
      20 martie 2024 08:52
      Deci, în această parte, Stalin părea că a văzut lumina și s-a înecat pentru ruși?
      Dar rămân întrebări. Întrucât URSS era multinațională, iar Ucraina era în general cea mai mare entitate națională din țară, atunci probabil că ne putem îndoi de sinceritatea cuvintelor lui Stalin că este necesar să înveți limba rusă.
      Ideea delirante bolșevică că creând ucraineni din ruși, apoi dezvoltând această cultură, obținem o „frăție strânsă a popoarelor”, care în perioada antebelică, și mai ales în timpul războiului, s-a respins complet acum. Este ÎNTOTDEAUNA ciudat pentru ruși să audă distorsiuni ale pronunției naturale a vorbirii naturale, iar ucrainenii erau enervați că rușii își batjocoreau limba.
      Amintiți-vă de „Garda Albă” a lui Bulgakov, când au vorbit despre cum să pronunțe corect pisica și balena.
      Acestea. Întotdeauna există un conflict între aceste popoare și nu există nicio modalitate de a scăpa de el.
      Ceva mă irită și pe mine, cum comentatorii noștri moderni (Skabeeva și compania) au început brusc să spună în unanimitate CONTRAATAC în loc de contraofensiva rusă.
      Literele non-rusești Z, V, CHECKMATE au apărut brusc pe echipamentul nostru, de ce se face asta? Cine se află în spatele asta? Evident, un fel de non-rus. În plus, prin introducerea de litere non-ruse, putem intra din nou în situații neplăcute cu comanda și controlul trupelor, la asta duce totul. Trebuie să ardem tot ce nu este rusesc cu un fier fierbinte și nu flirta cu neruși.
      Creatorii noului popor nu își întemeiază activitățile distructive din neant, adevărul este că realitatea istorică nu este așa, rușii pe de o parte și noul popor al ucrainenilor pe de altă parte. Pe aceste meleaguri a locuit ÎNTOTDEAUNA un alt popor, CAZACI, care nu vor să recunoască istoria oficială a OI și, în consecință, asta se întâmplă la nivel de stat.
      Mulți ucraineni nu sunt ruși în trecut, ci cazaci, și o simt genetic.Cultura cazacilor este legată de ruși, dar este puțin diferită și trebuie să vorbim despre asta.
      De ce sunt acești presupuși ruși în trecut, dar acum ucrainenii urlă cu o asemenea frenezie împotriva moscoviților ruși, pentru că simt că sunt cu adevărat diferiți de ruși.
      Tăcând istoria reală, propagandiştii moderni şi IO nu fac decât să agraveze situaţia şi să adâncească ruptura dintre popoare.
      Trebuie să spunem adevărul, cine sunt cazacii, de unde au venit, cum cazacii au fost întotdeauna (sau aproape întotdeauna) pentru credința ortodoxă și au fost mereu alături de poporul rus, potrivit lui Bogdan Hmelnițki, atunci popoarele noastre vor fi invincibile în război și fericit într-o viață pașnică.
      1. +10
        20 martie 2024 08:54
        Citat: Trinitrotoluen
        în loc de o contraofensivă rusească.

        În rusă - contraatac!!!
        1. -14
          20 martie 2024 09:02
          în rusă, cum se aude este așa cum se pronunță.
          1. +1
            23 martie 2024 18:40
            Citat: Trinitrotoluen
            în rusă, cum se aude este așa cum se pronunță.

            Absolut adevărat... dar nu este deloc așa cum sună - așa se scrie :))
            De exemplu, se aude „în rusă”, dar se scrie „în rusă” râs

            Este ciudat că îi numești pe Skabeeva și pe alții ca ea „comentatorii noștri”, iar tehnica Z „tehnologia noastră” - și scrii cu încăpățânare „rusă” cu un „s” peste tot. Stii de ce? Da, pentru că ești obișnuit să scrii Rusia cu un „s”. Dar în Rusia totul este scris cu doi, dar în Ucraina - cu unul.

            Și în plus, nu există națiune cazacă. Doar un ucrainean îi poate distinge pe cazaci într-o națiune separată. Dar nu rusă! Pentru că orice rus știe că cazacii sunt un grup subetnic special slav, care a existat și pe o parte a teritoriului Ucrainei de astăzi (ceea ce nu este surprinzător, deoarece Micii Ruși sunt în esență aceiași ruși). Dar, pe lângă aceasta, mai existau și cazaci în toată Rusia: pe Don (cazacii Don), în Kuban (cazacii Kuban), în Urali (cazacii Yaik), în Siberia (cazacii Transbaikal), în Caucaz (cazacii Terek). Sunt toți ucraineni?
            Prin urmare, doar o persoană cu o cratiță pe cap, care trage istoria țării sale din delirul clinic al lui Pan Vyatrovici care trăiește într-un univers paralel și „institutul său de memorie națională” bufonic, poate pretinde că ucrainenii nu se simt ruși, ci Cazaci.

            Vei continua să ne convingi că ești rus?
            1. 0
              23 martie 2024 19:59
              nu, eu scriu Rusia în mod tradițional.
              Cazaci - frumoși - proeminenți - frumoși, chiar din Nipru, din Doneț, din Terek, din Kuban sau din Lacul Borovoe - patria strămoșilor mei, chiar și din Dunăre - toți sunt cazaci și deloc ucraineni.

              Deci, doar un non-rus genetic poate convinge că cazacii sunt ucraineni, să zicem un semit, așa arată cel mai mult, sau un recitator de istorie oficială, care este același lucru.
      2. +2
        21 martie 2024 12:28
        Citat: Trinitrotoluen
        Deoarece URSS era multinațională, iar Ucraina era, în general, cea mai mare entitate națională din țară, atunci probabil că ne putem îndoi de sinceritatea cuvintelor lui Stalin că este necesar să înveți limba rusă.

        Pur și simplu evaluezi politicile lui Stalin pe baza ideilor despre PCUS în perioada stagnării cu cursul general osificat: ceea ce s-a spus în anii '60 este încă relevant în anii '80.
        În timpul centrului de detenție temporară, cursul general al PCUS (b) a fost rezultatul forțelor grupărilor individuale ale partidului - și, prin urmare, se clătina ca o barcă cu pânze. La începutul și la mijlocul anilor 20 - în conformitate cu principiul centralismului democratic, ideea lui Lenin despre state naționale și internaționalism în relație cu suveranii ruși este implementată. Iar acum Ucrainei i se alocă cu generozitate pământ pentru a stimula industria, pe aceste terenuri începe ucrainizarea forțată a populației ruse, iar inamicul puterii sovietice, Grușevski, este returnat din Austria pentru a putea fundamenta teoretic statul suveran ucrainean și a crea. o istorie separată pentru el.
        30 - se întărește puterea centrului de detenție temporară, care îndreaptă treptat cursul național spre centralizare, restrânge drepturile republicilor naționale în favoarea Centrului și formalizează drepturile, competențele și responsabilitățile republicilor, prescriindu-le în Constituție. . Dar este extrem de greu să depășești inerția anilor 20.
        Citat: Trinitrotoluen
        Trebuie să spunem adevărul, cine sunt cazacii, de unde au venit, cum cazacii au fost întotdeauna (sau aproape întotdeauna) pentru credința ortodoxă și au fost mereu alături de poporul rus, potrivit lui Bogdan Hmelnițki, atunci popoarele noastre vor fi invincibile în război și fericit într-o viață pașnică.

        Da, da... cazacii erau deosebit de buni cu poporul rus în timpul Necazurilor, venind împreună cu polonezii.
        Cazacii sunt femei politice cu responsabilitate socială redusă, care manevrează între polii puterii și se aruncă de partea celor mai puternici. Dar stai... apare o imagine foarte familiară. a face cu ochiul
        1. -4
          21 martie 2024 16:03
          istoria a fost calomniată, au fost create noi popoare în Republica Ingușeția și URSS, iar aceste popoare au fost create prin jefuirea culturii, pământului și istoriei rușilor și cazacilor.
          Ce știm, de exemplu, despre cazacii dunăreni sau tătarii polonezi, despre slavii germani? Nimic. Prin urmare, motivele pentru care cazacii au intrat în slujba polonezilor și al sultanului nu sunt chiar clare. Dar de ce au intrat cazacii în slujba lui Hitler, totul este clar aici: Stalin i-a distrus pur și simplu fizic pe cazaci, iar aici tu va sluji diavolului împotriva lui Stalin.
          1. +1
            22 martie 2024 10:56
            Citat: Trinitrotoluen
            Dar de ce cazacii au intrat în slujba lui Hitler, totul este clar aici: Stalin pur și simplu i-a distrus fizic pe cazaci, iar apoi diavolul va sluji împotriva lui Stalin.

            Da, cazacii și albii care au mers mai târziu să-l slujească pe Adolf ar fi fost puși în judecată - pentru separatism și trecerea de partea inamicului.
            Aceștia au fost aceiași cazaci care, sub conducerea lui Krasnov, au tăiat armata independentă Don din Rusia și apoi au intrat în negocieri cu împăratul Wilhelm, cerându-i ajutor în schimbul neutralității binevoitoare în timpul Primului Război Mondial și provizii care ocolesc blocada Antantei. . În același timp, el interfera în toate modurile posibile cu mișcarea albă în lupta sa împotriva roșilor (Krasnov a transferat toți cazacii sub comanda sa și apoi a încercat să taie detașamentul lui Drozdovsky pentru forțele Armatei Don) și a încercat să folosească forțele albe în propriile lor interese ale orașelor mici - de exemplu, să-l ia pe Tsaritsyn și să-l anexeze la Armata Donskoy.
            1. -2
              22 martie 2024 11:16
              În general, „tranziția în slujba lui Hitler” este o definiție nereușită; trebuie să vorbim despre ESCAPE sau despre rezultatul exterminării lui Stalin.
              1. +2
                22 martie 2024 15:42
                Citat: Trinitrotoluen
                În general, „tranziția în slujba lui Hitler” este o definiție nereușită; trebuie să vorbim despre ESCAPE sau despre rezultatul exterminării lui Stalin.

                Trebuie să vorbim despre trădare împotriva Rusiei.
                Pentru că serviciul către stat, unul dintre obiectivele căruia era exterminarea popoarelor care locuiau în Rusia, este prost combinat cu rezultat al exterminării. Krasnov și tovarășii săi ar fi putut urma calea lui Denikin - dar el a ales să se răzbune pe cetățenii URSS. Nu în mod specific bolșevicilor, ci tuturor cetățenilor.
    3. +5
      20 martie 2024 12:36
      În Rusia, școlile și universitățile predau limba rusă, dar nu și alte limbi. Vina este că la televizor se strigă cashback, manager, management, fals și alte cuvinte nu aparțin kabardienilor, tătarilor, bașkirilor și altor naționalități. Puteți țipa spumând la gură, dar acest lucru nu îi va face pe alții să-și uite limbajul și să-l folosească. Rușii au uitat deja multe de ale lor.
      1. +4
        20 martie 2024 12:48
        Citat din Deon59
        S-ar putea să faci spumă la gură, dar nu îi vei face pe alții să-și uite limba și să-l folosească.

        Și nu cer să uiți limba ta maternă, pur și simplu nu vreau ca un milion și jumătate de „vorbitori nativi” să oblige zeci de milioane să-i asculte în limba lor maternă. Limba oficială în țară este rusa, motiv pentru care consider corect să scrieți în rusă în toate locurile publice, duplicând (dacă este cazul) inscripția cu o traducere în limba necesară înțelegerii. După cum se obișnuiește la aeroporturile internaționale, de exemplu.
        * * *
        Sunteți atât de zelos în privința problemelor lingvistice, încât am o convingere fermă despre rădăcinile voastre într-una dintre republicile Federației Ruse.
        hi
        1. +5
          20 martie 2024 12:56
          Da, Kabardian. Nu cer ca este în Kabardian din Moscova. Acasă comunic în rusă cu cei care nu îmi cunosc limba. În 1980, am intrat la o școală militară, iar un ucrainean care a început să mormăie în timpul examenului, profesorul i-a sugerat să dea examenul în ucraineană.
          1. +1
            20 martie 2024 13:06
            Tu și cu mine ne certam pentru nimic. Nu știu cine a început să mumuie în timpul examenului. Am văzut ofițeri din Ucraina care nu puteau scrie un raport de vacanță în rusă. Dar în Forțele Armate, toate comenzile și ordinele erau date în limba rusă, iar fiecare comandant trebuia să o cunoască pentru a (cel puțin) studierea manualelor de luptă și a altor documente.
            Am susținut deja cazul pentru Turnul Babel.
            Absența unei limbi de stat în țară, care este obligatorie de studiat și cunoscut, duce la neînțelegeri între oamenii care locuiesc în țară. Este adevarat!!!
            De acord, este puțin probabil ca Pușkin să fi putut să-și scrie poeziile într-o altă limbă...
            1. +1
              20 martie 2024 13:12
              În Rusia, limba rusă este o limbă obligatorie de studiu. Și nu este nevoie să creezi probleme din senin.
              1. +1
                20 martie 2024 13:20
                Citat din Deon59
                În Rusia, limba rusă este o limbă obligatorie de studiu. Și nu este nevoie să creezi probleme din senin.

                Nu creez probleme pe pârtii, când limba rusă studiată nu este stăpânită nici măcar în orașele istorice rusești.
                Poate că studiul este obligatoriu, dar nu pentru toată lumea, nu în aceeași măsură și nu pentru uz general. Întâlnesc adesea oameni care încearcă să mă convingă că sunt în relații amicale cu rușii.
                * * *
                Academia de medicină din orașul meu are studenți din India. Nu știu cine îi învață, în ce limbă. Doar băiatul și fata au avut dificultăți în a explica vânzătorului ce fel de chifle doreau să cumpere și câte...
                vorbesc de obligatie...
                1. +1
                  20 martie 2024 13:27
                  Acestea sunt victime ale examenului de stat unificat, totul depinde de modul în care o persoană vrea să studieze, iar apoi trebuie să citiți cărți pentru a forma cuvinte în mod normal
                  1. 0
                    20 martie 2024 13:33
                    Pentru a forma rândurile corecte ale cuvintelor, trebuie să înveți cum să conduci dialoguri. Atunci devine clar dacă interlocutorul te înțelege sau nu.
                    Și trebuie să citiți cărți pentru a studia sintaxa folosind exemple vizuale. Mai ales clasicii.
                    * * *
                    Deci, unii oameni nu pot relua gluma pe care tocmai au auzit-o...
            2. -2
              20 martie 2024 16:44
              Citat din: ROSS 42
              Este puțin probabil ca Pușkin să-și scrie poeziile într-o altă limbă...

              „Dacă cad, blocat în gaură, mă voi strecura pe lângă vinuri...”.
              1. +1
                20 martie 2024 17:45
                În ce limbă prezinți asta?
                1. 0
                  20 martie 2024 17:57
                  Citat din Decembrist
                  În ce limbă prezinți asta?

                  Eu am ascultat opera Eugen Onegin la Teatrul de Operă din Ucraina care a venit la Ulyanovsk. Deși nu pot garanta acuratețea 100%. Asta a fost în 1987. Asta e cu mult timp în urmă. Dar asta mi-a rămas în memorie...
            3. 0
              25 martie 2024 21:24
              Citat din: ROSS 42
              De acord, este puțin probabil ca Pușkin să fi putut să-și scrie poeziile într-o altă limbă...

              De fapt, am scris. In franceza.
              https://museum-online.moscow/entity/EXHIBITION/iss3_pushkin_568697
          2. -1
            20 martie 2024 14:24
            Citat din Deon59
            Da, Kabardian. Nu cer ca este în Kabardian din Moscova.

            Respectă cultura, istoria și limbile tuturor popoarelor și naționalităților țării noastre comune. Există trei limbi oficiale în Crimeea. rusă, tătără din Crimeea, ucraineană. Și este corect. Nu este nevoie să fii ca liderii ucraineni interzicând limba în care mama îi cânta melodii copilului.
            1. +2
              20 martie 2024 14:43
              Citat: 30 vis
              Și este corect. Nu este nevoie să fii ca liderii ucraineni interzicând limba în care mama îi cânta melodii copilului.

              Acest lucru ar fi corect, doar la întreprinderea noastră, de exemplu, nu existau cărți în limbile în care mamele cântau cântece. PUE, TB și alte cărți erau în rusă. Și inginerul TB a vorbit și a explicat în rusă.
              Eu însumi știu câteva cântece în ucraineană...
              1. 0
                20 martie 2024 14:55
                Citat din: ROSS 42
                Eu însumi știu câteva cântece în ucraineană...

                Rusa este limba națională de comunicare.Limba principală a țării. Nu există și nu poate exista niciun raționament aici. Dar nu ar trebui să existe violență împotriva altor limbi din țară. Știu . a trecut . La mijlocul anilor 90, ukromova impusă cu forță la Sevastopol a început să se enerveze. Enervant nu este cuvântul potrivit. Ura a apărut atât față de Ukromov, cât și față de figurile lui Ukromov. Știi cum a ieșit asta. Sub URSS, limba ucraineană era percepută normal. Limbaj moale, melodios. Limba în care s-au explicat unele rude... A fost chiar interesant și amuzant.
    4. 0
      20 martie 2024 14:36
      Citat din: ROSS 42
      Da, sunt atât de rusofil încât vreau ca doar vorbirea rusă să fie auzită în spațiul public de pe teritoriul Federației Ruse.

      Limba rusă merită să fie limba principală a planetei Pământ. Acesta este limbajul cu mai multe fațete, care poate fi foarte scurt și concis și poate transmite toate nuanțele de sentimente și gânduri. Engleza, care a devenit internațională și chiar și în țara noastră a devenit aproape un fetiș, nu poate ține o lumânare la limba rusă. „Reptilianii” anglo-saxoni au o gramatică atât de stupidă, încât nu se poate înțelege cu mintea, iar pronunția, cu sunete indistincte, animale, este din aparatul de vorbire slab dezvoltat al oamenilor primitivi.
      Ucraineană... E ca „nu dai doi bani”, doar pentru a fi diferit de ruși, în multe privințe o limbă creată artificial. Au existat astfel de Shtepsel și Tarapunka, glumeți populari în URSS, așa că au folosit ucraineană în principal pentru că era mai amuzant. Dar, nu voi minți, îmi plac multe cântece populare vechi în ucraineană.
  2. +4
    20 martie 2024 06:13
    Da.... Stalin singur a coborât din nori și i-a biruit pe toți bolșevicii și a salvat Armata Roșie...

    Dar nu era Stalin însuși liderul aceluiași partid bolșevic? Și înainte de asta, el a fost unul dintre primii nu în societatea secretă masonică numită „Garda Leninistă”, ci pur și simplu în guvernul lui Lenin din 1917, când era și Comisarul Poporului. în special în chestiuni de naţionalitate si apoi secretarul general al partidului?
    1. -1
      20 martie 2024 16:36
      Citat: ivan2022
      Deanul Stalin a coborât din nori și i-a învins pe toți bolșevicii

      unul, nu unul, toți, nu toți, dar a curățat temeinic rândurile bolșevicilor în 1936-39... deși au întemnițat și ucis mult mai mulți oameni obișnuiți... solicita
      Citat: ivan2022
      când era și Comisarul Poporului pentru Afaceri Naționalităților

      Trebuie menționat că IVS a înțeles prostia politicii naționale a lui Lenin și a luptat împotriva ei încă de la început! Pentru care VIL l-a criticat foarte tare! Și am putut începe să corectez linia lui Lenin după epurarea leniniștilor din timpul Marii Terori! hi
      1. 0
        24 martie 2024 05:05
        Pentru astfel de cuvinte despre profesorul său Lenin, IVS a trimis mulți oameni departe și mult timp. Și a făcut ceea ce trebuia. hi
        1. 0
          24 martie 2024 15:03
          Citat: ivan2022
          Și a făcut ceea ce trebuia.

          Înțeleg că acesta este nivelul tău de înțelegere a proceselor din țară la acel moment? din pacate.... hi
          Nu ratezi degeaba represiunile, nu e un fapt că nu vei fi târât în ​​mașina lor de tocat carne... solicita
  3. -1
    20 martie 2024 06:41
    Dușmanii URSS nu numai că i-au calomniat pe comuniștii bolșevici, ci i-au și acuzat de exact contrariul, întrucât Stalin nu era în același timp pregătit pentru războiul cu Germania și, în același timp, era atât de bine pregătit încât dorea să atacă Germania, dar Hitler a trecut înaintea lui.
    La fel, dușmanii ruși ai comuniștilor bolșevici îi acuză de „ucrainizare”, iar inamicii ucraineni ai comuniștilor bolșevici îi acuză că au organizat un „holodomor” în RSS Ucraineană „pentru a distruge identitatea națională a poporului ucrainean”.
    1. 0
      20 martie 2024 09:59
      Ești ca un aspirator, ai adunat toată murdăria și nu o lași să zboare în direcții diferite.
      De ce să-l asculți pe prostul Suvorov dacă URSS tocmai a realizat industrializarea cu mare dificultate? Tancurile și avioanele noastre, și mai ales mijloacele noastre de comunicare, au fost mult mai rele decât cele germane - acest lucru este înțeles de toți cei care au chiar și puține cunoștințe de tehnologie, și nu de bârfe istorice.De aceea, prostiile că URSS ar trebui să atace Germania. și a face toți ceilalți dușmani din întreaga lume este pur și simplu insuportabil Din punct de vedere logic, Stalin și comisarii lui au înțeles acest lucru.
      Faptul că foametele, un termen ucrainean stupid, rușii nu spun asta, survenite din cauza politicii criminale bolșevice față de țărănime, este un fapt evident, oamenii nu voiau să meargă la gospodăriile colective ale lui Stalin, ci au fost mânați, amintiți-vă de Marat Nagulny de la Virgin Soil Upturned, cum cazacii au fost împinși în fermele colective cu revolvere.
      Gândirea ta este ca o carte lipită în care fiecare pagină trebuie smulsă de restul.
      1. -2
        20 martie 2024 10:45
        Care sunt plângerile tale împotriva mea? Le prezinți celor care au inventat mituri, falsuri, prostii antisovietice și le repeți fără minte după papușarii lor antisovietici-rusofobi și după autoritățile lor antisovietice.
      2. 0
        24 martie 2024 05:11
        Citat: Trinitrotoluen
        Ești ca un aspirator, ai adunat toată murdăria și nu o lași să zboare în direcții diferite.
        De ce să-l asculți pe prostul Suvorov dacă URSS tocmai a realizat industrializarea cu mare dificultate? Tancurile și avioanele noastre, și mai ales mijloacele noastre de comunicare, au fost mult mai rele decât cele germane - acest lucru este înțeles de toți cei care au chiar și puține cunoștințe de tehnologie, și nu de bârfe istorice.De aceea, prostiile că URSS ar trebui să atace Germania. și a face toți ceilalți dușmani din întreaga lume este pur și simplu insuportabil Din punct de vedere logic, Stalin și comisarii lui au înțeles acest lucru.
        Faptul că foametele, un termen ucrainean stupid, rușii nu spun asta, survenite din cauza politicii criminale bolșevice față de țărănime, este un fapt evident, oamenii nu voiau să meargă la gospodăriile colective ale lui Stalin, ci au fost mânați, amintiți-vă de Marat Nagulny de la Virgin Soil Upturned, cum cazacii au fost împinși în fermele colective cu revolvere.

        Tu și masele de oameni ca tine nici măcar nu ești în stare să deosebești legile sovietice de propriile tale morale sălbatice și brutale. Orice ai întreprinde, ajungi cu același lucru. Și tu însuți recunoști... Și guvernul este de vină, indiferent de ce.....
    2. +2
      20 martie 2024 14:49
      Citat din tatra
      ei îl au pe Stalin în același timp nepregătit pentru războiul cu Germania și, în același timp, era atât de bine pregătit

      Dragă Irina, am fost deștepți atunci cu această declarație TASS despre zvonurile despre un atac german. De data aceasta, a doua oară, am vrut totuși să văd în Partidul Național Socialist al Muncitorilor Germani un „partener” mai mare decât „Europa de pălărie” burgheză. Cum a fost posibil să știm că Hitler a fost adus la putere și aproape toată Europa i-a fost dată doar pentru a transforma Germania, învinsă în primul război mondial, într-o anti-URSS. Hitler a fost un anglofil, un protejat al anglo-saxonilor și al lor adevărat găină, făcându-i pe germani carne de tun împotriva Uniunii Sovietice.
      Până acum, „partenerii” noștri sunt virtuoși ai unor astfel de jocuri, iar guvernul nostru burghez este, în esență, protejatul lor, indiferent cum vă umflați obrajii pentru PR. Fără socialism, este puțin probabil să reușim să învingem stăpânii burghezi externi, cu slujitorii noștri burghezi interni ai capitalismului mondial.
    3. 0
      20 martie 2024 16:45
      Citat din tatra
      Dușmanii URSS nu numai că i-au calomniat pe comuniștii bolșevici

      1) Ești atât de rău cu Istoria PCUS? VKP(b) = PCUS... nu există comuniști nebolșevici... solicita
      2) Este o prostie să-i defăimezi pe bolșevici - au încurcat atât de mult încât și-au păstrat istoria secretă și au rescris-o de multe ori! hi
  4. +1
    20 martie 2024 06:42
    Hetmanul Skoropadsky a visat la o Ucraina independentă. Dacă vorbim despre limba rusă în fiecare dintre republici, atunci în fiecare existau școli rusești. Limba rusă a fost predată în școlile obișnuite. Dar diferența de cunoștințe a fost semnificativă. Cei care au mers la școlile rusești erau în principal cei care doreau să-și continue studiile la universități. Încă de la începutul puterii sovietice, s-a acordat multă atenție armoniei naționale. Apoi totul s-a domolit. Și prin 90 de ani, am ajuns practic dezbinați.
  5. +1
    20 martie 2024 06:57
    Ucrainizarea armatei ruse a început imediat după Revoluția din februarie, acest proces a fost de natură masivă și spontană și a avut un mare sprijin.
    Iar bolșevicii, veniți la putere, nu au putut neglija toate aceste fenomene, apoi, când puterea s-a întărit, totul a căzut la loc, separatiștii locali, relativ vorbind, au fost sugrumați.
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. +2
    20 martie 2024 08:08
    Soldații Armatei Roșii ruse au refuzat în mod întemeiat să vorbească „limba Petliura”, au numit-o în mod disprețuitor „alfabetizare chineză”, iar ucrainofilii au cerut „ucrainizarea totul”.
    Ieri am citit povestea lui Paustovski „Raza violetă”, o recomand tuturor. Este foarte îndoielnic dacă autorul articolului a citit această lucrare. După părerea mea, el confundă bolșevicii și poporul ucrainean cu petliuriștii. Și acest patriotism dospit din fiecare articol este obositor.
    Fiecare națiune are propriile sale caracteristici, trăsăturile sale demne. Dar oamenii, sufocați de salivă din cauza emoției în fața poporului lor și lipsiți de simțul proporției, aduc întotdeauna aceste trăsături naționale la proporții ridicole, la melasă, la dezgust. Prin urmare, nu există cei mai răi dușmani ai poporului lor decât patrioții dospiți.

    Petliura a încercat să reînvie Ucraina zahăroasă. Dar nimic din toate acestea, desigur, nu a rezultat din asta.

    În urma lui Petliura a fost Directorul - scriitorul neurasthenic Vinnichenko, iar în spatele lui - niște miniștri mușchi și necunoscuți.

    Astfel a început puterea scurtă și frivolă a Directorului de la Kiev.

    Oamenii de la Kiev, înclinați, ca toți cei din sud, spre ironie, au făcut din noul guvern „independent” o țintă pentru un număr nemaiîntâlnit de anecdote. Oamenii din Kiev au fost amuzați în special de faptul că, în primele zile ale puterii lui Petliura, haidamaks de operetă se plimbau cu scări de-a lungul Hreșchatykului, se urcau pe ele, îndepărtau toate semnele rusești și în schimb le-au agățat pe cele ucrainene.

    Petlyura a adus cu el așa-numita limbă galică - destul de grea și plină de împrumuturi din limbile vecine. Iar limba populară ascuțită și cântătoare a Ucrainei, strălucitoare, cu adevărat sidefată, ca dinții tinerilor îndrăzneți, s-a retras în fața noului străin în colibele îndepărtate Șevcenko și levadele satelor liniștite. Acolo a trăit „liniștit” toți anii grei, dar și-a păstrat poezia și nu și-a permis să-și rupă spatele.
    1. +1
      20 martie 2024 08:31
      Citat: Stirbjorn
      Ieri am citit povestea lui Paustovsky „Raza violetă”, o recomand tuturor

      Mă alătur și recomandării dumneavoastră, vă pot recomanda și citirea „Garda albă” a lui Bulgakov, este foarte informativă și, cu multe dintre afirmațiile autorului, se poate fi de acord.El, autorul, a explicat competent despre farsa ucraineană și despre Sabat, acum o sută de ani.
      1. +1
        20 martie 2024 09:26
        Bulgakov a privit toate acestea ca pe un simplu medic rus în circumstanțe dificile. Ucrainenii trăiesc aproape de Polonia de secole. Chiar și Bogdan Hmelnițki, când a fost de acord cu celebrul Pereyaslav Rada, nu a făcut altceva decât să negocieze cu Commonwealth-ul polono-lituanian condiții mai favorabile pentru cazacii înregistrați. Cu o viziune pe termen lung, dacă regele polonez oferă condiții mai bune, atunci jurământul față de țarul rus poate fi schimbat. El însuși era un nobil.
        1. 0
          20 martie 2024 09:35
          Citat: Yamatay-sun
          Bulgakov privea toate acestea ca un simplu medic rus în circumstanțe dificile

          Sunt de acord cu tine.
          Mai mult, Mihail Afanasyevich a reușit să-i slujească atât pe roșii, cât și pe albi, iar orașul rus Kiev a fost orașul său natal, a asistat cu ochii săi la toată această clownerie sângeroasă din Ucraina.
        2. -2
          20 martie 2024 09:40
          Dar Polonia nu a fost întotdeauna o entitate străină, non-slavă. În secolul al XVI-lea, Zhigimont 16 în Statutul său spunea că lucrările ar trebui scrise în limba rusă. Polonia este un stat slav, care a rezistat, de asemenea, confiscării culturii sale slave de către cultura romană a cruciaților. Deoarece istoria și mai ales cronologia au fost calomniate - acest lucru a fost dovedit de istoricii Fomenko și Nosovsky, este imposibil să spunem exact cum a fost lupta. a slavilor cu invadatorii romani a avut loc.Există opinia că răscoala Kosciuszko din secolul al XVIII-lea împotriva Republicii Inguşetia este o răscoală a slavilor/polonezilor polonezi împotriva catolicizării poporului polonez.
  8. +1
    20 martie 2024 09:23
    Autorul, ca de obicei, nu intră în detalii.
    Așa-numitul principiu: „poliția teritorială” a fost dictat de dificultăți economice.
    Îți amintești ce devastare a fost după Războiul Civil? Statul nu avea suficiente fonduri pentru întreținerea unităților de personal.
    Cuprins Unitățile teritoriale de poliție costă: de 1,5 - 2 ori mai ieftin decât cele de personal. În plus, formația de poliție teritorială ar fi trebuit să sublinieze: „politica iubitoare de pace a URSS”.
    Au existat TMF nu doar la periferie, ci și în regiunile centrale ale RSFSR.
    1. +1
      21 martie 2024 12:36
      Citat din vladcub
      Cuprins Unitățile teritoriale de poliție costă: de 1,5 - 2 ori mai ieftin decât cele de personal.

      În ceea ce privește întreținerea și pregătirea soldaților, teritoriile erau de aproape cinci ori mai ieftine decât personalul:
      ...întreținerea unui soldat al Armatei Roșii a costat 267 de ruble pe an, iar un „terarman” a costat 58 de ruble pe an; că 535 de ruble au fost alocate pentru pregătirea de luptă a unui soldat al Armatei Roșii pentru doi ani de serviciu și 291 de ruble pentru pregătirea de luptă a unui soldat terestru pentru cinci ani de serviciu. Mai simplu spus, chiar și în funcție de elementele de cheltuieli enumerate, întreținerea anuală a unui soldat al Armatei Roșii corespunde întreținerii anuale a 4.6 „soldați de teramă”
      © Litlbro AKA D. Shein

      Dezavantajul a fost că, din punct de vedere al timpului de mobilizare și coordonare, diviziunile teritoriale nu se încadrau în niciun plan: de fapt, a fost nevoie de o lună pentru a aduce teritoriile într-o stare pregătită pentru luptă, cel puțin la nivel „satisfăcător”. .
      1. 0
        23 martie 2024 07:11
        De fapt, „Teretorialele” sunt bune pentru astfel de „giganți” precum Monaco sau Luxemburg. De care nimeni nu are cu adevărat nevoie.
        Deși, în anumite condiții, „teritorialele” pot face ceva
        Amintiți-vă, batalioanele „toate instrucțiuni”: toate dintr-o singură întreprindere, sau dintr-o stradă, sat, se puteau aduna în câteva ore.
        Se pare că cam așa a fost creat IDF? Deja, nu-mi amintesc
  9. 0
    20 martie 2024 09:35
    „mova” era un dislexic din sudul Rusiei – așa-numitul surzhik. În Ucraina, există 27 de dialecte regionale.
    Dintre acestea, există 2 principale: Kiev-Podolsk și Lviv.
    În afară de „Surzhik”, am câteva dificultăți, dar vorbesc dialectul podolian
    1. +2
      20 martie 2024 10:24
      „mova” a fost un dislexic din sudul Rusiei” - așa-numitul surzhik

      Surzhik este o diglosie în care rusă este o limbă H și ucraineană este o limbă L. Nu are nimic de-a face cu dialectele.
  10. +2
    20 martie 2024 10:16
    iar „Mova” era un dialect rusesc din sud

    Dialectul rus de sud este împărțit în 4 grupe: Oryol, Tula, Ryazan și Vest (Smolensk). Potrivit autorului, se dovedește că în cel puțin una dintre aceste regiuni vorbesc ucraineană.
    Aș dori să repet mesajul din articolul anterior al lui Samsonov cu un fragment din memoriile lui Pavel Rovinsky despre călătoria sa în Serbia.
    Văd un sătean mergând înainte (un locuitor al satului), îl ajung din urmă: „Doamne ajută-mă!” - Îi spun eu întâi. - Doamne ajuta! - "Cum este?" (ce mai faci?) - Fala lui Dumnezeu! (mulțumesc lui Dumnezeu) - „Iosh kakoste?” (încă) - Să-l umplem (mulțumesc). Avoboch nu? (unde mergi?) - La Petkovitsa - Raspund si incep sa intreb de drum. Mi-a explicat drumul și eram pe cale să merg, spunând „cu Dumnezeu”, când m-a oprit cu întrebarea: „Ce este?” - ce tu? acestea. Cine eşti tu? Declar că sunt rus. Ce credință? - Ortodocși. - „Îl cunoști pe Tatăl nostru?” - Știu. - „Vorbește.” — Am citit „Tatăl nostru”, iar el s-a uitat în pământ și a ascultat, cântărind fiecare cuvânt pe care l-am spus. „Bine, frate, ai citit; pa ti si srbin.” Încep să explic că nu sunt sârb, ci rus, dar că rușii și sârbii sunt slavi, oameni înrudiți ca limbă și de aceeași confesiune ortodoxă.
    - Nu, esti Serbin, tu nu stii asta; dar vrei să vezi mănăstirile noastre, așa că când ajungi la Lavra Studenița, acolo sunt călugări învățați și au cărți vechi, vă vor arăta că rușii sunt toți sârbi.

    Este foarte trist că în secolul al XXI-lea sunt din ce în ce mai mulți oameni cu nivelul de gândire al țăranilor needucați din secolul al XIX-lea.
    1. 0
      20 martie 2024 11:21
      Foarte trist
      Sunt de acord că este foarte, foarte trist, dar articolele sunt aceleași la același nivel... Și chiar și cu „ficțiune și glume” hi
      1. -4
        20 martie 2024 12:37
        cu „ficțiune și glumă”

        frumoase fotografii, dacă numai în 1922 ar fi îmbrăcat infanteriei Armatei Roșii în cuirase de oțel
        5 mm 12 kg cu rezistență 600 MPa
        Chiar și gloanțe grele de pușcă de 15 grame ar fi rezistat calm în 1941
  11. +5
    20 martie 2024 11:17
    Articolul dă impresia că URSS a fost formată din cele două republici ale Ucrainei și RSFSR, iar ucrainizarea a fost realizată de întreaga Armată Roșie.Totuși, după formarea URSS și, în consecință, a Armatei Roșii unificate în 1922, s-au separat armata. formațiuni au existat în republicile unionale: ucraineană, belarusă, Buhara, în toate cele trei republici ale Federației Transcaucaziene, precum și în republicile autonome ale RSFSR: Crimeea, Daghestan și Iakut.La începutul anului 1929, Armata Roșie era formată din patru divizii de pușcași ucrainene, două belaruse, două georgiene, armeane și azere, brigăzi de cavalerie uzbecă și turkmenă, două regiment de pușcași tătari-bașkiri și o escadrilă, divizie și escadrilă kazahă, divizii kârgâze și buriato-mongole, batalioane tadjik și karelie. lichidarea unităților naționale din Armata Roșie a început în 1934, când diviziile ucrainene și belaruse au fost private de statutul lor național. La începutul anului 1938, Armata Roșie mai avea șapte divizii naționale (două de pușcă georgiană, armeană, azeră, uzbecă, turkmenă, cavalerie de munte tadjică), două brigăzi (de munte și buriat-mongolă) și șase regimente naționale.
  12. 0
    20 martie 2024 11:55
    Soarele s-a încălzit și Samsonov este plin de energie creativă - un eseu ajunge din urmă cu altul și totul cu un anunț
    Va urma...

    Arc râs
  13. +2
    20 martie 2024 12:43
    În ciuda reducerea programului de creare a unităţilor militare naţionale implementarea lui a fost dificilă. Astfel, în Ucraina sovietică, conform programului din 1924, au plănuit ucrainizarea a 4 divizii teritoriale.
    Mă întreb de unde a luat Samsonov toate astea?
    Programul de creare a unităților militare naționale nu a fost „redus”, ci mai degrabă „extins” (în sens figurat).

    În 1925, a fost adoptat un program de cinci ani pentru dezvoltarea formațiunilor militare naționale.
    În timpul implementării sale, numărul de astfel de formațiuni din Armata Roșie a crescut constant.
    Înainte de aceasta, s-au format 4 SD-uri naționale ucrainene, 1 SD belarus, două georgiane, una azeră și una armeană.
    Din 1925, au început să se formeze divizii în regiunea uzbecă, în regiunile autonome turkmene și kazahe. Chiar și în RSFSR s-au format unități naționale (regimente SD și Cavalerie).
    Până în 1929, programul de cinci ani a fost finalizat.
    1. 0
      22 martie 2024 08:32
      Citat din Lewww.
      Regiunile autonome kazah.


      nu exista ASSR kazah, exista un ASSR cazac cu capitala în Kyzylorda.
  14. +4
    20 martie 2024 13:28
    În 1925, în diviziile ucrainizate, se folosea limba ucraineană Deținut 40% erau comandanți și 37% erau lucrători politici. În 1926, absolvirea personalului de comandă și politic din școlile militare ucrainizate a putut acoperi nevoile a două divizii teritoriale.
    Samsonov nici măcar nu se deranjează cu acuratețea copierii materialelor altora.

    În original:
    În special, în 1925, în diviziile ucrainizate, 40,9% dintre comandanți și 37,1% dintre lucrătorii politici nu vorbeau ucraineană. În 1926, eliberarea personalului de comandă și politic din școlile militare ucrainizate a putut acoperi nevoile de personal ale doar două divizii teritoriale.
    Acestea. în sursa originală 40,9% dintre comandanți și 37,1% dintre lucrătorii politici nu a deținut Limba ucraineană (adică 59,1% și 62,9% o vorbeau), iar conform lui Samsonov, dimpotrivă, limba ucraineană Deținut 40% erau comandanți și 37% erau lucrători politici.

    Sursa originală: Timp, înainte! Politica culturală în URSS
    © Compilare. Glushchenko I. V., Kurennoy V. A., 2013
    © Design. Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2013
  15. BAI
    +1
    20 martie 2024 14:15
    remarcat:

    „Ne-am confruntat cu întrebări despre faptul că cei recrutați în armată, de exemplu, în Uzbekistan, Kazahstan, Armenia, Georgia și Azerbaidjan, nu vorbesc rusă.

    Era interzisă luarea în forțele de tancuri a celor care nu vorbeau rusă. Cu toate acestea au luat
  16. +1
    20 martie 2024 16:27
    "A fost o mare greșeală; în primul rând, a fost necesar să se realizeze rusificarea și abia apoi să se dezvolte limba și scrierea popoarelor mici. Acest exces nu a fost în zadar."
    Autorul nu este o greșeală - aceasta este politica națională a lui Lenin! Și consecințele ei inevitabile atât pe termen mediu (prăbușirea unui singur spațiu din cauza limbii), cât și desprinderea URSS în republici în continuare...
    1. +1
      20 martie 2024 17:16
      Și consecințele ei inevitabile

      Se pare că „a murit pentru că a mâncat castraveți, nu ai observat că toți cei care au încercat vreodată castraveți trebuie să fi murit mai devreme sau mai târziu?”
      Corelația nu implică cauzalitate.
      1. 0
        20 martie 2024 17:42
        Citat: Vile sceptic
        Corelația nu implică cauzalitate.

        Probabil crezi că ai scris ceva rezonabil - te voi dezamăgi... solicita
        din politețe, permiteți-mi să vă reamintesc o frază din Dialectica naturii de F. Engels – orice sistem nou creat are o logică internă a dezvoltării. În traducere – dacă ai creat un stat național (unde nu a existat niciodată), elite naționale, o limbă literară, o economie etc. - este surprinzător că statul creat a decis să devină suveran... Problema este că ei nu știu că artificial... solicita
        1. 0
          20 martie 2024 17:57
          Probabil crezi că ai scris ceva rezonabil - te voi dezamăgi...

          ... prin faptul că în loc să explic de ce postulatul „corelația nu implică cauzalitate” nu este rezonabil, voi oferi altceva care mi se pare rezonabil. lol Am avut curajul să-ți închei fraza după o elipsă.
          din politețe vă amintesc

          că decizia unui stat de a deveni suveran, ca orice eveniment, este un lanț de relații cauză-efect. Pe care l-ai înlocuit cu corelație.
          1. 0
            20 martie 2024 18:11
            Citat: Vile sceptic
            pe care l-ai înlocuit corelație.

            Deci, ți-a plăcut noul cuvânt pe care îl afișezi? solicita Îl vei cita în mesajul meu Azi, 16:27? hi
    2. 0
      21 martie 2024 16:51
      Citat: DrEng02
      Autorul nu este o greșeală - aceasta este politica națională a lui Lenin!

      Te implor, nu arunca clișee liberale. Pentru a implementa politica națională (nu a ta, ci a politicii Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune) În 1917, Lenin l-a numit pe Stalin în funcția de comisar al poporului pentru naționalități. Iar Stalin a rezolvat decisiv problema națională atât în ​​Caucaz, cât și peste tot, chiar și atunci când nu a mai lucrat în guvern: „Nu poți forța masele muncitoare ruse să abandoneze limba și cultura rusă și să recunoască ucraineană ca cultură și limba lor. contrazice principiul liberei dezvoltări a naționalităților.” / Stalin-Kaganovici 26.04.1926/
      Apropo, termenul de „ucrainizare” a fost inventat de naționalistul Grușevski în 1907. Ucrainizarea nu a fost realizată de bolșevici, ci de naționaliști, care s-au infiltrat în autoritățile sovietice după revoluție. Asta e adevarul. Grușevski a lucrat în URSS până în 1931, când a fost arestat. A murit în 1934. Aici s-a încheiat ucrainizarea DISCUȚIA PE ACEST TEMA NU MERITA UN OUL MÂNCAT. NU AVETI SUFICIENT MINTE SA INTELEGI CA BOLSEVICII NU AU INTERES SA DISTRUGE STATUL PE CARE EI CREAT??
      1. -1
        21 martie 2024 17:24
        Citat: ivan2022
        Te implor, nu arunca clișee liberale.

        Dacă nu este un secret, ați citit lucrările VIL despre politica națională? Sunt un păcătos...
        iar dacă aceasta este o ștampilă, atunci este Agitpropul sovietic... subiectul seminariilor la cursul Istoria PCUS...
        Citat: ivan2022
        În 1917, Lenin l-a numit pe Stalin în funcția de comisar al poporului pentru naționalități.

        iar în 1922 au avut un conflict cu privire la diferite abordări ale formării URSS... solicita
        Citat: ivan2022
        Stalin-Kaganovici 26.04.1926/

        asa ca dupa moartea lui VIL...
        Citat: ivan2022
        NU AVETI SUFICIENT MINTE SA INTELEGI CA BOLSEVICII NU AU INTERES SA DISTRUGE STATUL PE CARE EI CREAT??

        Nu-ți voi răspunde în maniera ta prostească! hi
        Dacă nu le puteți citi lucrările și rezoluțiile congresului, vedeți practica tăierii terenurilor cu populația rusă a republicilor naționale (cazacii Terek la republicile de munte, Ural și Semirechinsk la kazahi) etc. etc. - Are rost să încerci să-ți demonstrez ceva? trăiește în imaginația ta... solicita
  17. 0
    20 martie 2024 22:23
    În mai 1927, Consiliul Militar Revoluționar al URSS a aprobat un plan pe 6 ani de dezvoltare militară națională pentru 1927–1933, conform căruia plănuia să formeze încă două divizii teritoriale.
    Am încercat să găsesc acest document mult timp, dar nu l-am găsit niciodată.
    Se pare că zborul lui Samsonov a copiat fantezia cuiva râs
  18. +1
    21 martie 2024 17:32
    Citat: ivan2022
    clișee liberale

    A preda! p.309:
    „Formarea URSS este un triumf al ideilor leninismului, lYeninskaya
    politica nationala
    Petrecere comunista. Totul progresiv
    omenirii i s-a arătat calea rezolvării naționale
    problema, distrugerea inegalității națiunilor și naționalităților,
    calea unirii popoarelor într-o singură familie frăţească pt
    construirea socialismului și comunismului”.
    chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ist.kpss.su/1981-11-18.pdf
  19. +1
    21 martie 2024 18:02
    Tocmai l-am urmărit pe Boris Yulin despre această indigenizare. Nimeni acolo nu și-a pus sarcina de a ucrainiza populația rusă. Pur și simplu au cerut conducerii să învețe limba națională pentru a putea comunica cu populația țărănească locală, care nu cunoștea limba rusă. Și apoi, o astfel de politică a fost rapid redusă.
    Și apoi au adus în discuție un articol uriaș, ca și cum bolșevicii sunt de vină pentru situația actuală și Lenin, ca de obicei, a pus bomba.
    1. -1
      22 martie 2024 09:13
      în primul rând, toată lumea din Ucraina știa rusă de la Lvov la Kiev.
      Am participat la cantonamentul din Svalyava West. Ucraina, Transcarpatia în 1985 Așa că, cadeții ni s-a cerut odată să ajutăm un fermier individual local (erau fermieri individuali acolo în acele vremuri) să curețe cățile de fân și am intrat într-o conversație cu acest țăran la prânz, era un ucrainean tipic și în conversație a trecut de la Din rusă în ucraineană, dar l-am înțeles destul de bine.
      În ceea ce privește ucrainizarea, nu este nevoie să minți, atunci când copiii ruși învață în ucraineană în școli și în universități, atunci aceasta este tocmai ucrainizarea rușilor.
      Îmi amintesc de un interviu cu Oleg Borisov, un celebru actor evreu sovietic, (Urmând două păsări dintr-o piatră) și așa a spus că atunci când lucra la teatrul din Kiev, atitudinea față de vorbitorii de limbă rusă era tensionată tocmai din partea lui. conducerea teatrului și oficialii ministeriali, iar aceasta era deja URSS târzie”, Usi era un mare actor Oleg, dar dacă aș putea scrie o limbă, atunci...
      Aceasta se referă la întrebarea de ce s-a mutat de la Kiev la Leningrad.
    2. 0
      27 martie 2024 21:13
      Și Lenin este de vină pentru toate... Ei bine, și pecenegii.
  20. +1
    22 martie 2024 01:18
    Ce tiran este Stalin!
    Mi-am dorit ca toată lumea din țară să poată înțelege pe toată lumea și să se explice în orice suburbie!
    Hrușciov, apropo, a descentralizat Ministerul Afacerilor Interne, creând Ministerele Afacerilor Interne republicane.
  21. +1
    24 martie 2024 18:12
    Am învățat limba rusă în școala elementară din Cehia. Am absolvit catedra de limba rusa. După 1968, am avut din nou ocazia să vorbesc rusă cu soldații ruși. Așa că înțeleg marea trădare a ucrainenilor și modul în care au luptat în divizia a 14-a SS Galicia și că această problemă este rezolvată în mod specific în Ucraina. Totuși, știu și că oamenii obișnuiți nu consideră această problemă ca pe ceva insolubil. Muncitori din Ucraina care erau deja căsătoriți și aveau copii aici, am încercat, vorbeau cu atenție rusă, nu au avut probleme am
  22. 0
    27 martie 2024 21:11
    Citat: Alexey R.A.
    La începutul și la mijlocul anilor 20 - în conformitate cu principiul centralismului democratic, ideea lui Lenin despre state naționale și internaționalism în relație cu suveranii ruși este implementată. Și acum Ucrainei i se alocă cu generozitate terenuri pentru a stimula industria; pe aceste terenuri începe ucrainizarea forțată a populației ruse,

    ...De ce crezi că Lenin avea nevoie de ucrainizare? Crezi că la bătrânețe Lenin a absorbit spiritul independenței și al ucrainismului?
  23. 0
    29 martie 2024 05:43
    Citat: Trinitrotoluen
    În general, „tranziția în slujba lui Hitler” este o definiție nereușită; trebuie să vorbim despre ESCAPE sau despre rezultatul exterminării lui Stalin.

    Te referi la exterminarea armatei germane de către Stalin?