Sensul militar-politic al demersului lui Macron

58
Sensul militar-politic al demersului lui Macron


Mikron Bonapartovich


Făcând declarații zgomotoase și agresive, Franța acționează ca o marionetă a Statelor Unite, rezolvând problemele americane, și anume, încercând să aprindă și mai mult războiul din Europa.



Există doar două unități pregătite pentru luptă în Franța, iar una dintre ele este Legiunea Străină. Există, de asemenea, mulți oameni din Europa de Est și țări situate pe teritoriul fostei URSS. Dacă ceva, atunci ar fi putut fi trimise. Acest lucru este confirmat și de zvonurile care emană de la acești legionari.

Dar expedierea și pierderea acestei diviziuni ar fi catastrofale pentru Franța și chiar și, după părerea mea, prostul Macron nu poate să nu înțeleagă asta, altfel numele lui de familie ar fi Micron. Mai mult, Franța a fost acum foarte umilită în Africa. „Wagner” i-a dat afară dintr-o serie de țări și, fără îndoială, înțeleg locul lor real în relația cu rușii.

Așa că, se pare, Franța nu își va risca aproape singura divizie pregătită pentru luptă. Și diverse tipuri de consilieri și specialiști francezi se află de mult timp în Ucraina, iar numărul lor ar putea fi crescut și micșorat fără a crea agitație în spațiul media.

Deci, s-ar părea, pentru ce sunt aceste afirmații?

Cu toate acestea, acest lucru nu ar trebui să fie văzut ca o prostie nebună sau o cacealma ieftină, și iată chestia.

Arta manipulării


Diplomația franceză manipulează destul de priceput diverse clanuri politice mai puțin experimentate și chiar mai stupide, fiind, după părerea mea, o națiune slabă și miop, ea se remarcă încă prin arta manipulării, care îi permite de multe ori să treacă la căldură cu mâini greșite.

Să ne amintim, de exemplu, ce sa întâmplat cu Siria.

La începutul războiului din Siria, Franța și-a simulat participarea la invazie, un portavion a stat în largul coastei Siriei și a zburat o ieșire pe zi. Și în presa franceză a fost numit război împotriva terorismului de către o coaliție internațională condusă de Franța.

Imediat după începerea operațiunii ruse în Siria, Franța a trimis observatori acolo pentru a colecta fapte privind încălcările drepturilor omului de către Rusia. Cu alte cuvinte, ei și-au rezolvat problemele cu mâinile Federației Ruse, acuzându-ne simultan de diverse păcate. Acesta nu este primul istoric un exemplu de acest fel.

De asemenea, au târât cu succes Rusia în războaiele ruso-turce, apoi trecând pe neașteptate la masa negocierilor. De exemplu, în timpul Conferinței de la Berlin.
S-a întâmplat și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când Franța profascistă s-a dovedit brusc a fi unul dintre câștigătorii acelui război.

Coaliția din Buratin


Cu alte cuvinte, făcând acest zgomot mediatic, Franța încearcă să adune o coaliție a lui Pinocchio, pe care plănuiește să-l trimită să lupte pentru vicleana vulpe franceză Alice și maestrul ei american Karabas-Barabas. Și, trebuie menționat că Franța primește adesea astfel de numere. Și coaliția ia naștere deja, și au apărut primii candidați. Cât valorează declarația comună a Franței, Germaniei și Poloniei?

Elefantul din cameră este Polonia. Nu le e milă de polonezi. Apropo, am observat că 130 de miliarde de dolari ajutoare au fost eliberate brusc Poloniei, pe care anterior refuzaseră să o restituie. Aceasta pare a fi o formă de mită pentru soldații lui Makron pentru organizația poloneză coruptă.

Polonia este un pion cheie și un moned de schimb în jocul american de a crea tensiuni în Europa și de a începe un război în teatrul de operațiuni european. Scopul unui astfel de război, ca și înainte, este de a slăbi Europa și de a întări hegemonia americană în lume, îmbogățindu-se cu durere și sânge uman.

Polonia face în mod regulat declarații agresive nu numai față de Rusia și Ucraina, ci și față de Germania. Conducerea politică poloneză, aflată sub controlul american, încearcă în mod activ să pună popoarele Europei unul împotriva celuilalt, chiar și cu prețul Poloniei însăși.

De exemplu, Polonia a cerut recent în mod neașteptat un trilion suplimentar de la Germania, provocând astfel indignare în rândul germanilor și amintiri că un număr mare din teritoriile lor au plecat în Polonia. Prin urmare, nu este surprinzător să auziți fraze de la germani în stilul „ok, apoi întoarceți Pomerania”. Și această reacție previzibilă este scopul păpușarilor americani ai establishment-ului polonez - revendicări reciproce și escaladare a tensiunii, împingând spre război în Europa.


După părerea mea, operațiunea specială nu ar fi fost necesară dacă Uniunea Sovietică ar fi rămas. Ucraina este acum condusă și mai mult în robia datoriilor, de la 60 la 90% din banii emiși rămân în Statele Unite, iar cel mai important interes american este că, în plus, cetățenii sovietici sunt cei care se distrug reciproc, distrug orașele sovietice și industrie rămasă, în ciuda faptului că America nu pierde nici măcar un soldat. Este greu de imaginat o afacere mai profitabilă pentru Statele Unite.

Cum să pedepsesc?


O soluție pe termen lung, din punctul meu de vedere personal, ar putea începe, printre multe alte lucruri, cu restabilirea URSS.

Și, în special, după părerea mea, ar fi bine să lansăm o lovitură preventivă zdrobitoare asupra Franței, privând-o de posibilitatea de a se gândi chiar la un fel de intervenție și amestec în conflictul ucrainean.

Cum să organizați aceasta este o întrebare tehnică și complet rezolvabilă dacă, de exemplu, butoaiele lor interne de pulbere sunt înșiși angajate și activate. Există și basci acolo care luptă pentru libertatea din Franța, precum și poporul corsican iubitor de libertate și multe altele. Ei sunt cei care au nevoie de puțin ajutor acum, cred.

De asemenea, cred că o lovitură directă de dezarmare asupra lui Macron este, de asemenea, destul de acceptabilă.

De ce cred așa?

Da, dacă NATO ar fi putut distruge Rusia, ar fi făcut-o cu mult timp în urmă, și chiar fără niciun motiv, pur și simplu din ură față de noi. Și dacă nu au făcut acest lucru încă, înseamnă că pur și simplu nu pot.

De aceea, pedeapsa oportună și strictă de a croi Franța pentru retorica sa agresivă, de asemenea, în opinia mea privată, nu ar trebui să limiteze Rusia la nicio linie roșie trasată de Macron.
58 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    24 martie 2024 04:50
    Toți președinții francezi sunt escroci și escroci.
    Sarkozy l-a înșelat pe Gaddafi pentru bani, Hollande l-a înșelat pe Medvedev cu Mistrali, Macron l-a înșelat pe Putin cu Minsk 1,2.
    În general, când ai de-a face cu președintele francez, amintește-ți că în fața ta se află un trișor și un escroc.
    1. +1
      24 martie 2024 05:15
      dacă NATO ar fi putut distruge Rusia, ar fi făcut-o cu mult timp în urmă și chiar și fără niciun motiv, pur și simplu din ură față de noi. Și dacă nu au făcut acest lucru încă, înseamnă că pur și simplu nu pot.
      Așa că lăsați-i să tacă complet!
    2. +2
      24 martie 2024 07:38
      S-a întâmplat și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când Franța profascistă s-a dovedit brusc a fi unul dintre câștigătorii acelui război.
      -Din 1918, Versailles, învinșii au plătit reparații, au învins Germania și uite cum a fost reînviat sub următorul cancelar până în 45.
      Slăbiciunea periculoasă a Franței.
      Dacă nu distrugeți Federația Rusă, atunci aruncați în aer strâmtoarea Kale. Pentru istmul terestre spre Anglia.
    3. +1
      24 martie 2024 08:56
      Citat: Lech de la Android.
      Oland l-a înșelat pe Medvedev cu Mistralii
      - gluma e că Hollande rezultate a înșelat Franța și pe sine
      1) Federația Rusă a returnat toți banii
      22) Federația Rusă a plătit o amendă pentru nelivrare - 98 de milioane
      3) Federația Rusă a primit întreaga documentatie – intrucat conform contractului trebuiau apoi sa o construiasca singuri
      4) Franța a petrecut mult timp întrebându-se ce să facă cu ei
      5) șantierul naval din Saint-Nazaire a dat faliment - și acest lucru este de două ori util atunci când inamicul are falimentul unor astfel de companii
      6) prestigiul Franței ca furnizor de încredere a fost subminat
      7) Hollande însuși a fost dat afară din politică
      Și din anumite motive mi se pare că toate acestea au fost planificate deodată
      1. +3
        24 martie 2024 11:00
        3.1 Am primit nu doar documentație, ci și experiență în construcții la scară largă. Secțiunile de pupa ale ambelor Mistral au fost construite la Șantierul Naval Baltic.
      2. ada
        0
        24 martie 2024 20:41
        Citat: 1970 al meu
        ... Și din anumite motive mi se pare că toate acestea au fost planificate deodată

        Absolut adevărat, dar nu este nicio surpriză aici, toate rolurile din tamponul format din Europa de Vest au fost de mult distribuite, iar orice activitate de amatori, în special în complexul militar-industrial, este inadecvată, iar distragerea atenției de la sarcina de a forma ETTD este suprimată. cu titlu indicativ.
    4. +3
      24 martie 2024 10:46
      Citat: Lech de la Android.
      Toți președinții francezi sunt escroci și escroci.
      Sarkozy l-a înșelat pe Gaddafi pentru bani, Hollande l-a înșelat pe Medvedev cu Mistrali, Macron l-a înșelat pe Putin cu Minsk 1,2.
      În general, când ai de-a face cu președintele francez, amintește-ți că în fața ta se află un trișor și un escroc.

      Franța a avut un singur președinte pro-francez - generalul Charles de Gaulle, restul erau aventurieri politici și masturbatori de saltele precum Sarkozy, Hollande și Macron, care au făcut mai mult rău intereselor Franței decât bine.
    5. -1
      24 martie 2024 15:46
      Da, sunt escroci. Din asta trăiesc. Cât timp poți fi înșelat de acești idioți în fața conducerii noastre? E bine că au fost prinși în Africa.
    6. -1
      25 martie 2024 20:02
      Minsk 1,2 este și pe conștiința lui Hollande (împreună cu Merkel).
  2. 0
    24 martie 2024 05:19
    Înlăturarea președintelui Franței? Ei bine, mie mi se pare că așa este.. În general, uciderea oricărui președinte este incredibil de dificil. Și, de asemenea, să ne asigurăm că nu se gândesc la noi, deși oricum ne vor spânzura. Și Franța are și arme nucleare livrate acasă la tine .Deodată francezii nu pot trăi fără Macron.Dar despre ce vorbesc?E fie Macron, fie Pinkerton, melodia va fi aceeași, și în același timp o să ne rahat noi înșine în public.
  3. +2
    24 martie 2024 05:51
    Lumea este mult mai diversă decât am înfățișat-o în ultima vreme. Macron este un politician, dar în același timp un funcționar. Ca politician, poate da orice ordin. Dar ca funcționar, nu va mai putea opri ordinul pe care l-a dat. Oficialii sunt conduși de inerție. K În plus, mulți politicieni sunt manageri de capital mare. Vorbind despre capital, CTN-urile au dispărut recent din vizorul nostru. Unele bug-uri sunt ocupate acolo. Tac în general despre ISIS. Ei tac în privința țărilor care îl hrănesc. Aceasta este doar o parte din diversitate. Dar dacă este în detaliu, atunci este nevoie de un întreg tratat. Și toate aceste lucruri sunt importante pentru noi.
  4. 0
    24 martie 2024 06:00
    Există doar două unități pregătite pentru luptă în Franța, iar una dintre ele este Legiunea Străină
    De ce consideră autorul Legiunea Străină o unitate pregătită pentru luptă? Oamenii servesc acolo pentru bani și cetățenie franceză
    1. -1
      24 martie 2024 20:38
      Legiunea străină are pregătire serioasă și regulată de luptă, în plus, luptă regulat, în fiecare butoi - doar puțin - trimit o legiune străină, în plus, străinii sunt în multe feluri cetățenii noștri - luptători mai persistenti.
      Adică acesta este un fapt binecunoscut printre cei care cunosc realitățile armatei franceze. Sunt mult superioare altor părți.
  5. +2
    24 martie 2024 06:29
    Încă o dată, probabil că nu merită să discutăm despre Macron, care încearcă să se pozeze cel puțin în de Gaulle, dar, în realitate, este un manechin politic care suferă de narcisism. Doar leneșii nu au vorbit despre el astăzi. De dragul ambițiilor sale, el a aruncat un strigăt care a înspăimântat Europa, cu excepția statelor baltice, care, la cuvântul „Ucraina” și „Rusia”, devin entuziasmate dincolo de posibilitățile lor. Apropo, polonezii au reacționat la acest apel într-un mod unic - la început au decis să-l ridice, apoi, privind în jur, au început să lucreze încet înapoi. Partea rusă a ținut cont de „beligența” președintelui francez și, desigur, a tras propriile concluzii din aceasta.
  6. 0
    24 martie 2024 09:12
    micron... Sună bine...
  7. BAI
    +1
    24 martie 2024 09:37
    Da, dacă NATO ar fi putut distruge Rusia, ar fi făcut-o cu mult timp în urmă și chiar și fără niciun motiv, pur și simplu din ură față de noi

    Acesta este singurul motiv pentru care Rusia există. Nu se poate distruge
  8. Eug
    +1
    24 martie 2024 11:57
    Aceeași politică a Statelor Unite - Germania a fost bătută prin conflictul cu Rusia, acum ei pun strângerea pe mâinile Republicii Creștine și Poloniei. În același timp, ele sunt eliminate treptat (temporar - pentru alegeri - și nu mult), concentrându-se pe problemele interne. Și vor exista mereu cei care vor să ducă cărbuni din focul aprins al conflictului, mai ales pentru morcovul atârnând în față...
  9. +3
    24 martie 2024 12:39
    La un moment dat, folosind o logică similară, am scris despre Forțele Armate ale Ucrainei pregătite pentru necombatere. Acest lucru s-a dovedit a fi, din păcate, nu în întregime adevărat. Sau mai bine zis, deloc. Nu ar trebui să supraestimezi dorința Franței de a se implica, dar nu ar trebui să subestimezi nici forțele armate franceze. Există și oameni puternici acolo cărora le place să lupte și există arme pentru astfel de oameni.
    1. +2
      24 martie 2024 21:05
      Desigur, nimeni nu trebuie subestimat. Acestea sunt doar realități. Cred că serviciile de informații militare ar trebui să fie foarte familiarizate cu ei. Am menționat acest lucru în context pentru a înțelege mai bine despre ce vorbim. Franța tinde să-și mărească mult importanța în multe domenii și adesea reușesc. Acest succes al establishment-ului francez se datorează în mare măsură corupției și incompetenței omologilor lor.
      De exemplu, un producător de avioane rus a fost foarte mândru că are avionică franceză - software care rulează la bordul aeronavei. El a vorbit cu mândrie despre asta într-un interviu radio, iar din această poveste, francezii le-au oferit interfețe pentru compatibilitate, iar toate detaliile tehnice ale implementării au fost implementate de programatori ruși. Cu alte cuvinte, ei au făcut toată munca ei înșiși și au plătit mulți bani pentru dezvoltări de peste mări. Astfel de exemple, și în diverse domenii, pot fi date pentru o lungă perioadă de timp.

      Ceea ce s-a întâmplat în Ucraina se explică în mare măsură și prin incompetența, corupția și trădarea clanurilor politice ale Rusiei; timp de mulți ani au cheltuit bani pentru politica ucraineană, ca în multe alte domenii, fără a face o muncă serioasă și nefiind capabili din cauza asta. bogăția și puterea pe care le-au dobândit prin furtul proprietății sovietice. Ei nu sunt capabili de muncă analitică sau de afaceri. Ei sunt imitatori, se bat cu banii de la buget. Dacă politica ucraineană ar fi fost dusă cu competență, războiul nu ar fi fost deloc necesar. Și când a devenit în sfârșit necesar, ar fi putut și ar fi trebuit să fie câștigat rapid și cu puțină vărsare de sânge, adică aceasta este o altă întrebare.

      Dar din nou și din nou se pune întrebarea despre incompetența actualei conduceri politice, care a condus țara în situația în care se află.
      Prin urmare, schimbările politice sunt pur și simplu necesare pentru orice scenariu de succes.
      1. +2
        24 martie 2024 23:14
        Prin urmare, schimbările politice sunt pur și simplu necesare pentru orice scenariu de succes

        Mulțumesc pentru răspuns, autor!
        În ceea ce privește schimbările politice, eu încă ader la o poziție sumbru de sceptic. Unii camarazi de aici se asteapta ca toata aceasta confruntare cu Occidentul, Districtul Militar de Nord etc. Ar trebui să aducă la unele perturbări sistemice pozitive. Nu cred - sau mai degrabă, cred că nu trebuie să se întâmple , acest lucru s-ar putea să nu se întâmple cu aceeași probabilitate, dacă nu mai mare. Avem o țară imensă și diverse tipuri de „necesități” pot exista de zeci de ani în state în pragul colapsului și reparațiilor cosmetice. Luați, de exemplu, starea de încălzire sau alimentare cu apă sau locuințe de urgență. Necesitățile politice sunt din aceeași serie - weekendul trecut am asistat la ceea ce se numesc „alegeri”, și deși este naiv să negăm un mare sprijin pentru PIB în rândul celor mai mari dintre majorități, trebuie să înțelegem că din punct de vedere al structurii și metodelor ceea ce s-a întâmplat a fost apogeul căderii simulării noastre a democrației. Astăzi ne spunem că acest lucru a fost necesar PENTRU CĂ (SVO, este nevoie de consolidare, caii nu se schimbă la mijloc, etc.). Mâine va fi un alt motiv. Poimâine se poate dovedi că, ca în 1991, pur și simplu NU există alte forțe politice sau alte opinii politice în societate. Care este necesar pentru a verifica ocazional dacă totul merge la scurgere la viteză maximă. Ei bine, chiar am terminat o simulare „pe baza ei”. Așa că nu văd niciun progres în ceea ce privește schimbările politice - oamenii din Duma de Stat sunt mai ocupați să persecute gay sau artiști și să extindă codul penal decât să rezolve probleme fundamentale, dintre care avem multe. Așa a fost ieri - așa este și azi. Nu există nimic care să indice că acest lucru nu se va întâmpla mâine.
        1. +1
          25 martie 2024 20:46
          Luați, de exemplu, starea de încălzire sau alimentare cu apă sau locuințe de urgență.


          Sunt complet de acord cu tine - acesta este un dezastru întârziat. Toate activitățile clanului Elțin-Putin sunt distrugerea țării și a oamenilor. Așa cum strategia și metodele de război nu pot fi interpretate doar prin prostia lor, acesta este sabotaj și trădare.
          De aceea insist asupra necesității unor schimbări politice.
  10. 0
    24 martie 2024 19:29
    poporul corsican iubitor de libertate
    Fără subvenții de la bugetul francez, nivelul de trai va scădea la nivelul Moldovei. Au nevoie? De remarcat, totuși, toți separatiștii europeni (cu excepția Cataloniei) se bazează pe subvențiile de la centru - un model interesant.
    1. -4
      24 martie 2024 21:28
      Da, se poate, mai ales dacă niciunul dintre serviciile speciale nu a lucrat serios cu separatiștii și nu se știe cine este cine. Acesta pare să fie cazul dacă ne uităm la modul în care au pregătit invazia Ucrainei. Dar este posibil să se efectueze o operațiune sub un steag fals, de exemplu, principalul lucru este că are un efect real și nu doar psihologic sau simbolic. Subminează funcționarea statului francez, provoacă un dezastru ecologic, distruge instalațiile critice, subminează capacitatea Franței de a conduce operațiuni militare, afaceri și capacitățile diplomației franceze. Discreditează complet politica agresivă a Franței, efectuează o operațiune de intimidare pentru ca cetățenii lor să moară. Pe de o parte, acest lucru va reduce potențialul general al inamicului, iar pe de altă parte, amorțeala inamicului din cauza fricii și nevoia de a-și linge rănile vor ajuta să câștige timp pentru a se pregăti pentru un război global.

      De exemplu, toată lumea înțelege că părțile interesate și adevărații clienți ai recentului atac terorist de la Crocus au prea puțin de-a face cu filiala afgană a statului islamic. În Franța, aceasta poate fi o lovitură de răzbunare din partea susținătorilor restaurării faraonului din Egipt pentru furtul obeliscului care se află pe Place de la Concorde din Paris. Principalul lucru este că aceasta este o lovitură care va avea consecințe catastrofale pentru Franța.
      1. -3
        24 martie 2024 22:03
        amorțind inamicul de frică
        Nu și-au dat ei încă seama că este inutil să-i intimidezi pe europenii de vest - nu provoacă decât un răspuns și mai dur?
        1. -2
          24 martie 2024 22:27
          De ce? Europa de Vest este neputincioasă și lașă. Este nevoie de lovituri fără milă cu un număr mare de victime și distrugeri. Și tocmai în Europa de Vest, și nu pentru a călca partea rusofonă a Ucrainei.
          1. -3
            24 martie 2024 22:40
            Și tocmai în Franța nu există un astfel de stat în Europa de Vest, Franța acționează ca un provocator ieftin și pentru aceasta trebuie aspru pedepsită. Franța este o națiune foarte proastă și slabă, care este puternică în manipulare și imitație. Este necesar să nu imiteți, ci să dați lovituri care distrug potențialul. Nimic de-a face cu cacealma sau bombardarea Voronezh, ceea ce fac ei. Cu siguranță nimeni nu se teme de asta, de aceea escaladează, fierb Rusia ca o broască, ridicând încet temperatura apei, astfel încât să nu sară afară. Nu este necesar să speriem, dar este necesar să-i înecăm în sângele lor împuțit și să nu vărsăm sângele soldaților noștri, iar frica lor va apărea brusc de nicăieri.
          2. +1
            24 martie 2024 22:43
            Europa de Vest este neputincioasă și lașă.
            Da, shazz... Te-ai speriat de liniile roșii ale lui Putin?
            şi anume lovituri fără milă
            În cel mai bun caz, veți obține o zonă interzisă de zbor până la Urali cu tot ceea ce presupune aceasta. Dacă nu se poate lua Harkov din bietul mărar, atunci războiul cu toată NATO se va încheia pentru Federația Rusă conform scenariului iugoslav. Războiul nuclear = prăbușirea Federației.
            1. -2
              24 martie 2024 22:50
              De ce „mărar cerșetor”? Ucrainenii sunt buni războinici, sunt cetățenii noștri sovietici.
              Aceștia sunt, în general, singurii soldați pregătiți pentru luptă din Europa. Și toate informațiile și comunicațiile occidentale le-au fost deja furnizate. Deci cei care spun că există un război cu întregul Occident, inclusiv partea sa cea mai pregătită pentru luptă, au dreptate. Înecul în sânge este exact ceea ce ai nevoie. Macaron-Mikron este un funcționar prost, proprietarul lui este Rothschild. Ar fi, de asemenea, o lovitură eficientă pentru mafia evreiască internațională. Rothschild aveau să-și piardă fața. Problema este clanul politic rus corupt și incompetent.
              1. 0
                24 martie 2024 22:57
                singurii soldați pregătiți pentru luptă din Europa.
                Cunoașteți starea reală a lucrurilor din Europa și mentalitatea vest-europenilor doar din propaganda presei patriotice. Amintește puțin de încrederea japoneză că americanii proști lenesi vor renunța după două lovituri și vor cere milă râs Cum s-a terminat totul?
                toate informațiile și comunicațiile occidentale le-au fost deja furnizate.
                Avioanele NATO vor câștiga rapid supremația aeriană. Apropo, „cetățenilor tăi sovietici” nu li sa dat niciodată mostre cu adevărat potrivite de arme occidentale.
                1. -2
                  24 martie 2024 23:08
                  Nu, cunosc foarte bine Europa. Există, parcă, două întrebări într-o singură întrebare.
                  Aviația NATO înseamnă un război global cu NATO, ceea ce înseamnă lovituri nucleare globale, iar acesta este un alt subiect. Acum vorbim despre etapa preliminară.

                  Faptul că dau gunoaie Ucrainei este și adevărat, ucid cetățeni sovietici cu propriile mâini, pentru bani pe care conducerea politică rusă i-a ascuns cu grijă în Occident.Poporul nostru și pentru banii noștri, fără a-și pierde oamenii și banii.

                  Situația este grea și trebuie să câștigăm, nu este de mirare că, după mai bine de treizeci de ani de prăbușirea cuceririlor Uniunii Sovietice, situația este atât de dificilă. Dar există o singură cale - victoria.
                  1. +1
                    24 martie 2024 23:09
                    Nu, cunosc foarte bine Europa.
                    Câți ani ai locuit acolo? Câți europeni cunoști personal? Câte limbi ești fluent?
                    O încercare de a îneca în sânge o țară NATO este
                    acesta este un război global cu NATO
                    1. -2
                      24 martie 2024 23:18
                      Câți ani ai locuit acolo? Câți europeni cunoști personal? Câte limbi ești fluent?
                      O încercare de a îneca în sânge o țară NATO este

                      a face cu ochiul Am răspunsuri foarte convingătoare la aceste întrebări, dar acestea sunt un fel de informații personale și vorbim despre fapte. Avem într-adevăr studii regionale slabe și multe alte probleme, în primul rând politice. Vă mulțumesc pentru discuție, trebuie să fac comisioane acum. hi
                      1. 0
                        24 martie 2024 23:42
                        este ca informațiile personale
                        Pot spune fără ezitare că locuiesc în Anglia de când eram adult – de peste 20 de ani. Există suspiciuni cu privire la „conștientizarea” dvs. wassat .
                      2. -1
                        24 martie 2024 23:57
                        Probabil că este bine să stai într-o țară civilizată și să folosești un computer occidental pentru a încălzi
                        Ciarlatul Uniunii Sovietice și înecarea în sânge a vest-europenilor râs .
            2. -2
              24 martie 2024 23:00
              Cacealma ieftină a coruptului regim Putin cu siguranță nu va speria pe nimeni. Copiii lor, amante, proprietăți sovietice furate, toate în Occident, peste deal. Sunt necesare schimbări politice și venirea la putere a oamenilor onești și inteligenți. O schimbare în conducerea politică este o necesitate.
              1. 0
                24 martie 2024 23:02
                Sunt necesare schimbări politice și venirea la putere a oamenilor onești și inteligenți.
                Oamenii inteligenți înțeleg perfect cum se vor încheia încercările de a îneca în sânge țările NATO.
                copii, amante, bunuri sovietice furate, totul în Occident, peste deal
                Atentie, intrebare zâmbet De ce elitele (și doar oamenii care nu sunt săraci) din țările UE aleargă să cumpere case în Soci și Barvikha, să deschidă conturi la Sberbank și să-și învețe copiii la Universitatea de Stat din Moscova?
                1. -3
                  24 martie 2024 23:12
                  Oamenii inteligenți înțeleg perfect cum se vor încheia încercările de a îneca în sânge țările NATO.

                  Da, înțeleg - acțiunile competente pentru a îneca Franța în sânge vor duce la victorie.
                  Și am menționat deja necesitatea schimbării politice.
                  1. -3
                    24 martie 2024 23:16
                    acțiunile de a îneca Franța în sânge vor duce la victorie.
                    Brazilia, care nu va participa la un război nuclear. În al treilea război mondial, Occidentul are mai multe oportunități de a supraviețui cu mai puține pierderi. Rusia este garantată să se prăbușească; transformarea țării într-un arhipelag va fi urmată de o pereche de independențe - Tatarstan independent, Kamchatka liberă și așa mai departe.
                    1. -1
                      25 martie 2024 20:40
                      Nu înțeleg reacția ta, o simt ca pe un fel de furie.
                      Mi se pare evident că Occidentul sângerează acum Rusia cu Ucraina, pregătindu-se pentru un mare război. Au și Polonia. În același timp, le pare rău că și-au pierdut propriii cetățeni și propriul potențial - nu vreau să indice în spațiul public alegerea celor mai eficiente obiective - în primul rând, ar fi utilă îmbunătățirea echilibrului de forțe
                      Fără mai mult, încă nu înțeleg la cine te referi când scrii că în Occident „sunt mulți bărbați care vor să lupte”. În afară de Polonia și Ucraina, nu au pe nimeni acolo. Cei 20 declarati de Franta cu fast este in general maximul pe care Franta il are pregatit pentru lupta. Întreaga forță armată germană este de 000 de oameni. Cine este acolo în Anglia? Câte divizii de oameni duri te consideri a fi? Te vei oferi voluntar să devii mercenar împotriva foștilor tăi compatrioți? Dacă lupți, atunci distruge-i în propria lor bârlog.

                      În același timp, centrul decizional european condiționat este concentrat în Franța. Prin urmare, o lovitură zdrobitoare pentru Franța ar fi utilă atât din motive militare, cât și politice și diplomatice. Tocmai in Franta.
                      1. -1
                        25 martie 2024 20:52
                        Mă simt ca un fel de amar.
                        Aceasta nu este amărăciune, aceasta este surpriză la un asemenea nivel de miopie (și nivelul articolelor despre VO). A propune un atac asupra NATO în speranța că blocul celor mai bogate țări din lume se va speria pur și simplu este original. Acest lucru le va oferi pur și simplu mână liberă și le va oferi sprijinul necesar din partea populației.
                        în vest „sunt o mulțime de bărbați care vor să lupte”
                        Sunt puțini oameni care vor să meargă în Ucraina, care este cunoscută aici ca o mecca pentru turismul sexual, mai ales când îi văd pe Ukrobezhezhen cu bere în parcuri de acasă. Și vor fi cei care vor să-și susțină țara.
                        împotriva foștilor compatrioți?
                        Dacă acești oameni minunați declanșează un război agresiv în speranța de a îneca Europa în sânge, atunci da. O consolare este că oamenii de la putere sunt mai deștepți.
                      2. -1
                        25 martie 2024 21:10
                        Sunt de acord cu tine că clanurile corupte ale Federației Ruse nu sunt doar ticăloși, ci și oameni proști care disprețuiesc țara și oamenii pe care i-au trădat. Au ascuns proprietatea sovietică pe care au furat-o peste deal și acțiunile lor perfide complică foarte mult războiul. Dar o conducere politică cinstită și competentă ar trebui să dea Franței o lovitură preventivă și zdrobitoare pentru a închide bazinele pentru totdeauna.

                        Am scris că dacă NATO ar fi fost capabilă să distrugă Rusia, ar fi făcut-o fără niciun motiv. Prostia, răutatea, lașitatea, corupția și trădarea clanului Putin sunt principalele arme ale ghouls în războiul împotriva poporului nostru.

                        Cert este că invazia Ucrainei a fost necesară ca măsură preventivă, războiul s-a purtat inept, iar micronii au devenit insolenți, așa că trebuie să fie bătuți în consecință. Se pare că nu înțelegeți că aceasta este o agresiune împotriva Rusiei.

                        Și care este specialitatea ta militară, apropo? Niciuna, nu? Cred că participarea dumneavoastră personală la războiul împotriva Patriei noastre nu ar putea schimba situația de pe fronturi, dar totuși. Aproape toți au servit la noi, dar cu tine acolo... aproape niciunul dintre cei care nu sunt în armată... înțelegi...
                        Pe lângă faptul că sunt, să zicem, 20 de francezi în rânduri și chiar dacă toți nemții sunt buni, înseamnă 000.
                        Ce credeai - hrănește-te doar cu sânge rusesc și ucrainean, îngrășându-se constant cu durerea oamenilor? Același lucru nu este, de asemenea, posibil. Englezoaica a făcut deja o grămadă de prostii. Să ne uităm la agresivitatea lor când vine vorba de pielea lor personală.
                      3. -1
                        25 martie 2024 21:19
                        Niciuna, nu?
                        Mă descurc foarte bine cu armele, dacă ceva, am învățat în Letonia, unde sunt vândute gratuit, așa că nu va fi greu să mă pun în rânduri. Sunt destul de mulți oameni care au trecut prin armată în Marea Britanie și în alte țări occidentale.
                        lovitură preventivă și zdrobitoare împotriva Franței
                        Se va sfârși cu război nuclear și prăbușirea statului rus.
                        oameni proști care disprețuiesc țara și oamenii pe care i-au trădat
                        Dacă un război nuclear nu i-ar arde pe acești oameni... Ei bine, da, prost da . E mai bine să fii atât de prost decât să fii băieți deștepți care vor Armaghedonul.
                      4. -2
                        25 martie 2024 21:21
                        ...multumesc mult pentru raspunsul informativ...
                      5. -1
                        25 martie 2024 21:23
                        Viziunea ta idealistă și în același timp primitivă asupra lumii este surprinzătoare.
                      6. -2
                        25 martie 2024 21:36
                        De fapt, Rusia are mai multe arme nucleare decât Statele Unite și, în plus, occidentalii înșiși nu vor să moară, să varsă sângele altcuiva cu mâinile altcuiva - este adevărat. Așa că bănuiesc că America nu va dori să ajungă în iad pentru Franța - își abandonează în mod regulat sateliții, ar tace și ar fi sfârșitul NATO și sfârșitul războiului.

                        Ei bine, dacă nu, atunci vom vedea cine câștigă. Dacă războiul este inevitabil, atunci este necesar să învingem și să înecăm monștrii în sângele lor împuțit și să nu vărsăm sângele compatrioților noștri.

                        Așa că cred că reducerea Franței este o soluție pașnică, nobilă și echitabilă. America va tace, Germania și Japonia se vor alătura URSS și toată lumea va fi bine. Bineînțeles, nimeni nu va avea nimic de-a face cu Putin și el este incapabil, nici mental, nici intelectual, nici în multe alte sensuri. Se pare că face tot ce poate pentru a crește pierderile soldaților noștri și a nu câștiga războiul, desigur că trebuie să plece, dar nu doar unul, ci întregul clan - este necesară restaurarea URSS.
                      7. -1
                        25 martie 2024 21:42
                        Germania și Japonia se vor alătura URSS
                        asigurare Cred că ar prefera războiul nuclear.
                        America nu va dori să ajungă în iad pentru Franța
                        Arsenalele nucleare ale Franței sunt destul de suficiente pentru a provoca daune critice. În plus, ei înțeleg perfect că nu vor putea sta pe margine, altfel data viitoare se vor îneca ei înșiși în sânge.
                        restabilirea URSS este necesară.
                        Care, ținând cont de demografie, va deveni rapid un stat musulman.
                      8. Comentariul a fost eliminat.
                      9. -1
                        25 martie 2024 22:01
                        oameni cinstiți din Olanda până în Japonia
                        Totuși, din ce în ce mai minunat asigurare . Au nevoie japonezii și olandezii de asta?
  11. +1
    25 martie 2024 01:01
    [citare] Und insbesondere wäre es meiner Meinung nach gut, einen vernichtenden Präventivschlag gegen Frankreich zu verüben und ihm die Möglichkeit zu nehmen, überhaupt über eine Intervention und Einmischung in den Ukraine-Konflikt.

    Endlich jemand der versteht wie unvermeidlich DAS ist...!!!
  12. 0
    25 martie 2024 01:03
    Citat din Viktior Vinland
    Ein Wechsel in der politischen Führung ist ein muß


    Ja, in Europa Schweden, Norwegen und vor allem den USA...!!!
  13. 0
    25 martie 2024 20:11
    S-a întâmplat și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când Franța profascistă s-a dovedit brusc a fi unul dintre câștigătorii acelui război.

    De fapt, aceasta a fost decizia lui Stalin. Deci „brusc” a fost pentru Germania, dar nu brusc pentru URSS.
    1. -1
      25 martie 2024 21:18
      Strict vorbind, aproape toți avocații, politicienii și istoricii specializați în această problemă înțeleg că Franța, în conformitate cu toate normele dreptului internațional și în corectitudine, este un participant la coaliția Hitler. Nu exista Franța nicăieri lângă Teheran sau Ialta. Legenda spune că se presupune că americanii și britanicii l-au convins pe Stalin să includă Franța în lista câștigătorilor. Și acesta, apropo, este un exemplu al victoriei diplomatice a Occidentului și al incompetenței și miopiei lui Stalin.
      Pentru dreptate, URSS ar fi trebuit să primească cel puțin jumătate din Germania, jumătate din Italia, jumătate din Franța și jumătate din Japonia, iar lui Stalin i s-a dat un sfert din Germania. Și asta în ciuda faptului că Armata Roșie a scos războiul, iar în 1945 exista o armată sovietică uriașă, de mai multe milioane de puternice în Europa, iar Stalin putea să ceară tot ce își dorea.
      1. +1
        25 martie 2024 21:28
        Franța, în conformitate cu toate normele dreptului internațional și în corectitudine, este un participant la coaliția hitleristă

        Nu. Pentru că Franța de la Vichy nu a fost succesorul Franței, care a fost distrusă de fasciști. Și, în consecință, Franța lui Gaulle este, de asemenea, o altă Franță.
        În caz contrar, vom fi de acord cu tine că URSS este succesorul legal al Imperiului Rus. Ceea ce, evident, nu este adevărat.

        Acesta, apropo, este un exemplu al victoriei diplomatice a Occidentului și al incompetenței și miopiei lui Stalin.

        După victorie au existat gauliști în Franța. Era plin de comuniști. Stalin a sperat deschis într-o apropiere de Franța pentru a se confrunta cu Statele Unite și Anglia. Nu uitați că Statele Unite aveau deja arme nucleare la acea vreme.
        Și am avut o țară zdrobită și flămândă. Chiar și cu o super-armata. Care, totuși, încă nu putea înota peste ocean.
        Prin urmare, a fost necesar să se caute aliați urgent. Acesta este motivul pentru care această atitudine față de Franța și includerea ei în lista țărilor învingătoare.
        Și, apropo, investițiile uriașe ale URSS în China la acea vreme au fost cauzate de exact același lucru.

        în 1945 exista o armată sovietică uriașă, de milioane de puternice, în Europa, iar Stalin putea să ceară orice dorea.

        Nu ar putea. Războiul împotriva lui Hitler a fost un război de eliberare. Oamenii erau complet PENTRU.
        Dar a merge „înainte” către Canalul Mânecii ar fi împotriva aliaților noștri, pe care același Stalin i-a lăudat încă din 1943. Nici poporul, nici armata n-ar înțelege.
        Și opinia că „Stalin ar fi forțat-o” - ei bine, da, diviziile ar fi măturat Canalul Mânecii. Ce atunci? Cum să păstrezi ceea ce ai luat pe nedrept? Cum să explic asta oamenilor? Și chiar și sub bombe atomice.
        Nu ar merge.
        Stalin era deștept și de aceea s-a oprit.
        1. 0
          25 martie 2024 21:53
          Acesta este un subiect mare și este o problemă legală, dar poate cineva va scrie un articol sau chiar o carte. De exemplu, unul dintre președinții ONU a declarat acest lucru în rândul unor avocați internaționali cunoscuți.
          De Gaulle este un astfel de clovn, a stat la Londra și a transmis tot felul de prostii la radio. Influența sa asupra războiului este infinit aproape de zero - De Gaulle este o astfel de Tikhanovskaya franceză, alias Khodorkovsky, alias Mikron, doar un clovn, un protejat al păpușarilor.
          La fel, nu s-ar putea spune că de când Hitler a fost înlăturat, atunci Germania este diferită. Toți, inclusiv Franța, au cerut datoriile regale de la URSS.
          Franța trebuia divizată, la fel ca Germania postbelică și, de asemenea, trebuiau plătite despăgubiri. Acestea sunt trucuri diplomatice tipice franceze. De asemenea, pentru Războiul din 1812, Franța nu a plătit nimic Rusiei, în timp ce ea însăși a primit mai mult de la Germania pentru Primul Război Mondial decât a făcut URSS pentru al Doilea Război Mondial.
          Nu am scris până la Canalul Mânecii, ci în corectitudine și dreptate - jumătate din Franța, jumătate din Germania, jumătate din Italia și jumătate din Japonia. Și apropo, am avea nevoie de el într-o singură bucată, iar asta ar oferi acces la Atlantic și Marea Mediterană. Indiferent cum ai tăia Franța la jumătate, totul se dovedește a fi acces la mări, iar nordul Italiei este, de asemenea, un bun acces la Marea Mediterană.
          1. 0
            25 martie 2024 22:00
            Franța urma să fie divizată, la fel ca Germania postbelică și, de asemenea, să plătească despăgubiri

            Apoi Cehia și Slovacia.
            Iar despăgubirile României nu ar fi trebuit iertate.
            Tu, colege, gândește în termeni moderni. Uitând că URSS nu era deloc atât de superputernică pe cât ni se pare acum. URSS, aflată la Berlin, era extrem de vulnerabilă. Populația era epuizată, oamenii mureau de foame. Cărți și toate astea. Țara este în ruine.
            Dacă ocupi jumătate din Franța și jumătate din Italia, atunci, iartă-mă, cine i-a „eliberat”. Vai, Anglia și SUA. Dacă ne-au dat jumătate din Franța și Italia, atunci ar fi trebuit să le dăm jumătate din viitorul Bloc de Est, după logica dumneavoastră? :)
            De ce?

            URSS avea puterea să meargă mai departe, dar nu avea încă puterea să ocupe activ ceva. Mai ales pe teritoriul acelor țări pe care le-am înregistrat cu atâta sârguință ca aliate. Și cu siguranță nimeni nu a vrut să lupte împotriva lor.
            1. 0
              25 martie 2024 22:11
              Și America avea doar două bombe atomice. Și o Franță bine conservată ar putea hrăni armata noastră și ar putea ajuta la refacerea țării, de exemplu - brânza franțuzească este foarte bună. Istoria celui de-al Doilea Război Mondial și politicile josnice și perfide ale aliaților anglo-saxoni este o problemă separată și foarte mare. Și nu a trebuit să traversăm oceanul.

              Europa de Est nu este țările coaliției lui Hitler.
              Ei erau cei care ar fi trebuit să fie supuși divizării. În ceea ce privește Europa de Est, este normal. Au violat insulele, Africa, Orientul Mijlociu, coloniile franceze. E de la sine înțeles.
              Și țările agresoare, Franța, Germania, Japonia și Italia - la jumătate.
              România este, da, o țară foarte vicleană...

              În ceea ce privește forțele de ocupație, tocmai datorită eliberării și războiului drept al URSS și datorită influenței mari a partidelor comuniste, ne-am putea baza pe deplin pe personalul local. Mica Anglia controla India imensă, în ciuda faptului că era ocupată, Alexandru cel Mare controla teritorii vaste. Cu politicile potrivite, vă puteți baza pe un element local sănătos.
              1. 0
                25 martie 2024 22:23
                America avea doar două bombe atomice

                Vorbești despre Baby și Fat Man? Deci acestea sunt două bombe folosite. Ca să spunem așa, pentru testare la scară completă.
                Statele Unite au avut o mulțime de plutoniu și uraniu. Au făcut multe din asta în Oak Ridge.
                Dar URSS nu avea o bombă. Și, ceea ce este și mai trist, nu a existat niciun mijloc de livrare în Statele Unite. În timp ce Statele Unite ar putea folosi aerodromurile engleze, de exemplu. Sau Turcia.

                ne-am putea baza pe deplin pe personalul local

                Nu am putut. Am condus în Vietnam doar pentru că am ajutat Viet Cong-ul să lupte cu Statele Unite. Imediat ce s-a terminat, m-au dat afară. Este aproape la fel cu China. Cambodgia - nimic despre ce să vorbim.

                mica Anglia controla imensa India, in ciuda faptului ca era ocupata

                Pentru că britanicii au lucrat pentru a controla fluxurile financiare. Ei nu au controlat identitatea națională a hindușilor și așa mai departe. Drept urmare, acum în Anglia prim-ministrul este indian.
                Întoarcere.
                Și imperii precum Rusia pot apărea doar dacă există o populație, religie și cultură dominante.
                De aceea vorbim despre ruși, ortodoxie și cultura rusă.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. 0
                    25 martie 2024 22:35
                    Aveam Uniunea Sovietică - libertate, umanitate, dreptate, fără obscurantism

                    Da Da. Doi dintre străbunicii mei au fost împușcați. Din cauza umanității.

                    Uniunea Sovietică este un stat excelent din punct de vedere geografic. Și urâțenie completă în ideologic. De aceea nu a supraviețuit.

                    cu un om de calibrul lui Lenin la Kremlin, totul ar fi putut fi diferit

                    Dacă Lenin ar fi fost în locul lui Stalin la începutul războiului, ar fi scurs totul în mod prostesc.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
  14. 0
    30 martie 2024 19:40
    Citat din Alystan
    Minsk 1,2 este și pe conștiința lui Hollande (împreună cu Merkel).


    Am fost forțați să facem această rușine (Minsk)?

    După înșelăciunea cu „extinderea NATO la est”, după bombardarea Belgradului, după promisiunea lui Ianukovici de a merge la Minsk sau la Istanbul, există dorința deliberată de a fi supus umilinței, înșelăciunii etc.

    Analiștii de la APashechka au înțeles foarte bine acest lucru, dar o comandă este o comandă.
    Chiar și din fețele părții adverse (fie la Istanbul, la Minsk, fie în timpul negocierilor cu Ianukovici) era clar că mărarul ajunsese să se blocheze de timp.

    Doar o persoană foarte îngustă la minte, fie controlată, fie aflată într-o poziție de interes, i-ar putea crede pe ei sau pe „dragii lor parteneri occidentali”.

    Când „Faberge” este prins de tocul ușii, oricine va intra în negocieri evident neprofitabile.