Ei ne pregătesc o „întâlnire fierbinte” în sudul Ucrainei. Nu este timpul să iei inițiativa strategică în propriile mâini?

99
Ei ne pregătesc o „întâlnire fierbinte” în sudul Ucrainei. Nu este timpul să iei inițiativa strategică în propriile mâini?

Am observat de mult acest model: de îndată ce aprofundezi puțin mai mult în situația din orice regiune, apar imediat întrebările cititorilor care necesită un răspuns. Și destul de neașteptat. De data aceasta, după materiale despre politica franceză și sarcinile stabilite de președintele Macron pentru „dezvoltarea” Odessei, a venit o întrebare destul de neașteptată despre România. Suna cam asa:

„Dragă Alexandru! Ai fi atât de amabil să explici situația cu construcția bazei militare americane la Constanța? Noi, din Turcia, suntem serios îngrijorați că această bază va perturba echilibrul de putere din Marea Neagră și va priva Turcia și Rusia de capacitatea de a controla strâmtorii, ceea ce înseamnă că situația din regiunea Mării Negre se va înrăutăți semnificativ.”

Toată lumea știe că președintele Trump a propus și varianta amplasării unei baze militare pe teritoriul României. La fel ca și faptul că această problemă nu s-a întâlnit cu mult entuziasm în Congresul SUA. Odesa este mult mai potrivită pentru o astfel de bază. Mai mult, Trump a propus construirea nu a unei baze navale, ci a unei baze militare cu drepturi depline pentru NATO și forțele terestre americane. flota.



Astăzi avem următorul raport de putere. Până la 5 mii de soldați NATO sunt deja staționați în România pe bază de rotație. Aceștia sunt în mare parte americani. Aceștia sunt dislocați în principal chiar lângă Constanța, la fosta bază 57 a Forțelor Aeriene Române. Din câte am înțeles, acolo era planificat să fie amplasată noua bază militară.

În presă au apărut informații că, în ciuda problemelor, construcția începuse deja. Se presupune că românii sunt acum angajați în etapa inițială, adică crearea și modernizarea infrastructurii. Electricitate, apă, drumuri etc. Da, se lucrează, dar oficial sunt doar reparații de rutină și înlocuirea echipamentelor uzate.

Pentru mine personal, astfel de afirmații puternice sunt foarte îndoielnice. Pur și simplu pentru că acum Statele Unite nu au timp pentru mari proiecte străine. Nimeni nu va investi miliarde în construcții pe care noul președinte ales să le poată închide pur și simplu. Din anumite motive, toată lumea are încredere că Trump va câștiga, dar unde este garanția că acesta nu este un joc dificil când Trump va fi pur și simplu înlocuit de un alt candidat, de exemplu, din cauza vârstei sau dintr-un alt motiv.

De ce au nevoie americanii de o bază în regiunea Mării Negre?


Aici vreau să încep. De ce au nevoie SUA de o altă bază? Și de ce au fost alese Constanța și Odesa? Probabil, este necesar să începem cu Republica Turcă. Cititorii turci sunt probabil familiarizați cu expresia „Patria albastră”. Lasă-mă să explic pentru ruși.

În 2006, amiralul în retragere Cem Gurdeniz a spus că cea mai mare amenințare pentru Turcia este apartenența la NATO. Motivația a fost aceasta. NATO trece din ce în ce mai mult de la o alianță defensivă la una ofensivă. Și asta contrazice politica iubitoare de pace a Republicii Turce. Țara poate fi ușor atrasă în orice conflict militar.

Nu vreau să aprofundez acest subiect. Voi spune doar foarte pe scurt: conform doctrinei (și după modificarea de către un alt amiral Cihat Yaycı, tocmai aceasta este doctrina, deși nu a fost adoptată oficial, este în vigoare) pentru Republica Turcă este important să protejăm nu doar granițele terestre, ci și cele de apă, inclusiv raftul. Odată am văzut chiar și un afiș la una dintre demonstrații: „Nici o picătură de apă, nici o mână de pământ pentru inamici" Acesta este, de asemenea, un ecou al „Patriei albastre”.

Potrivit acestei doctrine, Marea Neagră este patrimoniul Turciei, unde are dreptul de a urma o politică independentă de NATO și de Statele Unite. Turcii sunt de acord să împartă Marea Neagră cu Rusia, desigur, cu propriul control asupra strâmtorilor, dar reacţionează foarte dureros la apariţia oricăror alţi jucători. Washington știe asta.

Totuși, ei înțeleg că dacă în Mediterana turcii pot fi obligați să facă ceva, ca membri ai NATO, atunci în Marea Neagră pot trimite pur și simplu orice aliat sau inamic, pur și simplu prin închiderea strâmtorilor la trecere. Ei înțeleg, de asemenea, lipsa de încredere a Turciei ca aliat. Mai ales după ce s-a întâmplat când avionul rusesc a fost doborât. Când alianța i-a abandonat pur și simplu pe turci. „Descoperiți-vă singur!”

Apariția unei baze militare americane la Constanța va însemna că în cazul închiderii strâmtorilor, blocul NATO va dispune de numărul necesar de personal și echipament pentru a conduce o operațiune comună a forțelor terestre și a marinei.

Rămâne problema flotei. Doctrina Montreux, pentru a fi mai specific. Dar odată cu apariția bazei de date, această problemă poate fi rezolvată. Ce va împiedica, de exemplu, Marina SUA să transfere mai multe nave vechi în România? La urma urmei, Statele Unite au efectuat deja o astfel de operațiune în Marea Baltică, când au transferat nave vechi, dar destul de funcționale în Polonia.

Cred că, spre deosebire de noi, Turcia se gândește deja la măsuri de contracarare a planurilor SUA. Și de aceea a apărut această întrebare. Și vom trece la afacerea noastră. Nu avem nicio doctrină specială asupra Mării Negre, iar pentru noi o nouă bază militară, dacă va fi construită efectiv, va deveni o „pungă” foarte mare în zona punctului cinci.

Să începem cu geografia. România are acces la Marea Neagră. Mai departe, se învecinează cu Ucraina și Moldova. Este situat în imediata apropiere a Transnistriei. Mai simplu spus, România este o trambulină destul de promițătoare pentru trupele NATO în cazul unui conflict grav. În plus, este destul de convenabil să practici atacuri asupra Crimeei din porturile României.

Mai există un factor care trebuie luat în considerare atunci când decideți asupra aspectului acestei baze. Consimțământul guvernului țării! Mai mult, guvernul vede baza americană nu ca pe o sursă de venit suplimentar, deși se ia în considerare și acest factor, ci ca singura apărare reală a țării de atacul... al Rusiei. Un fel de Polonia, doar pe flancul sudic al NATO.

Astfel, Rusia, ca și Turcia, pierde trecerea garantată a flotei sale prin strâmtori atunci când apare o bază. Adică americanii vor avea ocazia să controleze complet și chiar să ne amenințe comunicațiile. Acesta este genul de „ghimpe” care poate apărea în Marea noastră Neagră.

În plus, Costanza nu este atât de departe de Marea Mediterană și, prin urmare, de Orientul Mijlociu. Ceea ce este important și în lumina problemelor organizate de Houthis în Marea Roșie. Este mult mai sigur să livrați mărfuri din România în Israel decât prin Marea Roșie. Adică, acesta este un coridor suplimentar pentru aprovizionarea către Orientul Mijlociu, spre Israel.

Câteva concluzii din situația din regiune


Din păcate, în opinia mea, încă nu am preluat inițiativa strategică a Statelor Unite, Marii Britanii și Franței. Trag această concluzie nu numai din analiza materialului specific, ci și din cele care au fost scrise mai devreme. NATO se pregătește cu adevărat pentru război și război pe un front larg, așa cum a planificat Hitler în secolul trecut. Totul a mers în direcția nord, acum atenția este concentrată spre sud.

Zelensky a anunțat acest lucru la începutul anului. Îți amintești cuvintele lui că Crimeea și Marea Neagră vor deveni centrul de greutate al războiului? S-a spus, de altfel, pe 1 ianuarie într-un interviu acordat britanicului The Economist. Și dacă adăugăm la asta propriile sale cuvinte despre rezolvarea problemei Transnistriei până în decembrie a acestui an? Se pare că planul a fost elaborat anul trecut, când a devenit clar că contraofensiva a eșuat.

Cum să interpretăm decizia bruscă a Președintelui Republicii Moldova de a organiza un referendum național privind aderarea țării la UE și NATO? Să nu fim naivi, o astfel de decizie nu poate apărea chiar așa. Moldova este o țară săracă și nu va fi ușor să cheltuiți bani pentru un referendum. Și Sandu înțelege că cu indicatorii economici pe care îi are Moldova, aceștia nu vor fi acceptați în UE. Aceasta înseamnă că există un acord în culise între UE, NATO și Moldova pe această problemă...

Voi adăuga aici concluzia mea că evenimentele de la granița regiunii Belgorod se petrec cu un motiv, dar au ca scop schimbarea planurilor de atac pe flancul sudic, spre Odesa. Aceasta include, de asemenea, numeroase rapoarte din presa occidentală și ucraineană despre pregătirea Rusiei pentru un atac asupra Centralei Hidroelectrice Nipru.

Amintiți-vă că a fost prima dată când aceeași campanie a fost desfășurată la hidrocentrala Kakhovskaya. Având în vedere nebunia autorităților de la Kiev, Ucraina poate face sacrificii uriașe în rândul populației civile prin aruncarea în aer a hidrocentralei Nipru. Acest lucru va complica semnificativ traversarea Niprului și va obliga comanda noastră să amâne operațiunea pentru câteva luni.

Am scris destul de multe despre planurile unei aterizări franceze la Odesa. Nu cred că voi dezvălui niciun secret, dar există planuri pentru o aterizare similară în vestul Ucrainei. Adevărat, Polonia, România și Marea Britanie plănuiesc să participe la el.

Apropo, am scris mai sus că noua bază este planificată să fie amplasată la baza 57 a Forțelor Aeriene Române. Ce este această bază „renumită” deocamdată? Acesta este aerodromul de bază pentru forțele americane de recunoaștere. drone și o bază F-16 ucraineană planificată. În plus, aici sunt trimise armele occidentale în Ucraina.

Înțeleg că ne „lovim din nou coada”. Ei atacă, noi răspundem. Înțeleg că este necesară preluarea inițiativei. Dar nu văd alte modalități, în afară de cele radicale, de a face asta.

Succesele noastre pe front îi înfurie pe aliații occidentali ai Kievului. Spre deosebire de „strategii” ucraineni, cei occidentali sunt mai inteligenți și mai lungi de vedere. Deja ne pregătesc probleme destul de serioase pentru anul viitor.

Astăzi, mass-media este plină de relatări despre bombardarea orașelor ucrainene. Mai mult, pe lângă tradiționalul ucrainean „pentru ce suntem?”, există și opinii destul de sănătoase că puterea armatei ruse a crescut la un asemenea nivel încât acum nici armata NATO nu poate face față. Sincer, asta mă face fericit. Am fost mulțumit astăzi de anunțul vizitei ministrului Shoigu la o fabrică de producție de bombe aeriene și de anunțul privind producția în masă a FAB-1500 și FAB-3000.

Mai sus am menționat contramăsurile radicale ale Statelor Unite și ale NATO. Mi-e teamă să sperie gândul, dar îl voi exprima oricum. Cea mai bună oprire pentru un agresor este puterea noastră. Ar trebui să le fie frică de noi! Nu noi, ci noi! Și atunci totul va cădea la loc.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

99 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +32
    25 martie 2024 04:24
    Cea mai bună oprire pentru un agresor este puterea noastră. Ar trebui să le fie frică de noi! Nu noi, ci noi! Și atunci totul va cădea la loc.

    Nu putem insufla sentimente de dragoste, respect sau ură și dispreț după bunul plac. Dar putem avea un sentiment de frică sau măcar de respect, dacă avem puterea și voința. Rusia are puterea, dar în ceea ce privește voința...
    1. 0
      25 martie 2024 04:40
      Citat: Vladimir_2U
      Dar putem avea un sentiment de frică, sau măcar de APARIȚIE, dacă avem puterea și voința.
      1. +18
        25 martie 2024 05:07
        Citat: Vladimir_2U
        cu putere si vointa.

        Există putere și există voință, dar nu există voință....Nu!
        1. +40
          25 martie 2024 05:42
          Autorul a menționat pe scurt evenimentele din apropierea granițelor regiunii Belgorod. Mă întreb dacă suntem atât de puternici, atunci ce fel de legumă încă nu a alungat inamicul la 100 de kilometri? Inca urare. Armata NATO nu ne poate face față. Deci nu au început încă. Nu știu dacă este adevărat sau nu că din nou două nave mari de debarcare au fost avariate sau distruse. Doar prezența armelor nucleare ne salvează de la intervenție.
          1. -10
            25 martie 2024 07:41
            iti voi raspunde. Pentru a ocupa acum teritoriile într-un semi-inel în jurul Harkovului, este necesar să desfășurăm un grup de mii de cinci sute de baionete, nu avem o astfel de forță. Și nimeni nu va retrage trupele din direcțiile în care practic punem strângere asupra inamicului. Fii răbdător! În două luni, astfel de evenimente vor avea loc pe front, pe care toți scepticii se vor calma...
            1. +23
              25 martie 2024 07:57
              De mai bine de doi ani se petrec evenimente care ne fac confuzi și nu înțelegem ce fel de conducere avem. Granițele au fost un coșmar încă din vara trecută. Au fost mobilizați deja 302 mii, peste 400 mii au semnat contracte. Și asta nu este suficient. Potrivit lui Shoigu, la granița cu Belgorod există 2500 de forțe inamice, ceea ce necesită 500 de mii pentru a le alunga.
              1. +11
                25 martie 2024 08:28
                Nu înțelegi ce fel de conducere au? Cine te-a asigurat că scopurile „elitei” noastre corespund cu ceea ce ne spun ei?
              2. -9
                25 martie 2024 08:42
                Linia frontului este de peste 1 km, acum avem aproximativ 000 în zona Districtului Militar de Nord și mai avem o rezervă de aproximativ 700. Nu este suficient pentru a conduce operațiuni militare, așa că lucrăm la nivel tactic. Dar exemplul lui Avdeevka a arătat că, în cazul unei descoperiri în apărare, inamicul începe să piardă un teritoriu serios. Trebuie să înțelegem că, în esență, operațiunea Avdeevka este încă în desfășurare. Punctul final va fi Pokrovsk.
                1. +8
                  25 martie 2024 08:50
                  De ce îmi răspunzi cu lozinci? 2500 de oameni la graniță conform lui Shoigu. În funcție de nevoile dvs., aveți nevoie de 100 de mii. De la Bakhmut până la Chasov Yar sunt 15 km. Operațiunea Avdeevka durează doi ani, atâta timp cât au trecut 10, 15, 20 km.
                  1. -4
                    25 martie 2024 08:55
                    Nu răspund cu sloganuri! Acestea sunt sloganurile tale. Ce legătură are cu ceea ce a spus Shoigu? L-a luat pe Krynki acum o lună, deși mai sunt ucraineni acolo.
                    În prezent, nu există trupe disponibile pentru a acoperi Harkov. Mai întâi trebuie să străpungem frontul în zona Ugledar, Kurakhovo, Ocheretino și să ajungem la râul Oskol în nord. Și pentru a lua Harkov, trebuie să-l returnați și pe Izyum. Cum vei face asta fără să-l întorci pe Krasny Lyman?
                    1. +3
                      25 martie 2024 09:00
                      Nimeni nu cere ca Harkov să fie luat. Dar 2500 de oameni pot fi dispersați, dar este mai bine să stai în defensivă
                      1. -3
                        25 martie 2024 09:13
                        Ce 2500? De unde prostia asta? În Harkov și în jurul lui, ucraineanul a concentrat aproximativ 100 de baionete și, posibil, mai multe.
                      2. -2
                        25 martie 2024 15:03
                        Sunt de acord cu tine în toate, este plăcut să citești comentariile adecvate! +bine
                      3. -5
                        25 martie 2024 16:33
                        Și puteți răspunde ce va face acest grup dacă Forțele Armate Ruse lansează lovituri de pe teritoriul regiunilor Belgorod, Kursk și Bryansk. În ceea ce privește faptul că nu există rezerve, numărul forțelor terestre ale Federației Ruse este de aproximativ 640 de mii de oameni. fără nicio mobilizare.
                      4. +1
                        26 martie 2024 14:55
                        Citat: bug120560
                        Și puteți răspunde ce va face acest grup dacă Forțele Armate Ruse lansează lovituri de pe teritoriul regiunilor Belgorod, Kursk și Bryansk.

                        Prin ce forțe se va realiza acest lucru? Momentan nu avem gruparea necesară pentru asta. În 2-3 luni va fi suficientă forță pentru a forma unul. Toate la timpul lor . Inamicul ne obligă să luăm un start fals, iar tu ceri la fel?

                        Citat: bug120560
                        În ceea ce privește faptul că nu există rezerve, numărul forțelor terestre ale Federației Ruse este de aproximativ 640 de mii de oameni. fără nicio mobilizare.

                        Si de unde ai luat astfel de date? La momentul începerii Districtului Militar de Nord, numărul forțelor terestre ale Forțelor Armate Ruse era de 280 de mii. Alte 50 de mii de Forțe Aeropurtate și aproximativ 20 de mii de Marini ai Marinei. În momentul de față, împreună cu cei mobilizați și au semnat un contract pentru Districtul Militar de Nord, avem circa 1 milion de baionete (inclusiv rezervă). Și avem nevoie de 1,5 milioane. Până la începutul verii, vom avea astfel de forțe pregătite, vremea se va ridica, pământul se va usca, rezervele vor apărea, industria va pregăti tot ce este necesar, universitățile militare vor absolvi ( pentru formațiuni noi este nevoie de noi comandanți, mai ales la nivelul inferior). Indiferent cât de mult și-ar dori, o femeie nu poate da naștere unui copil cu drepturi depline în mai puțin de 9 luni - fie va avea un avort spontan, fie va fi prematură. Aveți răbdare - desfășurarea de luptă a noilor formațiuni necesită timp la fel ca nașterea unui copil. . Și nu te juca împreună cu inamicul cu isteria ta.
                        Nu fi ca un taur tânăr care se agita în jurul unui taur de reproducție experimentat - turma de vaci de sub dealul nostru nu ne va scăpa.
                2. +3
                  25 martie 2024 16:04
                  Citat: Mihail-Ivanov
                  Linia frontului peste 1 km

                  În cea mai mare parte a acestei linii nu există nimic mai grav decât împușcăturile sporadice. Ce se întâmplă la vest de Rabotino? Nimic din martie 2022. Acest lucru le permite susushnikilor să se concentreze în mai multe locuri, deoarece noi ne apărăm eroic acolo unde nu dețin trupe.
                  1. -1
                    26 martie 2024 15:08
                    Citat din alexoff
                    În cea mai mare parte a acestei linii nu există nimic mai grav decât împușcăturile sporadice. Ce se întâmplă la vest de Rabotino? Nimic din martie 2022.

                    Vrei ca trupele noastre să avanseze pe fiecare kilometru al unui front de 1000 de kilometri? Priviți harta bazei de date pentru a vedea câte zone sunt promovate în prezent. Trupele noastre își extind deja rezervele, nepermițându-le să concentreze suficiente forțe într-o zonă. Și cum poți cere ca Armata să atace în timpul dezghețului de primăvară?
                    Citat din alexoff
                    ce se întâmplă la vest de Rabotino?

                    Aceasta este secțiunea frontului cea mai apropiată de Zaporozhye. Propuneți să lansați un atac asupra... Zaporojie?
                    Fiecare faptă bună are termenul ei - când este gata.
                    Sau ești nerăbdător să vezi hidrocentrala Nipru aruncată în aer și așezările inundate? De ce aveți nevoie de Zaporozhye, care este situat de ambele părți ale Niprului? Trebuie să-l iei din ambele părți. Pe vremea mea.
                    1. +2
                      26 martie 2024 15:41
                      Citat din Bayard
                      Vrei ca trupele noastre să avanseze pe fiecare kilometru al unui front de 1000 de kilometri?

                      În secolul al XX-lea, oamenii au venit cu un război de manevre, în care nu trebuie să stai și să te aperi de o amenințare, cheltuind multă energie pentru nimic, ci să creezi o amenințare la adresa inamicului ici și colo, astfel încât el cheltuiește bani pentru apărare și nu știe unde să se apere. Din toamna lui 20, ei nu au fost nevoiți să țină frontul de-a lungul granițelor noastre, nici măcar nu ne-am gândit să încercăm ceva, ne-am retras oriunde a fost posibil în regiunea Harkov. Ei înșiși își țineau forțele acolo, dar inamicul avea trei persoane și jumătate cu dizabilități care stăteau acolo, restul erau în luptă.
                      Citat din Bayard
                      Aceasta este secțiunea frontului cea mai apropiată de Zaporozhye. Propuneți să lansați un atac asupra... Zaporojie?

                      Acest lucru ar fi putut fi făcut în martie 2022, dar frontul a rămas nemișcat.
                      Citat din Bayard
                      Sau ești nerăbdător să vezi hidrocentrala Nipru aruncată în aer și așezările inundate?

                      Dacă vă este frică de lupi, nu intra în pădure. Pentru a preveni aruncarea în aer a barajelor, au trebuit pregătite din timp grupuri speciale. La fel ca Brandenburg 800. Dar bineînțeles că poți câștiga rapid astfel și ne plac negocierile
                      1. 0
                        26 martie 2024 16:58
                        Citat din alexoff
                        În secolul al XX-lea, oamenii au venit cu războiul de manevre,

                        Acest război a început ca unul manevrabil și cu o acoperire și descoperiri atât de rapide și strălucitoare. La fel ca în al Doilea Război Mondial, a intrat rapid în faza pozițională. Forțele Armate ale RF nu au avut de ales decât să meargă în apărare strategică și să desfășoare, în locul Armatei Mici atât de îndrăgite de garanți, o Armată Normală și Cu drepturi depline. Și asta necesită timp. Minim 1,5-2 ani. Repet - MINIM. Pentru că ofițerii (care nu au fost instruiți aici) nu se materializează din „aerul condensat”, iar noile formațiuni au nevoie de comandanți de toate nivelurile, toate specialitățile militare și calificări suficiente. De unde le poți obține când nu există?
                        Și cum să înarmez această Armată Normală și, prin urmare, Mare? De asemenea, industria trebuie să producă, să valorifice și să modernizeze echipamente și arme militare din bazele de depozitare, să lanseze producția militară, să construiască noi garnizoane militare, terenuri de antrenament, săli de clasă cu simulatoare... atât. Ce nu sa întâmplat.
                        Aceasta este ceea ce face Ministerul Apărării tot timpul în timp ce „frontul este în picioare”.
                        Citat din alexoff
                        Din toamna lui 2022, ei nu au fost nevoiți să țină frontul de-a lungul granițelor noastre, nici măcar nu ne-am gândit să încercăm ceva, ne-am retras oriunde a fost posibil în regiunea Harkov.

                        Tânăr . Toamnă. 2022 grupul nostru din regiunea Harkov. a fost învins și, părăsind teritorii vaste, s-a retras în fața forțelor inamice care erau de aproape un ordin de mărime (de aproximativ 7 ori) superioare. Nu avem trupe la granița cu regiunea Harkov. nu era niciunul, cu excepția unui ușor văl de recrutați (!). Despre ce fel de ofensivă am putea vorbi dacă băieții noștri ar fi luptat fără rotație din februarie-martie? Sute de mii rețin asaltul armatei mobilizate a Forțelor Armate Ucrainene?
                        Rusia nu avea nicio Armată la momentul începerii Districtului Militar de Nord. Existau „regimente amuzante” pentru parade și biatlonuri. 280 de mii de forțe terestre... cu bucătari, funcționari, vânători, șoferi... recruți și alt personal și necombatanți... Asta e puțin mai mult decât nimic.
                        Citat din alexoff
                        Citat din Bayard
                        Sau ești nerăbdător să vezi hidrocentrala Nipru aruncată în aer și așezările inundate?

                        Să-ți fie frică de lup - nu intra în pădure.

                        Și dacă ești deja „beat” în pădure și - aici sunt lupi?
                        Citat din alexoff
                        Desigur că poți câștiga rapid, dar ne plac negocierile

                        Era din slăbiciune. O persoană puternică nu caută negocieri.
                        Acum Rusia a devenit și continuă să devină puternică și nu avem nevoie deloc de negocieri. De aceea încearcă să ne oblige să comităm atacuri teroriste, șantajându-ne cu altele noi.
                        Cine ?
                        MI6 desigur. SUA nu depinde de noi acum - au alegeri și un război civil la orizont.
                        Construirea Asiei Centrale și Transcaucaziei este, de asemenea, munca lor.
              3. 0
                1 aprilie 2024 01:47
                Aceasta înseamnă că orice decizie este încetinită la Moscova.
            2. +4
              25 martie 2024 08:29
              Au fost atât de multe astfel de prognoze, dar lucrurile sunt încă acolo.
              1. -8
                25 martie 2024 08:56
                Cu o săptămână înainte de atacul asupra Avdeevka, aici au venit și „specialiști” și sceptici. Apoi toată lumea a plecat undeva, probabil în vacanță)
        2. +2
          25 martie 2024 20:16
          Staver - ar trebui să le fie frică de noi!! Și? Deci nu le este frică. Tocmai și-au dat seama cu cine au de-a face. Cu oamenii cu capul gol în vârf. Ei bine, ce zici de soldatul rus? trage și câștigă.Sper.
          1. -3
            26 martie 2024 15:24
            Citat din: dmi.pris1
            Și-au dat seama cu cine au de-a face, cuibăritorii goali din partea de sus.

            În opinia dumneavoastră, ar fi trebuit să purtăm un război nuclear cu toată NATO și aliații lor de doi ani?
            SINGURUL lucru care împiedică NATO să se implice direct este potențialul nostru nuclear. Nu aveam alt potențial în termeni convenționali acum 2 ani. Dar acum există deja. Și continuă să se dezvolte, să întărească și să câștige experiență de luptă. Sau îți dau un început fals? Acesta este motivul pentru care sumerienii încearcă acum să ne angajeze și să ne provoace la granița de nord într-o operațiune ofensivă nepregătită și nesprijinită corespunzător. Nu este nevoie să joci de partea inamicului. Vom avea doar un grup suficient pentru o ofensivă până în vară. Atunci vei vedea totul.
            Federația Rusă nu avea nicio Armată la începutul Districtului Militar de Nord. Acesta (Cartierul Militar de Nord) a început în esență ca „regimente amuzante”, corpuri mobilizate în grabă din Donbass și cu ajutorul batalioanelor de voluntari, care au fost formate în ordine de foc deja în timpul Districtului Militar de Nord.
            Vrei ca aceeași experiență dezastruoasă să se repete acum?
            Nicolae al II-lea în 1914 s-a mutat și el așa „salvarea Parisului” - cu armata nemobilizată din Prusia de Est. Și a distrus Imperiul.
            Trebuie să înveți din greșeli. Și să nu le repet iar și iar - fără creier și într-o izbucnire isterică.
            "Războiul nu se referă la cine va împușca pe cine. Războiul este despre CINE ÎȘI SCHIMBĂ PĂRILE" - x\f "Și zorii aici sunt liniștiți."
            1. +1
              27 martie 2024 08:49
              De doi ani aud despre „grupare suficientă”. Ceea ce nu s-a decis în primăvara lui 2014 acum costă mult sânge. Și putem vorbi despre „suficiență” de cel puțin zece ani. Numai că va fi nu mai exista.
      2. -14
        25 martie 2024 07:39
        Încă din copilărie, mi s-a spus că Occidentul pune la cale ceva. În timpul Unirii, propagandiştii noştri explicau în reviste speciale că Rambo era rău. Și acest Occident nenorocit nu a realizat nimic timp de atâtea decenii. Au fugit din Haiti acum zece zile.
        1. +11
          25 martie 2024 08:20
          Citat: Mihail-Ivanov
          Încă din copilărie, mi s-a spus că Occidentul pune la cale ceva. În timpul Unirii, propagandiştii noştri explicau în reviste speciale că Rambo era rău. Și acest Occident nenorocit nu a realizat nimic timp de atâtea decenii.

          Ei bine, da, prăbușirea Uniunii, mizeria sângeroasă din Orientul Mijlociu, războiul nu este nici măcar în prag, dar în Rusia, o amenințare directă la adresa Rusiei din interior - acesta este „nu nimic”, acesta este un imens succes.
          Doar că acolo unde ei nu au putut face Rambo, ar putea să o facă cu agentul Smith, pentru a o pune în imagini cinematografice.
          1. -10
            25 martie 2024 08:44
            Ce legătură are Occidentul cu prăbușirea Uniunii? Ați recitit și revizuit propaganda! Uniunea a fost distrusă de nomenclatura de partid, care și-a trăit propria viață. Aceleași procese au loc acum și în SUA.
            1. +9
              25 martie 2024 09:13
              Citat: Mihail-Ivanov
              Ați recitit și revizuit propaganda! Uniunea a fost distrusă de nomenclatura de partid, care și-a trăit propria viață.

              Ei bine, da, Occidentul nu a ridicat un deget pentru prăbușirea URSS, așa cum nu face nimic acum pentru prăbușirea Rusiei. Acesta este cine trebuie să fii pentru a nu vedea astfel de lucruri...

              Citat: Mihail-Ivanov
              Aceleași procese au loc acum și în SUA.
              Sunt distruși de nomenclatura de partid?
              1. +7
                25 martie 2024 10:51
                Dragă Vladimir_2U, ai dreptate și greșit.
                1. Unire - URSS a fost cu adevărat distrusă de nomenclatura de partid, care a început să se îngrașă după moartea lui I.V. Stalin și venirea la putere a lui Hrușciov. Acest proces s-a încheiat sub „marcat” - sub Gorbaciov. Și, în plus, dacă înainte de URSS „etichetat” încă era posibil să se salveze prin direcționarea dezvoltării, condiționat, conform versiunii chineze, atunci în timpul și după URSS „etichetat” nu a mai fost posibil să se salveze. Soarta lui a fost pecetluită. Adăugați aici și cei mai apropiați asociați ai etichetelor: Yakovlev, Shevardnadze etc., și totul devine, în general, previzibil pentru URSS: colapsul și prăbușirea completă a economiei.
                2. Ai dreptate. Occidentul a depus într-adevăr eforturi uriașe în prăbușirea URSS, care vizau tocmai hrănirea și menținerea coloanei a 5-a în cadrul URSS, care era reprezentată de toți acești adevărați, pacificatori, dizidenți, toți acești Soljenițîni etc. Aici putem adăuga erori în economie: supradimensionarea producției mijloacelor de producție în raport cu bunurile de larg consum, lichidarea proprietarilor privați, agricultura personală privată etc., direcționarea resurselor excesive pentru menținerea diverselor regimuri în întreaga lume etc., separarea acestora. din dezvoltarea în interiorul țării, pe care Occidentul a folosit-o din plin în propaganda sa despre viața frumoasă și dulce din Occident. Acesta, la rândul său, a fost un factor suplimentar de dezintegrare a partidului și a nomenclaturii economice a URSS. Rezultatul este cunoscut: prăbușirea și lichidarea URSS.
                Rezumat:
                URSS a fost distrusă de trădarea partidului și elitei economice și de activitățile coloanei a 5-a a Occidentului în cadrul uniunii.
                1. +7
                  25 martie 2024 16:09
                  Citat: Pravdodel
                  hrănirea și întreținerea coloanei a 5-a din cadrul URSS, care era reprezentată de toți acești adevărați, pacificatori, dizidenți, toți acești Soljenițîni etc.

                  Elita sovietică se încurca cu această disidență, la fel cum Kremlinul se luptă acum cu liberali precum Gozman sau Nevzorov. Și, în cea mai mare parte, cei închiși pentru acuzații politice erau de fapt proletari comuniști care credeau că există trădători în guvern. Și apropo, nu au fost cruțați deloc. Și nici acum nu cruță.
                  1. 0
                    25 martie 2024 16:25
                    Elita sovietică se încurca cu această disidență

                    Dragă alexoff, este ciudat să auzi și să citești asta aici pe VO.
                    Pentru trimitere.
                    Soljenițîn a ispășit 8 ani în închisori și lagăre cu exil în Kazahstan, după ce și-a ispășit pedeapsa.
                    Novodvorskaya nu a stat mult timp în închisoare, apoi a fost tratată într-o clinică de psihiatrie.
                    A. Saharov - fizician, a fost în exil la Gorki, acum N. Novgorod.
                    V. Bukovsky a petrecut un total de doisprezece ani în spitale de închisori psihiatrice, lagăre de muncă și închisori.
                    I. Brodsky a primit 5 ani pentru parazitism, a fost condamnat la cinci ani și exilat în districtul Konoshsky din regiunea Arhangelsk, a fost expulzat din URSS și privat de cetățenie.
                    etc
                    Deci, compara. Prin urmare, observația dvs. de mai sus este, cel puțin, neadevărată.
                    1. +5
                      25 martie 2024 17:05
                      Citat: Pravdodel
                      Dragă alexoff, este ciudat să auzi și să citești asta aici pe VO.

                      De ce, la VO este necesar ca URSS să fie raiul pe pământ, tot ce s-a făcut a fost minunat?
                      Citat: Pravdodel
                      Soljenițîn a ispășit 8 ani în închisori și lagăre cu exil în Kazahstan, după ce și-a ispășit pedeapsa.

                      În ce an a fost în închisoare? In ce an a fost reabilitat? Unde a locuit după aceea? Este deportarea peste deal pentru sponsori o astfel de pedeapsă?
                      Citat: Pravdodel
                      Novodvorskaya nu a stat mult timp în închisoare, apoi a fost tratată într-o clinică de psihiatrie.

                      Evident subtratat
                      Citat: Pravdodel
                      A. Saharov - fizician, a fost în exil la Gorki, acum N. Novgorod.

                      A disident multă vreme, a asigurat premiul Nobel, a adunat adunări, l-au trimis să sufere la Nijni Novgorod după mai bine de 10 ani, ce coșmar! L-au hrănit și ei forțat, ca Navalny.
                      Citat: Pravdodel
                      Deci, comparați.

                      Trei persoane și jumătate au fost rănite ușor. La fel ca acele câteva curtezane care dansau în templu. Sau cine a fost înșutat la mitinguri. Ce lupta este! Șcelokov a luptat atât de mult împotriva dușmanilor săi, încât le-a cerut să înțeleagă și să ierte. Și nici măcar nu vorbesc despre adepții lui Bandera, care au fost stinși fizic sub Stalin pe teritoriul altor țări, iar apoi au devenit dintr-o dată oameni buni și respectați.
                      Să comparăm mai bine ce s-a întâmplat cu Sablin și Kravchenko, cu Strelkov și Mozgov. Va deveni imediat clar cine este inamicul și cine este
                      1. -3
                        25 martie 2024 17:13
                        Trei persoane și jumătate au fost rănite ușor.

                        Dragă alexoff, nu sunt angajat în educație aici. Am citat mai multe nume de mare profil ca exemple.
                        Dacă sunteți atât de interesat de soarta tuturor dizidenților din URSS, atunci veți găsi tot ce aveți nevoie pe net sau puteți contacta autoritățile relevante pentru clarificări; acum toate informațiile despre dizidenți sunt deschise.
                      2. +2
                        25 martie 2024 17:23
                        Deci cu ce greșesc? Sau pur și simplu ai spus ceva despre cum dizidenții au fost trimiși fără scrupule în orașe cu o populație de peste un milion și forțați să locuiască acolo? Ei bine, probabil că avem un milion de dizidenți exilați la Nijni, acolo locuiesc oameni săraci și nefericiți, care suferă de regim. Încearcă să formulezi gândul, altfel ai un fel de mizerie în cap, susținută de o mare stimă de sine
                      3. 0
                        26 martie 2024 22:35
                        Bukovsky și Novodvorskaya sunt nume mari???

                        Psihopați nebuni și ciudați de-a dreptul

                        Și atât de iubitul tău Soljenițîn nu era un disident, ci un dezertor... De pe front... Când soldații și-au dat viața în zilele, orele și minutele de după război, acest miracol a hotărât că nu era ca el. acea...
          2. 0
            25 martie 2024 14:53
            Citat: Vladimir_2U
            Citat: Mihail-Ivanov
            Încă din copilărie, mi s-a spus că Occidentul pune la cale ceva. În timpul Unirii, propagandiştii noştri explicau în reviste speciale că Rambo era rău. Și acest Occident nenorocit nu a realizat nimic timp de atâtea decenii.

            Ei bine, da, prăbușirea Uniunii, o mizerie sângeroasă în Orientul Mijlociu, războiul nu este nici măcar în prag, dar în Rusia, o amenințare directă la adresa Rusiei din interior este „nu nimic”, este un succes uriaș.
            Doar că acolo unde ei nu au putut face Rambo, ar putea să o facă cu agentul Smith, pentru a o pune în imagini cinematografice.

            sau propria ta idioție naivă trist ...
  2. +34
    25 martie 2024 05:16
    [B]
    Succesele noastre pe front îi înfurie pe aliații occidentali ai Kievului. [
    /b] Ce progres? Ați eliberat complet teritoriul RPD?
    1. -26
      25 martie 2024 05:52
      Dacă nu ați observat, mai mult de 20% din fosta Ucraine sunt regiuni rusești. Desigur, nu este ceea ce ne-am dori, dar dacă nu există pește, există pește.
      1. +17
        25 martie 2024 05:58
        Am observat că regiunea Herson și Zaporojie au fost eliberate fără luptă, dar Hersonul a fost înapoiat rapid, iar de doi ani au fost pregătite intense pentru asaltul asupra Zaporojie. Am observat și că Mariupol, când Forțele Armate ale Ucrainei au fost evacuate de acolo din cauza ofensivei milițiilor DPR, can a fost returnat cu mulți ani în urmă.
        1. -20
          25 martie 2024 06:04
          Ei bine, ce putem face acum? Nu totul merge așa cum doriți. În general, am crezut că în trei luni vom mânji Ucraina pe asfalt, dar Occidentul a intervenit... și avem ce avem. Vrei repede? Folosește arme nucleare. Desigur, va fi o mulțime de mirosuri din Occident, dar pe de altă parte, nu există acum?
          1. +11
            25 martie 2024 06:14
            Vrei repede? Folosește arme nucleare.
            Se vinde in magazinele de arme? Posteaza adresa unui astfel de magazin.
            Ei bine, ce putem face acum?
            Ei bine, desigur... Nu o putem face fără dificultăți, doar într-un hamac și un costum de scafandru. Îmi place să forjez fier rece.
            1. -4
              25 martie 2024 18:49
              Hmm... Asta înseamnă că suntem prosti și nu știm să luptăm? Şi ce dacă? Poți să le spui asta celor care luptă acolo fără teamă pentru fețele lor? Și pur și simplu nu da vina pe generali, altfel vei începe să-mi spui cât de rău este regele.
          2. +25
            25 martie 2024 06:17
            Citat: Serghei Averchenkov
            dar Occidentul a intervenit...

            Dar link-urile către asta sunt foarte interesante.
            „Occidentul a intervenit” - și cum? Aprovizionarea cu arme și muniție? Ce, armata noastră nu poate lupta cu un inamic care are obuze și, se presupune, tancuri ruginite și echipamente NATO dezafectate? Asta nu este conceput pentru?
            Dacă nu ați observat, mai mult de 20% din fosta Ucraine sunt regiuni rusești

            Și câți dintre ei după 2014 nu erau DEJA ucraineni?
            Veți include și Crimeea în lista teritorială.
            1. -5
              25 martie 2024 18:40
              Da, și miliarde de dolari anulate. Nu, Occidentul nu a oferit bani Ucrainei... Nu i-a finanțat? Asa de? Și războiul este, în primul rând, despre bani. De asemenea, spune nu.

              De ce nu poate fi amintită Crimeea? Spuneți, nu vorbi prea mult - Crimeea este rusă. Ați pus întrebarea greșită, ar trebui să întrebați „Erau DEJA ruși”. Deloc, cu excepția Crimeei.
              1. +2
                26 martie 2024 05:00
                Citat: Serghei Averchenkov
                De ce nu poate fi amintită Crimeea?

                Așa că amintește-ți în ce an a devenit din nou al nostru. Dintre acestea 20% din teritoriu.
                Bani - ce, ei înșiși se luptă? Banii sunt un echivalent universal, după cum știți - adică aceleași obuze și rezervoare ruginite.
                1. -3
                  26 martie 2024 05:23
                  Nu-mi compostați creierul. Pe lângă bani, deși este suficient pentru conversația noastră ca argument, patrioți, Abrams, leoparzi, obuziere etc. Ce vrei sa fac? Ar trebui să enumerez și să mestec totul? Introduceți căutarea „arme furnizate Ucrainei” - nu sunt bona ta. Cine esti si de unde esti? Altfel, miroși puțin rău... Untură sau ce? Apărați cu prea vehement Forțele Armate ale Ucrainei și ne-ați înjosit poporul.

                  Crimeea ți-a fost luată în 14. Apoi Strelkov și câțiva oameni au mers în Donbass și au început o revoltă, apoi am fost acolo, acum fiul meu este acolo. Vrei să descrii pe scurt războiul din 08.08.08/XNUMX/XNUMX? Nu am fost acolo. Ce altceva mai vrei să știi? Vă vorbesc despre războaiele punice?
                  1. +1
                    26 martie 2024 20:32
                    Citat: Serghei Averchenkov
                    Salom sau ce? Apărați cu prea vehement Forțele Armate ale Ucrainei și ne-ați înjosit poporul.

                    Creierul tău miroase mai degrabă a untură.

                    Citat: Serghei Averchenkov
                    „arme furnizate Ucrainei”

                    Deci, țara de untură este înarmată conform standardelor NATO? Are sute de Patrioți?
                    Dacă este atât de puternic înarmat, ce putem spune despre asemenea giganți precum Turcia? Și cu cine intenționa să lupte armata noastră?
                    Conform declarațiilor dumneavoastră, armata ucraineană este în general prima din lume.
                    1. -1
                      27 martie 2024 03:06
                      Deci, de ce apărați Forțele Armate Ucrainene? Și de ce îi urăști pe ruși? Nu văd alt răspuns decât că tu... știi cine. Și încearcă să răspunzi la aceste întrebări ale mele, altfel pui doar întrebări - ești confortabil, așa funcționează de obicei tsipso.
                      Nu, nu sute de Patrioți, dar dacă adaugi ghepardul și Stormer autopropulsat și alte lucruri mici (IRIS, Aspide, NASAMS, HAWK), atunci obții sute, iar dacă adaugi MANPADS aici, în general, mii sau zeci de mii. .
                      Potrivit mie? Cum ai reușit să-mi întorci cuvintele? Nu... cu siguranță ești o fată. Mă întreb dacă aș spune că am trimis câțiva dintre ai tăi la Bandera și că fiul meu pare să-i distrugă fructuos pe mâncătorii de grăsime. Probabil vei fi jignit? Am argumentat și susțin că Occidentul furnizează cantități uriașe de arme acestor creaturi asemănătoare porcilor (ucraineni) și suntem în război și cu Occidentul. Ei bine, întreabă-mă altceva, nu știi cum să folosești căutarea.
        2. -4
          25 martie 2024 08:58
          iar pregătirile intensive sunt în curs pentru asaltul asupra Zaporojie

          Pentru a începe să acoperiți Zaporozhye, trebuie mai întâi să luați Novomikhailovka și să-l eliminați pe ucraineanul din Ugledar. Apoi luați Kurakhovo și mergeți în spatele liniilor inamice în spatele liniei Orekhov - Gulyai-Polye. În același timp, este necesar să luați Krasnogorovka din nord, pentru care există în prezent bătălii.
      2. +7
        25 martie 2024 08:58
        Aceasta face parte din DPR și LPR care erau sub control. Regiunile Herson, Zaporojie, Harkov fără linii de fortificații și trupe ocupate la începutul Districtului Militar de Nord și câte au rămas mai târziu. Unde liniile de fortificații se opresc și atacă frontal.
  3. +20
    25 martie 2024 05:17
    Dacă luăm publicații străine nu prea părtinitoare (mai există astfel de), atunci de mulți ani întrebarea centrală a fost: „Arătați cuiva care poate explica corect care este strategia Rusiei”. Și această întrebare a început să fie pusă în diferite forme cu mult înainte de Districtul Militar de Nord, chiar înainte de criza din Ucraina. Există unele îndoieli că noi înșine avem o idee clară despre noi înșine în lume în aproximativ 10 ani.Nu este nevoie să vorbim deloc despre perioade mai lungi.
    1. Eug
      +4
      25 martie 2024 05:58
      Strategia Rusiei este de a fi lăsată în locul său de drept în comunitatea mondială fără a schimba esența acestei comunități. Ceva de genul....
      1. +9
        25 martie 2024 06:07
        Ei bine, a fost acceptată cu plăcere și lăsată să intre, acceptată în cele mai importante organizații mondiale. Dar s-a jignit pentru ceva și a scuipat cu ei. Ea a decis că nivelul ei era cel mai sărace și mai înapoiate țări din lume, proscrișii lumii.
      2. +8
        25 martie 2024 06:22
        Citat din Eug
        Strategia Rusiei este de a fi lăsată în locul său de drept în comunitatea mondială fără a schimba esența acestei comunități. Ceva de genul....

        Care sunt criteriile pentru un loc demn și cine îl determină?
        Ni s-a arătat un loc potrivit pentru toată lumea, inclusiv pentru elita noastră – o benzinărie, dar fără prea mult respect internațional.
        Dar - am vrut, ca în basmul despre Peștele de Aur
        Vrea să fie stăpâna mării;
        Să trăiesc pentru ea în marea Okiyane,
        Pentru ca tu să o slujești
        Și l-ar avea în treburile ei

        Și China, Coreea de Sud, Taiwan au voie să-și ocupe locul cuvenit
        1. +8
          25 martie 2024 06:59
          Și Chinei i se permite să-și ia locul cuvenit...

          Dar China deja se lasă să plece și toată lumea trebuie să țină seama de asta.
    2. +19
      25 martie 2024 06:20
      Citat: nikolaevskiy78
      apoi de mulți ani întrebarea centrală a fost: „Arătați cuiva care poate explica corect care este strategia Rusiei”.

      Doar că multe publicații occidentale, din memorie veche, amintind de Imperiu și URSS, consideră că autoritățile ruse au în general interese de stat. Nu contează dacă sunt capitaliste, socialiste sau chiar teocratice, dar există. Faptul că au interese, dar nu sunt interese de stat, ci exclusiv personale, cel mult de grup (ceea ce este destul de tipic pentru țările capitalismului periferic) este greu de înțeles și, cel mai important, interferează cu imaginea de propagandă occidentală a unei Rusii teribile și un Putin teribil.
      Din exterior, comportamentul unor oameni care au doar interese personale, dar care, prin voința destinului, se află la cârma statului arată ca o lipsă de strategie.
    3. -7
      25 martie 2024 07:13
      Citat: nikolaevskiy78
      Există unele îndoieli că noi înșine avem o idee clară despre noi înșine în lume în aproximativ 10 ani.Nu este nevoie să vorbim deloc despre perioade mai lungi.

      Și nimeni din lume nu poate planifica acum 10 ani.
      De exemplu, probabilitatea ca Biden/Trump să câștige alegerile este de 33%, pentru că oricare dintre ei poate muri în orice moment din cauza vârstei. Și va fi un nou candidat care poate uni America. Cine poate garanta asta? Nu, nu se poate...
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +31
    25 martie 2024 06:01
    Respectatul autor tocmai și-a repetat isprava sa epică Kherson (asta a scris dimineața despre respingerea cu încredere a tuturor atacurilor și în aceeași zi în care Herson a fost predat). Permiteți-mi să vă reamintesc în dimineața zilei de 23, într-un articol dedicat atacului terorist de la Crocus, el scria „Băndiții nu au nicio legătură cu caucazieni sau cu reprezentanții țărilor asiatice.” nu există.
    Și acum există noi dezvăluiri, se dovedește că Occidentul a abandonat deja regiunile de est ale Ucrainei (de fapt, Occidentul a abandonat chiar acordurile sacre și extrem de benefice pentru ele de la Istanbul, aici este închirierea Crimeei și acum nu are în vedere alte opțiuni decât granița din 1991), dar va lupta pentru Odesa (de fapt, am avut dificultăți în respingerea atacurilor inamice de-a lungul malului nostru al Niprului și l-am aruncat în râu în Krynki).
    În general, cu un astfel de talent pentru ochiul rău și nivelul de previziune, este mai înțelept și mai profitabil din punct de vedere propagandistic să folosești previziunile și evaluările autorului în sens invers.
    De exemplu, dacă autorul scrie că totul este rău și mâine vom preda Belgorod, atunci toată lumea, desigur, îl va certa în unanimitate, dar acest lucru nu se va împlini, vom preda Belgorod. iar asta va face sufletele oamenilor un pic mai liniştite şi va apărea un fel de încredere.
    1. +19
      25 martie 2024 06:18
      Și când, să spunem, încheie o „pace obscenă”, autorul va începe să o prezinte ca pe o victorie așteptată.
      1. +23
        25 martie 2024 06:28
        Citat din parusnik
        Și când, să spunem, încheie o „pace obscenă”, autorul va începe să o prezinte ca pe o victorie așteptată.

        Desigur, va scrie - am luptat împotriva întregii NATO și am câștigat! (asta dacă putem încheia măcar un armistițiu pe LBS).
        Dar rostul glumei este că toată lumea vede lumea obscenă ca fiind cea mai proastă opțiune, ca pe ceva teribil. Dar, în realitate, încă mai trebuie să fie încheiat. Deocamdată, cel puțin, nimeni nu o va încheia cu conducerea Federației Ruse.
        1. +8
          25 martie 2024 06:33
          Da... Aparent, conducerii noastre îi place să forjeze fier rece, așa cum am scris mai sus.
        2. +6
          25 martie 2024 08:34
          Și s-ar fi încheiat cu mult timp în urmă, Putin vorbește despre asta de peste un an încoace, dar dușmanii ucraineni ai URSS nu sunt de acord, dar oricum vor fi de acord și le vor explica „hura-patrioților”. ” de ambele părți, „cu lacrimi în glas”, că a fost de dragul de a salva viețile cetățenilor lor.
    2. +8
      25 martie 2024 08:28
      Sincer, cred că autorul a formulat cererea și de la niște oameni care locuiesc în Turcia și s-au îngrijorat de baza din România.
  6. +2
    25 martie 2024 06:38
    Chiar dacă nimeni nu ar fi vorbit despre importanța Mării Negre, ea nu și-ar fi pierdut relevanța de pe vremea lui Ushakov.Fiecare copil știe asta. Nu există nimic de discutat aici. Inițiativa trebuie luată în propriile mâini. Singura întrebare este cum. În multe feluri, va trebui să pășiți pe interesele cuiva. Inclusiv interesele Turciei.
  7. +11
    25 martie 2024 06:39
    „Ei pregătesc o „întâlnire fierbinte” pentru noi în sudul Ucrainei.”.......
    NU-Nu.... Ei încă GĂTesc. Când vor fi pregătiți, sediul nostru genial va începe să „furtuie”. Sau, mai precis, îi vor împinge pe băieții noștri într-o mașină de tocat carne pentru a muri.
    Ideea americanilor trebuie pusă în carne tocată: să ucidă cât mai mulți ruși.
    Prin urmare, „ai noștri” așteaptă ca Banderlog-urile să se PREGĂTească.
  8. +19
    25 martie 2024 06:47
    ...politica iubitoare de pace a Republicii Turce

    am lacrimat.
    1. +2
      25 martie 2024 16:10
      În general, de îndată ce am început să citesc acest articol, gura mi s-a deschis din ce în ce mai surprins, iar ultimele fire de păr din vârful capului au început să se miște ciudat, iar în cele din urmă nu am reușit să termin de citit. M-am oprit din citit cu senzația că sunt în secția nr. 6.
  9. +8
    25 martie 2024 06:53
    Ei bine, la capitolul strategie, totul este clar..... Armata nu este doar o vorbă bună, ci o faptă foarte rapidă. Așa am câștigat toate războaiele. În timp ce inamicul desenează hărți ofensive, noi schimbăm peisajele și manual. Când vine timpul să atace, inamicul se pierde pe un teren necunoscut și devine complet nepregătit pentru luptă. Acesta este punctul, aceasta este strategia noastră. (c) DMB.
  10. +2
    25 martie 2024 08:17
    În plus, Costanza nu este atât de departe de Marea Mediterană și, prin urmare, de Orientul Mijlociu. Ceea ce este important și în lumina problemelor organizate de Houthis în Marea Roșie. Este mult mai sigur să livrați mărfuri din România în Israel decât prin Marea Roșie.

    asigurare "Săpa adânc!"
    Marfa românească din România este cu siguranță mai sigur de livrat în Israel, ocolind Marea Roșie și puțin mai scurtă râs. Dar marfă americană prin România ceea ce? Deci, Gibraltarul și Marea Mediterană sunt deja închise pentru yankei?
  11. +8
    25 martie 2024 08:34
    Și asta contrazice politica iubitoare de pace a Republicii Turce. Țara poate fi ușor atrasă în orice conflict militar.
    Da, ne amintim de Siria, Irak, Libia, atacurile asupra Greciei și Ceceniei din anii '90
    Astfel, Rusia, ca și Turcia, pierde trecerea garantată a flotei sale prin strâmtori atunci când apare o bază. Adică americanii vor avea ocazia să controleze complet și chiar să ne amenințe comunicațiile.
    Autorul nu cunoaște Convenția de la Montreux?! În general, cum poate o bază din România să interfereze cu trecerea Marinei Turcei prin Bosfor, chiar și pe baza geografiei?!
  12. +2
    25 martie 2024 09:09
    Este timpul. Întotdeauna întârziem, de ce? Nu avem pe cine să gândim? Este necesar să se ia nu măsuri de represalii, ci să se acționeze cu un pas sau doi pași înainte. Rusia a fost deja înconjurată de baze din toate părțile și încă sperăm să fim prieteni, cu cine? Din această cauză am devenit chiar capitaliști pentru a fi prieteni. Dar nu merge; suntem conduși de nas ca înainte. Nu este clar cine conduce Rusia? Puterea oamenilor sau oligarhii? În ceea ce privește puterea poporului, am „îndoit” asta. Guvernul nostru servește interesele celor bogați; ei guvernează Rusia pentru propriile lor scopuri.
    1. -7
      25 martie 2024 12:43
      „Guvernul nostru servește interesele celor bogați; ei conduc Rusia și în propriile lor scopuri.”

      Nu fi suparat, lumea intreaga traieste asa. Trebuie să ne adaptăm cumva, nu există alte opțiuni.
      1. +5
        25 martie 2024 13:02
        Nu sunt de acord cu tine, lasă lumea întreagă să trăiască așa cum vrea. Și Rusia trebuie să treacă la socialism. Naționalizați toate întreprinderile strategice, astfel încât profiturile să ajungă la stat.
        1. -6
          25 martie 2024 15:12
          "Nu sunt de acord cu tine, lasă întreaga lume să trăiască așa cum vrea. Dar Rusia trebuie să treacă la socialism".

          Haide, voi arunca o privire. Adevărat, l-am văzut deja, dar poate o poți face. E adevărat, sunteți atât de puțini...
  13. +7
    25 martie 2024 09:38
    Autorul a pus bazele unui nou gen literar – analist – parodist.
    Prin definiția sa cea mai simplă, analitica este procesul de descoperire a tiparelor semnificative în informații, interpretarea lor și comunicarea lor pentru a lua decizii informate.
    În consecință, dacă intrarea este informații care sunt departe de realitate, precum a autorului, atunci analiza de ieșire va fi adecvată.
    Să începem cu faptul că nu se construiește o nouă bază militară americană în România. O veche bază militară NATO este în curs de extindere în România și va fi cea mai mare din Europa. În al doilea rând, nu Statele Unite își extind baza, ci România. Statele Unite și alte țări NATO contribuie cu finanțare prin Inițiativa Europeană de Descurajare, dar România suportă cea mai mare parte a costurilor. Decizia de extindere a bazei a fost luată încă din 2019. Până în iunie 1922, principalii antreprenori cu care guvernul a semnat contracte au fost identificați printr-un concurs. Este vorba despre două companii românești - Impex SRL București și Bog'Art, precum și firma austriacă Strabag AG. În plus, în lucrare sunt implicați încă 22 de subcontractanți. Pentru extinderea bazei, de la populație au fost achiziționate 2400 de hectare de teren la un preț de 5500 de euro pe hectar. Lucrările au început anul acesta. În general, proiectul are patru etape și este conceput pentru 20 de ani. România și-a majorat bugetul apărării cu 2024 la sută pentru 45 față de anul trecut - la 20 de miliarde de euro.
    Turcia, desigur, ca membru NATO, participă și ea la acest proces. Mai mult, deși ambele țări sunt membre NATO, la sfârșitul anului trecut, Turcia și România au semnat un acord bilateral de cooperare militară pentru
    extinde și aprofundează relațiile de apărare, ținând cont de dinamica tot mai mare a activităților bilaterale și de schimbările recente în mediul de securitate

    Și puțin despre
    că acum Statele Unite nu au timp pentru mari proiecte străine

    Bugetul SUA din acest an alocă 3 USD pentru finanțarea Inițiativei europene de descurajare. Adevărat, nu sunt atât de mult de finanțat trei proiecte în România – 630.
    Pe lângă extinderea a 57 de baze aeriene, Statele Unite participă la reconstrucția celei de-a 71-a baze aeriene a Forțelor Aeriene Române și a Centrului de Antrenament de Luptă din Cincu.
    1. +5
      25 martie 2024 09:48
      Două cuvinte despre „Patria albastră”. Această doctrină este deja un lucru din trecut. Astăzi pe ordinea de zi se află „Secolul turcesc” - programul neo-imperial al lui Erdogan - renașterea Imperiului Otoman în forma sa modernă.
      Aceasta este pentru povestea autoarei despre
      politica iubitoare de pace a Republicii Turce
  14. +12
    25 martie 2024 09:48
    Nu este timpul să iei inițiativa strategică în propriile mâini?
    „Nu e timpul, prieteni, să ne ocupăm de William, știi, um, Shakespeare al nostru?” Trupa răspunde cu entuziasm: „Și să facem o leagăn!” (c)
    Ar trebui să le fie frică de noi! Nu noi, ci noi!
    Vor începe să se teamă de noi când vom înceta să mai producem, de exemplu, mașini chinezești cu marca Moskvich
    atunci totul va cădea la loc.
    PS în URSS, nu exista cârnați, produceau galoșuri, dar erau respectați și se temeau.Dar aici există cârnați și noi nu producem galoșuri, dar nu le este frică, ciudat nu?
  15. -1
    25 martie 2024 10:14
    Dacă există putere, se vor teme; dacă nu există putere, nu este frică.
    1. +4
      25 martie 2024 16:18
      Forța este bună, dar mi-aș dori și o viață decentă pentru populație.
  16. +2
    25 martie 2024 10:27
    Mai sus am menționat contramăsurile radicale ale Statelor Unite și ale NATO.

    Deci, ce măsuri poate lua Rusia pentru a contracara Statele Unite și NATO? Vă rugăm să enumerați.
    Toată lumea înțelege nevoia de a întări armata rusă și, în afară de aceasta, ce altceva ar trebui să facă Rusia?
    În caz contrar, din materialul prezentat acest lucru este complet de neînțeles.
    1. +4
      25 martie 2024 15:36
      Citat: Pravdodel
      și în afară de asta, ce altceva ar trebui să facă Rusia?

      Probabil că mai trebuie să ne transferăm economia de la o economie de materii prime la una industrială, de înaltă tehnologie. Nu mai transferați capital în offshore, în țările NATO. Opriți comerțul cu resurse cu Occidentul.
      Așa ceva, cred.
      1. +2
        25 martie 2024 16:20
        Toate acestea sunt bune, dar cel mai important lucru este egalitatea în fața legii pentru toată lumea.
        1. +2
          25 martie 2024 22:10
          Citat din Fan-Fan
          Toate acestea sunt bune, dar cel mai important lucru este egalitatea în fața legii pentru toată lumea.

          Ei bine, cel puțin aproape de asta. În sensul deplin, aceasta este desigur o utopie. Dar în Uniunea Sovietică, oficialii de toate categoriile erau destul de confortabili, la fel și copiii lor. Nu întotdeauna desigur, dar mai des da decât nu. Același Usmanov, fiul unui procuror, a ispășit cu complicii săi, de asemenea nu muncitori, pentru mită! Deci, cererea de justiție în Federația Rusă este uriașă, dar este puțin probabil să fie satisfăcută pentru cel puțin încă 6, sau chiar 12 ani.
  17. RMT
    +5
    25 martie 2024 14:59
    ... acest lucru contrazice politica iubitoare de pace a Republicii Turce..."
    Ceva nou. O creatură atât de iubitoare de pace nici măcar nu poate mânca. Porumbeii Păcii
  18. +2
    25 martie 2024 15:33
    Cea mai bună oprire pentru un agresor este puterea noastră. Ar trebui să le fie frică de noi! Nu noi, ci noi! Și atunci totul va cădea la loc.

    Este chiar amuzant cum devine. Din anumite motive, conducătorii noștri din 2014 până în 2022 nu au înțeles sau au înțeles deloc acest lucru. Și nici acum, nu sunt sigur ce au învățat.
  19. 0
    25 martie 2024 16:37
    asta doar încă o dată subliniază nevoia acerbă de a separa complet Ucraina de Marea Neagră, care rezolvă multe probleme pe mare și în același timp securizează regiunea Nistrului și Moldova, dacă nu se liniștește, măcar se va liniști, iar baza din Constanța va fi atât de atentă, acum tamponul ucrainean le permite să se etaleze, iar în vizibilitate aproape directă această bază va fi foarte vulnerabilă
  20. os1
    +2
    25 martie 2024 16:53
    A abandonat Occidentul, prin urmare, estul Ucrainei? râs
  21. 0
    25 martie 2024 17:54
    Mă întreb cine ne așteaptă?
  22. +1
    25 martie 2024 18:52
    Stimate domnule Staver! Ți-ai intitulat atât de „celebru” articolul (parțial) patriotic - cu o întrebare provocatoare - „Nu este timpul să iei inițiativa strategică în propriile mâini?” Pe scurt și în termeni militari - în ceea ce privește „inițiativa” - este întotdeauna timpul”, dar cu conceptul de „strategic” (inițiativă) - pentru aceasta trebuie creat un „pumn strategic” de mijloace militare-tehnice, adică personal + superioritate (actuale, și nu zboruri de-a lungul LBS cu fiecare privire) VKS + superioritate în artileria de tun și rachete + rezerve strategice de MTS, combustibil și lubrifianți, echipament militar + spate protejat strategic și, desigur, „creier și mâini verificate” ideologic „capabil” să traducă toate acestea în „marmură și bronz”.... După cum spune vechea înțelepciune răsăriteană: „Repetând frecvent cuvântul „halva” - din păcate, gura nu devine mai dulce.....” Și deocamdată , luptăm foarte atent, chiar și inteligent, atât de vizibil, chiar și cu ochiul liber... Zonele noastre de frontieră și zonele din spate sunt supuse artileriei. - raiduri cu rachete, chiar și capitala este „scăldată în sângele” actelor teroriste... Aparent, limita „furii nobile care fierbe ca un val” după care începe, deja, „războiul popular, războiul sfânt” încă neajuns, în „crezet”, în care, de regulă, apare o inițiativă strategică, cu adăugarea cuvântului „de fapt”.... Așa ceva, domnule Staver.... Da, în situația actuală, În general, este extrem de dificil să conduci și să conduci o luptă armată pentru existența și independența cuiva, fiind, de fapt, într-o „familie prietenoasă a popoarelor fraterne capitaliste”... La urma urmei, „tendința” dată de Dezvoltarea Rusiei în anii '80 nu prea îndepărtați a fost: capitalismul de stat-oligarhic de-ideologizat, cu încercări de a-i „atașa” un zâmbet „Gagarin” (capitalism)...
  23. +2
    25 martie 2024 20:46
    Cea mai bună oprire pentru agresor este forța noastră


    Nu putere, ci hotărâre! IMHO, cooperarea conducerii politico-militare ruse ne conduce la un mare război.
  24. +1
    25 martie 2024 21:16
    Strategia fără tactici este calea cea mai lentă către victorie. Tactica fără strategie este doar agitație înainte de înfrângere - Sun Tzu.
    Cum poți câștiga dacă? Inamicul nu este numit. Nicio țintă specificată. Nu este indicat ce vrea Federația Rusă. Fără strategie. În tactică există extreme, sfiind. Doar întrebări, fără răspunsuri.
    Nu există nicio bază legală pentru ca Federația Rusă să efectueze un exercițiu de pregătire militară în Ucraina, de ex. Nu există nicio Lege care să legifereze că teritoriul Ucrainei, capturat și acaparat de separatiști cu ajutorul NATO, este proprietatea Rusiei.
    Cum poți lua o inițiativă strategică dacă nu există nicio strategie în sine, nici un scop?
  25. +1
    25 martie 2024 21:56
    Doctrina Montreux, pentru a fi mai specific.

    A confundat autorul Convenția de la Montreux și Doctrina Monroe?
  26. +2
    26 martie 2024 10:20
    Este ca asta. Numai că ei sunt deja convinși că răspunsul Rusiei la orice acțiuni ale Occidentului va fi doar demagogie. Ce este - lașitate sau respect nemărginit pentru cei de la putere pentru cei care s-au străduit atâția ani și au fost dați cu piciorul - chiar nu contează.
  27. 0
    27 martie 2024 11:36
    [quote][/quoNoi din Turcia suntem serios îngrijorați că această bază va perturba echilibrul de putere din Marea Neagră și va priva Turcia și Rusia de capacitatea de a controla strâmtorii, ceea ce înseamnă că situația din regiunea Mării Negre se va înrăutăți semnificativ. .”te]
    Poate că ar fi mai ușor să transferăm strâmtoarea în mâinile Rusiei, iar problema va dispărea automat?
  28. +1
    27 martie 2024 13:38
    „opinia că puterea armatei ruse a crescut la un asemenea nivel încât acum nici armata NATO nu poate face față”
    NATO este mult mai puternică. atât cantitativ, cât și, cel mai important, calitativ. sute de avioane de generația a 5-a, drone de luptă adevărate, rachete stealth... dar principalul lucru este capacitățile de recunoaștere disproporționate. grupuri de sateliți spion, avioane drone, avioane strategice de recunoaștere precum Global Hawk, rețele de transmisie de date de mare viteză... nu am avut niciodată așa ceva și nici nu vom avea, în viitorul apropiat.
  29. +1
    1 aprilie 2024 17:08
    Putin nu va lua Odesa!!!! Dovada? Nu trecem granița, nu avansăm spre Harkov și Sumi. Putin visează să semneze pacea pentru ca Crimeea și tot ce a fost capturat acum să fie recunoscute.
    1. 0
      1 aprilie 2024 19:20
      Exact asta este.
      Nu ești de acord cu Putin cu privire la ceva?
  30. 0
    1 aprilie 2024 19:19
    Acest lucru va complica semnificativ traversarea Niprului și va obliga comanda noastră să amâne operațiunea pentru câteva luni.


    Mă bucur pentru dragul Alexandru. Are o imaginație uimitoare.
    Cred că nici măcar nu putem visa la „trecerea Niprului”.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”