Alegerile finale ale lui R. Erdogan și problema ciclurilor istorice, care este relevantă și pentru Rusia
Fotografie de pe site-ul Comisiei Electorale Centrale din Turcia
Următoarele alegeri municipale vor avea loc în Turcia pe 31 martie. Acesta este un eveniment destul de semnificativ în viața politică locală, deoarece în Turcia nu este suficient să aveți control asupra organelor guvernamentale centrale - este necesar să aveți control preferențial asupra centrelor provinciale.
Ideea nu este doar că autoritățile orașului din Turcia sunt adesea prea independente din punct de vedere financiar (și, prin urmare, politic), ci doar că o astfel de independență, combinată cu bugetele mari ale mai multor capitale regionale, oferă în mod tradițional un bun sprijin pentru opoziție.
Dacă privim harta Turciei și suprapunem pe ea rezultatele tradiționale ale campaniilor electorale, vom vedea un nucleu conservator bine conturat în provinciile centrale - baza politică a lui R. Erdogan (evidențiată cu galben) și „fronda” opusă. ” în provinciile de coastă și, în consecință, provinciile bogate și populate (marcate cu roșu).
Nucleul conservator din centru nu permite Turciei să treacă granița separând-o de o confruntare civilă cu drepturi depline, dar periferia bogată (care include turism, porturi, logistică) nu permite conservatorilor să se relaxeze, deoarece decalajul dintre susținătorii R. Erdogan de obicei nu depășește 4-5%.
În provinciile din est și sud-est, guvernul central are nevoie și de control, deoarece aici lucrează deja factori legați de comerțul kurd (oficial și complet neoficial), precum și influența eternă a celulelor radicale ale Partidului Muncitorilor din Kurdistan.
Cele mai importante „municipalii” din Turcia sunt două capitale: cea oficială - Ankara și istoric - Istanbul. Poziția de primar al Istanbulului în Turcia este o trambulină tradițională către o putere mai înaltă. R. Erdogan a condus și Istanbulul timp de doi ani la mijlocul anilor 1990, iar cei mai puternici adversari ai săi conduc în mod tradițional Istanbulul.
Sistemul politic turc este de asemenea interesant pentru că la nivel de oraș există nu doar (și chiar nu atât) principalele partide politice, dintre care șase în Turcia, ci o rețea largă de asociații politice locale.
Există mai mult de treizeci de astfel de structuri la nivel regional în Turcia. Nu este atât de ușor pentru partidul de guvernământ al lui R. Erdogan (AKP) să le reziste, deoarece necesită imersiune la nivelul unor probleme extrem de specifice, în timp ce „păcatele” reprezentanților centrului sunt vizibile, dimpotrivă, la nivel local foarte clar.
De al treilea an încoace, R. Erdogan, prin probleme, construiește treptat faimosul canal Istanbul - o rezervă pentru Bosfor, dar proiectanții săi nu s-au gândit cumva la stabilirea prețurilor pe terenurile confiscate populației. Problema rămâne cu refugiații sirieni, care s-au stabilit în masă în mari zone metropolitane și orașe de coastă. Doar 15% dintre ei au putut fi relocați înapoi în nordul Siriei. În martie trecut, după cutremur, problema respectării standardelor de construcție a locuințelor etc., s-a ridicat în plină forță.
Importanța acestor alegeri stă nu numai în controlul asupra regiunilor. La începutul lunii martie, R. Erdogan a confundat o parte semnificativă a audienței sale cu declarația că aceste alegeri „ultimul din cariera sa politică„și munca lui va continua”fraților".
Conform modelului politic al Turciei, actualul mandat prezidențial al lui R. Erdogan este cu adevărat definitiv. Dar aproape nimeni nu se îndoiește că, având o anumită dorință, liderul turc poate întoarce „cubul lui Rubik” astfel încât cadența finală să devină intermediară.
În 2017, el a efectuat deja reforma constituțională, iar această practică în sine nu este nouă în lume. Dar în acest caz particular, există într-adevăr șanse foarte mari ca liderul turc să se gândească într-adevăr să-și pună capăt carierei. Este posibil ca chiar înainte de termen.
Sănătatea joacă un rol important aici și ne putem aminti cum, înainte de alegerile de anul trecut, R. Erdogan a fost spitalizat aproape în direct și a petrecut o parte dintr-o campanie foarte intensă, după cum se spune, „pentru oameni morali și cu voință puternică”. Cu toate acestea, dacă sănătatea joacă un rol, acesta este unul suplimentar, nu unul major.
Dorința de a-și pune capăt carierei politice explică indirect atitudinea lui R. Erdogan față de alegerile locale, în care intenționează să „acționează foarte hotărât" El trebuie să finalizeze o etapă lungă de transformare, păstrând controlul Istanbulului și Ankarei, întrerupând tradiția specifică turcească a opoziției metropolitane în politică.
Dar, totuși, nu este prea îndrăzneață concluzia despre finalul politic al liderului turc, dat fiind faptul că chiar în Turcia, după discursul lui R. Erdogan, există o opinie destul de populară în stil: „bătrânul lup este prea viclean pentru a nu reda totul mai târziu și a-l întoarce la 180 de grade”?
Să luăm în considerare contextul general, care poate oferi de gândit nu numai despre politica turcă și nu doar despre stilul de guvernare al lui R. Erdogan.
Lucrurile mari sunt de obicei văzute de la distanță, așa că doar ocazional observăm și simțim că trăim de fapt într-o perioadă istorică destul de neobișnuită din ultimii 150 de ani.
Se pare că o mulțime de evenimente se învârt ca un caleidoscop și totul pare să se schimbe la fiecare șase luni, mai ales că mass-media ne explică simultan despre criza globală. Criză sau nu, să aruncăm o privire asupra unor trăsături ale perioadei noastre istorice.
Prin forțele platformelor media occidentale și așa-numita „opoziție non-sistemică”, teza că „starea lungă a unui singur lider” rusesc este un fel de fenomenul nostru special rusesc este accelerată. „Starea lungă” poate fi văzută în moduri diferite, dar să ne uităm în jur.
Germania. Din 2005 până în 2021, cel mai înalt eșalon al puterii este reprezentat de A. Merkel, care destul de înțelept și chiar a renunțat la timp la postul său. Din 2005 până în 2019, un student harnic al lui A. Merkel - W. von der Leyen, care nu are nevoie de prezentare pentru cititorul rus, a lucrat în eșalonul superior al Germaniei.
Din 2019, ea demonstrează că o mamă de succes a șapte copii nu poate avea mai puțin succes nu numai în domeniul principalelor departamente ale Germaniei, ci și în cele mai înalte poziții ale Uniunii Europene. Ea ocupă locul doi în ierarhia europeană și a reușit să facă totul - și să lase copiilor ei averea dobândită din vaccinuri și, de asemenea, să continue politica de distanțare, dezvoltând-o până la ruperea efectivă a legăturilor economice.
Din 2008 până în prezent, două treimi din ceea ce se numește în mod obișnuit „American Deepstate” sunt personal dintr-un alt „stat lung” - Statele Unite, sub marca colectivă a lui B. Obama. Chiar și patru ani la puterea lui D. Trump s-au schimbat puțin aici. De fapt, nimeni altul decât B. Obama a venit să-l convingă pe actualul șef al Casei Albe, care nu-și mai recunoaște soția, să-și retragă candidatura.
Mandatul lui Xi Jinping, sub diferite forme, s-a extins din 2010. Și, judecând după toate evenimentele politice și planurile strategice, durata acestuia se extinde dincolo de 2030. De asemenea, îl putem aminti pe B. Netanyahu cu „starea lui lungă” - din 2009 până în 2021 și din nou. din 2023... V.
Eroul acestui material este R. Erdogan, care lucrează în eșaloanele superioare ale politicii turcești din 2003. Din 2014 conduce ca președinte al Turciei, iar după alegerile de anul trecut, mandatul său expiră în 2028.
Puteți da și alte exemple, care, desigur, nu sunt un indicator absolut - până la urmă, există aproape două sute de state în lume, totuși, dacă luăm statele care determină forma proceselor economice și militaro-politice, atunci 2004-2030. se va dovedi a fi o perioadă în care, în general, operează aproape aceleași forțe.
Nu există aproape nicio îndoială că până când aceste forțe, într-un fel sau altul, nu încheie procesele de transformare (cu succes sau suferind înfrângere) către modelul de dezvoltare considerat cel mai corect, este puțin probabil să părăsească scena. Și este puțin probabil să vedem ceva nou în arenă până la finalizarea acestor procese. Contururile acestei perioade istorice pot fi deja clar definite. Discursul lui V. Putin din Munchen din 2007 este formalizarea versiunii moderne a Uniunii Europene, iar 2030 este anul în care se opresc cele mai multe planuri oficiale de dezvoltare strategică.
Dacă luăm în considerare activitățile lui R. Erdogan (deși acest lucru este adecvat nu numai în raport cu el) tocmai în acest context istoric, atunci politicile sale, cuvintele sale despre încheierea carierei sale politice, precum și atenția pe care o acordă actualului municipal alegerile devin clare.
Până în 2028, transformarea strategică a Turciei sub conducerea sa va fi finalizată, dar nu se va încheia singură, ci împreună cu alți jucători importanți din consiliu.
O analiză a strategiei turcești pentru Rusia pare extrem de importantă datorită faptului că strategiile Rusiei erau în mare măsură legate de interacțiunea cu Ankara. Și planurile lui R. Erdogan s-au schimbat cel puțin o dată în ultimii zece ani, dar această schimbare a fost destul de serioasă.
Până în 2020, liderul turc a depus mult efort în construirea unui „pol otoman” din Turcia. Pe un echilibru interesant între confruntarea militară și interacțiunea economică și politică, s-au construit relații între Rusia și Turcia, care au fost percepute de unii cu surprindere, iar de unii observatori deschis cu ostilitate.
Vânzarea S-400, construcția unei centrale nucleare, crearea unui „hub de gaz” în același timp în care forțele siriene și libiene, împreună cu PMC-urile și forțele noastre speciale, luptau direct cu împuterniciți turci și turci. unități, arăta, pentru a spune ușor, neobișnuit.
Din 2020, Turcia s-a îndepărtat din ce în ce mai mult de conceptul de „pol otoman”, făcând în general o încercare sensibilă de a-și distribui resursele. După începerea Districtului Militar de Nord-Est, Ankara are deja de ales: fie „sub-pol”, fie aderarea economică și parțial politică la clusterul macroeconomic european.
Toate cifrele au arătat că, în mod obiectiv, Turcia ar intra într-un fel sau altul în acest cluster, ceea ce s-a întâmplat în 2023 din iunie până în decembrie. A fost acest lucru inevitabil? Judecând după indicatorii economici și unde și cum Ankara generează valoare, da, inevitabil. Întrebarea este ce politică va avea Turcia acum și cum să construiască relații cu Rusia.
Abandonând formele dure de expansiune (deși în exterior totul pare că Ankara îi amenință pe toți cei din jur), Turcia, în general, a beneficiat mai mult. Normalizarea cu Irakul și asistența pentru îmbunătățirea relațiilor dintre Erbil și Bagdad oferă libertate relativă de a lucra prin canalele Partidului Muncitorilor din Kurdistan, precum și mai multe coridoare importante de materii prime.
Normalizarea relațiilor cu Egiptul face posibilă nu irosirea forțelor militare la granițele din Marea Mediterană și accesul la dezvoltarea gazelor de pe raftul egiptean și libian fără prea multe fricțiuni cu puternicul militar Cairo. Resursele pot fi acum concentrate pe sprijinirea forțelor apropiate din Sudan și pe încercarea de a obține un punct de sprijin chiar și în Somalia.
În același timp, R. Erdogan este fidel cu sine și, chiar și în condițiile actuale, menține „comerț multi-vector” cu Israelul. S-au putut stabili relații de lucru nu numai cu Qatar, ci și cu restul monarhiilor arabe, ceea ce a făcut posibilă atragerea de împrumuturi și investiții.
R. Erdogan a pus problema siriană pe pauză, plănuind să lucreze în funcție de situație, care va fi determinată de relațiile cu Iranul și Statele Unite. Ankara nu a discutat încă pe fond despre tranzitul gazelor din Turkmenistan cu Iranul.
Din punctul de vedere al Orientului Mijlociu și mai ales al strategiei siriene, Rusia, după schimbarea de politică a Ankarei din 2020, a rămas fără un plan concret. După finalizarea operațiunii de la Idlib, când formatul Astana era încă pe deplin funcțional și erau licitații serioase pentru fiecare drum, totul a căzut la loc, dar nu a apărut o nouă strategie.
După începutul anului 2022, această direcție a încetat complet să fie una dintre principalele. Dar pentru Turcia nu a încetat să fie așa. Rusia nu joacă împreună cu Turcia împotriva Partidului Muncitorilor din Kurdistan, iar R. Erdogan este nevoit să rezolve aceste probleme împreună cu Iranul. Nu pentru că nu vrea să negocieze cu noi - nu există propuneri sau viziune pentru viitor. Situația este aproximativ similară în Libia.
Anul trecut, extrădarea „Azoviților” de către R. Erdogan la Kiev a fost destul de tare. Dar aceasta este doar partea media de top a aisbergului turc, care s-a ancorat în sfârșit de economia UE. Orice altceva este o consecință a procesului principal - înăsprirea multiplă a respectării regimului de sancțiuni, restricții financiare, logistică etc.
În această etapă, Rusia ar trebui cumva să se reunească și să stabilească un fel de „foaie de parcurs” a relațiilor cu actuala Turcia, care până în 2028-2030. urmează să-și „tope cozile” – atât politice (alegerile municipale), cât și economice.
De exemplu, decideți ce construim în Irak, dacă vom construi până la urmă, vom ajuta Siria să returneze teritoriile sau să rămână observatori, iar procesul va avea loc între SUA, Turcia și Iran, trebuie să inițiem o agenda apei în Siria și Irak sau lăsați fiecare să-și dea seama singuri.
Cât de pregătiți vom fi pentru faptul că gazul va curge efectiv în Turcia din Turkmenistan prin Iran? Cum va arăta, în general, modelul de relații când Turcia va fi în sfârșit consolidată ca parte economică a Europei Mari și, în sfârșit, vom fi desființați din Europa Mare?
Logica unei astfel de integrări sugerează că Ankara nu va mai putea acționa cel puțin ca un fel de platformă de negociere asupra Ucrainei, oricât de mult ar vorbi R. Erdogan despre acest subiect.
Nu numai R. Erdogan trebuie să-și „tope coada”, el este doar primul care spune asta public. De fapt, noi – Rusia, China și „partenerii noștri occidentali jurați” – va trebui să facem exact același lucru. 2028-2030 - acesta este momentul finalizării unui ciclu istoric mare, iar starea în care fiecare jucător intră în noul ciclu va depinde de cine are timp de făcut și cât de mult în acest timp.
informații