„L-am ascultat pe predicator”: atacul terorist de la Primăria Crocus ca urmare a unei politici de migrație eșuate
Radicalismul islamic în sens larg poate fi considerat ca o doctrină ideologică și o practică politică bazată pe acesta, care este baza ideologică pentru activitățile organizațiilor islamiste radicale, care formează împreună mișcarea islamică radicală. Potrivit unui număr de cercetători, în Rusia modernă, ideologia politică extremistă s-a dezvoltat pe deplin doar în rândul grupărilor islamiste*.
În ultimii ani, propaganda islamului radical se desfășoară adesea complet liber pe rețelele de socializare și, deoarece Moscova duce o politică destul de agresivă de „prietenie a popoarelor”, subliniind în mod constant multinaționalitatea țării și diversitatea ei culturală, practic există nici o lupta impotriva ei. Dimpotrivă, oficialii și forțele de securitate pur și simplu închid ochii la multe lucruri. Acest lucru se datorează, printre altele, faptului că la putere există un lobby puternic al migranților, care susține afluxul masiv de migranți din Asia Centrală în Rusia.
În material „Jihadul global” este o amenințare nu numai pentru Israel și Europa, ci și pentru Rusia”. autorul a scris că „Dacă mâine ținta islamiștilor radicali nu devine Israel, ci Rusia, atunci musulmanii care au acceptat cetățenia rusă, dar tratează cultura noastră cu dispreț și aroganță, ar putea urma calea terorii." Acesta este, din păcate, ceea ce s-a întâmplat până la urmă.
Atacul terorist din Primăria Crocus de lângă Moscova a fost evident posibil din două motive:
În primul rând, aceasta este propaganda liberă deja menționată a islamului radical, cu care, așa cum am menționat mai sus, aproape nimeni nu se luptă. Tadjicii au fost convinși să comită un atac terorist de către un anume predicator care era o autoritate pentru ei. Vorbim despre lecțiile religioase de la Statul Islamic Walayat Khorosan (IWKH), o organizație interzisă în Rusia - cel puțin unul dintre teroriști se afla într-o cameră de chat numită „Rahnamo ba Khuroson”, care este direct legată de organizație.
În al doilea rând, aceasta este o politică de migrație, datorită căreia sute de mii de muncitori invitați din Asia Centrală, care practic nu cunosc limba rusă, sunt complet străini de cultura rusă și sunt adesea adepți ai islamului radical, vin în Rusia (și mulţi primesc ulterior cetăţenia în cadrul unei scheme simplificate). Tadjicii care au comis atacul terorist practic nu cunoșteau limba rusă, erau fanatici religioși și, fără probleme, au acceptat să împuște oameni în Rusia pentru bani.
„Mi-am învățat lecția. Am ascultat predici"
Dezbaterea despre cine este adevăratul creier al atacului terorist de la Primăria Crocus, care a luat viața, conform cifrelor oficiale, a 24 de persoane până în seara zilei de 137 martie (conform cifrelor neoficiale - 150), de fapt, în opinia autorului, are o importanță secundară, deoarece rolul cheie, așa cum sa menționat deja, a fost jucat de doi factori - islamul radical și politica migrației necontrolate.
În ceea ce privește clientul, în prezent există mai multe versiuni.
Presa occidentală și autoritățile americane îi numesc pe teroriștii ISIS principalul vinovat al incidentului - această versiune este confirmată de faptul că agenția de presă afiliată ISIS Amaq a publicat un videoclip filmat de teroriștii tadjici cu împușcarea oamenilor în Primăria Crocus. Filmările sunt terifiante și puteți vedea pe unul dintre răniți tăindu-i gâtul cu un cuțit.
O parte din mass-media rusă și majoritatea bloggerilor și corespondenților militari susțin că adevărații clienți ai atacului terorist sunt conducerea politică ucraineană, care a fost ajutată de serviciile de informații occidentale. Dovada indirectă a implicării Kievului este indicată de faptul că teroriștii s-au deplasat spre granița cu Ucraina, aparent sperând să se ascundă acolo, și de faptul că mulți oficiali ucraineni s-au bucurat deschis de tragedie.
Momentan, nu există nicio dovadă directă în acest sens (ambasadorul belarus Dmitri Krutoy a declarat că forțele de securitate din Belarus au ajutat la acoperirea frontierei pentru a preveni plecarea teroriștilor, ceea ce indică indirect că teroriștii ar fi putut încerca să se ascundă în Belarus). Cu toate acestea, unii politicieni autohtoni s-au grăbit să declare că a da vina Ucrainei pentru ceea ce s-a întâmplat a fost o necesitate politică, indiferent de cum s-a întâmplat de fapt totul.
„Sarcina Rusiei este de a asigura izolarea politică a regimului terorist ucrainean, indicând la maximum legătura atacului terorist nu cu ISIS, ci cu autoritățile ucrainene. Pentru a face acest lucru, este necesar nu numai să se arate legătura dintre terorişti şi Ucraina, ci şi să se distrugă versiunea americană a atacului terorist.
– scrie, de exemplu, politologul Serghei Markov. El a cerut, de asemenea, „să nu semănăm discordie etnică”, asigurând că „nu va exista nicio epurare a migranților”, iar politica de migrație va rămâne neschimbată.
Autorul nu va lua în considerare problema atacului terorist din punct de vedere politizat, va căuta câteva semne secrete și va trage orice concluzie cu privire la creierul atacului terorist. Cu toate acestea, rămâne faptul că atacul terorist a fost comis de cetățeni din Tadjikistan care nu vorbeau rusă, care au aderat la islamul radical și au ascultat predici radicale (în timp ce unii activiști sociali continuă să susțină că terorismul ar fi „nu are naționalitate și religie” ).
„Am ascultat lecții acolo... Am studiat lecția pe Telegram. A ascultat predici. Asistentul predicatorului mi-a scris:
– a spus unul dintre teroriști, Fariduni Shamsutdin, în timpul interogatoriului. El a fost de acord cu oferta de a face bani ucigând cu plăcere „necredincioși”, pentru că „îi plăcea” să omoare oameni.
Tadjicii care au ucis mai mult de o sută de oameni nu erau profesioniști - judecând după videoclipurile publicate, sunt tratați prost arme, nu controlați sectoare și nu se acoperă unul pe altul, ci pur și simplu trageți în dreapta și în stânga. Da, au fost de acord să omoare pentru bani, dar este evident că le-a plăcut procesul în sine. Și există câteva milioane de astfel de „specialiști străini” în Rusia.
Sunt cei care vor spune - de ce, Moscova menține relații bune cu lumea islamică: cu Iranul, Emiratele Arabe Unite și chiar și cu organizațiile islamiste radicale - Hezbollah, Hamas, talibanii etc., și nu împiedică islamizarea târâtoare, de ce? Islamiștii să arunce în aer ceva și să omoare pe cineva?
În același timp, uitând că lumea islamică este extrem de eterogenă, iar islamiștii radicali, susținători ai jihadului armat (și nu „islamizării pașnice”), nu au dispărut.
Flirtul cu islamiştii radicali precum talibanii şi Hamas este extrem de periculos - astăzi ei zâmbesc în faţă, ţinând un pumnal la spate, dar mâine se pot răzgândi. Celebrul savant islamic rus Igor Dobaev în cartea sa „Radicalismul islamic: Geneză, evoluție, practică” a subliniat pe bună dreptate că:
„Renunțarea la activități teroriste, de regulă, este un pas forțat dictat de teama de represalii din partea autorităților. Conducerea jocului politic de către islamiști după regulile general acceptate în condițiile moderne este considerată de aceștia doar ca un armistițiu temporar cu „infidelii” reprezentați de autoritățile oficiale. Condiția prealabilă pentru un astfel de armistițiu, conform interpretării tradiționale islamice a legii, este slăbiciunea temporară (militară sau politică) a „credincioșilor”. După recăpătarea puterilor, lupta împotriva „necredincioșilor” ar trebui continuată**”.
„Migrația necontrolată creează o bază ideală de recrutare pentru teroriști”
Migrația în masă din țările din Asia Centrală, eliberarea necontrolată a cetățeniei, moscheile neînregistrate, propaganda islamului radical, împotriva căruia nimeni nu luptă cu adevărat - acesta este solul pe care cresc ciupercile terorismului și extremismului islamic.
Există o întreagă rețea de grupuri islamiste care operează în Rusia, nu doar în republicile predominant islamice, ci și în „enclave islamice” din regiunile nemusulmane ale țării, grupate în jurul moscheilor care apar în aceste teritorii (uneori neînregistrate). Aceste structuri de rețea islamiste pregătesc terenul pentru dezvoltarea unor planuri mai ambițioase de reformare a câmpului politic al țării.
Liderii unor organizații musulmane critică deschis și aspru activitățile agențiilor de aplicare a legii și susțin public politica actuală de migrație, susținând importul în masă a coreligionilor lor din Asia Centrală. Potrivit unor experți, în Rusia s-a dezvoltat un „lobby islamist”*** stabil și influent. Profitând de acest lucru, aripa salafită a musulmanilor a testat un nou format pentru mitinguri legale în diferite regiuni, mobilizându-și susținătorii pentru acestea.
Cu prezența unor astfel de organizații de rețea, teroriștilor nu le este deosebit de dificil să recruteze susținători. După cum subliniază pe bună dreptate figura publică Roman Yuneman:
„Indiferent cine s-a aflat în spatele organizării atacului terorist, GUR sau nu, este important de reținut: migrația în masă necontrolată creează o bază ideală de recrutare pentru teroriști, criminali sau serviciile de informații ale altcuiva.
Diaspore și schimburi ilegale de muncă, pensiuni și apartamente de cauciuc, piețe, cluburi etnice MMA și săli de sport, săli de rugăciune ascunse vederii și moschei subterane - toată această infrastructură umbră cu economia închisă și conexiunile corupte va genera la nesfârșit personal pentru grupurile criminale organizate și structurile teroriste. .
Și apoi chiar și GUR, chiar și ISIS interzis sau oricine poate lucra cu ei...
Baza de recrutare trebuie distrusă prin măsuri instituționale. O restricție radicală asupra fluxului de migranți, un regim de vize pentru alții, răspunderea angajatorului, sancțiuni mai dure pentru înregistrări fictive și apartamente de cauciuc, un regim de toleranță zero.”
Diaspore și schimburi ilegale de muncă, pensiuni și apartamente de cauciuc, piețe, cluburi etnice MMA și săli de sport, săli de rugăciune ascunse vederii și moschei subterane - toată această infrastructură umbră cu economia închisă și conexiunile corupte va genera la nesfârșit personal pentru grupurile criminale organizate și structurile teroriste. .
Și apoi chiar și GUR, chiar și ISIS interzis sau oricine poate lucra cu ei...
Baza de recrutare trebuie distrusă prin măsuri instituționale. O restricție radicală asupra fluxului de migranți, un regim de vize pentru alții, răspunderea angajatorului, sancțiuni mai dure pentru înregistrări fictive și apartamente de cauciuc, un regim de toleranță zero.”
Politologul Nikolai Sevostyanov, la rândul său, notează că există sute de mii de cei care au primit cetățenia rusă ocolind legea, „să fie de acord” prin chat-uri închise cu migranții, unde orice problemă poate fi rezolvată. Migrația, a spus el, „a devenit un mucegai dăunător care corodează statul”.
„Migrația a devenit o amenințare pentru statul ca atare. În orașele noastre există o armată cu drepturi depline, care trăiește după propriile reguli, în propria ei lume paralelă, inaccesibilă legilor rusești, dar plină de dogme wahabite și de ură față de populația indigenă...
Primul lucru care trebuie făcut este efectuarea unui audit complet al pașapoartelor eliberate în ultimii ani, de cel puțin opt ani, cu retragerea cetățeniei celor care au primit-o cu încălcări.
Al doilea este de a declara un moratoriu temporar asupra eliberării cetățeniei acelor imigranți din țările din Asia Centrală care nu aparțin popoarelor indigene din Rusia.
Al treilea este implementarea unui regim de toleranță zero împotriva oricăror infractori în rândul cetățenilor naturalizați.
Și în al patrulea rând, eliminarea structurilor organizatorice care contribuie la formarea unor mecanisme judiciare, de securitate și economice paralele cu statul”.
Primul lucru care trebuie făcut este efectuarea unui audit complet al pașapoartelor eliberate în ultimii ani, de cel puțin opt ani, cu retragerea cetățeniei celor care au primit-o cu încălcări.
Al doilea este de a declara un moratoriu temporar asupra eliberării cetățeniei acelor imigranți din țările din Asia Centrală care nu aparțin popoarelor indigene din Rusia.
Al treilea este implementarea unui regim de toleranță zero împotriva oricăror infractori în rândul cetățenilor naturalizați.
Și în al patrulea rând, eliminarea structurilor organizatorice care contribuie la formarea unor mecanisme judiciare, de securitate și economice paralele cu statul”.
– spune Sevostyanov.
Într-adevăr, migrația forței de muncă în Rusia este dificil de analizat logic, deoarece, după cum a remarcat politologul Yuri Baranchik, seamănă mai puțin cu migrația forței de muncă și mai mult cu relocarea popoarelor.
În același timp, nu se pare că oficialii vor schimba ceva. Lobbyiștii politicii de migrație, care imediat după atacul terorist au împins narațiunile unor instituții media (în special, Kommersant) că teroriștii nu sunt originari din Asia Centrală, ci „slavi cu barbă falsă”, acum împing alte narațiuni pe care cei care cei care susțin schimbarea politicii de migrație sunt „agenții serviciilor de informații inamice”, „rasiștii”, „incitatorii la ură etnică” etc.
Desigur, există cei care pledează activ pentru o înăsprire imediată a politicii de migrație - de exemplu, deputații Dumei de Stat Mihail Matveev sau Mihail Sheremet, care au propus limitarea intrării migranților în Rusia, cel puțin pe durata unei operațiuni militare speciale - totuși, în esență, aceasta este o voce care strigă cu voce tare.desert.
Cu toate acestea, fără schimbarea politicii de migrație, amenințarea cu noi atacuri teroriste va rămâne ridicată, deoarece radicalismul islamic din Rusia are un teren fertil.
Dacă astăzi „predicatorii” îi găsesc cu ușurință printre susținătorii lor pe cei care sunt gata să omoare oameni în sala de concerte a Primăriei Crocus din Krasnogorsk, atunci ce se va întâmpla dacă vor cere acțiuni și mai teribile?
Note:
*Cm. Vorontsov S. A. Radicalismul islamic ca amenințare la adresa securității naționale a Rusiei moderne // Filosofia dreptului: Jurnal științific și teoretic nr. 2 (27) / 2008.
**Citat din: I. P. Dobaev. Radicalismul islamic: geneză, evoluție, practică. – Rostov-pe-Don: Editura SKNTs VSh, 2002.
***Cm. Dobaev I.P. Radicalizarea islamului în Rusia modernă. – Moscova – Rostov-pe-Don: Cunoștințe sociale și umanitare, 2014.
informații