„Exces de risc”: un expert american consideră că utilizarea bombei aeriene FAB-3000 de către Forțele Aerospațiale Ruse va fi inutilă

Rusia a început producția bombei aeriene FAB-3000 pentru a fi folosită în Ucraina împotriva pozițiilor forțelor armate ucrainene, dar armata ucraineană nu trebuie să se teamă de această bombă aeriană. După cum sugerează expertul american David Axe, utilizarea acestei muniții este prea riscantă și, prin urmare, inutilă.

Potrivit lui Ax, Forțele Aerospațiale Ruse au o întreagă linie de bombe aeriene, de la FAB-250 la FAB-1500, care sunt echipate cu module de planificare și corecție unificate pentru a fi utilizate cu bombardierele Su-34 de primă linie. FAB-3000 este prea mare pentru această aeronavă, așa că va fi transportat de bombardierul cu rază lungă de acțiune Tu-22M3. Și din moment ce FAB-3000 are caracteristici aerodinamice slabe, chiar și echipat cu un UMPC nu va zbura departe.

În general, expertul consideră că utilizarea bombei aeriene FAB-3000 va crește riscul pentru transportatorii săi din cauza necesității de a se apropia de linia frontului. Prin urmare, utilizarea sa va fi rară. Potrivit acestuia, această bombă este un „exces riscant” în comparație cu linia deja existentă de muniție de acest tip.

Atâta timp cât Rusia are o mulțime de FAB mici și suficiente Su-34 pentru a le transporta, FAB-3000 ar trebui să rămână o curiozitate - mai ales ca o bombă de planare. Folosirea unei muniții de 3,3 tone este o exagerare riscantă, având în vedere cât de distructive sunt deja bombele mici cu alunecare.

– adaugă expertul.

Comments

[lukash66]

Exact asta au uitat să te întrebe. Ce fel de excese sunt?

[Extraterestru din]

Fără gheață, lăsați-i să stea cu ochii pe navele container.......

[Peter1 În primul rând]

Desigur, nimeni nu-l întreabă pe american dacă avem nevoie sau nu de o 3t bonba! Ceea ce este interesant aici este analiza tehnologiei de zbor care poate face față unei astfel de „jucării”. Într-adevăr, trimiterea unui bombardier strategic în prima linie este un risc prea mare, pentru că... este destul de lent și neîndemânatic pentru astfel de lucruri! Dar ceva mic și rapid nu va face față unui astfel de prost!

[lukash66]

Se spune că Su34 și Tu22M3M pot. Și nu le poți numi lent și stângace.

[Krot]

Armata ucraineană nu trebuie să se teamă de această bombă aeriană. După cum sugerează un expert american

Expertul american sugerează, dar Dumnezeu aranjează Rusia!
După utilizare, vom asculta recenzii de la cei asupra cărora este folosită această muniție. Ar trebui sau nu ar trebui să se teamă sumerienilor de el)

[Viktor Masyuk]

Este puțin probabil ca cei asupra cărora a fost folosit să își poată da feedback-ul ulterior.

[Vicontas]

Ei bine, dacă nu zboară departe cu UMPC, atunci vor atașa un motor cu reacție și vor zbura departe și repede!

[Brenneke]

Va trebui să-l „împachetați” într-o carcasă corectă aerodinamic, în volumul căreia puteți pune combustibil pentru motor...

[Vicontas]

întrebare prostii! Motorul și combustibilul se potrivesc cu grație în designul UMPC, care este atârnat cu grijă pe FAB 3000. La urma urmei, dimensiunea sa nu se potrivește în niciun compartiment - ceea ce înseamnă că va flutura pe o sling externă! Aceasta înseamnă că motorul poate fi mai puternic și combustibilul poate fi pus mai departe pe drum!

[potap6509]

Su 34 unu, Tu 22m3 ca patru.

[Igool]

Tu22M3M este tocmai purtătorul său. A fost închisă pentru el.

[oaspete]

Ei bine, depinde de ce sisteme de apărare aeriană are inamicul în această secțiune a liniei frontului, dacă doar tot felul de MANPADS, atunci acestea nu ar trebui să prezinte niciun pericol special pentru strategii care zboară destul de sus.

[Saburov_Alexander53]

Armata ucraineană nu trebuie să se teamă de această bombă aeriană

Din anumite motive, îmi amintește de mantre similare ale șefilor noștri, despre „orice armă străină pentru Ucraina care va deveni o țintă legitimă”. Așa că acest american asigură Ucraina că nu totul este atât de rău.
Dar entuziasmul nostru plin de bucurie față de FAB-uri îmi amintește de ukrov care dansează în jurul Bayraktars, Javellins și Leoparzi, ca arme-minune capabile să asigure victoria. Rămâne doar să începem să numim copiilor Fab și Fabies. Sper să nu ajungem la o asemenea nebunie și să ne amintim că soldatul este cel care câștigă, nu arma.

[LIONnvrsk]

Citat din: LIONnvrsk

În ceea ce privește FAB-3000, sunt puțin perplex în ceea ce privește necesitatea acestuia.
Nu există obiective pentru asta. t.me/fighter_bomber/16083

Dar, pe de altă parte, au făcut și ei astfel de lucruri... Deci cineva are nevoie

[DenVB]

Citat din: LIONnvrsk

Dar, pe de altă parte, au făcut și ei astfel de lucruri... Deci cineva are nevoie

Există o opinie că bombele noastre aeriene grele (FAB-3000, FAB-5000, FAB-9000) au fost în general create pentru a fi utilizate pe nave mari și nu în scopuri terestre.

Pentru a distruge structurile fortificate de pe uscat, sunt necesare bombe grele de alt tip - cele patrunzatoare. La fel ca „Tallboy” englezesc sau FAB-1500-2600TS „cu pereți groși”.

[Edik]

Acum experții vă vor vota negativ. Și sunt complet de acord. Totul este adevărat! Tu-22 funcționează interesant cu FAB-3000 timp de zece secunde, îl puteți auzi și ajunge, zece secunde și nu îl puteți auzi din nou. . Până nu punem apărarea antiaeriană în Cartea Roșie, vom pierde piloți. Aici știți cum m-au votat negativ când am spus că aviației noastre îi era foarte frică să funcționeze. Prinde +

[LIONnvrsk]

Citat: Edik

Acum experții te vor vota negativ... Aici știi cum m-au votat negativ

Ei bine, toți sunt înclinați să creadă în ceea ce este mai comod, mai plăcut... Lasă-le!
Dar nu comunicăm aici pentru plusuri și nu ne schimbăm părerea din cauza minusurilor pentru a le face pe plac!

[Edik]

Citat din: LIONnvrsk

Dar nu comunicăm aici pentru plusuri și nu ne schimbăm părerea din cauza minusurilor pentru a le face pe plac!

Sunt de acord, este o rușine doar pentru oamenii care au văzut totul în viața reală și au scris adevărul aici. Mă simt violet, dar uneori încep să fierb. Mai ales când ei încep să scrie ceva despre luptătorii noștri, mă rupe.

[sinoid]

Ai noștri nu au „fluturași”. Și au mai rămas doar câțiva dintre piloții tăi, ei bine, dacă proprietarii aruncă mai mulți)))

[Edik]

Dacă scrieți așa, veți fi interzis rapid, este mai bine să stați în liniște și să vă declarați discret poziția, frate.

[Edik]

De unde ești? Unde locuiești? Ce mai faci?

[sinoid]

Locuiesc în cea mai bună țară a Federației Ruse, dar de ce mă încurcă? Îți vor interzice pentru că spui adevărul? Și nu sunt fratele tău, judecând după comentariile tale. Letaki - nu poți scăpa de ucraineană, indiferent cât de mult ai încerca)))

[Edik]

Deci, locuiți în Rusia, dar simpatizați cu Ucraina? Tu și cu mine suntem diferiți, piața este zero, m-am oferit voluntar și i-am condus pe bărbați și pușcașii azoveni în Azovstal.

[alexoff]

precizia loviturilor este slabă și compensăm această precizie cu putere

Ei bine, nu este evident cumva, a existat un videoclip nu cu mult timp în urmă cu mai multe bombe cu dispersie zburând prin aterizări, toate căzând într-o singură linie. Poate că cineva pur și simplu transmite coordonatele nu prea precis?
În general, a fost inventat cu mult timp în urmă pentru a îmbunătăți acuratețea bombardamentelor prin scufundare în partea finală a traiectoriei.

[Saburov_Alexander53]

A fost inventat cu mult timp în urmă pentru a îmbunătăți acuratețea bombardamentelor prin scufundări în partea finală a traiectoriei.

Alexander, propui să returnezi bombardierele în picătură Pe-2 în față sau să folosești SU-34 pentru asta? Pare o mare stea în urmărire, dar se dovedește că întreaga apărare aeriană a trecut pe lângă tine și nu știi că acum puțini oameni îndrăznesc să se scufunde peste teritoriul inamic. Scufundarea a fost chiar înlocuită cu un pitch-up, doar pentru a nu ajunge aproape de linia frontului.

[alexoff]

Nu, m-ai supărat cu mintea ta îngustă. Bomba de alunecare, despre care s-a discutat, ar trebui să intre într-o scufundare. În mod similar, mușcatele sau bombele americane intră într-o scufundare, iar UMPC, din câte am văzut, zboară la vale.

[Saburov_Alexander53]

Dimpotrivă, mă mulțumești cu noutatea gândurilor tale. Pur și simplu nu am suficiente cunoștințe sau imaginație, cum poate o astfel de bombă fără motor să zboare mai întâi pe orizontală și, la momentul potrivit, să se arunce pe țintă? Nimeni nu a anulat gravitația, ceea ce înseamnă că bomba va coborî inițial de-a lungul traiectoriei inerente greutății sale și designului aripilor. Sau sugerați să vă pliați aripile când vă atingeți obiectivul? Dar unde este în această versiune precizia și invulnerabilitatea deosebită a bombei de a o intercepta? Nu văd prea multă diferență între a ținti o bombă de-a lungul întregii sale traiectorii cu aripile deschise și a plonja peste țintă. Explicați ceainicului...

[alexoff]

Cumva, traiectoria ta este prea triunghiulară, fie de-a lungul a două catete, fie de-a lungul ipotenuzei. Bomba are o coadă care îi controlează zborul. Bomba alunecă spre țintă; atunci când se apropie de ea, ascensoarele trimit bomba într-o scufundare de-a lungul unei traiectorii parabolice. Este și asta neclar?

[Saburov_Alexander53]

Nu este cazul acum? Ai sugerat să folosești o scufundare pe țintă. pentru acuratețe.. Mi-am imaginat imediat Pe-2 sau Junker-uri germane, cu o asemenea tactică de resetare. Ai clarificat că te-ai referit la scufundarea bombei în sine și am vrut doar să știu cum zboară acum... nu scufundăm în opinia ta, dar ar trebui să fie.
Dar încă nu văd o mare diferență în precizia țintirii sau rezistența la daune provocate de bombă în sine dacă se scufundă în ultima etapă a zborului său. Desenați doar două traiectorii pe o bucată de hârtie pe scara distanței și a înălțimii de eliberare și comparați, ținând cont de viteza bombei, câte secunde va fi diferența dintre lovirea unei ținte pe ipotenuză sau cu o cocoașă pe secțiunea finală.
Cu o mai bună acuratețe, mă îndoiesc în general că va exista o victorie, dar pentru câteva secunde, poate că merită să mă gândesc la...

[alexoff]

Precizia va fi mult mai mare, deoarece zborul în linie dreaptă presupune o cunoaștere exactă a înălțimii țintei și, de asemenea, că nu vor exista clădiri înalte pe parcurs. Nu pot spune cât de precise sunt hărțile noastre de înălțime, mai ales având în vedere că aceste înălțimi sunt modificate manual și cu bombe. Scufundarea de la o înălțime de, să zicem, un kilometru deasupra nivelului mării rezolvă imediat această problemă, deoarece în Ucraina pur și simplu nu există astfel de înălțimi, cu excepția, poate, în Carpați. Din câte îmi amintesc, Tochka-U intră în mod similar într-o cădere verticală, astfel încât viața să nu pară miere pentru inamici.

[dulgher]

Citat din: lukash66

Exact asta au uitat să te întrebe. Ce excese acolo.

Băieții au început să vorbească și și-au dat seama că acesta era „exces”, pregătit pentru strada Bankovskaya.

[olandezul Michel]

acesta este „exces”, pregătit pentru strada Bankovskaya

Nu ar fi frumos...

[Ganzales]

Citat din tâmplar

Citat din: lukash66

Exact asta au uitat să te întrebe. Ce excese acolo.

Băieții au început să vorbească și și-au dat seama că acesta era „exces”, pregătit pentru strada Bankovskaya.

Trebuie încercat... Ei scriu că această bombă este la nivelul unei arme nucleare tactice în ceea ce privește puterea distructivă... Creierul unor oameni se va curăța imediat...

[Edik]

Citat: Ganzales

Ei scriu că această bombă este la nivelul armelor nucleare tactice în ceea ce privește puterea distructivă.

Mint, are o rază de avarie de 300 de metri, cel mult.Dar comoțiile vor fi foarte grave.

[Ganzales]

Citat: Edik

Citat: Ganzales

Ei scriu că această bombă este la nivelul armelor nucleare tactice în ceea ce privește puterea distructivă.

Mint, are o rază de avarie de 300 de metri, cel mult.Dar comoțiile vor fi foarte grave.

Ei bine, așteptăm cererea, național-socialiștii ucraineni vă vor spune dacă vă pot spune simptomele etc. ))))

[YanniKounnar]

"... mais les commotions cérébrales seront très graves..." mais quelles commotions cérébrales poti sa obtii cerveaux de "Bankova" deja bien endommagés par la haine ? Des cerveaux sains auraient choisi de rester une terre neutre entre Russie et occident, cela ar fi fost bien bien plus bénéfique pour l'Ukraine et pour tous le monde ( sauf bien sur les USA et l'industrie de l'armement...)

„...dar comoțiile vor fi foarte grave...” dar ce fel de comoții poți avea asupra creierelor care sunt deja destul de afectate de ură? Dacă mințile sănătoase ar alege să rămână un teritoriu neutru între Rusia și Occident, ar fi mult mai benefic pentru Ucraina și pentru întreaga lume (cu excepția, desigur, a SUA și a industriei militare...)

[unchiul vlad]

Întrebarea rămâne - șocată de ce?

[al meu 1970]

„Ganzales
+1
Astăzi, 10:34
Nou
Citat din tâmplar
Citat din: lukash66
Exact asta au uitat să te întrebe. Ce excese acolo.
Băieții au început să vorbească și și-au dat seama că acesta era „exces”, pregătit pentru strada Bankovskaya.
Trebuie încercat... Ei scriu că această bombă este la nivelul unei arme nucleare tactice în ceea ce privește puterea distructivă... Creierul unor oameni se va curăța imediat...”

- încă b creier curatat pentru cei care nu inteleg diferenta in 1.4 tone de explozibili în FAB 3000 și 1 000 tone în cel mai subțire obuz de artilerie de arme nucleare cu o capacitate de 1 Ktn în echivalent TNT

[2k11]

nivelul armelor nucleare tactice este ODAB, așa că ar fi mult mai interesant și mai corect să le folosești, mai ales pe fortificații

[Dauria]

pregătit pentru strada Bankovskaya.

Și ce fel de țintă există care este fortificată pe Bankovaya? Buncăr sub 6 metri de beton? Dar clădirile obișnuite vor funcționa în continuare de la FAB-500. Și chiar mai bine - raza totală de rotație de la șase cinci sute este mult mai mare decât de la una de trei tone. Ei bine, dacă o fac, așa să fie. Nu se știe niciodată... Încă sunt o mulțime de războaie - săpat baraje și buncăre.

[Andy_nsk]

Mai sunt multe războaie - baraje și buncăre de cules.

Nu mă consider un expert în bombe, dar chiar și având cunoștințe tehnice generale, nu este greu să-mi dau seama că bombele de trei litri nu sunt destinate pentru Bankova, nu pentru tranșee și buncăre și nici măcar pentru buncăre. Buncărele necesită bombe cu o carcasă durabilă și o siguranță întârziată. Sunt de acord cu tine asupra unui lucru - aceste bombe sunt concepute pentru a demola barajele de pe Nipru. Nu văd alte obiective demne.

[Popandos]

Armata ucraineană nu trebuie să se teamă de această bombă aeriană.

Vă sugerez să expErdați să nu vă fie frică de acest FAB în același șanț cu uscatul. Și apoi împărtășește-ți impresiile despre cât de înfricoșător a fost și cât de multă adrenalină s-a acumulat în pantalonii tăi.

[Selidat]

„Gospodinele” sunt cei care îi potolesc pe băieții de la Bankova! Că Rusia nu va folosi astfel de muniție. Dar nu este un fapt, nu este un fapt!))

[Gospodar]

Nu este treaba lui ce ar trebui să folosim și când!

[Severomor]

Ieri, generalul Pshekovsky a murit brusc și, potrivit zvonurilor, alți membri ai armatei. Poate diaree, sau poate Iskander. Dacă FAB 3000?

[clar]

Nu aveți nevoie de o mulțime de FAB-3000. Aici, ca un lunetist, o singură lovitură poate rezolva o problemă importantă.

[Selidat]

Asta e sigur! Lucrul în zona postului de comandă al unui batalion sau brigadă va avea un alt efect

[ZovSailor]

Noroc - vezi știrile! Am ruga acest expert în saltele să experimenteze personal forța de impact a FAB-3000 și FAB-9000 undeva în Fashington, pe un deal cu clădiri vizibile sau în Kukuevo?
Așteptăm confirmarea expertului în dungi cu privire la disponibilitatea sa de a organiza o întâlnire cordială cu transportatorii noștri aerieni în zonele de recepție și sosire?

[ZovSailor]

lukash66
Astăzi, 10:19
Exact asta au uitat să te întrebe. Ce fel de excese sunt?

Noroc - vezi știrile! Am ruga acest expert în saltele să experimenteze personal forța de impact a FAB-3000 și FAB-9000 undeva în Fashington, pe un deal cu clădiri vizibile sau în Kukuevo?
Așteptăm confirmarea expertului în dungi cu privire la disponibilitatea sa de a organiza o întâlnire cordială cu transportatorii noștri aerieni în zonele de recepție și sosire?

[Ivan№Unul]

Pe baza argumentelor prezentate în articol, ce poți spune?

[prizonier]

Exces pentru cine? Pentru tine și roșcoșii tăi galben-negri? Ei bine, nu, tu ești, Pindoc, degeaba. Exact. Dar îi poți liniști pe Banderva, au încredere. Mai mult, a liniști la mii de kilometri de locul bombardamentului este atât de pindoian.

[NICKNN]

Citat: Prizonier

Exces pentru cine?

Ca să vorbim despre excese, trebuie să începem cu o evaluare a exceselor livrărilor de arme către Ucraina, precum ATACMS, HIMARS... Și apoi vom discuta despre armele noastre.

[Roma-1977]

Dacă această bombă este pusă în funcțiune, în ciuda razei relativ mici de utilizare, se presupune că Ucraina nu va putea folosi intens sisteme grele de apărare aeriană de tip Patriot din cauza creșterii pierderilor lor la mutarea pe front, numărul inițial mic de sisteme transferate și deficitul general de rachete pentru el. Aceasta înseamnă că Chasov Yar condiționat ar putea fi acoperit din când în când cu astfel de muniții. Și să fii lovit de o astfel de muniție va provoca daune incomparabil mai mari decât, să zicem, câteva de o tonă și jumătate.

[alexoff]

Aș spune că dacă îi fură pe toți Patrioții la Kiev sau în partea din față, atunci pot organiza un raid aerian îndrăzneț pe tunelul Beskydy. Sunt două dintre ele, dar pot fi mai multe fab.
Păcat că nu știm să facem operațiuni secrete îndrăznețe și vor scrie mai întâi despre asta undeva într-o revistă occidentală...

[Vladimir Vladimirovici Vorontsov]

«Expertul american crede„că folosirea bombei aeriene FAB-3000 de către forțele aerospațiale ruse va fi de prisos” -

- ͟Н͟͟͟а͟͟͟ш͟͟͟ ͟͟͟o͟͟͟t͟͟͟v͟͟͟e͟͟͟t͟͟͟ ͟͟͟Ч͟͟͟͟͟͟͟͟͟m͟͟͟͟͟͟m͟͟͟͟͟ ͟е ͟͟͟н͟͟͟у:
„Nu-ți băga nasul acolo unde câinele nu și-a pus coada”...

[Montezuma]

Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov

„Un expert american crede că utilizarea bombei aeriene FAB-3000 de către Forțele Aerospațiale Ruse va fi inutilă” -

- ͟Н͟͟͟а͟͟͟ш͟͟͟ ͟͟͟o͟͟͟t͟͟͟v͟͟͟e͟͟͟t͟͟͟ ͟͟͟Ч͟͟͟͟͟͟͟͟͟m͟͟͟͟͟͟m͟͟͟͟͟ ͟е ͟͟͟н͟͟͟у:
„Nu-ți băga nasul acolo unde câinele nu și-a pus coada”...

Da cine ar vorbi despre excese, dar nu americanii. Ceea ce niciunul dintre ei nu a spus a fost că bombele nucleare explodate peste Hiroshima și Nagasaki sunt „excese”. În Vietnam, așezările au fost arse cu napalm, Hanoiul a fost bombardat cu covoare și toată vegetația a fost otrăvită cu defolianți. În orașul irakian Fallujah, fiecare ființă vie a fost arsă cu fosfor alb, fără să se gândească la „excese”. Profesorii sunt... proști.

[Leshak]

Nu există arme prea puternice pentru a distruge Reich-ul ucrainean. Totul va fi util și totul va fi aplicat la momentul potrivit și la locul potrivit.

[Rusfaner]

Un expert american consideră că utilizarea bombei aeriene FAB-3000 de către Forțele Aerospațiale Ruse va fi inutilă (c)

De ce „expertul” este atât de îngrijorat, că vă va ucide pe mulți dintre voi și pe oricine nu va ucide, îl va face pe proști?
Dar pentru mine, cu cât bomba este „mai groasă”, cu atât este mai ușor pentru soldații noștri! Ar fi o idee bună să folosiți gratuit apărarea antiaeriană pentru a bombarda mai ieftin și mai dens.

[Grancer81]

Aici recent, un general de brigadă polonez a alunecat pe o coajă de banană... și a murit...

[Grancer81]

Și undeva în depozite, Țarul Bomba cântărește 9000 kg.

[Nexcom]

Imaginați-vă doar un raid masiv asupra Forțelor Armate ale Ucrainei folosind 9 FAB-3000 UMPC...

[Edik]

Citat de la Nexcom

Imaginați-vă doar un raid masiv asupra Forțelor Armate ale Ucrainei folosind 9 FAB-3000 UMPC...

Această muniție este destinată în principal distrugerii instalațiilor industriale, clădirilor rezidențiale și infrastructurii inamice!E bine acolo.

[olandezul Michel]

„Exces riscant”

Doar chestia cu scoici! Nu va fi suficient

[Arifon]

„FAB-3000 este un exces riscant...”
Bombardarea atomică de la Hiroshima și Nagasaki este o necesitate rezonabilă.
„- Ieși naibii afară...” /Lavrov/

[Enceladus]

Dar copilul și grasul nu erau supraponderali, bănuiesc

[Ivan Ivanov]

Raționamentul este destul de solid. Trebuie să găsim o modalitate de a le ocoli.

[rocket757]

Vor fi niște concluzii... mai târziu.
Între timp, păreri, versiuni, critici și diverse îndoieli...
În general, timpul va spune cine a ghicit/greșit și cum.

[tralflot1832]

Yak-3 cântărea mai puțin de 3 tone înainte de misiunea de luptă.Imaginați-vă dimensiunea „aripilor” UMPC pentru FAB 3000. Dar geniul militar malefic rus va veni cu ceva.

[Berkut752]

tralflot1832
(Andrey S.), Ești mare, dHug al meu, geniul militar rău RUS, a venit deja cu asta. Da, Yak-3
Anvergura totală a aripilor: 9,20 m, 4,6 pe fiecare parte.
Suprafata aripii: 14,83 m²
Folosit în Afganistan, Siria, pentru atacuri asupra zonei fortificate Azovstal în primăvara anului 2022.
Dar acum a devenit mai înțelept, a dobândit module de planificare și de orientare, ceea ce îi permite să lovească de la o distanță de 70-80 km. Când explodează, fiecare ființă vie pe o rază de 40 de metri va muri. Pe alți 160 de metri, soldații inamici vor suferi contuzii severe și sângerare din cauza undei de șoc. Fragmentele de la explozie se vor împrăștia și ele la 260 de metri. FAB-3000 va lăsa în urmă un crater. Până la 15 metri adâncime și aproximativ 30 în diametru.Patru camioane stivuite una peste alta pot încăpea cu ușurință într-o astfel de mini-groapă. Testat pe site-ul de testare și în viața reală.

[Slon_on]

Dacă au urlat, înseamnă că totul se face corect. Un FAB-3000, minus un bastion pluton al Forțelor Armate ucrainene.

[Berkut752]

Slon_on
(Petru) ESTE CONSILIUL PLATON? ASTA ESTE CE TREBUIE SĂ FIE UN PLOTON. Prietene, ești „al meu”?
Folosit în Afganistan, Siria, pentru atacuri asupra zonei fortificate Azovstal în primăvara anului 2022. Apropo, după ea s-au târât ca gândacii din toate crăpăturile.
Dar acum a devenit mai înțelept, a dobândit module de planificare și de orientare, ceea ce îi permite să lovească de la o distanță de 70-80 km. Când explodează, fiecare ființă vie pe o rază de 40 de metri va muri. Pe alți 160 de metri, soldații inamici vor suferi contuzii severe și sângerare din cauza undei de șoc. Fragmentele de la explozie se vor împrăștia și ele la 260 de metri. FAB-3000 va lăsa în urmă un crater. Până la 15 metri adâncime și aproximativ 30 în diametru.Patru camioane stivuite una peste alta pot încăpea cu ușurință într-o astfel de mini-groapă. Testat pe site-ul de testare și în viața reală.

[Slon_on]

Deci punctul forte al plutonului va fi exact 200x300. Și după această bombă nu va mai fi. Unde sunt contradicțiile aici?

[Ganzales]

Dacă amerii se plâng așa, atunci cred că este o bombă eficientă.. Dacă cei simpli lovesc și pe o rază de 100 de metri toată lumea este șocată de obuz și pirogurile sunt aplatizate..
O lovitură masivă din partea lor și așteptăm să ne predăm

[Turtă dulce de mentă]

Poate că pentru bombe super-grele merită să vă dezvoltați propriile corpuri, mai aerodinamice. Ecourile războaielor din trecut sunt încă vizibile în ele.

[Ganzales]

Citat: Turtă dulce de mentă

Poate că pentru bombe super-grele merită să vă dezvoltați propriile corpuri, mai aerodinamice. Ecourile războaielor din trecut sunt încă vizibile în ele.

Cu siguranță vor lucra la el... Mai întâi îl vom testa pe vehiculele Ukronatsik!!!

[ved_med12]

Citat: Turtă dulce de mentă

Poate că pentru bombe super-grele merită să vă dezvoltați propriile corpuri, mai aerodinamice. Ecourile războaielor din trecut sunt încă vizibile în ele.

Carenat din plastic „pe nas”, aripi pliante din compozit „a la” lanceta...
Nu spun că este ușor, dar se poate rezolva.

[Ganzales]

Citat din: ved_med12

Carenat din plastic „pe nas”, aripi pliante din compozit „a la” lanceta...
Nu spun că este ușor, dar se poate rezolva

Mai întâi îl vom testa, apoi va începe munca... Am citit undeva că designerii noștri, Kulibins, se târăsc literalmente pe burtă în prima linie, observând și înregistrând parametrii etc. Câteva zeci de întreprinderi complexe militar-industriale au fost reprivatizate într-un an.Tehnologiile au ajuns la inamici etc. Lucrare in curs!!!!

[Romanenko]

Utilizarea FAB 3000 îndeplinește pe deplin cerințele forțelor armate ucrainene pentru eliminarea banderlog-urilor lor - bang și toată lumea a dispărut împreună cu opornik.

[K-50]

„Exces de risc”: un expert american consideră că utilizarea bombei aeriene FAB-3000 de către Forțele Aerospațiale Ruse va fi inutilă

Din anumite motive, a tăcut despre exces când a aruncat bombe atomice asupra Hiroshima și Nagasaki.
Deși acolo cu siguranță era inutil, pentru că războiul se terminase deja.
Deci a cui vacă ar mugi!

[Pavlenko Valeri]

N-ar strica dacă taci din gură. Nu sunt proști în biroul de proiectare și totul a fost deja verificat și testat. Spune-i ofertei tale că este autopropulsată.

[paternitatea]

Îți faci griji pentru piloții noștri, că vor trebui să-și asume riscuri?
Cum poate să cunoască intervalul de planificare? A văzut el aripile UMPC pentru această bimba? Unde?
În timp ce americanii înșiși lucrează din greu la planificarea nucleară B-61-12, nu știe el că acest lucru este nerezonabil?
Dar vor fi ținte, mai avem mult de împins LBS, până în Polonia și România, și sunt multe lucruri pe drum, poduri, tuneluri, buncăre, aerodromuri protejate... francezii se profilează - o să le economisim cele trei tone? Nu, desigur, trebuie să înceteze să-și mai dorească în următorii 200 de ani.
Deci, degeaba își face griji expertul, totul va fi bine. Dacă dorește, poate veni la „New York” din Republica Donețk și poate vedea totul singur.

[Yukpu]

Așa că nimeni nu se deranjează să atașeze un accelerator de rachetă pentru a crește raza de zbor. Se vorbește despre asta de multă vreme.

[lynnot]

Pentru non-frați, cel mai bun nu este păcat

[Svetlan]

Nu este nevoie să acordați atenție la ceea ce cred experții. Trebuie să acordați atenție calculelor matematice și inginerești ale designerilor. La urma urmei, doar ei cunosc formele și numerele exacte

[BARKAS]

Deci trebuie să iei o bombă bună

[ROSS 42]

„Exces de risc”: un expert american consideră că utilizarea bombei aeriene FAB-3000 de către Forțele Aerospațiale Ruse va fi inutilă

Vă rugăm să rețineți că larg „suflet rus” în caz de urgență (la începutul TMB) ți-a pregătit „cadouri excesive” de la 750 Kt la 2 Mt...

[warlord]

Ei bine, monoblocul YARS-36 poate transporta 8 megatoni la un moment dat. Există și 10 unități cluster de luptă de 550 kt fiecare, în general sortimentul nu este slab. Deși cred că 8 megatone nu vor fi suficiente nici măcar pentru un monobloc. De exemplu, primul transportator R-7 care a lansat sateliți. Inițial a fost destinat lansării de rachete nucleare. De aceea i-a speriat pe americani în 1957. Ar putea transporta un monobloc de până la 25 de megatone de TNT. Singura problemă a fost cu racheta în sine. Oxigen lichid care se evaporă foarte repede și trebuie completat. Și compartimentul de combustibil în sine semăna cu un termos. Acolo unde a fost reținut combustibilul, a corodat și pereții rezervoarelor. În general, teoria rachetelor cu oxigen lichid s-a dovedit a fi insuportabilă și costisitoare. Nici măcar înlocuirea acestuia cu dimetilhidrazină nu a atenuat foarte mult problema aruncării combustibilului pentru rachete.

[Mauritius]

Utilizarea muniției de 3,3 tone este exces, având în vedere cât de distructive sunt deja bombele mici de alunecare

Păstrează-l pentru New York, va fi exact?

[DvaParovoza]

Spune-i acestui „expert” că aceasta nu este întreaga linie. Și când vine vorba de următoarea instanță, utilizarea FAB-3000 nu va mai părea prea redundantă și riscantă...

[warlord]

Apropo, primul FAB 5000 a fost aruncat asupra germanilor în 1943. Au bombardat depozitele și spațiile de depozitare și locurile în care erau depozitate vehicule blindate. Așa că o bombă cu o greutate de 5.5 tone a lovit stația de transfer, unde Tigrii și Panterele au fost împrăștiate ca niște jucării peste 250-500 de metri. În ciuda faptului că fiecare tanc cântărea 47-56 de tone. Nemții au fost atunci foarte șocați de o astfel de bombă. Dar problema era că nu erau destui explozivi. Și au decis să facă pereții bombei nu din oțel, ci din beton. Și au adăugat acetilenă ca amestec, dacă nu mă înșel. Ca umplutură explozivă, detonatorul a rămas același. Ei au numit acest lucru FAB-5000NG, în onoarea lui Nison Gelperin. A existat un singur transportator, Pe-8.

[săpător]

Pur și simplu nu îi înțeleg pe acești experți. Toți țipă ca unul că Su-34 nu poate folosi Fab-3000, care cântărește 3 tone. Su-34 poate transporta 12 tone de încărcătură. Două fab-3000 sau chiar unul ușor. terminați prinderile. Cel mai important lucru este să adăugați UPMK la el și asta este tot.

[opus28]

Atâta timp cât Rusia are o mulțime de FAB mici și suficiente Su-34 pentru a le transporta, FAB-3000 ar trebui să rămână o curiozitate - mai ales ca o bombă de planare. Folosirea unei muniții de 3,3 tone este o exagerare riscantă, având în vedere cât de distructive sunt deja bombele mici cu alunecare, adaugă expertul.

Dar feeric. Apropo, economisirea muniției este o practică normală, plus impactul moral și psihologic asupra inamicului, având în vedere raza de distrugere a unui astfel de produs, este convenabil să demolați complexele de depozite, de exemplu.

FAB-3000 este prea mare pentru această aeronavă, așa că va fi transportat de bombardierul cu rază lungă de acțiune Tu-22M3.

De exemplu, americanii și-au aruncat GBU-43/B pe complexul de peșteri Tora Bora folosind un avion de transport Lockheed C-130 Hercules. Având în vedere „tema” mentală și psihologică ucraineană, prin ce diferă pozițiile ucrainene de peșterile afgane...

[16112014nk]

Excese rele!...

© Filmul „Prizonierul Caucazului”
Nu e bun pentru mărar cu toate consecințele.

[senima56]

„Un expert american crede că utilizarea bombei aeriene FAB-3000 de către Forțele Aerospațiale Ruse va fi inutilă...” Așa cum a spus M.M. Zhvanetsky: „Nu este treaba ta!”

[Knell Wardenheart]

Nu îmi pot imagina cum va aluneca cu o precizie mai mult sau mai puțin decentă pe o gamă mai mult sau mai puțin semnificativă. O idee bună ar fi să proiectați un UAV ascuns, cu o capacitate de sarcină utilă crescută, capabil să transporte IT într-un compartiment intern, construit în esență arhitectural în jurul acestui compartiment. Mai prietenos cu bugetul decât Okhotnik, mai puțin manevrabil și rapid, dar cu accent pe viteză mică și ESR scăzut.
Acum, dacă combinați un produs de alunecare condiționat cu un astfel de UAV, atunci va avea sens. Și fără asta, este o pierdere de timp să bombardezi... Dar, după cum înțeleg, există interes în distrugerea podurilor etc. - deci este nevoie cu siguranță de un mediu consumabil.

[conil]

Ce dimensiune ar trebui să aibă acest „UAV stealth”, dacă în acest moment Fab-3000 poate fi ridicat doar de un bombardier strategic?

[Knell Wardenheart]

Pentru „Hunter” există date despre o sarcină de luptă de 2.8-3 tone sau mai mult. Dimensiunile „Vânătorului” sunt de 14 m lungime și 19 m în anvergura aripilor. Greutate O - 25 tone. Raza de zbor a lui O este indicată ca 6 mii de km - dar să presupunem că va fi de 5 mii de km, adică 2.5 într-o direcție și 2.5 înapoi. Masa FAB-3000 este aceleași 3 tone.
Acest lucru nu indică faptul că O ar putea să-l poarte, pur și simplu demonstrez aceste cifre ca dimensiuni aproximative ale unui produs capabil de acest lucru în principiu.
Apoi începem să ne gândim. „O” este o platformă multifuncțională și, prin urmare, supraîncărcată cu echipamente. O în sine a fost proiectat pentru a fi utilizat în tandem cu Su-57 și, în consecință. cerintele pentru proiectarea acestuia presupun posibilitatea executiei conform cr. cel puțin o parte din manevrele lui Su-57, dar pentru un purtător de bombe furtiv, acest lucru este absolut inutil. Toate acestea reprezintă greutatea suplimentară a produsului - echipament, rezistență suplimentară pentru suprasarcinile avioanelor și manevre.
Un transportator de bombe ascuns, spre deosebire de O, nu ar trebui să lanseze rachete sau să manevreze activ - sarcina sa este să livreze sursa de alimentare în punctul A, unde o va scăpa și va aluneca. Orice UAV mare detectat pentru aviație nu este o problemă și va fi doborât, astfel încât pentru sarcinile de „purtator de bombe” nu este nevoie de un produs cu exclusivitate. aerodinamic caracteristici - acest produs pur și simplu trebuie să aibă cel mai mic ESR posibil și să aibă un strat absorbant - contururi optime. Și pe baza acestor obiective, bomba ar trebui să fie în interiorul produsului și, deoarece bomba este mare, așa cum am menționat deja, corpul ar trebui să fie proiectat în jurul ei și nu invers.
Cred că greutatea aproximativă a aparatului pentru o astfel de sarcină este de 18-19 tone. Acesta este un dispozitiv subsonic.
Dimensiunile lungimii sunt aproximativ aceleași - 14 m. Deoarece ergonomia amenajării motorului pentru aeronavele stealth nu este ușor de reluat și vom presupune că FAB-3000 are aproximativ aceeași lungime ca și compartimentul pentru bombe O.
Cu toate acestea, cred că ar fi posibil să se reducă anvergura aripilor la 17 m.

Toate acestea sunt estimări extrem de aproximative, deoarece ați cerut estimări aproximative.
P/s FAB-3000 poate ridica, așa cum spuneți, „doar un strateg”, nu pentru că este foarte bun. grele, dar pentru că aeronavele mai mici cu el vor avea probleme cu alinierea și distribuția masei. Un UAV în designul căruia sursa de alimentare va apărea inițial ca element central de design nu va avea un astfel de dezavantaj.
Cred că este posibil să se creeze un astfel de produs și, în plus, va fi un produs util, deoarece conflictul actual a arătat că bombele reglabile ca arme sunt foarte eficiente, dar actualii lor transportatori sunt incredibil de vulnerabili la sarcinile lor de livrare.

[tank64rus]

A uitat de „tatăl tuturor bombelor”? Deci, o bombă de 3000 este potrivită.

[Serghei Prutkov55]

Aceste bombe vor fi folosite în direcția în care apărarea antiaeriană va fi eliminată. Sunt concepute pentru a crea panică în rândurile inamicului. Cu cât explozia este mai puternică, cu atât mai puțini oameni vor rămâne dispuși să reziste.

[Vladimirius]

dar împotriva deșeurilor, după cum se spune, este prea târziu să bei Borzhom

[cinci]

Nu-l lovește pe micuțul nostru ticălos cu lopata, lovește-l cu mătura. Altfel iti va fi greu sa ridici lopata si vei obosi.

[Slon1978]

Pe FAB-3000 poate fi instalat un vârf aerodinamic, ceea ce va reduce semnificativ rezistența acestuia. De asemenea, dacă îmi amintesc bine, s-a planificat montarea unei căi de rulare de dimensiuni mici pe FAB-3000, care să-i ofere viteză orizontală suplimentară și să crească raza de eliberare. Discuția despre „excesul” FAB-3000 mi se pare oarecum inactiv și lipsit de sens.

[Alexandru Vorontsov]

În general, expertul consideră că utilizarea bombei aeriene FAB-3000 va crește riscul pentru transportatorii săi din cauza necesității de a se apropia de linia frontului. Prin urmare, utilizarea sa va fi rară. Potrivit acestuia, această bombă este un „exces riscant” în comparație cu linia deja existentă de muniție de acest tip.

Și acest lucru nu este lipsit de logică, ceea ce ne face să credem că această muniție este pregătită nu numai și nu atât pentru întărirea „ofensivei târâtoare” și eliminarea fortificațiilor de câmp, ci cu un ochi către viitor, poate nu prea îndepărtat - de exemplu, un atac asupra Harkovului după încercuire și doborârea următoarelor „gărzi de pivniță” ascunse sub uzina blindată din Harkov și altele asemenea...


Cât despre 3000 pentru Su 34, acesta poate transporta 100% 3000 kg sub burtă.
https://cdn.fishki.net/upload/post/2021/11/27/4013342/e69f08235a7c159c39bd919f133cfd74.jpg

[bunicul]

„Exces de risc”: un expert american consideră că utilizarea bombei aeriene FAB-3000 de către Forțele Aerospațiale Ruse va fi inutilă

Oricum, ei fac pipi!

[NetKeys]

Poate că există motive în cuvinte. Dar oamenii noștri nu se vor agita; ei vor decide ce să facă, mai ales la posturile de comandă adânci unde se vor aduna „voluntarii” NATO.

[spartak2014]

Toate bombele trebuie folosite împotriva inamicului..

[goloigor]

Ei bine, dacă sahibul alb le-a spus nativilor să nu le fie frică, trebuie să o facă și să nu se gândească.

[Vlad Gor]

Ca civil, îmi este greu să evaluez o bombă de 3 tone, este mult sau puțin. Este mai clar pentru mine pe baza energiei eliberate și a daunelor cauzate de folosirea unei bombe. Din punctul meu de vedere, cu cât bomba are mai multă energie, cu atât probabilitatea de a lovi obiectul este mai mare. Există bombe, dar cum să le livrezi la țintă? Cerul de deasupra Ucrainei este închis de apărarea aeriană, avioanele nu zboară. Bomba nu planează. Nu avem avioane pentru asta sau pisica a plâns. Ceea ce a spus expertul american este că avem destui experți proprii, așa că trebuie să ne bazăm pe ei.

[Festus]

Există bombe, dar cum să le livrezi la țintă? Cerul de deasupra Ucrainei este închis de apărarea aeriană, avioanele nu zboară. Bomba nu planează. Nu avem avioane pentru asta sau pisica a plâns.

Poate asta e adevărat astăzi. Dar o comandă de producție este o decizie pentru mâine.

Mâine bomba încă nu va zbura foarte departe - dar poate că apărarea antiaeriană a fost în mare măsură neutralizată, avioanele zboară, dar pisica râde?

Trebuie să existe astfel de considerații, altfel ordinul de producție nu are sens.

[nikon voron]

Ne vom descurca fără plângăreli.

[corn]

Pentru prietenul tău drag - și un cercel! Fara regrete!

[Kapany3]

Citat: Saburov_Alexander53

Armata ucraineană nu trebuie să se teamă de această bombă aeriană

Din anumite motive, îmi amintește de mantre similare ale șefilor noștri, despre „orice armă străină pentru Ucraina care va deveni o țintă legitimă”. Așa că acest american asigură Ucraina că nu totul este atât de rău.
Dar entuziasmul nostru plin de bucurie față de FAB-uri îmi amintește de ukrov care dansează în jurul Bayraktars, Javellins și Leoparzi, ca arme-minune capabile să asigure victoria. Rămâne doar să începem să numim copiilor Fab și Fabies. Sper să nu ajungem la o asemenea nebunie și să ne amintim că soldatul este cel care câștigă, nu arma.

Ei bine, sulița a fost fericită, așa că fii fericit pentru noi.

[paragraf]

Ei bine, ce este acest „exces riscant”. Trebuie să încerc. Și atunci vor aprecia să-i întrebe pe ucraineni.

[alergător]

Și ar fi și mai bine dacă ar exista asistenți americani, francezi, germani, polonezi și alți unde ar zbura.

[nord11]

Și totul pentru că sunteți roșcoși lacomi, americani. Dar nu ne pare rău pentru nimic pentru nefrații noștri!

[Magicianul Goodwin]

Rusia are aproximativ 100 de bombardiere Tu22M3M. Pot transporta cu ușurință 4 dintre aceste bombe. Bombardier supersonic. Deci, va fi posibil să se utilizeze centre de luare a deciziilor, cum ar fi în Kuyev (Bankovaya, de exemplu)

[alergător]

Da, americanii nu sunt fericiți. Riscant. Nici arheologii, nici experții criminaliști nu vor găsi buncărul cu ei mai târziu. Dar secolul 21 este epoca creativității. Dacă este necesar, FAB-9000 va zbura către o vizuină de droguri pe un planor imens din lemn.

[warlord]

Voi adăuga în numele meu, vor fi listate ca lipsă. Aceasta este soarta celor care au căzut sub 500 FAB și mai sus. Din ele nu mai rămîne nici ciuful, nici grăsime

[warlord]

Ce încredere obrăzătoare în sine au. Ei cred că FAB 3000 este deja prea mult, nu au văzut încă FAB 9000
Adevărat, există puțini purtători pentru el și este cu adevărat exagerat să-l folosești. Se pare că limita se va încheia la 3 tone, pentru că mai sunt puține astfel de avioane. A atrage TU-160 înseamnă a-i distrage atenția de la sarcina de luptă. Ceea ce, de asemenea, nu este bine.

[alergător]

Ideea aici este să nu le distragem atenția de la datoria de luptă. Atât Tu-95MS, cât și Tu-160 sunt destul de utilizabile pentru lansarea rachetelor de croazieră, dar nu pot duce bombe aeriene în docul pentru bombe, deoarece nu există nicio prevedere pentru înlocuirea opțională a lansatoare de tambur pentru dispozitivele de eliberare a bombelor aeriene. Deși a fost posibil să facă asta așa cum au făcut americanii pe B-52H, ei nu au considerat că este necesar. Sub URSS, principala aeronavă pentru bombe aeriene grele au fost Tu-16, care, după prăbușirea URSS, au fost imediat tăiate în fier vechi, ca multe alte lucruri. În plus, în anii 80, bombele grele cu cădere liberă din URSS erau deja considerate un anacronism și nimeni nu plănuia serios să le folosească. Cine ar fi crezut că se va întâmpla un asemenea gunoi: teritoriile a ceea ce a fost odată aceeași țară se vor lupta între ele, cu sprijinul Statelor Unite și sub comanda evreiască, adepții lui Bandera vor distruge rușii nu numai în interiorul RSS Ucrainei, dar tot în Republica Socialistă Sovietică Rusă într-un război ciudat, asemănător cu Primul Război Mondial, dar unde cei mici care zboară jucăriile vor distruge tancuri și orice altceva, iar SUA, Marea Britanie, Franța și așternuturile lor vor încerca să repete Crimeea Război. Dacă mai devreme în URSS cineva ar fi spus ce s-ar întâmpla așa, l-ar fi trimis la un manisil!

[iommy]

din anumite motive, în toate știrile despre Fab-3000, fotografii cu bomba din 1954 sunt postate peste tot, dar pentru anul 2024 este cu adevărat necesar să se dezvolte un nou, mai optim pentru bombardierele existente, o formă mai aerodinamică. Este mai bine să aveți imediat locuri pentru atașarea umpk-ului.

[Ivanov IV]

Americanii nu au înțeles că FAB-3000 este echivalentul unui țăruș de aspen în mormântul inamicului.
Și nu sapă un mormânt cu un țăruș, ci bat un țăruș în mormânt!

[Serghei Timofeich]

Ei calmează animalele cu urechi tăiate, acest lucru este normal înainte de o vânătoare mare pentru ele...

[realizându-se]

Ei bine, nimic nou, pentru un comentariu sensat despre calitatea folosirii unei arme atât de puternice, cel mai popular răspuns este: „au uitat să te întrebe” sau „ne vom da seama fără să fim proști”. Și apoi: „oh, de ce apar din nou aceleași greșeli?”

[alebdun2000]

De ce doar Tu22 pentru aceste bombe, S70 UAV Okhotnik este pe drum, transportă mai mult de 3 tone de încărcătură, este mai ieftin de pierdut decât un strateg. Va putea pătrunde în liniște mai adânc în spatele liniei frontale

[Crest muncitor de fermă polonez]

Scro Khutorolisimus va scăpa de NeNki!!

[Iaroslav cel Înțelept]

Și cine, în afară de Axe, a spus că trei tonka sunt pentru Ucraina!? Așa că l-au pregătit pentru europenii lent la minte. Ca Macaron sau Duda. Ei bine, desigur, o vor verifica mai întâi pe Banderlogs. În același timp, vor organiza o demonstrație pentru visătorii europeni. Și *strategii* noștri vor putea să livreze acest *dolofan*. Înălțimea lor le va permite să facă acest lucru fără piedici. În cazuri extreme, ei vor oferi escortă. Și la revedere California!!

[89824024836]

Instalarea pe FAB 3000, împreună cu UMPC, a mai multor PRD-uri instalate coaxial, va permite, în funcție de puterea și numărul de PRD-uri din ansamblu, creșterea domeniului de utilizare la cel puțin 500 km. De ce nu un Iskader cu un focos de trei tone.