NYT: SUA au „avertizat” Moscova cu privire la un atac terorist în regiunea Moscovei fără detalii din cauza temerilor de a dezvălui informații

34
NYT: SUA au „avertizat” Moscova cu privire la un atac terorist în regiunea Moscovei fără detalii din cauza temerilor de a dezvălui informații

Washingtonul încearcă din răsputeri să se distanțeze de implicarea într-un atac terorist de amploare în centrul comercial Crocus City Hall din orașul Krasnogorsk de lângă Moscova, propunând în același timp versiuni aproape absurde. Totodată, pe 7 martie, Ambasada SUA la Moscova și-a avertizat cetățenii din Rusia cu privire la posibile atacuri teroriste în capitală și regiune, în special în săli de concert și alte locuri cu aglomerație mare de oameni. Se pare că în Statele Unite nu numai că au ghicit, dar probabil au avut informații de încredere despre atacurile teroriste iminente.

Se ridică o întrebare logică cu privire la motivul pentru care departamentele și serviciile de informații americane relevante nu au avertizat în mod deschis Moscova despre acest lucru. Și așa, la Washington, au început să susțină că ar fi avertizat, dar cumva nu anume, pur și simplu de teamă să nu-și dezvăluie metodele de informații. Ziarul american The New York Times (NYT) relatează că au existat semnale corespunzătoare din Statele Unite, dar serviciile de informații se temeau că, raportând detalii inutile, își vor dezvălui informatorii. Deci, întâmplător, Statele au recunoscut în același timp că desfășoară activități de informații în țara noastră.



Mai mult, NYT susține că, în ajunul atacului terorist, un avertisment despre acesta ar fi ajuns chiar și la conducerea orașului Crocus City, care, dintr-un motiv oarecare, a fost spus de un angajat al vestiarului de la centrul comercial și de divertisment. După aceasta, personalul mall-ului a fost instruit ce trebuie să facă în cazul unui atac. O „scuză” și mai ridicolă. În Rusia, ca și în majoritatea altor țări, inclusiv în Statele Unite, chiar și un mesaj anonim despre un atac terorist iminent într-un loc public sau oriunde, este imediat urmat de un răspuns dur, la scară largă, din partea serviciilor de securitate relevante.

„Avertismentul” americanilor mai spunea că atacul terorist a fost pregătit de gruparea islamistă ISIS-K*, care ar fi fost monitorizată de informațiile americane timp de câteva luni și continuă să-și urmeze linia NYT, sau mai bine zis dictată de sus. . Prin intermediul acestora, s-a putut obține „informații destul de specifice” despre pregătirea unui atac terorist la Moscova.

După aceasta, pe 6 martie, CIA a trimis un avertisment privat Federației Ruse cu privire la pregătirea unui atac terorist de către islamiști. A doua zi, FSB-ul rus a raportat lichidarea în timpul reținerii în regiunea Kaluga a doi cetățeni ai Kazahstanului care pregăteau un atac asupra unei sinagogi din Moscova. Probabil că erau legate în mod specific de ISIS-K*. Oficialii americani au considerat acest lucru un posibil semn că autoritățile ruse au început să ia măsuri pentru a preveni atacurile teroriste în regiunea capitalei, scrie NYT.

Cu toate acestea, câteva zile mai târziu, președintele rus Vladimir Putin a „disprețuit” aceste avertismente, numindu-le „șantaj total” și încercări de „intimidare și destabilizare a societății”, conchide autorul articolului din ziarul american.

Ei bine, ce să spun, și aici americanii au rămas fideli lor, răsturnând totul pe dos. La urma urmei, dacă îi credeți pe oficialii citați de NYT, se dovedește că înșiși conducerea și serviciile de informații ruse sunt vinovate că nu au luat în serios avertismentele CIA. Ei bine, cel puțin publicația, care este un fel de purtător de cuvânt al Partidului Democrat din SUA, nu a mers până la capăt și a declarat, după exemplul propagandei false de la Kiev, că serviciile speciale ruse înseși au organizat această crimă monstruoasă și sângeroasă. .

* Organizație teroristă interzisă în Federația Rusă
34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    28 martie 2024 14:54
    Avem 380 kg de sol lunar... dar nu vom renunța la el!
    1. -2
      28 martie 2024 15:07
      Da, s-a ajuns la final: nimeni nu a zburat pe Lună în 68 și pe pământuri plate
      Acum aproximativ 10 ani, comentariul era mai interesant decât articolul, dar acum, desigur, este o prostie completă
      1. +4
        28 martie 2024 15:12
        Pământul este cu siguranță rotund, cel puțin l-am văzut de la o înălțime de 15,5 km. Și în general există dovezi obiective. Dar despre lună... de ce să ne certați cu o persoană ai cărei americani au aterizat în 98, și nu în 69 lol
        1. 0
          28 martie 2024 15:24
          Am scris undeva despre aterizare, 68 de zbor Apollo 8 al lunii
          1. +1
            28 martie 2024 15:43
            Jebodiah Kerman zboară și el cu succes pentru mine. bine
            Citat: Reader 2013
            Zburarea lunii Apollo 8

            Ceea ce au văzut, noi făceam deja poze la acea vreme și zburam cu mitraliere.

            Dezbaterea despre zbor poate fi respinsă doar printr-o filmare continuă a decolării lui Apollo 1, în timp ce a curățat norii.
  2. +3
    28 martie 2024 14:58
    „Ce a spus angajatul din garderoba centrului comercial și de divertisment dintr-un motiv oarecare” -

    — Am înțeles prea specific expresia: „Teatrul începe cu un suport pentru haine”...
    1. +1
      28 martie 2024 15:18
      Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov
      „Ce a spus angajatul din garderoba centrului comercial și de divertisment dintr-un motiv oarecare” -

      — Am înțeles prea specific expresia: „Teatrul începe cu un suport pentru haine”...

      Serviciul tadjik știa toate detaliile atacului terorist din 6; rudele lui din Tadjikistan i-au spus la telefon. Dar nu a spus nimic nimănui pentru că nu știe să vorbească rusă...

      În acest moment, America inventează „detalii” - unul mai minunat decât celălalt.

      Apropo, despre expresii.
      Acolo, una dintre cele mai cunoscute, era și una despre o armă atârnată pe perete. Este interesant să asculți interpretarea americană. lol
  3. +1
    28 martie 2024 14:58
    Crede-mă pe cuvânt! Tot ce trebuie să știți despre baza de dovezi din SUA
    1. +4
      28 martie 2024 15:03
      Citat din APAS
      Crede-mă pe cuvânt

      „Nu vor exista detalii pentru a nu ne expune.” Acesta este și stilul anglo-saxonilor.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  4. +2
    28 martie 2024 15:07
    Peskov a răspuns deja din punct de vedere cultural: astfel de publicații trebuie acum tratate cu extremă precauție Traducere în limba rusă: Gudok, nimeni nu i-a transmis nimic lui Gudok. bătăuș
  5. +2
    28 martie 2024 15:07
    Mă emoționează faptul că, în paradigma noastră logică, principalul nostru dușman declarat încă ne datorează ceva. Domnilor, apare un fel de dușmănie ciudată, nu credeți? Țara, inamicul nostru deschis, cu reprezentare diplomatică minimă, ne trimite un fel de avertisment cu privire la un posibil atac terorist - ar fi trebuit să facă asta? Cu siguranță nu, pentru că nu știm ce știu ei - ar putea ascunde și asta.
    Dar ne-au avertizat, bine. Ce spunem acum - ar fi trebuit să ne avertizăm mai bine?
    Sună al naibii de înfiorător, vă reamintesc încă o dată - America NU este prietena noastră și nu ne datora absolut nimic. Și într-o astfel de situație, cumva descărcarea drepturilor este absurdă.
    Pentru că acum creăm un precedent când în viitor vor avea unele informații, dar le vor ascunde și - de ce să ne contactați? Cine știe, poate ne va călca din nou idiotul și vom întoarce aceste date înapoi și înainte ca să fie și partidul care le-a dat.
    1. -3
      28 martie 2024 15:17
      Ei și-au avertizat deja pe ai lor. Și asta a fost chiar și în mass-media. Unde sunt serviciile noastre speciale? Nu citim noi presa? Cel puțin asta
      1. +1
        28 martie 2024 15:54
        Nu citim presa?Cel putin asta

        Mai mult, în presă, și americanii au subliniat interesant - despre concerte.
    2. -2
      28 martie 2024 15:19
      . America NU este prietena noastră și nu ne datora absolut nimic

      Pur și simplu măsurăm pe fiecare singur și știind că în state se pregătește un atac terorist, din cauza căruia civilii vor suferi, le-am spune cu siguranță tot ce știm.
    3. GGV
      +1
      28 martie 2024 15:22
      După logica ta, dacă serviciile noastre de informații află că se pregătește un atac terorist undeva în Germania împotriva civililor, nu ar trebui să-l raporteze? Da, prietene, tu ești complice de teroriști cu o asemenea logică, alături de inamicul nostru: SUA.
      1. 0
        28 martie 2024 16:06
        Aveți date despre volumul de mesaje între serviciile noastre de informații pe subiecte similare? Acum operezi cu empiric în care este nevoie de date, chiar dacă este tabloid. Nu-mi amintesc că SUA se plâng de lipsa datelor care vin de la noi, dar aici poate că NU se plâng de lipsa datelor în principiu, dacă există date pot spune „mulțumesc!” și folosiți aceste date. Prezența datelor este mai bună decât absența lor - și dacă acestea există, va exista întotdeauna incompletitudinea datelor, deoarece orice lanț al transmiterii lor este distorsiune. Nu ai prins mesajul principal a ceea ce vreau să spun și imediat ai început să rupi vesta de pe piept. Inamicul ne-a furnizat date - trebuie să spunem „mulțumesc!” și nu cere mai mult, și cu siguranță nu condamnă. Făcând acest lucru data viitoare, nu vom obține nimic. Aceasta este logica relațiilor interpersonale - dați un exemplu și se pare că ar trebui să vă fie clar, dar nu vedeți un lucru atât de simplu în gol.
        1. GGV
          -1
          28 martie 2024 16:13
          Există o grămadă de acorduri de cooperare în lupta împotriva terorismului. Și dacă vreo țară nu dorește să-și îndeplinească aceste obligații, este obligată să-și anunțe retragerea din aceste tratate. Ați auzit că Federația Rusă și Statele Unite au denunțat aceste acorduri? Eu personal nu. De aceea, NYT încearcă să scoată scuze pentru conducerea sa; chiar și ei nu pot spune ce exprimați voi aici.
          1. +2
            28 martie 2024 16:18
            Și încă o dată unul special pentru tine. De unde ȘTIȚI ce vor ȘTI agențiile de informații din ALTE ȚĂRI? În primul rând, ce vor ști ei și, în al doilea rând, în ce măsură o vor ști?
            Acum, imaginea pe care o descrieți este interacțiunea dintre serviciile de informații aliate, în cel mai bun caz. Dar SUA și cu mine NU suntem aliați. Da, ei pot și probabil ne furnizează unele date, iar noi le furnizăm unele. Dar de ce ați decis că acesta este un sistem 100% „mâini deschise”? Acesta este ceea ce se numește „un gentleman’s agreement”, pentru că NU există STUPIE NU există instrumente de influență sau de verificare. Spre deosebire de inspecțiile strategice ale forțelor nucleare sau de Tratatul Cerului Deschis, agențiile de informații NU sunt supuse unor inspecții care pot stabili că unele acorduri nu sunt respectate. Dacă tot nu înțelegeți esența a ceea ce a fost scris, vă recomand să îl recitiți încet și să încercați să digerați fiecare scrisoare. Lumea reală nu este un film, în lumea reală un agent computerizat american poate fi recrutat (de exemplu, de noi) și folosit și nu îi va aduce beneficii. Acestea sunt riscuri și nimeni nu vrea să fie responsabil pentru astfel de riscuri în carieră.
    4. 0
      28 martie 2024 15:34
      Și din partea lor nu au existat precedente în ultimii 2 ani, când cuvintele au fost distorsionate spre total opus, iar nebunia a ieșit din toate crăpăturile, este normal?
      1. +2
        28 martie 2024 16:14
        Așa e, dar i-am condamnat pentru asta, nu-i așa? Atunci de ce să intri în această mlaștină, se pare că suntem partea mai sănătoasă a poveștii?
        Orice interacțiune între serviciile de informații este un subiect sensibil și întotdeauna vor exista subestimari în el. Doar fermierii colectivi proști își pot imagina asta în alt mod. Inteligența lor a primit date - acestea sunt date incomplete, pentru că nici un informator decent nu-și dezvăluie sursele, fie și numai din motive de utilitate. Aceste informații au fost, de asemenea, transferate într-o formă incompletă în analiză - pentru că nimeni nu a anulat încă „alunițele” și persoanele din interior, iar 1 aluniță ca unii Penkovsky poate distruge întreaga rețea de informații care a fost construită de-a lungul anilor. Această aluniță poate fi oriunde, sau poate să nu fie - nimeni nu știe sigur. Prin urmare, informațiile circulă între departamente și departamente într-o formă segmentată. Au decis să ne transmită unul dintre segmente - ar fi naiv să ne așteptăm că va fi o piesă completă, altfel s-ar putea spune întotdeauna că „principalul este ascuns”, pentru că NU avem idee despre volumul inițial primit.
        Adică, nu știm sub ce formă au ajuns informațiile despre atacul terorist la informațiile lor - poate a fost un zvon sau ceva de genul „Sursa N susține că în anumite cercuri pregătesc o acțiune la Moscova în martie”.
        Au fost primite următoarele informații - în timp ce (și dacă) sapă, timpul va trece și acesta este un risc suplimentar. Ei iau aceste informații și ni le trimit - lucru. În cele din urmă, aceasta nu este o problemă de securitate națională a SUA.
        De ce ar trebui să lucreze pentru noi? Suntem adversarul lor.
        1. GGV
          -2
          28 martie 2024 16:28
          Chiar credeți că au primit informații și au încercat să le raporteze fără a dezvălui datele pentru a nu contacta informatorul? Da, urechile xoxlovului ies în spatele acestui atac terorist (de îndată ce se pare că teroriștii s-au repezit spre granița hoxly) și, prin urmare, Statele Unite. Și repet, toate publicațiile arată doar ca niște scuze.
          1. +1
            28 martie 2024 16:46
            Poziția ta seamănă foarte mult cu credința.
            Acum operez cu logica - activitățile de informații sunt un domeniu foarte delicat. În BV, serviciile noastre de informații văd ce se întâmplă (și forțele aliate) diferit și, în acest sens, ar fi foarte bine să credem că datele ne vor fi transferate „în formă pură”. naiv.
            Cât despre urechile SUA peste toate acestea - habar nu am cine a organizat-o, nu am ținut o lumânare. Pentru mine, acesta este mai degrabă un experiment al serviciilor britanice de informații, un fel de nouă formă de influență de-a lungul unei căi fără urme. Totul, cu excepția marcajelor, a trecut prin rețea - datele de pe rețea sunt, în principiu, transfrontaliere, pe lângă faptul că există multe modalități de a cripta și anonimiza traficul. În mod convențional, „agenții” sunt instruiți roșii, scopul în sine nu arată, de asemenea, ca un fel de acțiune pentru obiectiv, ci ca un experiment în teren, un fel de experiență sângeroasă. Desigur, aș putea greși. Dar nu au existat declarații - doar teroare de dragul terorii, maxim anonimizate, de altfel.
            Nu-mi amintesc ca Statele Unite să fie interesate de astfel de acțiuni; ei preferă să folosească mijloace tehnice pentru a-și atinge obiectivele. Dar VB iubește manipularea cu mâinile altora, aceasta seamănă mai mult cu ei.
            Dar timpul va spune a cui „lucrare” este aceasta.
            1. +1
              28 martie 2024 17:00
              Ce le explici..?! Aceștia sunt unul dintre copacii care au încredere în topor pentru că are mâner de lemn hi
        2. 0
          28 martie 2024 16:52
          Bine, Ce surse pot dezvălui informații că într-o astfel de zi va avea loc un atentat terorist major într-un asemenea loc???? Ei bine, potrivit lor, știau totul cu siguranță. IMHO, nu puteți dezvălui nicio sursă de genul acesta și, ca bonus, veți evita suspiciunile din partea dvs., plus pentru viitor și vă putem avertiza dacă se întâmplă ceva. Totuși, s-a făcut așa cum a fost făcut.
          1. +1
            28 martie 2024 17:01
            Ei bine, potrivit lor, știau totul cu siguranță

            Link către studioul unde sunt aceste cuvinte. S-ar putea să existe erori de traducere - linia „știam că va veni” ar putea însemna foarte mult pentru că este atât de vagă.
            La un moment dat, cărțile sacre antice au prezis sfârșitul lumii - și este așteptat cu o regularitate de invidiat timp de aproape 2000 de ani. Dar încă nu este acolo și, când va veni, niște călugări cu ochi nebuni vor ieși și vor țipa și „știam, știam că se va întâmpla!” . Dar „Știau ei” în sensul care este implicat de cuvântul ȘTIA?

            Voi sublinia încă o dată că sursa inteligenței lor ar putea fi oricine. În mod prostesc, cel puțin proctologul personal al unora Abu Aba Alibabaevich, un funcționar mic și iubitor de discuții în timpul procedurilor. Și așa i-a spus „în curând vom trage la Moscova”, de dragul de a se lăuda.
            El le trimite americanilor – ei ni le trimit.
            Ar putea fi date de acest gen, de la un agent de acest gen. Pot exista mulți agenți informatori de acest fel, aceștia pot CUNOAȘTE informații care indică un incident sau o zonă incidentă, dar NU POT să sape din cauza incapacității lor de a face acest lucru. Și americanii înșiși NU AU NEVOIE să implice agenți mai profundi - NU ESTE ZONA LOR DE RESPONSABILITATE.
            Totul ar putea fi foarte bine așa.
            1. 0
              29 martie 2024 03:34
              Ai fost interzis de pe Google sau glumești? Deschidem NIT și citim, În ciuda faptului că serviciile de informații americane aveau informații destul de extinse despre atacul terorist iminent, nu le-au transmis Moscovei din cauza temerilor legate de dezvăluirea surselor. Acum, oamenii grasi sunt indignați de faptul că serviciile speciale ale Moscovei dau vina pe Ucraina pentru atacul terorist. (ts)
    5. -1
      28 martie 2024 23:58
      Știți ce informații au transmis? Poate a fost acolo - ceva se va întâmpla undeva în următoarele zile, nu vă vom spune detaliile! Și nu se putea face nimic cu astfel de informații.
      Citat din Knell Wardenheart
      Cu siguranță nu, pentru că nu știm ce știu ei - ar putea ascunde și asta.

      Există un strat separat de articole pe Wikipedia în care se spune că „CIA avea informații despre pregătirea unui atac terorist, dar nu s-a făcut nimic pentru a-l împiedica”. Și asta a fost făcut de agenții CIA. De exemplu, au aruncat în aer un avion cubanez în 1976, au bombardat Piața Fontana în 1969 sau l-au ucis pe președintele haitian mai recent.
      Citat din Knell Wardenheart
      Sună al naibii de înfiorător, vă reamintesc încă o dată - America NU este prietena noastră și nu ne datora absolut nimic. Și într-o astfel de situație, cumva descărcarea drepturilor este absurdă.

      Da, ei sunt acum mai degrabă principalul suspect; aducerea lor la vedere va legaliza măsuri mai stricte. În special împotriva conducerii ucrainene, Danilov nu a afirmat în mod direct că totul a fost lucrul lor.
      Citat din Knell Wardenheart
      când în viitor vor avea unele informații, dar le vor ascunde și - de ce să ne contactați? Cine știe, poate ne va călca iarăși idiotul și vom întoarce datele astea înapoi și înainte ca să fie și partidul care le-a dat.

      cand ne-au ajutat? Îmi puteți spune când au ajutat la prevenirea unui atac terorist?
  6. +5
    28 martie 2024 15:11
    Statele au recunoscut în același timp că desfășoară activități de informații în țara noastră.

    Wow. SUA spionează în Rusia. Am îndoieli cu privire la caracterul adecvat al autorului articolului. Poate că crede că alte țări desfășoară activități de informații în Federația Rusă? Mai mult, poate că Federația Rusă desfășoară și activități de informații în alte țări? „Incredibil, incredibil, incredibil”. :)
  7. +2
    28 martie 2024 15:12
    Ei bine, da, Biden a încercat să-i trimită personal lui Putin un semnal telepatic secret, wassat dar gândul că trebuie urgent să mergi la toaletă nu are nimic de-a face cu terorismul wassat
  8. +1
    28 martie 2024 15:31
    Cât de confortabile erau saltelele. Și mereu și minut cu minut au știut tot ce s-a întâmplat (și întotdeauna nu au spus nimic) Pentru papuași și popoarele înrobite, acest lucru este mai mult decât suficient pentru a menține credința în America stronk și kull într-o singură sticlă. Și în rest, dezvăluirile lor mereu după evenimente au părut de mult amuzante. Păcat că Ministerul Afacerilor Externe nu indică clar acest lucru.
  9. +1
    28 martie 2024 15:33
    Distracție plăcută - vezi știrile De la un hoț, nu sunt eu și pălăria nu este a mea!
    Din momentul în care nord-vikingii au apărut până în ziua de azi, atunci a existat un război declarat și atacuri pe mare și pe uscat, iar acum a existat un război nedeclarat al întregului fals-non-vest, prin urmare, conform oricăror metode ale științei militare. și cultura personalului, trebuie să pornim de la principiu - considerați-vă în mod constant mai aproape de pericol pentru a învinge inamicul!
    Este nerealist din psihologia umană să fii constant în tensiune,
    iar serviciile noastre speciale trebuie să folosească toate metodele de luptă împotriva agenților de informații
    înainte de sânge - pentru sânge! moarte - pentru moarte, așa cum lasă moștenirea DOAMnelor! Sunt de acord cu el în acest sens
  10. 0
    28 martie 2024 17:40
    Iar austriecii au dezvoltat brusc o versiune conform căreia teroriștii Primăriei Crocus aveau oameni care păreau aceleași în Ucraina. Ziarul Heute în articolul său „Terror-Verdächtige kamen über Ukraine nach Wien” oferă chiar argumente care confirmă această versiune.

    În primul rând, atrage atenția asupra faptului că stilul de lucru al teroriștilor din Crocus și al militanților care plănuiau să atace Catedrala Sf. Ștefan din Viena sunt același.

    Poliția din Viena a reținut un cetățean al Tadjikistanului în vârstă de 28 de ani și soția sa, care plănuiau să comită un atac terorist la Viena. S-a dovedit că cuplul a sosit în Austria din Ucraina în februarie 2022. Serviciile germane de informații au interceptat (lucru pe care au început să intercepteze frecvent) mesaje suspecte în chat-ul lor de pe rețelele de socializare, care conțineau semne specifice de planuri de atacuri teroriste în marile orașe europene.

    Publicația notează că în Ucraina cuplul a fost adăpostit ca „luptători pentru democrație”. În Austria au trăit ca migranți.

    Articolul subliniază că, potrivit serviciilor europene de informații, mulți suspecți intră în UE prin Ucraina.

    Într-un alt articol (https://www1.wdr.de/nachrichten/ispk-moskau-anschlag-tadschiken-100.html) ei scriu că la Köln, Viena și Stockholm autoritățile au reușit recent să prevină atacurile ISPK planificate. ISPC este un subgrup de IS din Asia Centrală. Și explică modul în care aceste cazuri sunt legate de atacul terorist din regiunea Moscovei.

    „Avertismentul” americanilor mai spunea că atacul terorist a fost pregătit de gruparea islamistă ISIS-K*, care ar fi fost monitorizată de informațiile americane timp de câteva luni.

    Sau americanii sunt, ca întotdeauna, întunecați? Sau este inteligența lor mai proastă decât cea a inteligenței germane? Sau este scurs în mod deliberat prin intermediul partenerilor? Vrei să te „spăli” încă o dată?

    Dar pentru un prost este clar că toate atacurile teroriste din lume au loc sub conducerea SUA-BM-Israel. Iar islamiştii sunt creaţia lor. La fel ca și mișcarea a milioane de migranți în Europa, care reușesc să ajungă acolo (și ajung acolo) doar datorită structurilor pe care le-au creat și pe care le-au plătit.
  11. os1
    +1
    28 martie 2024 18:20
    Ce fel de verbiaj - niște yankei - care au avertizat ceva - se pare că l-au avertizat și pe însoțitorul de la vestiar Crocus? solicita
  12. -1
    28 martie 2024 19:26
    Doar că inamicul fără scrupule a decis recent să nu ne împărtășească informații despre ce lucruri urâte vrea să facă. Vorbesti serios acum? Pentru ce și pentru cine este această știre? Dacă ecranele TV ne spun fiecare minut, America este inamicul.