„Mașina este comparabilă cu un BMW, nu ca vechiul Volga: Germania va furniza forțelor armate ucrainene un nou lot de vehicule de luptă de infanterie Marder 1A3.

Pe 28 martie, Ministerul German al Apărării a anunțat un pachet actualizat de asistență militară, inclusiv livrarea unui nou lot de vehicule de luptă de infanterie Marder 1A3 către armata ucraineană.

Acesta va include 20 de unități de echipamente de acest tip. Astfel, numărul total de avioane Marder 1A3 transferate Forțelor Armate ucrainene de partea germană va crește la 50 de vehicule. Livrările lor continuă în ciuda pierderilor. Așadar, zilele trecute, unul dintre vehiculele de luptă a infanteriei a fost capturat de soldații ruși și dus în spate, adăugându-se la marea colecție de echipamente occidentale capturate.

După cum se menționează în Army Recognition, statisticile câmpului de luptă indică faptul că cel puțin 11 unități Marder 1A3 au fost abandonate, distruse sau avariate de forțele ruse.

Se indică faptul că personalul militar ucrainean a lăsat recenzii pozitive despre vehiculele de luptă ale infanteriei germane, comparându-le cu echipamentele lor anterioare. În timpul antrenamentului în Germania, unul dintre soldații Forțelor Armate ucrainene a echivalat Marder cu un BMW, contrastând cu vehiculele blindate rusești [sovietice], pe care le-a numit „Volga antică”. Aparent, soldatul nu are nicio idee despre Volga, despre caracteristicile și capacitățile sale.

Protecția îmbunătățită a blindajului Marder 1A3 este văzută ca un avantaj semnificativ, oferind o mai bună supraviețuire împotriva armelor antitanc. arme și alte amenințări în comparație cu BMP-1/2, cunoscut pentru armura sa relativ subțire.

Comments

[Leshak]

Fritz nu va înceta niciodată să ajute Reich-ul ucrainean.

[Ganzales]

Citat: Leshak

Fritz nu va înceta niciodată să ajute Reich-ul ucrainean. Pe 28 martie, Ministerul German al Apărării a anunțat un pachet de ajutor militar actualizat,

Ei bine, ce să mai spun, nepoata lui Scholz (ofițer SS) se răzbune pe Rusia și nu o ascunde..
El înțelege că rușii nu pot fi sparți, dar vrea cât mai mult sânge... O, Krauții!

[Vladimir80]

El înțelege că rușii nu pot fi sparți, dar vrea cât mai mult sânge... O, Krauții!

Mai degrabă, Scholz înțelege că nu va primi nimic pentru aceste provizii, iar economia nemecanică poate face bani buni ucigând ruși...

[PENTRU TINE]

Ce ajutor este Marder 1 în orice modificare este chestii vechi din anii 80 70. Acesta nu este nici măcar Marder 2. Nivelul de Mizerie și bine, în cel mai bun caz, BMP-2, dar cu întinderi uriașe. Adevărat, există nuanțe în ambele direcții.

[LuckyBlog]

Aș prefera vehiculele de luptă ale infanteriei germane. adică ar fi mai bine dacă aș merge la luptă pe un Marder decât pe un BMP-1,2 și mai bine decât un Lynx decât un BMP-3, BMP-3 are un singur avantaj - un tun de 100 mm. poate funcționa bine împotriva acoperirii (mai bine decât un tun de 35 mm), dar Lynx are un KAZ, și este mai bine blindat, iar un punct fortificat poate fi demontat cu un ATGM (deși da, este mai scump, dar ATGM lovește mai departe iar încărcarea este mai puternică). Pentru votanții negativi, înainte de a vota negativ, puneți-vă o întrebare - de ce soldații noștri ne-au descifrat vehiculele de luptă ale infanteriei ca mormânt comun al infanteriei? Ei bine, și în același timp, de ce soldații noștri preferă să călărească pe armură, și nu în ea.

[bug120560]

Puteți vedea imediat un om care nu a servit în armată și nu a văzut niciodată un vehicul de luptă de infanterie. Dar doar pentru cunoștințele dvs., un vehicul de luptă de infanterie nu este un tanc, scopul său principal este acela de a preveni separarea tancurilor de infanterie și să nu devină o țintă pentru PTS infanteriei inamice. Un vehicul de luptă de infanterie este o modalitate de a acoperi cu armură și de a crește capacitățile de foc ale acelor soldați care au intrat în luptă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în timp ce stăteau pe compartimentele motoare ale tancurilor. Dar modul în care vehiculele de luptă ale infanteriei sunt utilizate în cadrul sistemului de apărare aeriană este un subiect separat.

[LuckyBlog]

iată o altă persoană care a servit în armată, dar a fost acolo vopsit cauciucuri și curățat teritoriul.
Chiar și fără tine, știu cum, când și de ce au fost create vehiculele de luptă ale infanteriei. și văd că strategia de utilizare a acestora s-a dovedit a fi neviabilă în condițiile moderne. pentru că aceștia sunt pasagerii care au cântat în timpul URSS, spunând că sunt necesare vehicule plutitoare și cele mai ieftine vehicule de luptă de infanterie pentru a repeta capturarea Europei ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. doar s-a dovedit că, din anumite motive, vehiculele plutitoare de luptă ale infanteriei așteaptă ca pontoanele să traverseze un râu împuțit de 10 metri lățime (nici măcar nu este Nipru sau Dunăre), apoi se dovedește că în Districtul Militar de Nord vehiculele de luptă ale infanteriei merg adesea. la atacul fără tancuri, dar avem un Bug care convinge că BMP-urile vin numai după tancuri. Atunci Bug află că BMP-ul a fost folosit în toți acești ani nu în războiul cu NATO, ci în conflicte locale, unde nu a funcționat cât mai bine. în Cecenia, Siria, Irak și alte conflicte, BMP-1 și 2, acest lucru este mai bun decât nimic, dar mai rău decât echipamentul mai scump, dar sofisticat al „americanilor proști” și europeni.
PS, nu doar am servit în armată, ci am fost și în Districtul Militar de Nord. și cunosc echipamentul militar mai bine decât majoritatea personalului militar obișnuit și chiar mai bine decât 99% dintre ofițerii militari de pe YouTube

[persoană privată]

Fritz nu va înceta niciodată să ajute Reich-ul ucrainean.

Ei bine, aceasta este încă o oportunitate excelentă pentru ei de a-și testa echipamentul în condiții reale de luptă împotriva unui inamic puternic și nu, așa cum sunt obișnuiți, împotriva papuanilor sau a Barmaleilor.

[Rom8681]

Nu se vede noaptea.
Este păcat că nu există cantități suficiente de NVG

[Esec general]

l-a echivalat pe Marder cu BMW

Ei bine, bemeve este mașina preferată a homosexualilor cu tracțiune spate. Bineînțeles, cățelor le-a plăcut

[LuckyBlog]

adică dacă vi s-a oferit cadou (adică gratuit) o ​​alegere - fie un BMW nou, să zicem, un cinci (deși Volga este inițial o mașină executivă, directorii le conduceau, iar executivul BMW seria este un șapte), sau o nouă Volga (în știu că nu o produc acum, dar de dragul oamenilor respectați, să spunem că au făcut o serie de Volzhanka), atunci vei alege Volga?

[Dedok]

și Mercedes - tracțiune față?
şi ce dacă?
Nu vreau să înjur dimineața

[Esec general]

și Mercedes - tracțiune față?

Știi mai bine și am bănuit așa ceva de multă vreme.

Cât despre esența homosexuală a Bemevei, chiar anul trecut i-au susținut public și tare pe cei care leaky. Și-au revopsit chiar și ecusonul rotund.

[Serhio250381]

Se pare că lucrurile stau foarte rău pentru Forțele Armate ale Ucrainei, de când Europa a început să-și taie propriile arme.

[Vladimir80]

Se pare că lucrurile stau foarte rău pentru forțele armate ucrainene

Da, exact, „agonia regimului” (care durează de câțiva ani și câți ani sau decenii vor continua)

[Nastia Makarova]

cât va fi atât de mult și vom aștepta nu avem de ales

[75 Sergey]

20 de marders, la cei 50 (39), statele promit o suta de M113 celor existente, par sa aiba vreo 100 de leoparzi batrani, Abramovici, Leoparzi 2, Chieftains englezi si fara a socoti blindatele pe roti.
Acesta nu este un pumn blindat ofensiv slab.
Mi-aș dori să-l pot relaxa.

[Ganzales]

Citat: 75 Sergey

20 de marders, la cei 50 (39), statele promit o suta de M113 celor existente, par sa aiba vreo 100 de leoparzi batrani, Abramovici, Leoparzi 2, Chieftains englezi si fara a socoti blindatele pe roti.
Acesta nu este un pumn blindat ofensiv slab.
Mi-aș dori să-l pot relaxa.

Nu-i rău !!! Dar întrebarea este cine va gestiona totul... Adepții Banderei se epuizează și sunt din ce în ce mai puțini oameni dispuși să apuce aceste sicrie pentru pârghie.. Vânătoarea pentru ele este pornită și armata noastră este foarte pasionată!

[LuckyBlog]

Mai au cel puțin o jumătate de duzină de soldați în rânduri. Poate că nu sunt în cea mai bună stare de spirit, dar se pare că nu vor renunța.

[expert]

Da, nu va exista „pumn”.
Ei vor întinde echipamentul peste tot LBS, ca untul pe o bucată de pâine, într-un strat subțire.

[Nastia Makarova]

sute de M113 sunt medicale

[75 Sergey]

Armura lor nu este de carton

[nefericit]

Sau le poți numi altfel, esența nu se schimbă. Aceste vehicule vor efectua rotația personalului și vor oferi suport material pe prima linie. Pentru asta au fost concepute, acestea nu sunt pickup-uri și alte vehicule jihad care sunt folosite din disperare.

[Nastia Makarova]

Sunt de acord că ar fi mai bine să nu le avem, dar și mai bine decât 100 de tancuri ca anul ăla

[fatalist]

Ei bine, despre faptul că vehiculele noastre de luptă de infanterie sunt atât de inferioare acestui „Marder”, aș argumenta cu acest „cadet”.

[Vladimir80]

M-as certa cu acest "cadet"

De ce să ne certați, membrii lui Bandera călătoresc în interiorul marders și pe cârtița fraternă de infanterie - pe armură....

[fatalist]

Aș argumenta puterea de foc față de manevrabilitate. Și aș mai susține că s-ar pisa pe armuri mai „subțiri”. Și dacă ucrainenii merg înăuntru, asta îi salvează? Un BMP este un BMP, nimic mai mult, dar nimic mai puțin.

[LuckyBlog]

și de ce nu ești mulțumit de manevrabilitatea Marders?
Ca referință, principalele pierderi ale vehiculelor noastre de luptă ale infanteriei sunt minele și fragmentele de artilerie.
și din ambele aspecte, Marder este mult mai bun decât BMP-urile noastre, cu excepția BMP-3, este mai bine protejat decât BMP-1 și 2. și are un tun de 100 mm ca bonus. dar acesta este BMP-3, dar BMP-1 și 2 sunt un gunoi, ceea ce, desigur, este mai bun decât nimic, dar nu cu mult mai bun decât americanul M-113 (ei bine, da. Nu există ATGM pe M -113)

[Partizan din Crimeea 1974]

Aș argumenta puterea de foc față de manevrabilitate.

...în primul rând, uită-te la sarcina specifică pe sol...pentru un tâlhar este mai mult de una pe cm 2, căruciorul acesta se deplasează doar pe pământ dens, dar lui Pehe nu-i pasă ce fel de sol este, este este inițial păsări de apă, iar pe maluri solul nu este doar moale, ci și nămol, așa că cel cu nas de porc se distrează în timp ce în Germania, în față se agită ca din lapte cu castraveți

[LuckyBlog]

asta doar în vremurile noroioase și pe pământ negru în restul timpului, vehiculele de luptă ale infanteriei occidentale conduc ca nebun. capacitatea de cross-country și manevrabilitatea nu sunt același lucru.

[Partizan din Crimeea 1974]

în marders, membrii lui Bandera călăresc înăuntru,

..acolo mor

[LuckyBlog]

vai, dar nu, există o grămadă de videoclipuri online în care tigăile lasă o mașină infirmă și o întreagă trupă aterizează acolo, am înnebunit cu videoclipul în care un M-113 se lovește de o mină antitanc și doar o tigaie avea piciorul rupt. și acesta este un al naibii de transport de trupe blindat, deși unul pe șenile. Am urmărit vehicule de transport (aceleași BMP-uri 1 și 2 și Motolyga) ----- în general, voi reveni încă o dată la întrebarea - de ce vehiculele noastre de luptă ale infanteriei sunt descifrate ca mormânt comun al infanteriei?

[abc_alex]

Citat: Vladimir80

De ce să ne certați, membrii lui Bandera călătoresc în interiorul marders și pe cârtița fraternă de infanterie - pe armură....

Ei bine, în primul rând, încercați să urci pe el, are 3 metri înălțime.
Și cât timp putem repeta acest basm stupid? Protecția blindajelor vehiculelor de luptă ale infanteriei occidentale pe câmpul de luptă nu este mai mare decât cea a celor domestice. Al nostru conduce deasupra pentru că ORICE vehicul blindat este orb și surd. Nimic nu este vizibil în el. Și pentru ai noștri atât în ​​cecenă, cât și în georgiană a fost fundamental să monitorizăm constant mediul. Acum, conform poveștilor soldaților, BMP nu este aproape niciodată folosit ca vehicul de asalt amfibie, mai degrabă ca tanc ușor. Deoarece ORICE vehicul de luptă de infanterie este distrus de UAV-uri.

[LuckyBlog]

De ce vorbesti prostii?
Vehiculele noastre de luptă ale infanteriei pot ajunge chiar la bord de la Kalash, jumătate din vehiculele de luptă ale infanteriei pierdute au fost scoase cu schijele din artilerie, vehiculele de luptă ale infanteriei occidentale rămân intacte în aceleași situații. ai noștri aveau un singur avantaj pentru că sunt ușori - plutesc, dar vezi un filmuleț în care la treceri artileria distruge echipamentele în picioare (pe ambele părți, mai ales la începutul Districtului Militar de Nord) și am avut o întrebare - ce naiba sunt pontoanele pe un râu cu lățime de 10 metri pentru BMP? plutesc. și apoi am aflat răspunsul - plutesc pe hârtie. iar armura de carton a rămas armura de carton.

[Partizan din Crimeea 1974]

, iar pe cârtița fraternă de infanterie - pe armură....

...acționare mecanică pe armură???..original....

[Zoldat_A]

Citat: Fatalist

Ei bine, despre faptul că vehiculele noastre de luptă de infanterie sunt atât de inferioare acestui „Marder”, aș argumenta cu acest „cadet”.

Nu este nimic surprinzător în „revelația” acelui „cadet”. Fetișism obișnuit.
La noi, blugii erau cândva considerați îmbrăcăminte pentru o castă specială de proprietari de blugi; mergeau la teatru să se arate în ei. Până și-au dat seama că aceștia erau doar pantaloni. Haine normale, puternice pentru serviciu.
În anii 90, când ne-a venit produsul lor conservat, era mișto să bei bere conservată în timp ce gustai cârnații conservați dintr-o cutie. Până am încercat să fie urină într-un borcan și hârtie în celălalt.
Și amintiți-vă de mummerul Chechel și de încântarea atamanului la lanternă: „Baronul Wrangel are totul englezesc!”

În Ucraina, acum există aceeași euforie de la autohipnoză că tot ceea ce este occidental este cel mai bun.
Aș dori să-l întreb pe acel „cadet”: „Tancurile importate sunt ignifuge și sperie toți inamicii cu simpla lor înfățișare? Bayraktars-Javelins și compania nu mai sunt wunderwaffles?”

Și le va trece. Numai mulți dintre ei nu vor mai vedea asta.

[fatalist]

Undeva în jurul asta va fi.)

[LuckyBlog]

și câți Teshki și BMP-1,2 și Western Leopards cu Abrams și Marders în Bradleys s-au pierdut?
Sunt conștient că oalele au de multe ori mai puține echipamente occidentale decât cele vechi ale noastre, dar să o luăm ca procent - știrile au arătat de multe ori câte echipamente au fost furnizate din țările Pactului de la Varșovia și câte echipamente occidentale, apoi rezultatul este că aproape toate echipamentele de tipul nostru s-au pierdut, echipamentele occidentale s-au pierdut cu 20-30%. și cel mai important, câte echipaje au murit pe echipamentele occidentale și câte au murit pe tipul nostru de echipamente.

[Zoldat_A]

Citat: LuckyBlog

și câți Teshki și BMP-1,2 și Western Leopards cu Abrams și Marders în Bradleys s-au pierdut?

Ți-ai răspuns la întrebarea ta

Citat: LuckyBlog

Sunt conștient că tehnologia occidentală pentru ghivece este de câteva ori mai mică decât cea veche

Ar fi mai mult decât vechiul nostru - și pierderile ar fi mai mari. Nu sunt vina mea că cât de mulți Abramovici au lansat, au pierdut tot atâtea.

[LuckyBlog]

Ceea ce vreau să spun este că, în termeni procentuali, pierderile de echipamente occidentale sunt mai mici decât ale noastre, iar dacă vor înlocui toate echipamentele noastre cu altele occidentale, atunci pierderile lor de echipamente vor scădea.

[Zoldat_A]

Citat: LuckyBlog

dacă ne înlocuim toate echipamentele cu altele occidentale, atunci pierderile lor de echipamente vor scădea

Aceasta este o conversație din seria „Cine este mai puternic - o balenă sau un elefant?” De asemenea, ucrainenii cred că tehnologia occidentală este atât de bună și minunată încât nu le-am arde niciodată atât de multe rezervoare.
Te voi dezamăgi atât pe tine, cât și pe ei - ar fi fost arse. Nu contează pentru o dronă sau un RPG, un transportor blindat sau un M113, un tanc sovietic sau un Challenger.

Un alt fetișism înaintea occidentalului - și nimic mai mult. După cum spuneam mai sus, blugii și berea au trecut deja, acum se roagă pentru echipamente occidentale.
Lasă-i să se roage.
Înainte de a vorbi despre invincibilitatea acelorași tancuri, comparați T-34 și același „Tiger”. Cine este mai puternic unul la unul cu capul? Care a câștigat?
Orice altceva este teoretizare care nu are nimic de-a face cu adevăratul război.

Vă reamintesc că pentru Occident războiul trebuie să fie profitabil, astfel încât tâlhăria rezultată în urma războiului să acopere investițiile în război. Pentru noi, doar Victoria este întotdeauna importantă, iar prețul ei este al zecelea lucru... Așa a fost de secole și acum nu face excepție.

[LuckyBlog]

a, ei bine, atunci trebuie urgent să vindem toate tancurile noastre moderne în timp ce costă bani buni și să înceapă producția de T-34, sunt ieftine, ceea ce înseamnă că, deoarece nu există nicio diferență între T-34 și Armata, atunci de ce sa platesti mai mult? cuvinte familiare. Exact așa a justificat Shoiga achiziționarea de vechituri în loc de echipamente noi.
Va fi necesar să se vinde toate Su-3kh și Su-57 și să cumpere muncitori de porumb cu ei. o rachetă antiaeriană nu are nicio distincție ca un Su-57 sau F-22 sau Yak-3 sau un biplan din placaj. și acesta, în Irak, a existat un caz când vehiculul lor de luptă de infanterie a rezistat la 7 lovituri de la un RPG (avea DZ și RPG-urile nu erau tandem, nici o singură penetrare). Dar vă veți așeza cu îndrăzneală ca un grup de aterizare BMP-1, 2, când vor face de râs de ea din artilerie mare (nu o lovitură directă, ci schije), unii oameni nu înțeleg cuvintele și numai atunci când ei înșiși găsesc ei înșiși într-o situație în care simt diferența pe propria piele între armura de carton și echipamentul mai mult sau mai puțin normal, vor înceta să mai vorbească prostii. mai ales despre T-34 și Tiger, pentru că NATO are mai multe Abrams și Leo2 cu Leclerc decât ne-au mai rămas, T-72,80 și 90. Dacă ar fi fost mai mulți Tigri decât T-34 în al Doilea Război Mondial, mă tem că acolo ar fi fost o paradă a victoriei la Berlin.

[YanniKounnar]

BMW sau Volga les deux brûlent très bien, d'accord moins bien que certaine Porche aux USA

[fatalist]

Ascultați, Haters, sau cum vă spun ei pe internet. Doar reduceți-l la zero și calmează-te. Nu, arăt în mod constant minusurile aici la „bretelele de umăr” ale lui Chhal împreună cu ale mele. Ce rundelik a devenit odinioară puternicul site tehnic militar.

[Bun rau]

Poate că au votat negativ pentru că au o părere care nu coincide cu a ta? Așa că obișnuiește-te. În plus, poate chiar te înșeli cu ceva? Vă puteți imagina asta?

[fatalist]

Vezi tu, nu doar îmi pot imagina, dar chiar îmi dau seama, spre deosebire de ei. Și, judecând după minusurile lor jalnice și lași, fără discuții sau critici, nu pot să propun decât două versiuni: ori sunt un nebun, ori sunt toți de pe lună.

[fatalist]

Și vezi, colege, ideea nu este în minusurile în sine, ci în felul în care scot cuvintele sau expresiile din context și încep să abuzeze de ele. Am trecut deja prin asta, cu mult timp în urmă, când tocmai m-am înscris la VO, unde probabil eram acum 10/12 ani. Și cu siguranță știu despre ce vorbesc.

[LuckyBlog]

Da, iar site-ul este plin de oameni ca tine. Îmi amintesc și de acest site în acele vremuri (acesta nu este primul meu cont, câteva anterioare au fost blocate pentru că criticau armata noastră. Și, după cum a arătat practica, am avut perfectă dreptate. Spre deosebire de nenorociții care sunt toți în ochii rouei lui Dumnezeu, în timp ce cu picioarele lor sau cu alte părți corpurile nu vor plăti pentru opiniile lor, nimic nu-i poate convinge, inclusiv pe tine)

[fatalist]

Dragă, unde ai fost? Aceștia sunt genul de vorbitori care trebuie aruncați peste bord, critici ca tine care nu știu nimic despre tehnologie sau arme. Ascultă-l pe clovnul vorbitor, pe acest site nu a existat niciodată un articol despre tehnologie sau arme sau echipamente. Și aici am discutat despre caracteristicile de performanță și tot felul de viteză. Voi criticii ați fost disprețuiți.

[LuckyBlog]

Cunosc foarte bine tehnologia și, mai mult, am văzut folosirea ei în Districtul Militar de Nord, dar îi urăsc pe ofițerii militari de pe YouTube care țipă din orice motiv mai mult decât oalele, cel puțin oalele nu ascund faptul că sunt dușmani, iar războinicii YouTube îi acoperă pe nenorociții din Ministerul Apărării cu mormăiturile lor, care apoi echipează luptătorii noștri cu echipamente mai proaste decât ar putea fi.
La urma urmei, nu vor fi soldații YouTube care vor arde în tancuri și vehicule de luptă ale infanteriei, ei vor bea bere în fotoliile lor calde și vor striga „vă vom doborî pe toți”, „să luăm Birlin ischo ras if panadabizza. ” și apoi din cauza unor mandalay-uri ca acestea, băieții noștri plătesc cu viața și sănătatea lor.

[aksleks]

Fatalistul are dreptate. Au trecut vremurile în care se lăsau comentarii serioase la VO. „Astăzi” sunt de obicei opinii de grădiniță.

[alystan]

Alexander, probabil că ești mai mult „cititor” decât „scriitor”?
In cei 6 ani in care esti pe site ai lasat doar 99 de comentarii.
Răspunsul tău pentru mine va fi probabil „aniversare”?

[aksleks]

Citat din Alystan

Alexander, probabil că ești mai mult „cititor” decât „scriitor”?
In cei 6 ani in care esti pe site ai lasat doar 99 de comentarii.
Răspunsul tău pentru mine va fi probabil „aniversare”?

Te deranjează asta? Merg adesea în călătorii de afaceri)). Și este mai interesant să cunoști părerile altora decât să te lauzi cu ale tale. Succes cu scrisul de opus.

[alystan]

Probabil ai crezut că glumesc (ei bine, cuvântul a fost inventat de tineri)?
Dar de fapt m-a interesat „titlul” tău de pe site, dar s-a dovedit că pur și simplu scrii comentarii rar. Așa că am observat asta.
Îmi cer scuze dacă te-am jignit accidental. Nu am făcut o paralelă cu celebra glumă.

[alystan]

Mai găsești timp să citești? Oh bine...
Și discutați și condamnați și pe alții.

[Bun rau]

Citat: aksleks

Fatalistul are dreptate. Au trecut vremurile în care se lăsau comentarii serioase la VO. „Astăzi” sunt de obicei opinii de grădiniță.

Sunt 100% de acord cu tine! Poate de aceea mulți utilizatori serioși și interesanți de forum au părăsit site-ul? Iar oamenii predominanți sunt țipetele și țipetele, care se uită cu declarațiile lor nu întotdeauna inteligente, dar în același timp cresc rapid în rang!
Și în ceea ce privește minusurile - Dumnezeu să-i binecuvânteze!
Este păcat de site. Degenerate.

[clona]

Citat: Vladimir80

în marders, membrii lui Bandera călăresc înăuntru, iar pe cârtița fraternă de infanterie - pe armură....

Și protecția armurii de aici este complet laterală... Dar numai cei care au „călărit” de fapt atât pe armură, cât și în interiorul unei „cutii de fier”, din care nu se vede sau nu se aude nimic, vor înțelege acest lucru.
Soldații noștri preferă să fie „conștienți de evenimente” și să reacționeze la ele în consecință, în timp ce „non-frații” noștri încearcă să studieze și să lupte conform standardelor NATO și, desigur, în interiorul unei cutii de conserve străine... altfel vor fi dintr-o dată. lipsit de bonusuri și beneficii.

[opuonmed]

Din păcate, trenurile și nodurile de cale ferată nu au fost distruse de regimul de la Kiev în apropierea graniței cu UE, iar cerurile de deasupra Ucrainei nu au fost capturate.

[Nastia Makarova]

Dacă te uiți la toate postările tale, scrii despre asta în fiecare subiect))))

[alystan]

În timpul antrenamentului în Germania, unul dintre soldații Forțelor Armate ucrainene a echivalat Marder cu un BMW, contrastând cu vehiculele blindate rusești [sovietice], pe care le-a numit „Volga antică”.

Ei bine, în antet a fost necesar să se indice că acesta a fost autorul lui Selyuk.
Și atunci, ca mulți probabil, am crezut că autorul își imagina asta?

[Cititor 2013]

Comentarii grozave, foarte informative.
VO, puteți vedea fotografia din interior, panoul de control, este interesant, lăsați profesioniștii să explice diferențele față de tehnologia noastră și nu fiți prosti

[alystan]

Ei bine, din moment ce Cititorul întreabă, o vom scrie.
Dar nu ar strica ca cititorul însuși să folosească și tastatura în scopul propus.

[Cititor 2013]

Mulțumesc, grozav
.................

[alystan]

Protecția îmbunătățită a armurii Marder 1A3 este văzută ca un avantaj semnificativ, oferind o mai bună supraviețuire împotriva armelor antitanc și a altor amenințări în comparație cu BMP-1/2, care este cunoscut pentru armura sa relativ subțire.

Chiar și armura sa este puțin probabil să reziste armelor antitanc moderne (și nu atât de moderne).
Pe lângă acest „plus”, există și un „minus” - greutatea mașinii în sine.
Cu propriile arme slabe.

[LuckyBlog]

Echipamentele occidentale protejează împotriva incendiilor și a armelor de calibru mic mai bine decât ale noastre.

[opus28]

Se indică faptul că personalul militar ucrainean a lăsat recenzii pozitive despre vehiculele de luptă ale infanteriei germane, comparându-le cu echipamentele lor anterioare. În timpul antrenamentului în Germania, unul dintre soldații Forțelor Armate ucrainene a echivalat Marder cu un BMW, contrastând cu vehiculele blindate rusești [sovietice], pe care le-a numit „Volga antică”. Aparent, soldatul nu are nicio idee despre Volga, despre caracteristicile și capacitățile sale.

Deci depinde de cine urmează pe ce râu și încotro se îndreaptă. Mama va proteja Volga de necazuri, iar când va fi nevoie, BMW-ul va lua berbecul, din fericire, marja de siguranță permite. Și apoi BMW s-a încheiat cu modelul E34, maxim E39 din care există mai mult decât o mulțime de „nerupte, nevopsite” din statele baltice din vastitatea Rusiei, ca să nu mai vorbim de faptul că așa-numita matrice a mașinii este destul de răsfățat de tot felul de caucazieni din Cecenia și Daghestan care nu prea știu să conducă. Și marca BMW în sine este departe de a fi ambiguă, de exemplu, motoarele bombardierelor germane din timpul Marelui Război Patriotic au fost marcate BMW. Pentru o persoană rusă, o mașină produsă intern, de preferință una nouă. Ideea principală a BMW este așa-zisul război cu Mercedes-Benz și Audi (fostul Auto Union), ca să nu mai vorbim de Volkswagen, dar de ce avem nevoie de războiul altcuiva?!

[LuckyBlog]

iar dacă BMP-2-ul nostru și germanul Marder sau Bradley se ciocnesc frontal, cine va suferi mai mult?

[opus28]

iar dacă BMP-2-ul nostru și germanul Marder sau Bradley se ciocnesc frontal, cine va suferi mai mult?

Idiotul care visează la asta.

[LuckyBlog]

Deci va exista un răspuns la întrebare, sau domnii nu răspund la întrebări incomode?

[opus28]

În timpul antrenamentului în Germania, unul dintre soldații Forțelor Armate ucrainene a echivalat Marder cu un BMW, contrastând cu vehiculele blindate rusești [sovietice], pe care le-a numit „Volga antică”. Aparent, soldatul nu are nicio idee despre Volga, despre caracteristicile și capacitățile sale.

Având în vedere că majoritatea mașinilor de luptă ale infanteriei Marder pierdute au rămas la fund la arat, nu este de mirare că cluburile BMW, împreună cu Mercedes din Ucraina, și-au adus țara în tranșee cu tranșee și au rămas acolo. Și BMW și Mersedes-Benz au intrat în dezmembrare pentru mulți, ca să nu mai vorbim de Audiiști cu sistemul lor original de injecție mecanică a combustibilului și sistemul pe bază de cablu pentru a proteja șoferul de motor în cazul unei coliziuni frontale. Deci, în Ucraina, BMP 1/2/3 este pe măsură, ca să nu mai vorbim de seria de tancuri ale modelelor T-62/72/80/90, plus modificări pentru fiecare versiune în funcție de anul de fabricație.

[abc_alex]

Protecția sporită a armurii este văzută ca un avantaj semnificativ, oferind o mai bună supraviețuire împotriva arme antitanc

Ce protecție are un diavol? Pătrunderea armurii rachetei Chrysanthemum este mai mult de un metru de armură omogenă. Și „mai mult” nu este cu doi milimetri, ci cu mulți centimetri. Pătrunde în rezervoare într-o combinație fericită de circumstanțe. Și toate celelalte ATGM sovietice/ruse ​​au parametri similari de penetrare a armurii. Chiar și ATGM-urile relativ slabe ale tancurilor noastre vor pătrunde cu ușurință 600 de milimetri de armură omogenă.
Marder 1A3 este blindat la maximum 30 mm.

[LuckyBlog]

Principalele pierderi ale vehiculelor de luptă ale infanteriei provin din obuzele de artilerie de calibru mare. prin urmare, chiar și tigăile ridiculizau tancurile ușoare franceze. Nu au fost bătuți cu Crizanteme, ci cu artilerie.
iar vehiculele de luptă ale infanteriei occidentale protejează împotriva schijelor și a focului cu arme de calibru mic de multe ori mai bine decât ale noastre (cu excepția BMP-3, unde armura va fi mai bună).

[NightWolf1991]

iar vehiculele de luptă ale infanteriei occidentale protejează împotriva focului de schije și puști de multe ori mai bine decât ale noastre

unde protejeaza ei mai bine? Dacă ar fi apărat mai bine, nu ar fi avut astfel de pierderi printre vehiculele de luptă ale infanteriei

[LuckyBlog]

Au astfel de pierderi de vehicule de luptă a infanteriei pentru că au vehiculele noastre de luptă ale infanteriei, dar pierd Bradley și Marders de la PTS. Există o mulțime de fotografii online în care atât Bradley, cât și Marder au fost tăiați de șrapnel, chiar și mari, și le-au rezistat tuturor. de fapt, Bradley și Marders lor s-au dovedit a fi mai puternice decât AMX-10 French, care este ca un tanc. iar NATO are acum și Pumas with Links, care vor fi și mai bune și, pe lângă asta, deja încep să instaleze KAZ pe echipamentul lor, Shoiga al nostru nu poate vorbi decât despre următorul test al Arenei, care probabil a trecut deja toate testează pentru a cincea oară și va intra în serie și după câțiva ani trece din nou la testare și este gata să intre în producție. În câțiva ani, va fi supus din nou la teste pentru a fi gata să intre în producție.

[NightWolf1991]

Fii atât de amabil, o fotografie cu toate cuvintele tale despre durabilitatea vehiculelor de luptă ale infanteriei NATO, altfel ceva nu poate fi crezut decât prin călcâi. Și dacă sunt atât de buni, de ce nu s-au mutat Bradley și Marder mai departe decât Rabotino? Și ceva nu este vizibil pe părțile lor ale sistemelor KAZ instalate! Nici măcar Israelul nu o are pe toate Merkava. Chiar înainte de 2010, americanii au instalat sisteme similare pe atacanții lor, dar cumva nu sunt vizibile!

[sdivt]

Citat: Fatalist

cândva puternic site tehnic militar

Site-ul a trecut recent de la categoria militar-tehnică la categoria recenzie-politic.
Și, datorită eforturilor unei bune jumătăți dintre autori (și cititori), nu se oprește aici, trecând rapid în categoria publicațiilor jingoiste.

[avdkrd]

Vreau să înțeleg titlul. Unde se compară BMW și Volga? Ce modele, pentru ce an?
Când nu există un succes real, se compară moale cu cald. .
Marder este un vehicul foarte interesant, mai ales dacă îl priviți în mod abstract și, desigur, nu îl comparați cu BMP 1.
În comparația inițială, pare că BMP 1 este mai rău, dar există nuanțe..... Cu toate acestea, BMP 1 este mai bun, nu are rost să vorbim deloc despre BMP 3, pur și simplu îl iubește pe Marder din toate punctele de vedere. Cu toate acestea, Marder este făcut pe baza Leopard 1. Dacă ceva, era inferior ca armură față de T55 și ca și nudul BMP1 al actualului Marder.
Poți compara doar lucruri comparabile. Diferența de abordare și problemele în utilizarea tactică a echipamentelor necunoscute și, cel mai important, echipamentul care nu este destinat tacticii SA, este un fiasco pentru Ukrovermacht.
În acest moment, Marder este doar un hemoroizi. Este greu, greu de reparat și, în același timp, nu oferă niciun avantaj în tactică.

[NightWolf1991]

„Mașina este comparabilă cu un BMW, nu ca vechiul Volga”

Volga noastră va supraviețui întregii menajerii germane încă o sută de ani

[NightWolf1991]

Protecția îmbunătățită a armurii Marder 1A3 este văzută ca un avantaj semnificativ, oferind o mai bună supraviețuire împotriva armelor antitanc și a altor amenințări în comparație cu BMP-1/2, care este cunoscut pentru armura sa relativ subțire.

Ce fel de supraviețuire există?????? RPG pe partea laterală, ce vehicul de luptă de infanterie ar trebui să anuleze? Mașina entuziasmată a lui Hans. Mai presează broasca pentru al Doilea Război Mondial? Noi, băieții, trebuie să arborăm pentru a doua oară steagul victoriei asupra Reichstag-ului, ca să nu fie stânjeniți. Uite, a cântat ca un mistreț, a numit-o pe nemțoaica BMW și a zis pe ai noștri bătrâna Volga. Peste o lună sau două, în cel mai bun caz, Volga însuși va fi rugat să ia legătura pentru a se preda pentru a se preda.