Elon Musk: Cu o bombă nucleară, America ar putea subjuga cu ușurință fiecare națiune de pe Pământ

109
Elon Musk: Cu o bombă nucleară, America ar putea subjuga cu ușurință fiecare națiune de pe Pământ

Șeful companiei americane SpaceX, Elon Musk, a spus că, în opinia sa, civilizația occidentală modernă are „o empatie extraordinară în comparație cu puterea sa”. Pentru a-și susține afirmația, Musk susține că, deținând o bombă nucleară, Statele Unite ar putea subjuga cu ușurință fiecare națiune de pe Pământ.

Musk sugerează că Hitler și Stalin, pe care se pare că omul de afaceri american îi pune la egalitate, deținând arme nucleare, ar prelua, fără îndoială, întreaga lume. El amintește, de asemenea, că Statele Unite au contribuit la refacerea Germaniei și Japoniei învinse. Potrivit lui Musk, acesta a fost singurul precedent din lume povestiri, când o națiune cu o asemenea putere și-a ajutat dușmanii învinși în loc să-i distrugă.



În același timp, omul de afaceri american, se pare, nu a studiat niciodată istoria, altfel ar fi știut că Statele Unite reconstruiesc Japonia după ce au distrus complet două orașe cu lovituri nucleare. Nu restabilirea unui inamic învins, ci utilizarea armelor nucleare împotriva civililor este singurul precedent din istoria lumii. Putem adăuga aici și alte crime de război ale SUA: folosirea obuzelor de uraniu sărăcit în Iugoslavia, bombardarea covorului asupra orașelor care a dus la un nivel îngrozitor de „victime colaterale”, utilizarea napalmului și a defolianților în Vietnam și organizarea a numeroase lovituri de stat în întreaga lume.

Și în plus, poate merită remarcat faptul că nu Statele Unite au în prezent cel mai puternic arsenal nuclear din lume...
109 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +48
    29 martie 2024 17:52
    — Musk, se pare că și-a introdus cipul în sine, dar în locul greșit...
    1. +12
      29 martie 2024 17:56
      Nișă asigurare Mai întâi loviți pe cineva în față, apoi regretați, apoi loviți din nou pe altcineva și regretați din nou...
      1. +14
        29 martie 2024 18:30
        Dar să regreti... este să-ți subjugi și să-ți întemeiezi bazele? Sub călcâi?
        Deci am inteles...
        dragoste
        1. +5
          29 martie 2024 18:40
          Citat din Mouse
          Dar să regreti... este să-ți subjugi și să-ți întemeiezi bazele? Sub călcâi?
          Deci am inteles...

          Iar trupele lor din aceste țări sunt numite oficial trupe de ocupație
          1. +4
            29 martie 2024 19:04
            Citat: figwam
            Iar trupele lor din aceste țări sunt numite oficial trupe de ocupație

            Ignoranța istoriei mă face să râd. hi
            1. +1
              29 martie 2024 20:23
              Citat din fif21
              Ignoranța istoriei mă face să râd

              ar fi amuzant dacă nu ar fi atât de trist
              1. +2
                29 martie 2024 22:13
                SUA și Rusia au istorii diferite ale lumii.
                Singurul lucru pe care îl are în comun este numele participanților. Și asta nu este tot.
            2. 0
              29 martie 2024 20:42
              Nu-l lovi. Este doar o educație anglo-saxonă.
            3. 0
              30 martie 2024 13:38
              Então só não vê quem não quer ver. O Ocident e EUA tem bazes militares em todo o mundo. .. Pentru că? querem colonizar p Planeta? Se fossem bons não necesitavam de bazes militares în alte țări. É o Terrorismo de estado a querer control a força. Estas politicas serão destruídas quando os órgãos de informação forem serios e imparciais. Queremos que uma politica ganhe no world mas sem a custa de armas ou propaganda.
        2. -9
          30 martie 2024 00:29
          Deci, japonezii sau germanii trăiesc prost acum, sau sud-coreenii? Să-i comparăm cu cei pe care URSS i-a „binecuvântat” cu atenția ei: Coreea de Nord, Vietnam (ei bine, cel puțin și-au dat mintea și au renegat URSS/RF), poate că Europa de Est trăiește mai bine decât Europa de Vest, sunt ca „învingători”. ”, Egipt, până când Nasser ne-a trimis departe, sau Siria, Iranul, Libia.
          Toată lumea se scaldă în lux, unii, însă, mor de foame și stau în tabere
          1. +4
            30 martie 2024 01:11
            1) Deci, în opinia dumneavoastră, Egiptul este acum o țară prosperă?
            2) Vă rugăm să ne spuneți cum exact a binecuvântat URSS Iranul cu atenția sa? Dacă vorbiți despre lovitura de stat din 1953, atunci a fost organizată de un stat puțin diferit. Același care a făcut fericiți Haiti, Guatemala, Honduras, Columbia, Republica Dominicană și multe altele.
            3) Aveți vreo plângere cu privire la nivelul de trai din Libia înainte ca SUA să o binecuvânteze cu bombardamente umanitare în 2011?
          2. 0
            30 martie 2024 08:44
            Japonezii și germanii sunt sărăcie în comparație cu ceea ce ar fi dacă ar prelua planeta.
    2. +10
      29 martie 2024 18:06
      Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov
      — Musk, se pare că și-a introdus cipul în sine, dar în locul greșit...

      Musk trăiește în propria sa lume virtuală, departe de realitate.
      1. +8
        29 martie 2024 18:12
        Citat din tâmplar
        Musk trăiește în propria sa lume virtuală, departe de realitate.

        Ei bine, statele au restabilit recent economia Afganistanului....aprovizionare cu maci de opiu și marijuana etc. crescut de 10 ori...
        că Statele Unite au ajutat la refacerea Germaniei și Japoniei înfrânte
      2. +10
        29 martie 2024 18:18
        Citat din tâmplar
        Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov
        — Musk, se pare că și-a introdus cipul în sine, dar în locul greșit...

        Musk trăiește în propria sa lume virtuală, departe de realitate.

        Musk părea a fi o persoană adecvată (nu sunt un fan al tipului său viclean), dar acum a început să vorbească așa.. Acesta este ceva nu prea bun pentru noi în Rusia!
        Un lucru este liniștitor că Rusia și-a modernizat forțele strategice de rachete cu 90% și nu ne este frică de vreo apărare antirachetă care să dea o lovitură de răzbunare.
        1. +2
          30 martie 2024 13:47
          Citat: Marvell
          Acesta este ceva nu foarte bun pentru noi în Rusia!

          Doar că campania electorală din SUA este foarte nervoasă. Ei spun totul acolo exclusiv pentru publicul intern. „Hai să facem America din nou mare”, „Avem atât de empatie și suntem atât de amabili și grijulii” - sloganuri electorale și clișee de propagandă oficială.
          1. 0
            30 martie 2024 14:04
            Citat din Bayard
            Citat: Marvell
            Acesta este ceva nu foarte bun pentru noi în Rusia!

            Doar că campania electorală din SUA este foarte nervoasă. Ei spun totul acolo exclusiv pentru publicul intern. „Hai să facem America din nou mare”, „Avem atât de empatie și suntem atât de amabili și grijulii” - sloganuri electorale și clișee de propagandă oficială.

            Ei bine, lasă-i să fie nervoși... America nu va mai fi niciodată așa!!!
            Vin rușii, se numește... râs
            Ei înșiși l-au trezit pe urs și încercările lor de a-l alunga înapoi în bârlogul lui nu reușesc. Vuhetul se răspândește deja în întreaga lume.
      3. +2
        29 martie 2024 18:53
        Citat din tâmplar
        Musk trăiește în propria sa lume virtuală, departe de realitate.

        Nici în lumea lui ciudată, Statele, după Europa și Caucazul de Sud, nu au restaurat pe nimeni altcineva. Totul a fost cu mult timp în urmă. Și nici măcar asta nu este adevărat.
    3. +5
      29 martie 2024 18:13
      Rețeaua lui neuronală a început să funcționeze defectuos din cauza supraîncărcării... Se pare că rețeaua lui nu este atât de desfășurată... așa că aduce un viscol oamenilor... păcăli
    4. +1
      30 martie 2024 03:21
      Jajaja, sí, se insertó el chip defectuoso în el trasero.
  2. +11
    29 martie 2024 17:55
    Cumva, Musk s-a pierdut în analele istoriei. Puterea statelor se bazează pe moartea, înșelăciunea și suferința popoarelor care au avut ghinionul de a fi pe drumul lor istoric.
    1. +6
      29 martie 2024 18:06
      Cumva, Musk s-a pierdut în analele istoriei.

      Da, el este același, un gangster american tipic. Își va vinde propria mamă pentru profit.
      1. +4
        29 martie 2024 18:22
        Citat: clar
        Cumva, Musk s-a pierdut în analele istoriei.

        Da, el este același, un gangster american tipic. Își va vinde propria mamă pentru profit.

        Totul este atât de clar, chiar din gură... Se pare că i-au călcat coada și un atac atât de neașteptat... Se pare că hegemonii au simțit ceva periculos pentru ei înșiși în lume... hi
    2. +3
      29 martie 2024 18:30
      Așa că spune că ei spun mulțumesc că suntem atât de amabili, încât am putea ucide pe toți. Poate că acesta este un indiciu că SUA vor fi conduse de cineva de nivelul lui Hitler, și nu de Bidon
    3. 0
      29 martie 2024 18:45
      Citat din Roust
      Cumva, Musk s-a pierdut în analele istoriei.

      Exact asta s-a pierdut Musk în anal. râs Și în analele reale (cu două „n”) ale istoriei, „marea” America a început cu distrugerea populației indigene și introducerea muncii sclavilor. Și-au construit bunăstarea pe cocoașa altcuiva. Apropo, empatia despre care a menționat Musk este capacitatea de a înțelege ce emoții și sentimente se confruntă cu o altă persoană. Și cum se leagă această empatie a „civilizației occidentale” cu acțiunile sale reale? Ei bine, poate că sunt impregnați de „emoțiile și sentimentele” comunității LGBT, judecând după ce se întâmplă cu ei acum. Sincer să fiu, nu mă așteptam la o asemenea ieșire de la Musk. Stai jos, Elon, ai o notă proastă la istorie. da
      1. +2
        29 martie 2024 20:36
        Pacea este război, libertatea este sclavie, empatia este egocentrism și psihopatie și, în general, acesta este altceva, lumea trebuie să trăiască după regulile pe care le vine hegemonul.
        Aparent, coada lui Musk era ciupit.
    4. 0
      29 martie 2024 19:21
      „Într-un fel Musk s-a pierdut în analele istoriei”
      Este in ANAL râs
      Analele este diferit da
  3. +2
    29 martie 2024 17:56
    A făcut el însuși microcip, declarații ciudate?
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +2
    29 martie 2024 18:01
    Și în plus, poate merită remarcat că nu Statele Unite au în prezent cel mai puternic arsenal nuclear din lume... - Această țară nu va cuceri alte țări. Țara asta are destule resurse proprii.Țara asta și-a arătat tuturor puterea, de mai multe ori.Principalul dușman al acestui stat este fascismul, cu care se luptă constant.
  6. +2
    29 martie 2024 18:02
    Ei bine, Musk este un patriot al Statelor Unite, el știe mai bine acolo, este simplu cu clopotnița lui)))
    1. +4
      29 martie 2024 18:09
      Ei bine, Musk este un patriot al Statelor Unite, el știe mai bine acolo, este simplu cu clopotnița lui

      Ca să vină din această clopotniță... și drept cu botul!
      1. 0
        29 martie 2024 18:14
        Citat: clar
        Ei bine, Musk este un patriot al Statelor Unite, el știe mai bine acolo, este simplu cu clopotnița lui

        Ca să vină din această clopotniță... și drept cu botul!

        Putin chiar a spus că SUA este o mare putere))))
        1. +3
          29 martie 2024 18:18
          Putin chiar a spus că SUA este o mare putere))))

          El a fost... cel care s-a entuziasmat! făcu cu ochiul
          1. +1
            29 martie 2024 18:23
            Citat: clar
            El a fost... cel care s-a entuziasmat!

            Putin: SUA este o superputere și acesta este un fapt evident
            https://ria.ru/20240306/putin-1931589040.html эх опять недавно погорячился )))
            1. +1
              29 martie 2024 20:25
              cuvântul mare are multe sensuri
        2. +4
          29 martie 2024 18:36
          Citat din opuonmed
          Putin chiar a spus că Statele Unite sunt o mare putere

          „grozat”, a creat un rahat grozav pentru lume.
      2. +4
        29 martie 2024 18:25
        Citat: clar
        Ei bine, Musk este un patriot al Statelor Unite, el știe mai bine acolo, este simplu cu clopotnița lui

        Ca să vină din această clopotniță... și drept cu botul!

        Și doar picioarele îi ieșeau afară..))) Se pare că Musk a simțit vântul nordic al schimbării și a țipat.
        Profiturile au scăzut bătăuș
  7. +3
    29 martie 2024 18:03
    Un virus a mers pe site-ul greșit, a preluat cipul și a fost spart.
  8. +2
    29 martie 2024 18:04
    Elon Musk: Cu o bombă nucleară, America ar putea subjuga cu ușurință fiecare națiune de pe Pământ

    Nu, nu va ajuta. solicita
    Vor fi mulți care vor, riscând chiar să se răzbune.
    Războiul total din URSS și din alte țări nu i-a ajutat pe naziști.
    Da, ca răzbunare au distrus de multe ori populația civilă, dar până la urmă ar fi fost oricum deportați mai devreme sau mai târziu.
    așa că iată, ei bine, vor reseta pinul până la sfârșit. Atunci „emigranții” vor veni la ei și le vor oferi „o viață dulce” în patria lor.
    Nu accept terorismul, doar că întotdeauna va exista cineva care vrea să se răzbune pentru genocid.
  9. +4
    29 martie 2024 18:05
    Pentru a-și susține afirmația, Musk susține că, deținând o bombă nucleară, Statele Unite ar putea subjuga cu ușurință fiecare națiune de pe Pământ.

    Musk a uitat că și alte țări au bombe atomice care vizează Statele Unite și nu sunt mai puține.
    1. +6
      29 martie 2024 18:13
      Musk a uitat că și alte țări au bombe atomice
      Probabil că se referea la momentul în care numai Statele Unite aveau monopolul asupra atomului.
      1. +1
        29 martie 2024 18:32
        Cu cât mai mare ☝nu înțelegi despre ce vorbește! Și traducerea este destul de inexactă! ...
      2. +3
        29 martie 2024 20:31
        Citat: olandezul Michel
        Probabil că se referea la momentul în care numai Statele Unite aveau monopolul asupra atomului.

        Da, nu au avut un monopol mare (decalajul de timp era de 4 ani), și au calculat posibilitatea, nu au reușit să câștige, altfel ar fi început un război fără probleme
        1. 0
          30 martie 2024 13:10
          Ținând cont de imposibilitatea livrării sigure a armelor nucleare către Statele Unite, monopolul a durat mult mai mult de 4 ani. Da, chiar și la începutul anilor 1960 au avut un avantaj nuclear copleșitor.
          1. 0
            30 martie 2024 13:32
            problema era că saltelele nu aveau livrarea garantată și străpungerea apărării antiaeriene, în toate calculele, prima lovitură nu era dezinfectarea și războiul trecea într-o fază de lungă durată, asta a oprit saltelele, adică ele nu aveau un monopol complet, altfel ne-ar zdrobi
            1. -1
              30 martie 2024 13:44
              Apărarea aeriană la acea vreme nu era suficient de puternică pentru a opri raidurile a sute și mii de bombardiere, printre care s-ar putea să găsiți chiar unul care poartă arme nucleare. Având în vedere superioritatea covârșitoare a industriilor lor aeronautice și nucleare, pe termen lung li s-a garantat că vor câștiga prin distrugerea tuturor liniilor din spate inamice. Au fost opriți de reticența lor de a avea un mare război și pierderi. Pentru că mai trebuie să țină cont de opinia publicului.
              1. 0
                30 martie 2024 15:06
                Monopolul era mai mult de natură teoretică. Ei bine, probabil că ar fi putut arunca 2-3 bombe asupra URSS. Ce urmează?
                1. 0
                  30 martie 2024 16:18
                  Două sau trei? Uită-te la ritmul cu care crește arsenalul lor. Și asta în timp de pace.
                  1. 0
                    30 martie 2024 17:10
                    După 49, monopolul a dispărut. Și înainte - cu greu ar fi îmbogățit uraniul pentru un număr mai mare de bombe. Și da, s-a luat în considerare posibilitatea aruncării bombelor asupra URSS în timpul monopolului.
                    1. 0
                      30 martie 2024 17:43
                      Erau planuri, ca orice Stat Major care se respectă. Dar nu a existat nicio pregătire pentru implementarea lor (și anume, o creștere bruscă a numărului de bombe, bombardiere și fabrici de îmbogățire a uraniului).

                      În 49, URSS avea cât o bombă, SUA avea 1. În 235, 51 față de 25. În 640, 55 față de 200. Raportul transportatorilor capabili să ajungă la ei este cam la fel de trist. Acestea. cu o dorință puternică, Statele Unite ale Americii ar putea distruge URSS (sau să provoace pagube catastrofale și ulterior să o termine din cauza producției suplimentare de bombe în timpul războiului) cu daune zero sau puține.
              2. 0
                30 martie 2024 15:07
                Nu mi-am exprimat opinia, dar concluziile generalilor americani, cred că ei cunoșteau situația mai bine decât tine.
                1. -1
                  30 martie 2024 16:17
                  Și pur și simplu nu cunoșteau bine situația, pentru că, din motive evidente, existau foarte puține informații despre URSS la acea vreme, era aproape imposibil să trimiți spioni acolo. Prin urmare, sub impresiile celui de-al Doilea Război Mondial, au supraestimat mult URSS și au crezut că URSS are armate care nu existau în realitate. Decalajul bombardierului Google și golul rachetelor.
                  1. 0
                    30 martie 2024 23:13
                    Am înțeles că ai cunoscut situația mult mai bine
  10. +3
    29 martie 2024 18:05
    Ceea ce sa întâmplat în anii 40 și 50 este foarte diferit de ceea ce vedem acum. Referirile la istoria îndepărtată nu adaugă nimic la înțelegerea proceselor care au loc în timpul nostru. SUA și lumea din jur s-au schimbat foarte mult, s-au schimbat dincolo de recunoaștere.
    1. +3
      29 martie 2024 18:38
      Citat: Serghei Alexandrovici
      Ceea ce sa întâmplat în anii 40 și 50 este foarte diferit de ceea ce vedem acum.

      Parcă zi și noapte.
  11. +1
    29 martie 2024 18:06
    Tipul începe să devină prost, se pare că pensionarea este aproape. Am crezut că e mai inteligent.
    1. 0
      29 martie 2024 19:21
      Citat: Sergey3
      Tipul începe să devină prost, se pare că pensionarea este aproape.

      Ce pensie, are atât de mulți bani încât îi vor avea stră-strănepoții.
      1. +1
        29 martie 2024 20:15
        O pensie este o stare a sufletului si trupului, si nu postas langa casa cu pomana de la stat! wassat
        1. 0
          29 martie 2024 20:17
          Citat: Sergey3
          Pensionarea este o stare a sufletului și a corpului

          Fără bani, nu există nici suflet, nici trup, există sărăcie.
  12. +2
    29 martie 2024 18:07
    Îl au pe Dumnezeu și un înger căzut la același nivel!
    1. -1
      29 martie 2024 20:18
      Citat din: pavelpavel
      Îl au pe Dumnezeu și un înger căzut la același nivel!

      Iar Dumnezeul lor nu este al nostru de multă vreme, ci altul.
  13. -2
    29 martie 2024 18:07
    Trebuie să spun asta: Elon, studiază rusă și chineză, dacă nu ai început încă, va trebui. timpul se scurge!
    În caz contrar, nu veți înțelege sensul frazei rusești; în mod similar, fiecare înțelept este destul de simplu, dar sună mai nobil și mai sublim. Aș spune că între noi, intelectuali și miliardari, nu există limită pentru comunicare -
    Pentru fiecare om obrăzător, deștept și viclean există obligatoriu un șurub cu filet la stânga!
    1. +2
      29 martie 2024 18:39
      Citat: ZovSailor
      Elon, învață rusă și chineză

      El știe destul de bine limba rusă.
  14. +3
    29 martie 2024 18:12
    Nimeni nu a deținut vreodată lumea în întreaga istorie a omenirii!
  15. +2
    29 martie 2024 18:13
    Ei bine, Statele Unite plănuiau să devină conducătorul lumii, având monopolul bombei atomice. Dar apoi, în 1949, URSS și-a creat brusc propriul său și a devenit nepotrivit să dicteze termeni...
  16. +1
    29 martie 2024 18:14
    Musk susține că, deținând o bombă nucleară, Statele Unite ar putea subjuga cu ușurință fiecare națiune de pe Pământ.

    Musk este un american tipic cu stereotipuri.Japonia a fost bombardată în epoca de piatră nu de bombe atomice, ci de sute de bombardieri B29 de la ucigașul Limey. În Coreea au vrut să facă același lucru, dar și-au rupt dinții deja (mulțumită lui China și URSS). Apoi a fost Vietnam și abia după aceea americanii au fost descurajați. Nu au reușit să cucerească lumea din cauza a ceea ce era îngrămădit pe ei, și nu din cauza pacifismului lor. Musk este, desigur, un ignorant în istorie. , de ce se deranjează măcar cu asta)
  17. os1
    0
    29 martie 2024 18:22
    S-ar fi putut subjuga, prin urmare, nu au subjugat din cauza umanismului lor înnăscut râs
  18. 0
    29 martie 2024 18:24
    L-au restaurat, dar nu din bunătatea inimii lor și nu din considerente umanitare. Au fost restaurate pentru a ridica țări ascultătoare, gestionabile și în mare măsură dependente, folosindu-le, în primul rând, ca armă împotriva URSS.
  19. 0
    29 martie 2024 18:25
    Și am avut respect pentru Musk. America a restaurat Japonia?! asigurare
    Continentul Japoniei nu a fost practic afectat în timpul celui de-al doilea război mondial, cu excepția Hiroshima și Nagasaki. Dar nu statele au învins Germania
    1. +3
      29 martie 2024 18:40
      Citat: Sunt al meu
      America a restaurat Japonia?!

      Mai probabil a sugrumat Japonia.
      1. 0
        30 martie 2024 13:11
        A fost atât de sugrumat încât a devenit a doua economie din lume) Iar japonezii au trăit mult mai bine după război decât înainte de război.
  20. +4
    29 martie 2024 18:29
    Domnul Musk este un antreprenor pentagon. El este o figură contradictorie. Vizita sa în tabăra de la Auschwitz 22 ianuarie 2024 - a fost un obiectiv propriu.

    Diferența dintre Rusia și lumea occidentală este foarte clară.
    Spre deosebire de națiunile occidentale, Rusia este condusă de un patriot, Vladimir Putin.
    Are o experiență de aproape 24 de ani ca lider al Federației Ruse.
    El știe exact „cum” se învârte lumea.
    Îi cunoaște pe „trădătorii” care stau la Washington DC, Londra, Bruxelles etc
    El cunoaște „sporturile și jocurile” ale statului sionist american.
    El cunoaște „instinctele de bază” ale anglo-americanilor - minți, înșeală, fură și ucide.
    El cunoaște „afinitatea” anglo-americanilor de a bea sânge civil, din întreaga lume.
    El știe locația, data și ora fiecărui oraș din vest care trebuie aruncat.

    Aceste „păsări divine” așteaptă să sărute toate orașele occidentale care încearcă să-i facă rău celor ruși:
    3M-51 Alfa, 3M-22 Zircon, 9M730 Burevestnik, Kalibr, Novator 9M729, P-800 Oniks, bZhRK Barguzin, R-29RMU Sineva, R-29RMU2 Layner, R-36M2, R-39M, RSM-RS56 -24 de ani, 9K720 Iskander, Kh-47M2 Kinzal, RS-26 Rubez, RS-28 Sarmat, Avangard, Topol M etc.
  21. 0
    29 martie 2024 18:29
    Musk este prea prost, pentru că nu și-a dat seama niciodată că câștigătorul URSS în al Doilea Război Mondial și Statele Unite s-au agățat de el doar folosind minciuni și răutăți față de URSS.
    1. +2
      29 martie 2024 18:41
      Citat: Vasily12
      Musk este prea prost pentru că nu și-a dat seama niciodată că câștigătorul URSS în al Doilea Război Mondial

      Nu, el știe asta, îi vor închide repede gaura.
  22. +1
    29 martie 2024 18:40
    Musk și-a pus „geniul” umbră în slujba neo-colonialismului, va lansa în curând arme de saltea în spațiu și țintește rachete naziste spre orașele rusești, așa că la ce altceva ne putem aștepta de la el?
  23. +1
    29 martie 2024 18:43
    Poate fi un negustor genial (deși puțin probabil), dar... Sincer.
  24. +2
    29 martie 2024 18:45
    Musk crede că țările care sunt atacate de Statele Unite, în special puterile nucleare, vor sta „în atenție” și nu vor face nimic
  25. +1
    29 martie 2024 18:45
    Și în plus, poate merită remarcat faptul că nu Statele Unite au în prezent cel mai puternic arsenal nuclear din lume...

    O teza frumoasa! Arsenalele sunt aproximativ egale, așa că aici este mai necesar să se evalueze complexul. Numărul de ținte pe care noi și Statele Unite trebuie să le distrugem se va corela cu potențialul industrial, iar între noi, aș spune că nu este în favoarea noastră. Adică, în mod condiționat, Statele Unite trebuie să atingă mai puține ținte pentru criteriul „succesului” decât noi. Având în vedere că Statele Unite în planificarea sa pariază pe o „mișcare albă”, această disproporție în teorie este și mai agravată. Deci, să nu fim prea optimiști, autore. Au existat deja articole despre „vitrare”, nu au fost optimiști cu privire la capacitățile noastre actuale.

    Dacă ne uităm înapoi, în 1945 americanii aveau deja o bombă, am primit-o în 1949, undeva am dat peste o cifră că până în 1949 americanii aveau deja vreo sută de bombe. La acel moment, de fapt, URSS era singurul adversar serios al Occidentului și nu avea (în cantități semnificative) mijloacele de a obține și extinde puterea industrială americană. Și industria americană după cel de-al Doilea Război Mondial a fost la vârf de producție - vă reamintesc că au ajutat la restaurarea Japoniei și a Europei, aceasta este scara epică a comenzilor și atelierul lui Papa Carlo funcționează ca un ceas, nituind produse „cum ar fi cârnații”. Armatele de stratobomber nu au mers nicăieri în 2 ani - au fost apărarea aeriană și aviația sovietică capabile să prevină impactul acestui lucru asupra majorității proiectelor lor industriale?
    Este de remarcat contribuția serioasă a creditului-închiriere la umplerea nișelor alimentare și a nișelor pentru produse pe care URSS le-a produs cu greu chiar și în 1949 pentru că, spre deosebire de SUA, își reface industria.
    În cazul unui atac al Statelor Unite cu Lend-Lease, nimeni nu ar fi ajutat URSS - în Asia a existat o Coreea și China sfâșiate, o Japonie neprietenoasă și totodată sfâșiată, în Europa erau state europene complet deteriorate, Anglia. nu era prietenul nostru. Și cu aliații în ceea ce privește viitorul ATS, totul nu a fost roz - evenimente au avut loc atât în ​​RDG, cât și în Ungaria, deși ceva mai târziu, dar premisele erau deja acolo.
    Deci, au avut Statele Unite abilitatea tehnică de a înșuruba URSS înainte de anii 1950? Am avut, după cum se spune, „ușor”. Și prețul acestei chestiuni nu ar fi atât de prohibitiv - Statele Unite ar putea ajunge la noi atât din aer, cât și din mare, având în vedere necazurile infernale pe care le-am avut cu măcinarea aliaților GG + (aproximativ 100 de milioane de potențial democratic și un fel de al doilea front), cu măcinarea americanilor, am avea probleme incomparabile pentru că demografia SUA + BM era superioară celor sovietice. Aliații aveau o flotă intactă, ceea ce este de asemenea important.
    Ar putea? Ei ar putea. Și până în 1955, au putut să o facă mai mult decât cu încredere și relativ fără sânge.
    De ce nu au făcut asta? Datorită concentrării mai proaste a modelului pe ocuparea directă. Vietnamul și mai târziu Afganistanul au arătat că, în absența problemelor cu distrugerea, Statele Unite au probleme cu reținerea și stabilizarea. Nu se poate spune că sunt „etici din punct de vedere moral”, dar nu fără asta. Au realizat un lux precum deportarea în masă a elementelor disidente, care era atât de ușoară pentru centrele de detenție temporară, cu mult mai mare dificultate (deportarea japonezilor americani în BB2) și reținerea în forță a teritoriilor „gri” a fost întotdeauna mult mai slabă pentru ei din cauza toleranței mai scăzute a americanilor (din acele vremuri) la violență și privare.
    Cred că problema în acei ani pentru Statele Unite nu ar fi fost „înlăturarea” URSS, ci întrebarea ce și cum să se organizeze și cine o va susține mai târziu în aceste teritorii. Aceasta ar putea fi o zonă de vid colosală.
    1. +1
      29 martie 2024 19:26
      Potențialul militar al URSS era într-un fel inferior potențialului Statelor Unite? Este cu siguranță nepotrivit să argumentăm despre „cine ar fi câștigat” în 1945, dar nu cred că nici măcar o sută de bombe nucleare ar fi putut înclina cumva balanța victoriei în direcția Statelor Unite. Mă îndoiesc
      1. 0
        29 martie 2024 20:11
        Flota URSS a fost slabă în BB2 și a fost și mai slabă după BB2. pentru o lungă perioadă de timp. Cantitatea aviației strategice și calitatea acesteia erau absolut incomparabile cu cele din Occident. O sută de bombe nucleare multiplicate cu aviația strategică înseamnă că Moscova și Leningradul au fost îndepărtate, acestea sunt noduri de transport și instalații industriale care au fost îndepărtate. zone pe care strategii le pot ajunge. Și da, zonele petroliere din Peștera de Nord, ar putea ajunge și în zonele petroliere ale României. Ar putea rezista la cele mai pregătite concentrații militare ale noastre din Europa – cât timp ar fi luptat altceva fără combustibil și în condițiile pieselor scoase din lanțurile organizatorice și industriale? Trebuie înțeles că raidurile „strategilor” nu pot fi comparate în niciun fel cu raidurile germane, nici măcar într-o execuție convențională. Și în nuclear...
        Aveam forțe mari în Europa, dar o capacitate foarte modestă de a lupta împotriva aviației strategice. Nu existau încă rachete antiaeriene; avioanele de luptă cu turboreacție erau încă mașini destul de grosolane.

        Aceasta nu este o dezbatere estetică despre cine este mai cool - un elefant sau un dinozaur, subliniez că Occidentul a avut mai multă putere să influențeze efectiv, deși URSS a avut forțe semnificative și acest lucru nu poate fi negat. Cu toate acestea, o sută de bombe de tip „Fat Man” sunt un atu serios și este dificil de spus câte dintre ele ar putea fi nituite dacă este absolut necesar într-un an în SUA. Industria lor era foarte bună. Grozav
        1. +1
          29 martie 2024 21:45
          Aveam forțe mari în Europa, dar o capacitate foarte modestă de a lupta împotriva aviației strategice. Nu existau încă rachete antiaeriene; avioanele de luptă cu turboreacție erau încă mașini destul de grosolane.

          Oh, vorbești serios că luptătorii URSS, pe care i-am nituit în număr considerabil, nu au putut doborî bombardierele strategice grele americane, care trebuiau să zboare goale de la baze îndepărtate în orașele interne ale URSS?
          Nu au avut niciodată ocazia să obțină un avantaj decisiv asupra noastră. Fabricarea bombelor durează mult, este nevoie de o industrie adecvată pentru îmbogățire, iar mijloacele de livrare au întârziat hotărât.
          În timp ce tancurile noastre s-ar putea deplasa spre Europa, chiar și o sută de bombe nu ar face nimic împotriva acestui lucru.
          Prin urmare, toate planurile lor au rămas pe hârtie.
          1. 0
            30 martie 2024 13:18
            Bombardierele grele au luptat independent cu luptătorii în al Doilea Război Mondial datorită numărului mare de mitraliere și rezistenței mari, în special B-17 în cutia de luptă. Și asta în ciuda faptului că luptătorii germani erau înarmați mai puternic decât omologii lor sovietici. Nu era nimic care să doboare B-36 la momentul apariției lor.

            Producția atât de bombe, cât și de îmbogățire ar crește brusc în caz de război. Și s-ar îndrepta spre Europa, da... ei bine, ce rost mai are să cucerim Europa dacă spatele, populația și industria au încetat să mai existe, iar America nu este nici caldă, nici rece de asta?
    2. msi
      0
      29 martie 2024 19:36
      Cred că problema în acei ani pentru Statele Unite nu ar fi fost „înlăturarea” URSS

      Am scris multe... abia am terminat de citit. Anterior, păreau să scrie și mai mult sau mai puțin, dar acum au trecut în general la un fel de prostii...
      Scurt...
      Nu ne-au putut învinge pe noi, URSS. Deci nu au îndrăznit să atace.
      Bombardată... și Germania a fost puternic bombardată? Avem nevoie de un război terestru. Și nu era nimeni egal cu armata sovietică a modelului din 1945.
      1. 0
        29 martie 2024 20:14
        Ei bine, recunoaște-o, pur și simplu nu vrei să te gândești, vrei ca totul să fie ca în tăblițele sacre.
        Atunci recomand să le citești și nu comentariile mele. În general, dacă sunteți măcar puțin interesat de machetele pentru anii 1945-1950, vă recomand să citiți nu pe mine, ci să găsiți statul de plată al regimentelor aeriene și al Marinei, cu numere. Să vedem unde erau baze și aerodromuri în vest în 1949 și unde puteau ajunge „strategii” din aceste baze. Planuri precum „Dropshot” existau dintr-un motiv - și-au dat seama ce ar putea face „pentru orice eventualitate”.
  26. +1
    29 martie 2024 18:50
    Potrivit lui Musk, acesta a fost singurul precedent din istoria lumii când o națiune cu o asemenea putere și-a ajutat inamicii învinși în loc să-i distrugă.

    VKF se uită la declarația lui Musk ca și cum ar fi știi-ce. zâmbet
    Și, în general, Germania și Japonia după război pentru Statele Unite nu sunt inamici, ci teritorii ocupate și luptă împotriva hamsterilor.
  27. +2
    29 martie 2024 18:51
    Nu sunt un fan al conspirațiilor, dar din ’46 până în ’51, potențialii parteneri au testat dispozitive nucleare, nu muniție. .. Poate că nu au fost bombe americane care au căzut asupra Hiroshima și Nagasaki, ci bombe smulse de la germani în timp? recurs
    PS Dacă saltelele ar fi avut o cantitate semnificativă de arme nucleare din punct de vedere militar, cred că ar fi lucrat la noi în 47... Nu mai aveau probleme cu transportatorii și bazele.
    Musk pare să se joace cu loialitatea - a mers suficient de departe în problema ucraineană pentru a o înțelege. a face cu ochiul
    IMHO hi
    1. +1
      29 martie 2024 19:24
      Citat: inginer74
      Poate că nu au fost bombe americane care au căzut asupra Hiroshima și Nagasaki, ci bombe smulse germanilor în timp?

      Destul de probabil, chiar mai probabil adevărat.
  28. 0
    29 martie 2024 19:03
    Musk sugerează că Hitler și Stalin, pe care se pare că omul de afaceri american îi pune la egalitate, deținând arme nucleare, ar prelua, fără îndoială, întreaga lume.

    Poate cineva va spune asta, cum să-i spunem cenzură, că Stalin avea arme nucleare.
  29. 0
    29 martie 2024 19:04
    Mă întreb ce naționalitate are Elon însuși? Vorbește atât de îndrăzneț despre soarta națiunilor de pe planeta Pământ. Poate e un extraterestru?
    1. +1
      29 martie 2024 19:34
      Citat din Evgenius
      Mă întreb ce naționalitate are Elon însuși?

      Născut în Pretoria, strămoșii tatălui său sunt din Elveția. Statele nu sunt patria lui.
  30. +3
    29 martie 2024 19:12
    Cu o bombă nucleară, SUA ar putea subjuga cu ușurință fiecare națiune de pe Pământ

    Prietenul Musk a uitat să spună că, dintre vehiculele de livrare, Statele Unite ale Americii, la acea vreme, aveau doar B-29 cu o rază de zbor maximă de 3.230 km, într-un moment în care granița de vest a URSS era de 7.000 km și mai mult de 10.000 la Vladivostok. Când Statele Unite și-au îmbunătățit caracteristicile de performanță, URSS avea deja ceva la care să răspundă da
    Doar așa se explică „umanismul” animalelor dungate...
  31. -1
    29 martie 2024 19:15
    Deci...Japosha și Germash sunt în esență încă ocupați.
    *x-he Musk, ca orice saltea, nu știe nimic despre istoria lumii... cu excepția războiului civil din America de Nord.
    1. 0
      29 martie 2024 19:24
      Istoria oficială a Războiului Nordului și Sudului (1861-1864), predată în SUA, nu este, de asemenea, chiar ceea ce a fost cu adevărat... Aceiași „afro-americani” au luptat de ambele părți în cantități comerciale. scopul războiului, cum au aflat despre „eliberarea” lor pe la mijlocul secolului al XX-lea))
  32. 0
    29 martie 2024 19:31
    Este surprinzător că cu cât o persoană este mai bogată, cu atât este mai prost (acestea sunt observații din viață). Ăsta pur și simplu se preface că este un prost, pentru că trebuie să știe că în Vietnam mai există sate închise în care trăiesc doar schilodii generație după generație, se nasc copii infirmi - victime ale bombardamentelor americane cu chimicale Monsant (acum acești nenorociți se ocupă cu semințe). și îngrășăminte). Deci autoritățile permit medicilor noștri să intre în aceste sate doar pentru că nu au încredere în alții.
  33. 0
    29 martie 2024 20:22
    Musk sugerează că Hitler și Stalin, pe care se pare că omul de afaceri american îi pune la egalitate, deținând arme nucleare, ar prelua, fără îndoială, întreaga lume. El amintește, de asemenea, că Statele Unite au contribuit la refacerea Germaniei și Japoniei învinse. Potrivit lui Musk, acesta a fost singurul precedent din istoria lumii când o națiune cu o asemenea putere și-a ajutat inamicii învinși în loc să-i distrugă.
    El... sau se poartă ca un prost?!!
    Saltelele nu au ajutat, au câștigat mulți bani din „restaurare” și chiar doreau să subjugă întreaga lume, problema era că URSS a stat în calea acestor vise
  34. 0
    29 martie 2024 20:32
    Citat: Elon Musk
    Cu o bombă nucleară, America ar putea subjuga cu ușurință fiecare națiune de pe Pământ.
    . În 1952, președintele american Harry Truman a spus: „Vom șterge orice porturi și orașe care trebuie distruse pentru a ne atinge obiectivele.”
    De neconceput, Totalitate, Chariotir, Dropshot,
  35. 0
    29 martie 2024 21:00
    Recent, presa noastră l-a menționat prea des pe domnul Musk. Ai putea spune că l-au popularizat în rândul oamenilor.
    Și el este american. Vorbește și gândește ca un american tipic.

    Și despre:
    SUA au ajutat la reconstruirea Germaniei învinse

    Nu pot spune care a fost ajutorul, dar evident altceva - nu toată Germania, ci doar jumătate
    Iar a doua repriză a fost restaurată de aceiași care au învins-o înainte.
  36. 0
    29 martie 2024 23:54
    Elon Musk: Cu o bombă nucleară, America ar putea subjuga cu ușurință fiecare națiune de pe Pământ
  37. 0
    30 martie 2024 02:30
    Pentru a-și susține afirmația, Musk susține că, deținând o bombă nucleară, Statele Unite ar putea subjuga cu ușurință fiecare națiune de pe Pământ.
    Ei bine, iată-l, toți mericatos în gloria lui)). Mai precis la culoare.
  38. +1
    30 martie 2024 05:54
    Când America avea superioritate față de sovietici în ceea ce privește armele nucleare, nu existau sisteme de livrare sau putere suficientă de încărcare. Când a apărut, URSS nu mai rămânea în urmă. Deci, aceasta nu este o chestiune de empatie specială americană.
    „Mânănimitatea” față de Germania și Japonia este, de asemenea, ușor de explicat: câștigătorii și-au împărțit vasalii între ei și au început să-i pompeze. Dacă nu ar exista diferențe ideologice între America și Rusia, poate că aceste teritorii ar fi fost curățate într-un mod foarte inuman. Pentru că dușmanii sunt, de fapt, acoliții lui Hitler. Deci, europenii trebuie să se roage pentru Stalin și comunism)
    1. 0
      30 martie 2024 13:29
      Statele Unite au avut o superioritate covârșitoare în numărul de bombe și transportoare până în anii 1960 inclusiv. Mai mult, până la mijlocul anilor 1950 nu a existat nimic care să livreze arme nucleare Statelor Unite.

      De ce să curățăm o țară întreagă, primind daune colosale reputației (devenind Reich 2.0 în ochii restului lumii) și ură eternă din partea supraviețuitorilor? Din anumite motive, Franța după războiul napoleonian și după războiul franco-prusac, Germania după cel de-al doilea război mondial nu a fost curățată.
      1. 0
        30 martie 2024 15:22
        Tu-4 era o copie degradată a lui B-29, raza de acțiune era cu o mie de km mai scurtă, dar era suficient pentru a ajunge în unele locuri. Prima bombă termonucleară compactă (și nu la fel de costisitoare ca dezvoltarea nucleară timpurie) a fost dezvoltată în URSS, primul ICBM operațional a fost creat în URSS, după al Doilea Război Mondial, armata sovietică a fost cea mai puternică de pe planetă. Da, probabil că Statele Unite ar fi putut provoca mai multe daune cu armele nucleare la un moment dat, dar asta nu le-a garantat victoria.
        Cât despre curățenie, geniul era scos din sticlă. Dacă nu ar fi existat o dispută între superputeri/ideologii, inclusiv pe linia „cine este mai uman, mai iluminat și mai progresist”, cine știe cum s-ar fi dovedit dacă teritoriile fără populația atașată acestora ar fi fost considerate resursa principală. Americanii cred că ar fi pregătiți pentru asta, având în vedere experiența lor istorică. Rusia capitalistă ar putea fi condusă de furie de la milioane de pierderi - și că poporul său ar putea recurge la o cruzime extremă este dovedit, din păcate, de istoria Războiului Civil.
        1. 0
          30 martie 2024 16:15
          Tu-4 a apărut în masă abia la mijlocul anilor 1950, ICBM-urile abia în 1957 (da, URSS a avut-o mai devreme, dar SUA au construit mult mai multe înainte de criza rachetelor cubaneze). Ei bine, într-un război nuclear, doar numărul de transportatori și bombe este important, iar industria aeronautică și industria nucleară din SUA au fost mult mai puternice. Prin urmare, pe termen lung, ar câștiga prin distrugerea tuturor liniilor din spate. Dar pierderile nu au meritat, iar populația nu ar fi susținut TMB.

          Acest lucru nu are sens; este întotdeauna mai profitabil să reeducați populația, pentru că... este o resursă valoroasă, mai ales în Europa și Japonia sărace în resurse. Ei bine, sau cel puțin nu distrugeți, amintiți-vă ce cruzime a adus înapoi acelor naziști.

          Iată raportul forțelor nucleare https://ru.wikipedia.org/wiki/Nuclear_race#/media/File:US_and_USSR_nuclear_stockpiles.svg
          1. 0
            31 martie 2024 17:11
            Ce era practic fezabil în anii 50? Exterminarea a 5-10 milioane de cetățeni sovietici, transformarea Europei în suprafața lunară din cauza atacurilor asupra SA care avansează? Au existat fie bombe nu cu mult mai puternice decât Puștiul și Omul Gras, fie structuri netransportabile. Nu subestimați puterea unei armate convenționale; SA ar putea apoi să măture Europa ca un patinoar - în plus, în multe țări, comunismul a fost foarte popular în Italia și Grecia, de exemplu, a trebuit să recurgă la metode teroriste.
            În ceea ce privește „oamenii ca resursă”, acesta este raționamentul în paradigma existentă. Cine știe ce fel de ideologie s-ar fi urcat în vârf în absența celei comuniste – și exterminarea în masă nu ar fi speriat acea Europă (doar să ne amintim de Războiul de 30 de ani). Așa au apărut de fapt naziștii. Și ce s-ar fi întâmplat, după principiul „tit-for-tat”, cu furnizorii de arme cehi de serviciu ai Reichului, cu ungurii care au comis atrocități pe teritoriul nostru, cu românii care au luptat acolo, cu bulgarii care l-au ajutat pe Hitler și cu dușmanii istorici. polii?
  39. -1
    30 martie 2024 09:39
    Ei bine, în general, Musk are dreptate. Occidentul în general și Statele Unite în special au fost până acum limitate mai degrabă de capacități morale decât tehnice. Ei puteau cuceri cu ușurință jumătate din lume sau măcar să păstreze coloniile prin măcelărirea băștinașilor
  40. +2
    30 martie 2024 10:52
    „Umanismul” americanilor se explică nu prin dragostea lor pentru pace, ci prin teama de o grevă de răzbunare. Mai ales după testele de succes ale unui dispozitiv nuclear efectuate de URSS în 1949. Nu este un secret pentru nimeni că, înainte de acel moment, Statele Unite au întocmit deja o listă cu orașele Uniunii care trebuiau distruse mai întâi. Tipii ăștia înțeleg doar puterea și trebuie să socotească cu ea.
  41. 0
    30 martie 2024 14:46
    Dacă Statele Unite sunt o putere atât de umană, lăsați-o să-și îndepărteze bazele militare și armele nucleare pe propriul teritoriu.
    Și trebuie să cunoști mai bine istoria și nu să fii doar un patriot ignorant.
    Statele Unite au pus în scenă criza nucleară turcească din 1961, dar nu au îngropat planeta... Continuați să urci peste tot, să cațări...
  42. 0
    30 martie 2024 15:11
    Nu mi-am făcut niciodată iluzii despre acest personaj.
  43. 0
    30 martie 2024 17:56
    Citat: Kmon
    Acestea. cu o dorință puternică, Statele Unite ar putea distruge URSS

    Nu au putut, chiar și cu unul mare. De aceea nu am început. Și fără alt motiv. De exemplu, pentru că sunt hegemonii aleși de Dumnezeu, așa cum tu și Musk încercați să sugerați :)