Alexandru I: vine momentul de glorie?
Slujbă de rugăciune pe câmpul Borodino. Capota. E. Zaitsev
Tocuri roșii vs șepci roșii
Participarea la războaiele împotriva Franței revoluționare a fost o cauză unificatoare pentru țările semi-feudale și feudale ale Europei. În Rusia, Ecaterina a II-a și fiul ei, primul țar-cavaler rus Paul I, și cavalerul-nepot, Alexandru I, și întreaga nobilime au înțeles caracterul ei de clasă. Dar Catherine era ocupată cu probleme mai importante la graniță. Iar fiul ei, în timpul luptei împotriva infecției iacobine, s-a îndepărtat de alianța cu Austria din cauza interesului său necavaleresc pentru Italia, câștigat prin eforturile lui Suvorov și nemulțumirile personale împotriva Angliei din cauza Cavalerilor Maltei. Dar asta nu însemna că prioritățile Rusiei feudale s-au schimbat. „Diviziunea lumii între Don Quijote-Paul și Cezar-Bonaparte” nu a avut loc, inclusiv pentru că era nefirească, nesusținută de legături economice. Și cel mai important, a contrazis interesele de clasă ale nobilimii.
Războaiele napoleoniene
Următoarea etapă a războaielor pentru hegemonie în Europa a fost acum asociată și cu începutul luptei burgheziei franceze cu țările feudale târzii ale Europei și cu Anglia burgheză, care nu a permis concurenților:
"Cel mai puternic armă francezii, și care încă constituie o amenințare pentru toate țările aflate în mâinile lor, constă în convingerea că au putut să insufle lumii întregi că acţionează în numele libertăţii şi al binelui popoarelor.”
În ceea ce privește Rusia, nu motivele personale ale lui Alexandru I l-au forțat să lupte cu Napoleon, în ciuda pozițiilor geopolitice ale țării. Deși în exterior totul arăta exact așa:
„Napoleon sau eu, eu sau el, nu putem conduce împreună...”
Austerlitz. Capota. J. Pascal
Alexandru I, umilit la Austerlitz în 1805 și Tilsit în 1807, a devenit Agamemnon al monarhilor europeni și a intrat în Paris în 1814 pe Eclipse, un cal dat lui de Caulaincourt din ordinul lui Napoleon. Care a fost mereu interesat de o alianță cu Rusia, mai mult tactică decât pe termen lung, atât cu Alexandru, cât și cu tatăl său ucis.
Dar sistemul feudal al Rusiei, de altfel, un sistem care era în plină experiență și nu și-a epuizat capacitățile în ceea ce privește relațiile de producție, sistem care a dat naștere mentalității corespunzătoare, nu a permis o alianță cu un antagonist de clasă, de altfel, fără a avea premisele economice pentru aceasta. Pentru că Rusia feudală a fost legată economic de Anglia, între 1794 și 1800. ponderea comercianților englezi în exporturile rusești a fost în medie de 64%. Anglia trimitea aproximativ 500 de nave pe an în Rusia, Olanda - 200-300 și Franța - 10. Iar mental țarul era ghidat de monarhiile feudale ale Europei, care în același timp reprezentau o amenințare pentru Rusia în termeni geopolitici.
Prin urmare, Rusia, cea mai puternică putere feudală din lume, s-a opus „libertatea și egalitatea popoarelor burgheze”:
În Rusia totul respiră ambarcațiuni militare,
Și îngerul pune o cruce de pază.
Și îngerul pune o cruce de pază.
Chiar și propunerile de pace ale lui Alexandru I în 1805 cu privire la structura Europei au fost idei pentru conservarea ordinelor semifeudale. Dar a fost nerealist să-l învingi pe împăratul „burgheziei franceze” pe câmpul de luptă, ceea ce l-a forțat pe țarul rus să semneze pacea de la Tilsit în 1807 cu Napoleon.
Întâlnirea împăraților la Tilsit în 1807. Hood. A. Kivshenko
Societatea nobilă rusă a perceput-o ca un simbol al înfrângerii, al umilinței înaintea parvenitului. Potrivit zvonurilor, s-a vorbit chiar despre „înlocuirea” țarului cu sora lui, șefa Partidului Conservator, care va deveni Catherine a III-a. Tratatul de la Tilsit a obligat Rusia să ia parte la blocada continentală franceză a Angliei. Ceea ce a dus la pierderi mari în comerț.
Exporturile în 1808 au scăzut de la 54,1 (în medie) la 28,3, iar importurile de la 40,8 la 16,2 milioane de ruble. În timp ce prețul mărfurilor importate creștea, prețurile mărfurilor rusești erau în scădere din cauza stocului excesiv. Prețul zahărului a crescut de la 14 ruble. în 1804 la 24 de ruble. în 1809 pentru o liră, iar o liră de fier rusesc în aceeași perioadă a scăzut de la 1 rublă. 80 cop. până la 96 de copeici, sala Berkovets – de la 48 de ruble. până la 26 de frecări.
Și având în vedere participarea activă a Rusiei la trei coaliții deja, un nou război între Rusia feudală și „revoluția care a devenit puterea legitimă” era inevitabil. A fost, cu alte elemente, un război de clasă între noua societate burgheză și cea veche, feudală, și invers.
La scenă. Vești proaste din Franța. Capota. V.V. Vereshchagin
„Nu lăsa să fie voia Domnului”
Victoria rusă asupra francezilor în 1812 a fost asociată cu calculele greșite ale lui Napoleon însuși, a cărui politică până atunci ajunsese într-o fundătură. Gerilă în Spania (1808-1813), lupta cu Anglia, ascensiunea patriotismului național în statele germane, cauzată de aceeași revoluție burgheză franceză, încăpățânarea forțată a Rusiei și, în sfârșit, oboseala burghezilor francezi din războaie. , dorinta de a se bucura de rezultatele victoriilor. Toate acestea au făcut ca construcția păcii lui Napoleon, construită pe „fericirea militară a Franței”, să fie extrem de șocante. Dorința de a returna Rusia, chiar și prin forță, la o alianță cu Franța nu a făcut posibilă crearea unui plan clar de război împotriva ei. În orice război din Europa, Napoleon a învins inamicul într-o bătălie generală și a hrănit armata pe cheltuiala lui. Dar evitarea de către ruși a bătăliei la graniță ia amestecat imediat cărțile. În plus, diplomația rusă a reușit să perturbe formarea unei coaliții anti-ruse cu participarea Turciei și Suediei.
Barclay de Tolly M. A. Hood. J. Legea
M. A. Barclay de Tolly (1761–1818), în ciuda presiunii fără precedent din partea partidului „aruncătorilor de pălării”, a reușit să unească armata și să o salveze de la înfrângere în marș. Dar Napoleon"nu și-a răsfățat adversarii cu o varietate de deschideri" Când s-a apropiat de Moscova, a vrut din nou să decidă soarta companiei cu o bătălie generală și să ofere „cadre de iarnă” armatei sale, iar rușii nu și-au putut permite să predea capitala antică fără luptă.
Kutuzov M.I. Khud. J. Legea
Napoleon la Borodino a câștigat cea mai mare bătălie din prima jumătate a secolului al XIX-lea, dar rezistența fără precedent a trupelor ruse a asigurat siguranța armatei. Iar arderea „întâmplătoare” a Moscovei de către Rostopchin, un oraș, potrivit ocupanților, mai plăcut, bogat, elegant și curat decât Parisul, a privat Marea Armată de singura sa bază de încredere din Rusia. Lipsa rezervelor de hrană și retragerea au demoralizat armata invadatoare, iar iarna și armata rusă au distrus-o.
Pe câmpul Borodino, 17 septembrie 1812 Hood. Faber du Fort
În timp ce ducea un război de agresiune, Napoleon nu avea nicio intenție să învingă Rusia. Aici el nu a făcut la fel ca în alte părți ale Europei, unde francezii distrugeau fundamentele feudale zdruncinate. Dar exact asta nu a făcut în Rusia, o alianță cu care, deși temporară, francezii aveau cu disperare nevoie. Un plan de război atât de vag l-a condus la înfrângere. Și cel mai proeminent monarh rus de sex masculin după Petru I, Alexandru I și generalii săi au putut profita de acest lucru: armata rusă și-a consolidat succesul.
Împăratul Alexandru I
Nu este nevoie să vorbim despre vreun „club al războiului popular” într-o țară cetate. Țăranii considerau conscripția ca fiind muncă grea; câteva mii au părăsit numai înaintea lui Borodin. Deși ar fi greșit să negem ascensiunea patriotică dintre țărani. În general, printre țărani domnea atât încrederea în superioritatea completă a armatei ruse, cât și indiferența totală față de evenimente și, bineînțeles, sentimentele împotriva iobăgiei. De aceea, la propunerea de a înarma țăranii de lângă Moscova, guvernatorul F.V. Rostopchin a răspuns:
„Nu știm încă cum se va întoarce poporul rus”.
Odată cu retragerea trupelor ruse din Belarus, au început jefuirea pe scară largă a proprietăților nobiliare și revoltele, în timp ce numai „partidele” armatei erau „partizani”. Țăranii și clasele inferioare urbane jefuite au devastat Moscova timp de câteva zile. Iar lupta împotriva rădăcinilor străini și ruși a fost desfășurată cel mai adesea de țărani sub conducerea proprietarilor lor; miliția țărănească zemstvo a acționat sub controlul administrației. „Partidul” sau „partizanii” armatei au reprezentat 76% din acțiunea împotriva francezilor în octombrie. – nov. 1812 De aceea, în Manifestul din 30 august 1814, țăranii nu au primit beneficii și relaxare specifice, ca și alte grupe de clasă, ci „răsplata ta de la Dumnezeu".
Pentru că principalul participant la victoriile asupra francezilor a fost armata rusă regulată și feudală. Așa cum liderul nobilimii Kaluga, N. G. Vyazemsky a declarat direct:
„Nu a existat noblețe în Franța - a căzut; în Rusia a fost - și Rusia s-a răzvrătit, a triumfat și este fericită.”
Să adăugăm că nobilimea se află în apogeul dezvoltării sistemului feudal, ca în Franța în jurul secolului al XV-lea.
Dar, repetăm, victoria asupra francezilor din 1812 a fost asociată, în primul rând, cu greșelile grosolane ale lui Napoleon însuși. De aceea Alexandru I a explicat-o exclusiv ca „voința Domnului”.
„Nu nouă, nu nouă, Doamne, ci numelui Tău!”
Înfrângerea Marii Armate din Rusia a pus Europa în mișcare. Înaintarea armatei ruse cu aliații săi spre vest, deși încă însoțită de victoriile „geniului militar” Napoleon, a redus rândurile aliaților săi, mărindu-i printre monarhii feudali și semifeudali, conduși de cochetul rus Agamemnon. si cu bani din Anglia. Înfrângerea finală a lui Bonaparte a transformat, potrivit lui G. Heine, Europa în insula Sf. Elena.
Congresul de la Viena. Gravare
Tratatul de Unire Fraternă Creștină sau Sfânta Alianță din 1815 a devenit o ligă a regimurilor feudale și semifeudale din Europa, al cărei scop era obligațiile conducătorilor aliați în fața lui Dumnezeu de a lupta împotriva revoluțiilor. Europa nu a încetat să fierbe, aliații au fost nevoiți să lupte cu revoluția militară spaniolă a lui Rafael Riego și cu revoluția napolitană a lui Guglielmo Peppe. Alexandru I și-a dedicat tot timpul acestei activități, nemaifiind foarte interesat de proiectele „liberale” de eliberare pentru țara sa, puternic devastată de invazii și războaie externe, inclusiv de vechea capitală. După cum a scris viitorul țar Nikolai Pavlovici despre țăranii din statul Smolensk, devastați de război, în notele sale:
„... nu numai că nu are vite sau cai, dar mulți dintre ei nici măcar nu au case și abia trăiesc! Aproape că nu există câmpuri însămânțate, iar restanțele sunt strict colectate.”
Marele Duce Nikolai Pavlovici. Capota. V. Golike
Sânge de război
Soldatul rus era cel mai „ieftin” soldat de pe continent. Dar, în același timp, doar 3% din bugetul militar a mers la armament, restul - la întreținerea militarilor, cailor etc., ceea ce încă nu era suficient. Și a fost compensat în detrimentul societății. În condițiile rusești, fermierul-recrut a fost pentru totdeauna (25 de ani în secolul al XIX-lea) expropriat din activități productive, iar armata era staționată de locuitori tot timpul anului; „uniformele de recrutare” erau asigurate de autoritățile locale. A existat o lipsă catastrofală de bani pentru a menține o armată modernă. Stat bugetul acestui timp este o copie directă a „bugetului” iobagului rus, despre care am scris în articolul „Epoca de aur a nobilimii ruse”: nu sunt destui bani, pentru că pur și simplu nu există bani și acolo nu este de unde să-l iei.
Numai Războiul din 1812 a costat departamentului militar 160,5 milioane de ruble. Cheltuielile întregului buget al Rusiei în 1813 s-au ridicat la 423 milioane de ruble, 380,57 milioane de ruble au fost folosite de departamentul militar. sau 264% din bugetul total; în 702,283 62,5 de milioane de ruble. – 1814 milioane de ruble. sau 457%; în 000 278 milioane de ruble. – 500 de milioane de ruble. sau 60,9%. Din cauza dificultăților de finanțare a regimentelor în timpul unei campanii de peste mări, acestea au fost nevoite să fie autosuficiente, iar guvernul le-a plătit abia în 1815.
Războaiele napoleoniene au subminat forțele interne nu doar ale Rusiei, ci și ale tuturor țărilor europene, inclusiv Anglia (datoria ei și-a depășit venitul anual de 7 ori).
După sfârșitul războaielor napoleoniene, situația l-a forțat pe Alexandru I să aibă o armată de două ori mai mare decât cea a „aliaților” săi, Austria și Prusia. Această prépondérance politique, superioritatea politică, a crescut serios datoria imperiului: din 1821 până în 1825 a crescut cu 35% și s-a ridicat la 1 ruble, în timp ce la începutul secolului al XIX-lea. era egal cu 097 de ruble. Acesta a constat în emiterea de bancnote, obligațiuni și împrumuturi, inclusiv „datoria olandeză” moștenită de la bunica ei, Ecaterina cea Mare. Împăratul a înțeles profunzimea problemei, dar s-a trezit între „stâncă și un loc greu”: comerțul liber, tarif liberal (266) și-a slăbit serios propria industrie, dar a făcut posibilă asigurarea săracului consumator rus cu bani ieftini. produse și, cel mai important, a făcut posibilă obținerea de împrumuturi în Europa pentru armată și acoperirea datoriilor. Iar încercarea de a-și dezvolta propria industrie printr-un tarif protector (302) a împiedicat dezvoltarea pieței de consum pentru țărani și domnii lor feudali și a închis calea împrumuturilor externe.
În condiții atât de grele, asociate, subliniez, cu militarizarea firească a feudalismului „clasic”, agravată de realitățile externe și realizările tehnice ale perioadei analizate, o armată care a îndeplinit toate cerințele de la începutul secolului al XIX-lea a fost o armată insuportabilă. povara pentru Rusia.
A fost, de asemenea, insuportabil pentru vecinii „avansați” social din Europa, inclusiv Anglia. În căutarea unei ieșiri din impasul privind menținerea armatei în timp de pace, sub influența modelelor europene, s-a format un sistem de „așezări militare”. Dar sub feudalism, acest sistem a căpătat forme catastrofale pentru soldații „iobagi” și pentru țăranii care au ajuns în „așezări militare”.
Între ciocan și nicovală
Războiul din Europa i-a întărit pe oamenii liberi feudali, care și-au îndeplinit cu brio datoria militară. În același timp, campaniile străine asociate misiunii de eliberare au contribuit la creșterea „spiritul pernicios al liber-gândirii sau al liberalismului„din nobilime:
„...acești cavaleri rătăcitori”, conform lui F.N. Glinka, „au căzut în cadrul strâns al vieții de zi cu zi, într-o stagnare completă, într-o monotomie plictisitoare”.
De aceea, fiind constant în călătorii europene și călătorii prin țară, „evaluator colegial pentru afaceri externe„Alexander a încredințat conducerea țării „jumătății împăratului” A. A. Arakcheev (1769–1834), care trebuia să aducă o societate care dorea schimbări abstracte în aceeași ordine, precum artileria sau recruții înainte de 1812.
Este semnificativ faptul că primul jandarm rus a caracterizat ultimii ani ai domniei lui „Îngerul” Alexandru drept „despotism" Rudele și curtenii l-au numit Îngerul lui Alexandru I.
Trupele care l-au învins pe Napoleon, cu incapacitatea lor de a-și întinde picioarele pe terenul de paradă, au provocat supărare în rândul țarului, fraților săi și celor apropiați, militar ca formă, dar nu prin conținut:
„... tot ce pot face, după cum a remarcat Marele Duce Konstantin Pavlovici, este să lupte.”
Toate conversațiile care au început în acest moment despre cum nimeni în Rusia nu respectă legile, că severitatea lor este compensată de posibilitatea de a nu le respecta etc., sunt legate tocmai de mentalitatea feudală, care, desigur, a condus. contrar legilor și instituțiilor obișnuite și raționale copiate din alte țări, cu excepția celor dedicate întăririi puterii nobililor asupra țăranilor.
În 1818, Alexandru I a călătorit prin Rusia de la nord la sud și s-a convins că majoritatea nobililor mici de pământ nu doreau nici abolirea iobăgiei, nici vreo „reforme iluminate”.
„Locuitorii la scară mică constituie ciuma Rusiei”, îi scria decembristul A. A. Bestuzhev lui Nicolae I în 1826, „întotdeauna vinovați și mereu mormăitori și, dorind să trăiască nu după averea lor, ci după pretențiile lor, își chinuiesc. țărani săraci fără milă”.
Țarul Alexandru I. Hood. J. Legea
Pentru că relațiile feudale de producție din Rusia nu au ajuns la stadiul final din cauza „epocii” feudalismului rus. Lordii feudali ruși au salvat monarhiile semi-feudale ale Europei de amenințarea burgheză a „libertății, egalității și fraternității”. Dar modernizarea care a fost lansată de Petru I la începutul secolului al XVIII-lea. și care a jucat un rol uriaș progresist în dezvoltarea și apărarea țării și a clasei conducătoare, se epuizase până acum.
Revoluția industrială a avut loc în Anglia, iar în Franța, a doua țară din Europa, s-au consolidat noi relații burgheze progresiste. Și odată cu această situație, lumea cavalerilor, lumea arăturii și a rugăciunii de pretutindeni a luat sfârșit.
Va urma...
informații