„Au atins ținta în trei minute de la detectare”: analiștii britanici au evaluat munca echipajelor de artilerie rusă

Sosire în masă drone în trupe a făcut posibilă crearea de echipaje specializate în recunoaștere aeriană în diferite unități ale Forțelor Armate RF. Acest proces a afectat și artileria rusă, care, datorită UAV-urilor, a câștigat capacitatea de a identifica rapid ținte și de a arunca o lovitură fulger asupra lor.

După cum subliniază analiștii de la Royal United Services Institute (RUSI, think tank-ul forțelor armate britanice), armatele occidentale încearcă să se bazeze pe experiența trupelor ruse, care au avut mare succes în a viza rapid echipamentele ucrainene folosind sisteme de supraveghere precum drone.

Unele echipaje de artilerie ruse echipate cu propriile UAV-uri pot lovi ținte în trei minute de la detectarea lor

- a evaluat lucrările de incendiu ale Forțelor Armate Ruse în RUSI.

După cum se indică în publicația Defense One, trupele ruse, care fac din ce în ce mai multe progrese în țintirea armelor, lovesc la un nivel deosebit de valoros. arme, transferat de Occident Forțelor Armate ucrainene, care anterior fuseseră lovite rar sau niciodată.

Sistemele distruse de forțele armate ruse includ lansatoarele de sisteme de apărare aeriană Patriot și NASAMS, sistemul de rachete HIMARS

- însumați rezultatele din presa occidentală.

Comments

[Marvell]

Iar geniul este fiul greșelilor, dificil și prieten al paradoxului.
Hai sa muncim baieti!!! Sunteţi cel mai bun

[Lev_Rusia]

Sistemele distruse de forțele armate ruse includ lansatoarele de sisteme de apărare aeriană Patriot și NASAMS, sistemul de rachete HIMARS

Ei bine, de aceea este un război, în care este necesar să distrugem echipamentele inamice, dar faptul că facem asta din ce în ce mai eficient este încurajator!!! Ca Pușkin - „Și experiența este fiul greșelilor grele”... Învățăm să câștigăm!!!

[Furia66]

Și experiență... Prietenul paradoxurilor (A.S. Pușkin)

[Bumblebee]

Și cazul, Dumnezeu este inventatorul...

[Montator65]

Citat: Marvell

Iar geniul este fiul greșelilor, dificil și prieten al paradoxului.

Și experiența este fiul greșelilor, dificilă,
Și Genius este un prieten al paradoxurilor...
A. S. Pușkin.

[Plop]

Sistemele distruse de forțele armate ruse includ lansatoarele de sisteme de apărare aeriană Patriot și NASAMS, sistemul de rachete HIMARS

Mă îndoiesc că au fost distruși de artilerie. Mai degrabă rachete și UAV-uri.

[OrangeBigg]

Există un videoclip pe Internet care arată cum a fost distrus un sistem de apărare aeriană NASAMS folosind UMPB D-30SN. UMPB D-30SN ar putea fi lansat și de pe Tornado-S MLRS.

https://t.me/grey_zone/22431

[Plop]

De acord. Voi adăuga bombe cu UMPC și UMPB la rachete și UAV-uri. Continui să am îndoieli cu privire la artilerie.

[os1]

Și ce fac ei timp de trei minute - înfășoară cârpele pentru picioare și se spală?

[Furia66]

Ei joacă cărți...
A existat aici un articol despre dependența de jocuri de noroc

[Vitov]

Nu există nicio analiză aici. Articolul este de natură propagandistică, nimic mai mult. De asemenea, videoclipul nu arată nimic și, dacă țineți cont de numărul mare de cratere, atunci au filmat acolo de mai multe ori. Acum cifrele și analiza. Sistemele de rachete și tunurile autopropulsate nu stau mai aproape de 20 de km, dar cel mai probabil se deplasează pentru tragere, antrenament și pleacă. Dronele operează pe linia de contact de luptă și nu luăm în considerare această opțiune.
Să evaluăm cea mai promițătoare metodă din forțele armate ruse și timp. UAV-ul de recunoaștere detectează ținta și furnizează coordonatele țintei. După aceasta, UAV-ul Orlan-30 cu un indicator de țintă laser decolează. Timpul de pregătire pentru Orlan este de aproximativ 30 de minute și nu sunt de serviciu. Este nevoie de timp pentru a aborda ținta dintr-o direcție dată - încă aproximativ 10 minute. Credem că în acest moment USS-ul Krasnopol este gata, iar împușcătura este trasă instantaneu după ce ținta a fost iluminată. Excludem de sus timpul de aprobare, deși în unele cazuri este uriaș. Total: este nevoie de cel puțin 40 de minute pentru a lovi ținta cu precizie și pentru a garanta distrugerea acesteia. Restul sunt basme. Gandeste pentru tine....

[la naiba omule]

Никакого анализа здесь нет. Статья носит агитационный характер

К Сожалению на ВО в последнее время только такие статьи и бывают. Но тут ничего не поделаешь - Великие начальники на критическую критику добра не дадут.

Оценим самый перспективный способ в ВС России и время.

А разве самый перспективный это не то, когда наводчик нашёл и навел на цель, а расчет на дежурстве, с вами указанным, УС "краснополем" - тут если так прикинуть,то займет минуты 3-4. Или давайте уж наваристый вариант рассмотрим - вместо расчета с краснополем, будет Установка Торнадо-С. Тут я думаю времени немногим больше будет, но зато прилетит так - мало не покажется.

Время согласования сверху ислючаем

Оххх, зачем же исключать? Всегда надо рассматривать наихудший вариант. Тут если и брать с временем согласования, то +полчаса смело можно добавлять.

"Орлан-30" с лазерным целеуказателем.

Ну такой себе вариант. Но если выбирать между камикадзе-наводчиком и данным БПЛА - то выбор будет очевиден.

с остальным с вами согласен.

[Gospodar]

Și, chiar și acum, trei minute sunt multe, mai ales dacă ținta este manevrabilă precum un MLRS sau un pistol autopropulsat!

[nepunamemuk]

principalul lucru este detectarea
și acolo poți lovi și o țintă în mișcare

[michael3]

Doi ani de lupte continue. Doi ani... Până mi-am dat seama că trebuie să țintesc și să trag foarte repede, folosind toate avantajele electronicii moderne! Avem acolo un întreg institut care este obligat să se gândească la problemele războiului modern. Și o grămadă de generali. Și Statul Major, cum se numește acum. Doi ani... Doamne...

[pyagomail.com]

Citat: michael3

Doi ani... Până vine

Tovarășii au scris corect: „Și experiența, fiul greșelilor grele...” Permiteți-mi să vă reamintesc (fără ironie sau luptă) că Armata Roșie a învățat să-i învingă pe germani abia în al treilea an de război, după Stalingrad, și înainte de asta au fost multe înfrângeri. Mai mult, peste 20 de ani a existat experiența Războiului Civil, a două bătălii cu Japonia și Războiul Finlandez. Și armata sovieto-rusă nu a luptat serios din 1945 - 77 de ani. Dar acum armata noastră este cea mai puternică din lume.

[michael3]

E corect. Și este absolut adevărat că represiunile, și anume execuțiile în conducerea instituțiilor de învățământ ale Armatei Roșii, au fost complet insuficiente. Cât era pace, nimeni nu s-a zgâriat. Și când a venit războiul - la început a existat o confuzie globală a tuturor și a tuturor, apoi o nepregătire completă pentru acțiunea militară. Ceea ce a costat viețile, pentru o clipă, a milioane de sovietici. MILIOANE. Deci îmi dai drept exemplu cea mai rușinoasă pagină a acelui Război?! Scară...
BINE. Vom presupune că ai dreptate, iar pe timp de pace comanda armatei noastre nu ar trebui să învețe nimic, să se pregătească pentru nimic, doar să mănânce și să facă bani. Iar institutul ia fonduri și scuipă în tavan. Amenda. De dragul pregătirii lor, comanda Armatei Roșii a ucis zeci de mii de soldați într-o singură luptă și s-a întâmplat ca sub o mie de tancuri. Așa ar trebui să fie. Da.
Dar remarca mea necesită schimbări globale de la cineva? Revoluții în gestionarea bazelor de date? Perspective geniale? Pe scurt, pentru a ține pasul cu dezvoltarea mijloacelor moderne de supraveghere, unii oameni pur și simplu trebuiau să-și îndeplinească sarcinile în mod obișnuit. Plictisitor și pentru un salariu. . Și au fost înșurubați. Făceau ceva care era mai important pentru ei: creșterea vitezei de răspuns. Ce a fost asta, mă întreb?

[pyagomail.com]

Citat: michael3

Cât era pace, nimeni nu s-a zgâriat.

Numiți-mi măcar o țară a cărei armată, fără să lupte mulți ani, este puternică și pregătită pentru un război modern - nu există! Zicala că generalii se pregătesc pentru ultimul război este adevărată în acest caz pentru toate țările. Arda ta este de înțeles, dar este dificil să te pregătești pentru ceva ce nu s-a întâmplat înainte

[michael3]

Citat din: pyagomail.ru

Numiți-mi cel puțin o țară

Este posibil fără filozofie? Fără globalism? Datoria oficială a ofițerilor de stat major de artilerie este de a reduce timpul de răspuns. Cu cât artileria poate desfășura luptă cu contrabaterie mai rapidă, cu cât inamicul detectat este lovit mai repede, cu atât mai mulți dintre soldații noștri supraviețuiesc. Inclusiv artileriştii.
Adevărat, acest lucru nu se aplică ofițerilor eroici care stau în cartierul general înalt. Și astfel putem vedea foarte bine din rapoartele Districtului Militar de Nord că ÎNAINTE de începerea operațiunii, acești ofițeri de stat major trebuiau să permită pe deplin orice timp de răspuns. La începutul operațiunii, toate acestea erau în... ei bine, vă amintiți.
Așa că întreb - cu ce au fost atât de ocupați încât să nu fie deloc interesați de tot felul de sateliți, avioane AWACS și drone? Toate acestea sunt încă așa cum au fost!
Numai că nu erau interesați de asta. În același timp, copiii primeau regulat salarii, alte tipuri de alocații, apartamente, creșteau în grad, primind din ce în ce mai mult... Ce făceau?

[nik-mazur]

Citat: michael3

Doi ani... Doamne...

Probabil că ai fi făcut-o în aproximativ cincisprezece minute dacă ai fi fost invitat să lucrezi la Statul Major?

[bk0010]

Citat din: nik-mazur

Probabil că ai fi făcut-o în aproximativ cincisprezece minute dacă ai fi fost invitat să lucrezi la Statul Major?

Dacă ar fi fost invitat la muncă, nu ar fi putut face față deloc, dar dacă ar fi fost la comandă, atunci nici cu 15 minute, ci cu mult înainte de ora X, ar mai avea timp să verifice totul în timpul exercițiilor și construirea aprovizionării cu UAV-uri, deoarece despre acest lucru s-a discutat cu mult timp în urmă. Ce te-a împiedicat să te gândești și să verifici?

[nik-mazur]

Citat din: bk0010

Ce te-a împiedicat să te gândești și să verifici?

Ei bine, nici nu știu ce să răspund... Pot doar să pun o întrebare contrară: ce, de exemplu, te împiedică astăzi să rezolvi o problemă care va apărea mâine? Văd o singură variantă: imposibilitatea fundamentală de a prevedea viitorul. După cum spune înțelepciunea populară: Dacă ai ști unde să cazi, ar trebui să pui acolo paie. Și toată lumea este puternică în retrospectivă...

[bk0010]

Citat din: nik-mazur

Văd o singură variantă: imposibilitatea fundamentală de a prevedea viitorul.

Dar aici nu trebuie să prevedeți, trebuie să gândiți. Vaughn Fisher s-a uitat la rezultatele războiului ruso-japonez, s-a gândit și a venit cu Dreadnought, o revoluție în flota de luptă. Dar amiralii ruși s-au uitat la artileria de mare viteză și cu rază lungă de acțiune pe care o creaseră și nu s-au gândit la asta. Și rezultatul este Tsushima. Și aceasta este sarcina Marelui Stat Major și a universităților militare. Au eșuat.

[nik-mazur]

Citat din: bk0010

s-au uitat la rezultatele războiului ruso-japonez, s-au gândit și au venit cu Dreadnought... Dar amiralii ruși s-au uitat la artileria de mare viteză și cu rază lungă de acțiune creată și nu s-au gândit la nimic. Și rezultatul este Tsushima

Ești confuz în mărturia ta, pentru că Tsushima este tocmai bătălia războiului ruso-japonez. Prin urmare, rezultatele sale nu puteau depinde în niciun fel de ceea ce a venit Fischer ca urmare a acestui război. Aceasta este, în primul rând.
Și în al doilea rând, a rezolvat cineva cumva/rezolva problema dreadnought-urilor înainte să apară? Sau, cine și cum a reușit să se pregătească în avans pentru apariția tancurilor sau avioanelor? Nimeni și nicio cale. Toată lumea a rezolvat problemele pe măsură ce mergeau. Pentru că întotdeauna există ceva nou și neașteptat cu care trebuie să faci față după ce apare.
Și ca de obicei, când problema este rezolvată, vin în fugă o grămadă de experți, care au înțeles de mult ce ar fi trebuit să se facă și cum, dar, din anumite motive, au tăcut.

[bk0010]

Citat din: nik-mazur

Ești confuz în mărturia ta

Acestea sunt două exemple diferite. gândi Fisher - și toate navele de luptă existente au devenit învechite. Amiralii nu s-au gândit - și REV a fost pierdut.

Citat din: nik-mazur

Și în al doilea rând, a rezolvat cineva cumva/rezolva problema dreadnought-urilor înainte să apară?

Nu, problema dreadnought-urilor a fost rezolvată întâmplător, când aviația de bază japoneză a scos escadrila expediționară britanică, care includea un cuirasat și un crucișător de luptă. După aceea, toată lumea a renunțat la navele de luptă (ei bine, britanicii încăpățânați au construit unul, încercând să creeze impresia că Anglia este încă stăpâna mărilor, dar avea și artilerie la mâna a doua). Dar problema ineficienței navelor de luptă (atât artileria, cât și armura) a fost rezolvată în avans (pentru Anglia) și tocmai prin gândurile lui Fisher.

Citat din: nik-mazur

Și ca de obicei, când problema este rezolvată, vin în fugă o grămadă de experți, care au înțeles de mult ce ar fi trebuit să se facă și cum, dar, din anumite motive, au tăcut.

Nu au tăcut despre UAV-uri, dar vorbesc despre asta de ceva timp. Mai mult, chiar și aici. Internetul își amintește totul.

[nik-mazur]

Citat din: bk0010

Fischer se gândi... Amiralii nu se gândeau

Problema cu explicațiile simple și directe pentru orice este că nu explică nimic. Absolut orice fenomen poate fi explicat prin ceea ce a gândit sau nu a gândit cineva. Acest lucru nu se întâmplă în viața reală și, prin urmare, această explicație nu poate fi corectă.

Citat din: bk0010

problema dreadnought-ului a fost rezolvată întâmplător

Așa cum aspectul lor a fost întâmplător - o cărămidă i-ar fi căzut pe capul lui Fischer, iar Anglia nu ar fi avut dreadnoughts.

Citat din: bk0010

Nu au tăcut despre UAV-uri, dar au vorbit despre ele destul de mult timp

Există vreun subiect despre care nimeni nu a spus nimic vreodată? Leonardo da Vinci a desenat un elicopter în secolul al XV-lea, dar liderii militari proști nu s-au gândit la cât de cool era și au continuat să folosească halebarde.
Acest lucru se datorează faptului că teoretic lovitura și rezolvarea practic a unei probleme sunt două lucruri foarte diferite. Primul este incomparabil mai simplu. De aceea, experților din fotoliu li se pare că crearea unui sistem care să vă permită să „loviți o țintă în trei minute de la detectare” este o simplă simplă, timp de cel mult câteva ore.

[bk0010]

Citat din: nik-mazur

Absolut orice fenomen poate fi explicat prin ceea ce a gândit sau nu a gândit cineva.

Erupțiile solare nu pot fi explicate prin ceea ce a gândit sau nu a gândit cineva.

Citat din: nik-mazur

Acest lucru nu se întâmplă în viața reală și, prin urmare, această explicație nu poate fi corectă.

„Faptele sunt un lucru încăpățânat, dar noi nu suntem orbi!” - deci da?

Citat din: nik-mazur

Așa cum aspectul lor a fost întâmplător - o cărămidă i-ar fi căzut pe capul lui Fischer, iar Anglia nu ar fi avut dreadnoughts.

Exact. Și nu numai pentru Anglia - pentru toată lumea.

Citat din: nik-mazur

Există vreun subiect despre care nimeni nu a spus nimic vreodată?

Mânca. Radare, de exemplu. Sau încărcături în formă.

Citat din: nik-mazur

Acest lucru se datorează faptului că teoretic lovitura și rezolvarea practic a unei probleme sunt două lucruri foarte diferite. Primul este incomparabil mai simplu. De aceea, experților din fotoliu li se pare că crearea unui sistem care să vă permită să „loviți o țintă în trei minute de la detectare” este o simplă simplă, timp de cel mult câteva ore.

Da? Ei bine, acei generali care sunt responsabili de dezvoltarea militaro-tehnică a țării ar trebui să-și scoată curelele de umăr și să treacă de la Statul Major în tranșee: nici măcar nu au putut face față balabolismului teoretic.

[michael3]

Citat din: nik-mazur

Ei bine, nici nu știu ce să răspund... Pot doar să pun o întrebare contrară: ce, de exemplu, te împiedică astăzi să rezolvi o problemă care va apărea mâine?

Nu ți-e rușine deloc? Care este viitorul? Problema este în trecut și departe. Dar nimeni nu a început să rezolve până când oamenii au început să moară. Nu a fost nevoie de previziune pentru ca noi să avem cel puțin o aeronavă AWACS în stare de funcționare. Și pentru a stabili detectarea prin satelit cu un răspuns rapid, necesitatea acestui lucru nu a apărut astăzi! ruşine...

[michael3]

Oh, se pare că zeii stau acolo! Nu e pentru mine, omuleț jalnic, să întreb de ce, din nou, pentru ca formidabilii ofițeri de stat major să învețe ceva, plutonul vanka trebuie să-și culce burta! Nici o alta cale! Diverse academii și școli de acolo nu le-au spus că trebuie să reducă cât mai mult timpul de răspuns! Și dacă vorbeau, nu ascultau...

[nik-mazur]

Citat: michael3

bla bla

După cum se spune la Odesa: Mi-aș dori să fiu la fel de deștept înainte ca experții în fotolii după.

[Askold65]

Dar dacă ar dezvolta obuze de artilerie corectate cu GLONASS pentru sistemele Pion/Malka de 203 mm, ar fi destul de frumos.

[Hrean bătrân]

Le toarnă rahat asupra britanicilor de dimineața până seara (și pe bună dreptate), dar de îndată ce britanicii spun ceva pozitiv, începe extazul cu orgasm. Complexul de inferioritate și schizofrenia într-un singur pahar. Cu toate acestea, înainte de Marea Britanie, acest lucru se întâmplă de secole. Și în general către Occident. Da, în general, pune 100 de mormane din ceea ce au spus acolo. Dar să le dau un răspuns... Ei bine, desigur, este imposibil. Sunt încă parteneri. Și copiii elitei sunt și ei acolo.

[Guktu76]

Citat: Vitov

Nu există nicio analiză aici. Articolul este de natură propagandistică, nimic mai mult. De asemenea, videoclipul nu arată nimic și, dacă țineți cont de numărul mare de cratere, atunci au filmat acolo de mai multe ori. Acum cifrele și analiza. Sistemele de rachete și tunurile autopropulsate nu stau mai aproape de 20 de km, dar cel mai probabil se deplasează pentru tragere, antrenament și pleacă. Dronele operează pe linia de contact de luptă și nu luăm în considerare această opțiune.
Să evaluăm cea mai promițătoare metodă din forțele armate ruse și timp. UAV-ul de recunoaștere detectează ținta și furnizează coordonatele țintei. După aceasta, UAV-ul Orlan-30 cu un indicator de țintă laser decolează. Timpul de pregătire pentru Orlan este de aproximativ 30 de minute și nu sunt de serviciu. Este nevoie de timp pentru a aborda ținta dintr-o direcție dată - încă aproximativ 10 minute. Credem că în acest moment USS-ul Krasnopol este gata, iar împușcătura este trasă instantaneu după ce ținta a fost iluminată. Excludem de sus timpul de aprobare, deși în unele cazuri este uriaș. Total: este nevoie de cel puțin 40 de minute pentru a lovi ținta cu precizie și pentru a garanta distrugerea acesteia. Restul sunt basme. Gandeste pentru tine....

И Крымский мост построить невозможно. Если бы его строили эксперты.