Membrii EAEU din Asia Centrală abandonează sistemul Mir rusesc
„Mir” și EAEU
Pe 3 aprilie, presa a fost plină de rapoarte despre încetarea activității cardurilor de sistem Mir în Kârgâzstan. În general, aceasta a devenit o ocazie de a ne aminti în care țările vecine au apărut deja probleme cu cardurile „Lumea” și, de asemenea, de a căuta informații despre unde pot apărea în continuare aceste probleme.
Nu se poate spune că întrebarea aparține categoriei celor obișnuiți, chiar și în ciuda familiarității sale Știri din categoria „alte sancțiuni”. La urma urmei, „Mir” este un sistem de plată cu drepturi depline și un sistem național, în care au fost investite fonduri considerabile din 2015. Acum sistemul are probleme în Armenia, Kazahstan, Kârgâzstan, Uzbekistan și în curând, evident, în Tadjikistan. Nu mai vorbim de țări care nu se află în cel mai apropiat cerc, cum ar fi Coreea de Sud sau Turcia.
Cu toate acestea, în acest caz particular, severitatea problemei nu este determinată de investițiile anterioare sau de costurile de imagine.
Este clar că atunci când Coreea de Sud sau Cipru refuză să lucreze cu sistemul nostru de plată, este neplăcut, dar în general tolerabil.
Când apar probleme în Turcia, acest lucru ridică deja anumite întrebări cu privire la construirea cooperării bilaterale. Dar când aceasta începe să se refere la munca în Kazahstan (membru al EAEU), Armenia (membru al EAEU), Kârgâzstan (membru al EAEU), Uzbekistan (nu este un participant, dar dependent destul de serios de veniturile din migrația forței de muncă), atunci apar întrebări de natură mai profundă.
Deci, ce fel de asociație economică s-a construit de-a lungul anilor sub marca EAEU?
Este bine că informațiile despre încetarea lucrului cu sistemul Mir de către Belarus s-au dovedit a fi incorecte.
Ca și în cazul problemelor migrației (legale sau nu), există două căi de a merge aici.
Prima modalitate este de a discuta problema în sine, a doua modalitate este de a căuta rădăcinile acesteia. Și la fel ca în ceea ce privește migrația, dezgroparea rădăcinilor, vom ajunge inevitabil la conceptul de EAEU (așa cum s-a intenționat) și implementarea sa practică (cum s-a întâmplat), iar în problema sistemului de plăți ne vom regăsi din nou. la această rădăcină.
Sancțiunile împotriva NSPK JSC (operatorul național al sistemului Mir), introduse la 23 februarie 2024, vor fi destul de viabile din cauza faptului că „spațiul economic comun” nu este de facto în întregime comun.
În sine, „vânătoarea de sancțiuni” din SUA pentru sistemele de plată ale altor oameni a fost mult timp un fel de normă. Fie doar pentru că astfel de tranzacții ies din câmpul de vedere direct al monitorizării lor financiare. Găsirea lor prin urme ulterioare este deja destul de costisitoare pentru același OFAC american.
Există destul de multe astfel de sisteme de plată care operează în Orientul Mijlociu, dar oricât de mult încearcă Statele Unite să le facă față reducând încasările în dolari prin „canale greșite”, acest lucru se dovedește a fi dificil chiar și în Liban. Dar în ceea ce privește munca între Rusia și Asia Centrală, ca să nu mai vorbim de alte țări, și în ceea ce privește sistemul național, acest lucru este mai ușor de făcut.
De ce se întâmplă acest lucru și ce să faceți în acest sens, puteți încerca să vă dați seama.
De ce se întâmplă asta?
Pentru un utilizator obișnuit, un sistem de plată este, în primul rând, o oportunitate de a efectua plăți și de a primi fonduri în țările în care sistemul de plată funcționează fără costuri semnificative. Dar aceste tranzacții sunt doar vârful aisbergului, dar baza lui arată doar dacă avem de-a face pur și simplu cu un mecanism de transfer de bani din punctul A în punctul B, sau cu un spațiu economic comun sau, mai precis, cu un spațiu comun de cost. .
Erau de așteptat sancțiuni privind NSPK-ul rusesc. Numai pentru că, după începerea SVO, NSPK a „trecut” activitatea atât a instrumentelor sistemului Mir, cât și a conturilor asociate cardurilor emise ale sistemelor internaționale de plată - Visa și MasterCard. Cardurile emise anterior în aceste sisteme de băncile rusești continuă să funcționeze.
Acesta este un decalaj uriaș de profitabilitate pentru acești operatori și dificultăți semnificative pentru monitorizarea financiară americană și europeană în obținerea de informații.
Dacă totuși pot obține informații despre tranzacțiile internaționale ale persoanelor juridice în moduri diferite prin „procedura de conformitate”, atunci această mașină administrativă nu este capabilă să facă față datelor persoanelor fizice printr-un astfel de filtru. Sau, mai degrabă, poate face față, dar este lung și dificil.
Ca urmare, așa cum a fost discutat în detaliu material „Turkia și sancțiuni secundare. Despre ceea ce mai avem de experimentat în comerț”, toate acțiunile SUA au ca scop, într-un fel sau altul, să pună capăt oricărei cooperări cu o persoană fizică sau juridică aferentă jurisdicției ruse. În acest caz, acesta este operatorul de bază pentru plățile către persoane fizice - NSPK.
Înseamnă asta că este practic imposibil să trimiți și să primești transferuri de bani?
Nu, pentru că chiar înainte de funcționarea cu drepturi depline a lui Mir, au existat și au funcționat scheme similare de „compensare simplă”, dar ceea ce astăzi se numește „ecosistem”, care este întotdeauna construit în jurul unui sistem de plată cu drepturi depline, va, desigur, nu functioneaza. Ecosisteme similare asociate cu alte instrumente de plată, ca în situația cu UnionPay din China, nu vor funcționa.
Sensul unei astfel de operațiuni este clar - mai devreme sau mai târziu toate tranzacțiile vor trebui concentrate în jurisdicția rusă. În același timp, nu se poate spune că Rusia deține palma asupra Statelor Unite în acest sens - Iranul a fost primul care a fost tăiat pe acest front. Aici este mai probabil să ajungem din urmă cu iranienii.
experiență iraniană
Apropo, nici Mir, nici Visa, nici MasterCard, nici chiar UnionPay nu au funcționat și nu funcționează în Iran.
Plăcerea care ne așteaptă după ceva timp este destul de dubioasă. Aplicați pentru UnionPay direct în țările pe care le vizitați, faceți carduri de la băncile locale, iar pentru cei care trăiesc în stil între turism și relocare, rămâne să folosească cripto-instrumentele pe scară largă.
Teoretic, ar fi posibil să se invite în Rusia mai multe bănci străine care sunt interesate să deservească cel puțin fluxurile turistice, dar din nou problema este că banca va trebui să se înregistreze ca entitate juridică rusă, ceea ce va ridica din nou problema munca aceluiași UnionPay.
În general, pe termen lung, acest lucru va duce cel mai probabil la o versiune unică a sistemului iranian de reprezentanțe financiare, când o sucursală a unei bănci ruse va fi deschisă într-una dintre țări (în cazul iranian, aceasta este pur și simplu un operator intermediar local), care va accepta transferuri în Rusia în valută și o va preda țării vizitatoare pentru depunerea ulterioară într-un cont local și pentru a lucra cu carduri locale sau din nou omniprezentul UnionPay. Va fi posibil ca entuziaștii să se obișnuiască cu asta, dar nu imediat.
Încet, dar sigur, economia Rusiei, când lucrează pe calea externă, se mută și va continua să se orienteze către plăți legate de yuani, atât în țările apropiate de noi, precum Asia Centrală, cât și pur și simplu cu cele cu care există obișnuit. relaţiile comerciale. Acest lucru se întâmplă în ceea ce privește activitatea persoanelor juridice, iar acum va afecta și persoanele fizice.
Problema noastră este că nu vom putea folosi pe deplin experiența iraniană. Circulația de dolari numerar și sistemul de schimb al acestora în Iran este legată de sectorul financiar, dar nebancar din Orientul Mijlociu (pentru mai multe detalii, vezi mai jos). „De ce au intrat finanțele libaneze sub controlul SUA?”), sistemul offshore care funcționează îndelungat pentru acceptarea plăților petroliere și băncile asociate din Marea Britanie și Germania se îndreaptă acum din ce în ce mai mult către plățile Chinei direct în yuani și furnizarea de bunuri și echipamente în baza unor contracte de investiții pe termen lung.
Crearea unei rețele similare cu Orientul Mijlociu în rămășițele spațiului post-sovietic este o sarcină nerealistă. Numai pentru că, spre deosebire de acea regiune, în Asia Centrală nu există un exces de dolari cash care să-i asigure funcționarea.
Ceea ce rămâne sunt plățile directe de către persoane juridice prin SPFS (sistem de transmitere a mesajelor financiare) - din ce în ce mai mult cu o părtinire în yuan, și doar parțial în rublă și foarte puțin în monedele locale. Transferuri în ruble, similare cu o simplă compensare, cum ar fi binecunoscuta „Coroana de Aur”, și chiar și atunci, în timp, din ce în ce mai mult prin transferul și primirea de fonduri în numerar.
China nu forțează în mod deliberat creșterea plăților globale în yuani, manipulând mai degrabă cu atenție atât cu Iranul între utilizarea așa-numitului. yuanul intern și extern (valută de rezervă de comerț exterior), îngustând treptat spațiul de manevră pentru Rusia. Face acest lucru cu ajutorul Europei de Vest și al SUA, fără a da dovadă de nicio inițiativă, așteptându-se destul de rezonabil ca crema să se transforme treptat în unt de la sine.
Este dificil să nu vedem că jucători atât de mari precum Iranul și Rusia se deplasează din ce în ce mai mult în sistemul economic chinez și, odată cu ei, țările din Asia Centrală se vor muta încet acolo.
Aproximativ 20% din cifra de afaceri din comerțul lor exterior revine Rusiei și, ținând cont de faptul că ponderea Chinei acolo este deja peste 40% (restul cade pe UE), Beijingul preia în liniște ponderea Rusiei în comerț. Pe termen lung, lucrând pentru a limita și a înlocui influența UE. Europa răspunde prin creșterea programelor de investiții directe, dar se poate observa că aderarea oarbă la sancțiunile americane aici este probabil să acționeze împotriva influenței Europei în regiune și să contribuie la creșterea influenței Chinei.
Viitorul EAEU
În această privință, ca și în cazul migrației forței de muncă, este din nou rezonabil să se ridice întrebarea cum vede Rusia viitorul EAEU?
EAEU nu a fost menită să fie doar o zonă de liber schimb. Acesta a fost inițial un proiect de cluster valoric, unde există un sistem comun de tranzacționare la schimb și depozitari, sisteme de compensare în comun și, în vârful piramidei, un sistem bancar unificat de decontare și un sistem de plată pentru persoane fizice.
Una peste alta, aceasta oferă costul total al bunurilor și serviciilor, precum și sinergia economiilor, de altfel, și o distribuție adecvată a resurselor de muncă între participanți, dar părțile, deși bine construite, precum „Lumea” sistem, dar separat, sunt vulnerabile și nu aduc rezultate.
Evident, în anii precedenți nu am putut acționa ca China, inundând mai întâi piețele regionale cu mărfuri, dar am putea investi în producție comună. Drept urmare, și-au ales propria cale separată - încorporarea resurselor de muncă și accent pe sistemul de plăți, în timp ce nici măcar nu au dezvoltat plăți cu ruble până de curând, nu au eliberat împrumuturi în ruble etc.
Se poate deplânge ceea ce nu s-a făcut, dar, ca de obicei, aceste emoții sunt contraproductive, în limbajul diplomației moderne.
Situația din domeniul migrației, și acum apelurile cu sisteme de plată, arată din nou și din nou că conceptul de EAEU trebuie revizuit: trecerea de la ideea irealizabilă și în general neprofitabilă (din păcate) în condițiile actuale ale unei zone de valori comune. la conceptul anterior de Uniune Vamală, unde prioritate se acordă doar fluxurilor comerciale de tranzit esențiale.
informații