Cum au început raidurile vikingilor asupra Marii Britanii

95
Cum au început raidurile vikingilor asupra Marii Britanii
Ferdinand Lieke. „Raid viking”, 1906


Importanța vikingilor povestiri Europa este greu de supraestimat. Aceștia nu erau doar pirați care țineau multe națiuni la distanță, ci și războinici de primă clasă și marinari ai timpului lor, comercianți, mercenari, călători și descoperitori. Termenul „viking” însuși la acea vreme nu implica o naționalitate, ci o ocupație, care va fi menționată mai detaliat mai jos.



De asemenea, vikingii și-au lăsat amprenta vizibilă asupra vieții politice a Europei, întemeind dinastii conducătoare în Rus, Normandia și Anglia. Nu există nicio îndoială că astăzi descendenții vikingilor trăiesc nu numai în Scandinavia, ci și în Marea Britanie, Franța, Islanda, statele baltice și Rusia.

În multe privințe, vikingii au servit drept stimul pentru dezvoltarea militaro-tehnică a Europei de Vest. Pentru a le contracara, regii englezi și francezi au efectuat reforme în armată, au îmbunătățit armele, tactica și strategia, au construit o flotă, cetăți și castele.

Această serie de articole este inspirată din seria Vikings regizat de Michael Hirst. Desigur, ca multe alte filme istorice, poate fi numit de încredere doar condiționat. De exemplu, creatorii filmului, pentru a face intriga mai incitantă, au plasat în mod deliberat personaje istorice în aceeași epocă care au trăit în vremuri diferite și nu s-au putut contacta între ele în niciun fel.

Astfel, Ragnar Lothbrok nu ar fi putut fi fratele primului duce normand Rollon (Rollo), regele Egbert nu putea fi un aliat al regelui Ella, care a domnit ulterior, și nici nu și-a putut crește nepotul Alfred, care s-a născut la doar 10 ani după moartea sa. Iar Ivar cel Dezosat, care a murit în 873, nu putea fi un aliat al prințului Kievului Oleg.

Cu toate acestea, în ceea ce privește interesul și entuziasmul, filmul merită cu siguranță vizionat. Și cel mai important, a reușit să intereseze oamenii din acea eră îndepărtată.

Primele raiduri în Insulele Britanice


În secolele VIII-IX, Marea Britanie găzduia mai multe regate independente, dintre care cele mai mari erau Wessex (în sud), Mercia (în centru) și Northumbria (în nord). Northumbria a fost prima atacată de vikingi.

Toți vikingii erau din Scandinavia, dar termenul nu denota un grup omogen. Este mai probabil că el a fost unul dintre cei care s-au alăturat expediției în mod special cu scopul de a-i ataca pe alții pentru câștig personal. Expresia în limba nordică veche fara i viking („a merge într-o expediție”) este înțeleasă ca însemnând ceva mai aproape de piraterie și jaf decât de comerțul legitim.

Raidurile vikingilor au marcat începutul unei întregi ere, care a avut mari consecințe pentru cursul următor al istoriei.

Primul raid a avut loc în iunie 793, când trei nave au ajuns la țărm la Lindisfarne Abbey. Starețul abației, Bidwhird, a crezut că îi recunoaște drept comercianți norvegieni și, hotărând că s-au rătăcit, s-a dus să-i călăuzească pe coastă până la moșia la care credea că se îndreptau. Cu toate acestea, la apropierea navelor, el a fost imediat ucis de marinari, care apoi au jefuit mănăstirea și i-au ucis pe toți pe care i-au găsit în interior sau în apropiere.


Lindisfarne. Aspect modern

Raidurile au continuat în anul următor când corăbiile vikinge au jefuit mănăstirea Jarrow din Northumbria, în 795 când au atacat mănăstirea Iona din Scoția, iar în același an au atacat așezările din Irlanda. Raidurile și incursiunile militare au continuat în Marea Britanie până în 1066, terminându-se cu invazia regelui norvegian Harald cel Aspru, cunoscut drept „ultimul dintre vikingi”.

Motivele raidurilor


Cronicarii medievali spun că principalul motiv pentru raidurile vikingilor a fost nemulțumirea lui Dumnezeu față de păcătoșenia și egoismul oamenilor. Alcuin (mort în c. 804) întruchipează această părere într-o scrisoare datată 793 către Æthelred, rege al Northumbriei, în care se plânge de declinul moral al țării și atribuie raidul viking asupra Lindisfarne mâniei divine:

„Ce pot să spun despre lăcomie, jaf, sentințe crude? - când este mai clar decât ziua cât de răspândite au crescut aceste crime, iar oamenii jefuiți mărturisesc acest lucru. Cel care citește Sfintele Scripturi, meditează la istoriile străvechi și cugetă la soarta lumii, va descoperi că pentru păcate de acest fel împărății și-au pierdut împărățiile, iar națiunile țările lor; și în timp ce cei puternici au pus mâna pe nedrept de proprietatea altora, ei și-au pierdut pe a lor pe a lor pe bună dreptate.”


Statuie viking pe malul fiordului Trondheim, Norvegia

Cronica anglo-saxonă atribuie, de asemenea, raidul unor cauze supranaturale. Intrarea pentru 793 spune:

„Anul acesta au existat semne groaznice asupra Northumbriei, iar oamenii erau îngrozitor de frică. Au fost fulgere uriașe și s-au văzut dragoni înfricoșători zburând în aer. Aceste semne au fost urmate de o mare foamete și la scurt timp după aceea, în a șasea zi dinaintea idelor din ianuarie, raiduri păgâne au distrus biserica lui Dumnezeu din insula Lindisfarne prin jaf și crimă”.

Cronicarul și istoricul Dudo de Saint-Quentin (c. 970 – c. 1027) a explicat raidurile prin suprapopularea Scandinaviei și starea generală depravată a „barbarilor”, care au fost nevoiți să caute noi pământuri pentru a se stabili peste mări:

„Acum acești oameni ard de desfrânare excesivă și cu o depravare excepțională desfrânează și copulează cu câte femei vor; și astfel, intrând în relații ilicite între ei, dau naștere a nenumărați copii. Când cresc mari, se luptă violent împotriva taților și bunicilor lor, sau mai des unul împotriva celuilalt, pentru o cotă din proprietate; și din moment ce sunt prea mulți dintre ei, iar țara pe care o locuiesc nu este suficient de mare pentru a putea locui, există un obicei foarte vechi prin care mulți tineri sunt aleși prin sorți și împinși în stăpâniile altor națiuni pentru a câștiga împărății pentru ei înșiși prin luptă.”

Această ultimă presupunere a fost susținută de autorii de mai târziu. Aceasta a devenit explicația standard pentru raidurile vikingilor, dar nu există mai multe dovezi pentru aceasta în evenimentele istorice decât pentru explicația mâniei lui Dumnezeu. Motivul cel mai evident pentru raidurile vikingilor a fost pur și simplu dobândirea de avere. Marea Britanie era bine cunoscută pentru centrele sale comerciale profitabile, iar scandinavii știau acest lucru prin comerțul cu ea.


Danezii invadează Anglia. Miniatura din Viața Sfântului Edmund, secolul al XII-lea

De ce au fost atacate mai întâi mănăstirile și bisericile?


Primele ținte care au fost atacate au fost instituțiile religioase, dar acest lucru s-a datorat mai mult confortului decât oricărei alte considerente. Mănăstirile și prioritățile care au căzut primele în mâna vikingilor erau situate în apropierea coastei.

Deși Cronica anglo-saxonă afirmă că raidul asupra Lindisfarne a avut loc în ianuarie, alte surse precizează că a avut loc în iunie, iar acest lucru este mai probabil deoarece marea ar fi fost mai calmă și ar fi asigurat o mai mare ușurință a călătoriei. Ar fi fost inutil să avansezi mai departe în interior, când erau ținte atât de ușoare la îndemână pe mare și Lindisfarne Priory era excepțional de bogat.

Populația locală venea în mod regulat la Lindisfarne să se roage și să caute în continuare protecție pentru ei înșiși și pentru comunitățile lor; în schimb, ei au oferit priorei daruri bogate – atât cât și-au putut permite – în semn de recunoștință pentru minunile continue și protecția divină.

Astfel, raidul vikingilor asupra acestei comunități religioase a fost deosebit de distructiv.


Frank Dixie. „Înmormântarea vikingilor”, 1893

Autoritățile locale nu aveau cum să se pregătească pentru atac, nici nu înțelegeau de unde venea inamicul și nici un motiv aparent în afară de masacru și jaf. Brutalitatea atacurilor nejustificate, în special asupra instituțiilor religioase, a încurajat credința că vikingii au fost trimiși de Dumnezeu pentru a pedepsi oamenii pentru păcatele lor. Se credea că acest nou flagel a fost trimis pentru a distruge creștinismul în Marea Britanie, ceea ce avea să ducă apoi la distrugerea tuturor celorlalte.

Este puțin probabil ca vikingii să fi atacat comunitățile religioase din alt motiv decât conveniența.

Departe de a-l viza pe Lindisfarne din cauza asociației sale religioase, vikingii l-au ales din cauza bogăției și proprietăților găsite acolo. Darurile bogate oferite lui Lindisfarne în semn de recunoștință pentru rugăciunile primite au rămas neprotejate, deoarece călugării nu aveau arme.

Alte comunități religioase erau, de asemenea, neprotejate la acea vreme, făcându-le ținte tentante pentru raiders vikingi.

Pentru a fi continuat ...
95 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    10 aprilie 2024 05:04
    Termenul „viking” însuși la acea vreme nu implica o naționalitate, ci o ocupație, care va fi menționată mai detaliat mai jos.

    El vrea să spună asta și astăzi!
    De asemenea, vikingii și-au lăsat amprenta vizibilă asupra vieții politice a Europei, întemeind dinastii conducătoare în Rus, Normandia și Anglia.

    Sicilia, etc.
    Toată lumea este obosită, „asperitatea” lucrării este evidentă și provoacă iritare. Voi reveni la articol seara.
    1. +3
      10 aprilie 2024 07:43
      Nu este nevoie, seara atentia scade si, ciotul este limpede, trebuie sa te odihnesti da
    2. -1
      10 aprilie 2024 09:14
      Originea scandinavă a lui Rurik este mai mult decât controversată.
      1. 0
        10 aprilie 2024 09:28
        Originea scandinavă a lui Rurik este mai mult decât controversată.
        Și, după părerea mea, se potrivește foarte bine în „Epoca vikingilor”. Până atunci, slavii baltici pur și simplu nu erau capabili de un asemenea entuziasm. Supraviețuiește-te dacă ești înconjurat de germani
        1. +1
          10 aprilie 2024 09:42
          Eh, ar trebui să citești lucrările contemporanilor tăi.. Gramatica aceea Saxo.. Și altele ca el.

          Descrie foarte bine modul în care slavii occidentali au îngrozit Danemarca, jefuindu-o de la un capăt la altul cu fiecare ocazie...

          „Nu departe de regiunea slavilor există, din câte știm, trei insule remarcabile. Prima dintre ele se numește Fembre. Se află vizavi de Wagers, astfel încât, la fel ca Lolland, poate fi văzut din Oldenburg. O altă insulă este situată vizavi de Viltsy. Sunt deținute de Ranas (sau rune),[i] un puternic trib slav. Conform legii, nu se ia nici o decizie în treburile publice fără a lua în considerare opinia acestora. Sunt atât de temuți din cauza apropierii lor de zei, sau mai degrabă de demoni, căruia îi sunt mai devotați decât alții. Ambele insule sunt supraaglomerate de pirați și tâlhari nemilosi, care nu cruță niciunul dintre vizitatori.” Adam Bemensky
          „Așa sunt aceste triburi de Vinuls, împrăștiate prin ținuturile, regiunile și insulele mării. Tot acest popor, devotat idolatriei, mereu rătăcitor și activ, angajat în jaf, îi îngrijorează constant, pe de o parte, pe danezi, pe de altă parte, pe sași.”
          „Danemarca, formată în mare parte din insule și înconjurată de ape, nu se poate proteja cu ușurință de atacurile tâlharilor de pe mare, deoarece este neobișnuit de convenabil pentru slavi să se ascundă în coturile țărmurilor sale; ieșind în secret dintr-o ambuscadă, îi dau lovituri bruște. În general, slavii reușesc cel mai mult în război cu ambuscadele lor. Și de aceea, chiar și în ultimele timpuri, viața de brigandaj printre ei s-a intensificat atât de mult încât, neglijând toate beneficiile agriculturii, au fost întotdeauna pregătiți pentru călătorii și raiduri pe mare, bazându-se pe navele lor ca singurul mijloc de îmbogățire. . Ei nu-și fac griji să-și construiască casele, ci de obicei își țes colibele din tufiș, doar pentru a se adăposti de ploaie și vreme rea. De îndată ce se aude strigătul de alarmă militară, ei vor lua repede toate cerealele, le vor ascunde cu aur, argint și toate lucrurile scumpe în gropi, își vor duce soțiile și copiii în adăposturi sigure, în fortificații sau chiar în păduri și nu va mai rămâne nimic de prădat de dușman, cu excepția unor bordeie, pe care nu le regretă deloc. Nu acordă atenție atacurilor danezilor și chiar consideră că este o plăcere deosebită să lupte cu ei.”
          Helmold
          1. +1
            10 aprilie 2024 10:57
            Eh, ar trebui să citești lucrările contemporanilor tăi.. Togo Saxo Grammar
            Autorul pe care l-ați indicat a trăit aproape două sute de ani după Rurik și, prin urmare, nu ar fi putut fi martor ocular la evenimente. Slavii „conduceau” chiar și pe vremea sașilor, unghiilor și iutilor care trăiau în Iutlanda, cu mult înainte de Rurik. Da, ei înșiși locuiau în vârful ei sudic
            1. +1
              10 aprilie 2024 11:16
              Da... Adică autorul s-a apărat 200 de ani, deci nu este de încredere? Și noi, care suntem la 1200 distanță, se pare că știm mai bine decât el?
              1. 0
                10 aprilie 2024 14:44
                Și noi, care suntem la 1200 distanță, se pare că știm mai bine decât el?
                Arheologia și genetica au parcurs un drum lung în ultimele decenii. Sunt convins că știm mai multe, pentru că știința urmărește faptele, iar Gramatica ta săsească a fost doar un mâzgălitor plătit de autorități. Ca jurnaliştii moderni şi politologii
                1. +1
                  10 aprilie 2024 14:48
                  Uimitor.. Atunci - fii consecvent și respinge TOATE sursele din acea vreme despre TOATE evenimentele. Și cât de convenabil este - aici cred și recunosc, dar aici - se pare că știm mai bine decât contemporanii acelor ani. Acest lucru nu va funcționa.
                  1. +1
                    10 aprilie 2024 14:55
                    respinge TOATE sursele din acea vreme despre TOATE evenimentele
                    Deși nu sunt un istoric profesionist, știu sigur că orice sursă scrisă nu este niciodată luată pe credință. Sursele sunt întotdeauna confirmate de alte surse alternative, altfel prețul său nu este mai mult decât inscripția de pe gard. Saga scandinave sunt apoi luate pe credință atunci când sunt confirmate și există multe astfel de cazuri
                    1. 0
                      10 aprilie 2024 15:54
                      Da? Ei bine, atunci cum vei confirma, să zicem, mesajele venerabilului Beda sau Nennius? Sunt unici în istoria Angliei. Și, prin urmare, ei sunt asumați credință necondiționat. Luați Cronica lui Fredegar - și considerați că nu știți nimic despre istoria merovingienilor. Și tot așa și așa mai departe.. Tac despre Getica, doar pe care se construiește de fapt întreaga istorie a așa-zișilor goți..

                      În general, știm despre existența regatelor așa-numitului Nord Antic dintr-o singură sursă, cum ar fi „U Gododin”...
                      1. +1
                        10 aprilie 2024 17:58
                        Ei bine, atunci cum vei confirma, să zicem, mesajele venerabilului Beda
                        Există o mulțime de dovezi pentru scrierile lui Bede. Prima perioadă de la invazia lui Cezar până la evacuarea romanilor de pe insulă este cuprinsă în izvoarele romane. După plecarea romanilor, contactele cu el au continuat. După formarea Heptarhiei, aceasta a avut proprii cronicari. Și s-au menținut și contactele cu Roma, ca centru al creștinismului. Există multe înregistrări despre convertirea anglo-saxonilor la creștinism. Deci, narațiunile lui Bede au și un adaos paralel
            2. +4
              10 aprilie 2024 11:39
              Citat: olandezul Michel
              Slavii „conduceau” chiar și pe vremea sașilor, unghiilor și iutilor care trăiau în Iutlanda, cu mult înainte de Rurik.

              Harta așezării popoarelor din Iutlanda. Cu cât timpul s-a mutat mai departe, slavii s-au mutat mai departe spre sud și spre sud...
              1. +1
                10 aprilie 2024 14:30
                slavii se retrăgeau din ce în ce mai spre sud
                Și mai spre est!
              2. 0
                10 aprilie 2024 14:50
                Dar prezența puternică slavă pe coastele sudice ale Scandinaviei? De exemplu - aceeași ceramică? Nu se pare că slavii s-au retras foarte mult... Acest proces a început mult mai târziu - deja sub împărații germani...
                1. +1
                  10 aprilie 2024 18:04
                  De exemplu - aceeași ceramică?
                  Dacă te referi la cultura articolelor cu cordon și topoarelor de luptă, atunci este fie germanică, fie proto-slavă, fie baltică. Nu se stie exact
                  Nu se pare că slavii s-au retras foarte mult...
                  La început s-au aflat în sudul Iutlandei și a Mării Baltice, apoi s-au retras chiar în centrul Germaniei (sorabii lusați). Parțial prin amestecarea cu nemții
                  1. 0
                    10 aprilie 2024 21:42
                    Care topoare de luptă sunt cu câteva mii de ani mai vechi. Vorbesc despre ceramica de tip Menckendorff, care este slavă de fier și care este abundentă atât pe coasta de sud a Scandinaviei, cât și pe Gotland și Bornholm..
            3. 0
              10 aprilie 2024 21:44
              Autorul pe care l-ați indicat a trăit aproape două sute de ani după Rurik și, prin urmare, nu ar fi putut fi martor ocular la evenimente

              V-am adus TREI autori. Gramatică, Helmold și Adam din Bremen... Dar, după părerea ta, toți trei nu știu despre ce scriu...
    3. -2
      11 aprilie 2024 10:44
      Sicilia, etc.

      Nu.
      Pe teritoriul Bizanțului, inclusiv în Asia Mică, Sicilia și sudul Italiei, purtătorii markerului genetic al scandinavilor - subclada R1a-Z284 - nu au fost identificați.
      Varangii și cei care au creat statele „normande” în Sicilia și sudul Italiei nu puteau fi scandinavi.
      Scandinavii nu au luat parte la Războaiele Cruciaților.


      1. Subclada R1a-Z284 este un marker genetic al scandinavilor din perioada istorică (acum scandinavii au alte haplogrupuri.)
      https://new.chronologia.org/volume15/im/norman2_koastar.jpg

      Geografia subcladei R1a-Z284
      Segmentul superior este ramurile subcladei care s-au format acum 4300 (roșu) și 3600 (verde și albastru). Segmentul inferior este ramurile subcladei care s-au format acum 2700 (roșu) și 2500 (albastru și albastru deschis).
      Linia punctată roșie este granița clusterului genogeografic (A.M. Tyurin)

      2. Expansiunea scandinavilor este un adevărat fenomen al trecutului Europei.
      Pe baza geografiei markerului lor genetic, pe baza dovezilor scrise și a datelor arheologice, s-a stabilit că acesta era direcționat în principal către insulele care sunt astăzi teritoriul Marii Britanii și Irlandei.

      Granița de est a zonei de expansiune se întinde aproximativ de-a lungul graniței de est a Germaniei.
      Problema expansiunii scandinavilor pe teritoriul nordului Franței (Normandia) a rămas deschisă.

      2. Pe baza geografiei markerului, s-a stabilit că scandinavii nu au venit pe teritoriul baltic în număr semnificativ.

      3. I.L. Rozhansky [2017] și A.A. Klyosov [2018], bazat pe complexul de haplotipuri ale cromozomului Y, a arătat în mod convingător că scandinavii nu au venit pe teritoriul Rusiei Antice într-un număr atât de obișnuit printre normanzi.
      Scandinavii nu au venit pe teritoriul Rusiei Antice în număr corespunzător proporției de înmormântări care le-au fost atribuite și faptelor cronicizate ale varangiilor.
      Aceeași concluzie poate fi trasă din rezultatele analizei seriilor craniologice formate din cimitire [Tyurin, 2018-a].
      Înmormântările de pe teritoriul Rus'ului, identificate de arheologi drept scandinave sau normande, nu sunt astfel.
      Slavii erau numiți Rus în sursele arabe și persane.

      4. Purtătorii markerului genetic scandinav nu au fost identificați pe teritoriul Bizanțului.
      Varangii din Bizanț și cei care au creat statele „normande” în Sicilia și sudul Italiei nu erau scandinavi.
      Scandinavii nu au luat parte la Războaiele Cruciaților din Asia Mică și din regiunile adiacente.

      5. Varangii și danezii au participat la războiul troian sub numele lor.
      Vikingii au participat sub numele lor „scurtat” - aheii.
      Dar acești războinici nu puteau fi scandinavi.
  2. +4
    10 aprilie 2024 05:38
    Primul raid a avut loc în iunie 793, când trei nave au ajuns la țărm la Lindisfarne Abbey
    Acesta a fost primul documentat raid. Au mai fost și alții înainte de asta. Ce s-a întâmplat cu Evanghelia Lindisfarne? Știu că vikingii și-au scos salariul scump, dar nu s-au atins de carte în sine?
  3. +10
    10 aprilie 2024 06:30
    Cronicarii medievali spun că principalul motiv pentru raidurile vikingilor a fost nemulțumirea lui Dumnezeu față de păcătoșenia și egoismul oamenilor.
    Când judecătorul l-a întrebat pe hoțul repetat de ce a continuat să pătrundă în seifurile băncii cu atâta perseverență, el a răspuns: „Pentru că, domnule domnitor, sunt bani acolo”.
    1. +12
      10 aprilie 2024 09:15
      Bătrânul viking îi învață pe lăstarii tineri:
      - Dacă aterizezi într-un sat englezesc și vezi o biserică acolo, jefuiește-o!
      - Dar de ce, părinte!
      - Daca este o biserica in sat, atunci nu e nimic de jefuit in sat in sine!!!
      (C) a face cu ochiul
      1. +3
        10 aprilie 2024 11:45
        Citat din paul3390
        Daca este o biserica in sat, atunci nu e nimic de jefuit in sat in sine!!! (Cu)

        Merită să fie sculptat în marmură!
        1. +3
          10 aprilie 2024 11:53
          Este mai bine să-l turnați în granit... a face cu ochiul
          1. +1
            10 aprilie 2024 14:09
            Va fi greu de turnat în granit, cu excepția, poate, în granit...
  4. +6
    10 aprilie 2024 06:34
    În Biblioteca Republicană din Tașkent, am dat peste un album luxos cu ilustrații colorate pentru textul „Vikingi”, l-am citit cu mare interes, îl recomand tuturor, dacă îl puteți obține!
  5. +8
    10 aprilie 2024 07:37
    Toți vikingii erau scandinavi, dar nu toți scandinavii erau vikingi.
    Și comunitățile religioase au fost jefuite din cauza bogăției lor, nu a accesibilității. Acest lucru este de înțeles; țăranii nu au ce să ia, iar clerul și călugării au mereu coșurile pline. Toate acestea se datorează înșelăciunii laicilor, desigur, prin însuşirea lucrurilor materiale, dar acum, în schimbul vieţii veşnice - dar atunci.Un model de afaceri de succes, de altfel, funcţionează ca un ceas de câteva mii de ani.
    1. +8
      10 aprilie 2024 09:03
      Toți vikingii erau scandinavi

      „Atunci regele Hakon a navigat spre est de-a lungul țărmurilor Scaniei și a devastat țara, a luat răscumpărări și taxe și i-a ucis pe vikingi oriunde i-a găsit, atât danezi, cât și wend.”

      După cum vedem, nu. Orice tâlhar de mare putea fi un viking. Slavii occidentali au atacat și ei cu putere și putere. Adevărat, aveau propria lor specializare. Majoritatea i-au jefuit pe groaznicii scandinavi.
      1. +1
        10 aprilie 2024 09:18
        Scania este teritoriul Suediei de astăzi. Cine sunt wendii nu este încă clar; limba lor este necunoscută, prin urmare, nu are sens să-i atribuim slavilor. Poate că sunt scandinavi? Autorul îi menționează împreună pe danezi și pe wendi. , fara sa le spuna nimic norvegienelor sau suedezilor.Astfel nu prea face diferenta intre danezi si wend.
        1. +4
          10 aprilie 2024 09:30
          Cine sunt Venda nu este încă clar

          Mai ales având în vedere că finlandezii încă ne numesc Venäläinen - desigur că nu se știe...

          Acolo unde se termină Polonia, ajungem în țara vastă a acelor slavi care în vremuri străvechi erau numiți vandali, dar acum viniți sau vinuli se numesc.


          În al 40-lea an al domniei lui Chlothar (623), un oarecare om pe nume Samo, un franc originar din Sens, s-a dus cu alți negustori la acei slavi care sunt cunoscuți ca Wends.


          Si tot asa si asa mai departe..


          Nu. Autorul nu face distincție între Noregs, Dans și Svei. Pentru că în general nu erau aproape niciunul. Și între danezi și Vends vede că arată direct.
          1. +1
            10 aprilie 2024 10:05
            Cum sunt vandalii și slavi?
            În ceea ce privește finlandezi, contactele dintre finlandezi și slavi au început în secolele VIII-IX, când slovenii, și nu vendienii, au ajuns pe teritoriul a ceea ce sunt acum regiunile Pskov și Novgorod.
            Prin urmare, nu știi niciodată cine sună pe cine și ce.
            Diferențele dintre danezi, norvegieni și suedezi au fost foarte semnificative și au apărut în stadiul formării acestor grupuri etnice.Diferențe rasiale și antropologice chiar au existat (și există) nu numai între aceste popoare, ci chiar și în interiorul danezilor, norvegienii și suedezilor. .
            Romanii au numit triburile ilirice Veneti in secolul al III-lea i.Hr. si nimic, sau ii vom numara si printre slavi?ca etrusci si rusi?
            1. +2
              10 aprilie 2024 11:43
              Citat: Dozorny severa
              Cum sunt vandalii și slavi?

              Potrivit unor istorici germani ai secolului al XIX-lea, și unii și astăzi, vandalii erau slavi. Istoricii noștri au opinia exact opusă a vandalilor - sunt germani...
            2. +2
              10 aprilie 2024 12:03
              Helmold și-a trăit întreaga viață în granițele slave și a fost un om foarte educat pentru vremea lui. Sigur știa despre ce scria? Spre deosebire de tine, care trăiești 1000 de ani mai târziu pe tărâmuri complet diferite?
              1. +2
                10 aprilie 2024 13:10
                Da, împărații danezi ai Imperiului Nicee i-au numit pe mercenarii din Marea Britanie celți și ce demonstrează asta? Cine sunt ei - sași? Scandinavi? Francezi? Da, și ce crezi că sunt aceștia - slavi? Și cine este Helmold? O grămadă de oameni educați au susținut de exemplu prezența unor persoane cu cap de câine sau cu fețe la piept?
                Și de ce, spre deosebire de mine, ești contemporan cu Helmold?
          2. 0
            10 aprilie 2024 11:58
            Citat din paul3390
            Autorul nu face distincție între Noregs, Dans și Svei. Pentru că în general nu erau aproape niciunul. Și între danezi și Vends – vede

            Norvegienii, danezii și suedezii sunt toți un singur hrean. Dar Vendele, dacă nu presupunem că sunt germani, acest lucru este oarecum diferit. Ei, spre deosebire de scandinavi, s-au stabilit ferm pe continent de câteva secole. Prin urmare, există o diferență...
            1. 0
              10 aprilie 2024 12:00
              Venda, dacă doar presupunem că sunt germani

              De ce să presupunem ceva care este infirmat direct de toți contemporanii??? La urma urmei, toți scriu clar că vendienii sunt slavi occidentali. Probabil că știau mai bine, nu?
              1. 0
                10 aprilie 2024 12:03
                Citat din paul3390
                De ce să presupunem ceva care este infirmat direct de toți contemporanii???

                De asemenea, cred că erau slavi, dar există o mâzgălărie peste care se împiedică toată lumea. Unii dintre Wend scot la iveală vandalii, iar aceasta este o cu totul altă poveste...
          3. +1
            10 aprilie 2024 12:05
            Citat din paul3390
            Mai ales având în vedere că finlandezii încă ne numesc Venäläinen

            Și ei îi numesc pe suedezii Ruotsi. Seamănă cu Rus?
            1. -1
              10 aprilie 2024 12:08
              Nu. E ca și cum ai lua numele lui Oleg de la Helga. Este o mare greșeală să te bazezi pe combinații care arată similar... În plus, ruotsi este un nume destul de târziu. A devenit cunoscut mult mai târziu decât acea epocă.
              1. +1
                10 aprilie 2024 12:12
                Citat din paul3390
                E ca și cum ai lua numele lui Oleg de la Helga. Este o mare greșeală să te îndrăgostești de combinații aparent similare.

                Oleg este o formă slavizată a Helga scandinavă, O Olga este din Helga. Svyatoslav - din Svineld, Igor - Ingvar. etc. De acord că toți aveau rude apropiate în Scandinavia, iar unii chiar în Anglia (vikingii).
                1. 0
                  10 aprilie 2024 14:35
                  Hmm... Bine - să începem.

                  Oleg. De ce este Oleg? În multe liste - el este numit Olg sau Olg, în special cele slave occidentale. Olga - ca versiune feminină a numelui său, ar trebui să fie Oleg, nu? Dar ea este Olga? Dinastia prinților Cernigovi - toată lumea și pretutindeni se numește Olgovici, nu Olegovichi... Deci - sunt îndoieli aici. Și de la Olga la Helgu e cam departe, nu crezi?

                  Ceea ce nu neagă faptul că scandinavii l-ar putea numi Helga, sacru... Dar – după porecla, nu după nume! Profetic Oleg, nu-i așa? Deci porecla a fost tradusă, Helga. Sau poate ei l-au dat inițial, dar l-au tradus ca profetic pentru noi. Dar principalul lucru este că Oleg nu este deloc egal cu Helga..

                  Igor - Ingvar. Grozav. Dar cum putem explica prezența ambelor variante printre numele princiare ale Rurikovicilor - Igor și Ingvar? Care este cu siguranță o copie a scandinavei? Înseamnă asta că rurikovicii înșiși știau clar că acestea erau două nume diferite? Nu vorbesc despre prezența versiunii sudice a lui Inger.
                  1. +3
                    10 aprilie 2024 16:22
                    Citat din paul3390
                    De ce este Oleg? În multe liste - îl cheamă Olg sau Olga, în special cele slave occidentale. Olga - ca versiune feminină a numelui său ar fi trebuit să fie Olega, nu-i asa?

                    Nu, nu așa. Nu știu ce limbă ați studiat la școală/universitare, dar pronunțați un cuvânt slav Oleg sau Olga Va fi greu pentru un germanofon. Scoate-ți buzele și pune o literă în fața acestor nume Х și veți obține pronunția engleză/germană/scandinavă a acestor nume. Moale Х, ceva între sunet г и х, cum se spune în Ucraina sau în sudul țării noastre.

                    Citat din paul3390
                    Dinastia prinților Cernigovi - toată lumea și pretutindeni se numește Olgovici, nu Olegovich

                    Acestea sunt doar caracteristici ale pronunției regionale. Orașul Leipzig din Berlin în germană va fi pronunțat Leipcig, iar în dialectul săsesc - Leipcish. Din păcate, nu pot da un exemplu din limba rusă - este unitar...

                    Citat din paul3390
                    Cum putem explica prezența ambelor variante printre numele princiare ale rurikovicilor - Igor și Ingvar?

                    Nu am auzit niciodată numele Ingvar. Pot presupune că acestea sunt câteva particularități ale traducerii cu același nume. Pot recunoaște, de asemenea, că partea slavă din anturajul său l-a numit Igor, iar partea scandinavă l-a numit Invar...
                    1. 0
                      10 aprilie 2024 16:37
                      Ce treaba au germanofonii cu asta, daca Olga sau Olga - numele lui este in cronicile rusesti??

                      Ce dracu este pronunția regională - toate cronicile de la Kiev la Novgorod le numesc exact așa. Olgovichi.

                      Este adevarat? Caracteristicile traducerii? Apoi - cum vă place personajul Ingvar Igorevich? Prințul Ryazan, fiul lui Igor Glebovici?
                      1. +1
                        10 aprilie 2024 16:47
                        Citat din paul3390
                        Ce treaba au germanofonii cu asta, daca Olga sau Olga - numele lui este in cronicile rusesti??

                        Pentru că acestea sunt cronici rusești. Sunt sigur. că dacă găsiți o cronică în suedeză, atunci va fi scrisă ca Helg, iar Olga - Helga. De exemplu, numele Oleg în belarusă va fi Un picior. Nu pretind deloc că acest lucru este adevărat, dar dacă citiți istoriografia suedeză, atunci toți regii ruși erau suedezi, iar numele lor erau suedezi. Și există un cereale sănătoase în asta. Ei bine, după o generație sau două au devenit ruși, așa cum alți vikingi au devenit englezi în Anglia, francezi în Normandia etc...
                      2. -1
                        10 aprilie 2024 16:50
                        Deci - găsește-l! Din nou, el poate fi numit Helga acolo doar prin traducerea poreclei - Profetic. Și deloc ca numele Helgu.. La noi, Olaf Haraldsson este de fapt scris Olaf Sfântul și deloc ca Olav den Hellige.

                        Arată-mi acest tip suedez de istoriografie. Sunt sigur că totul este un produs al secolului al XIX-lea și mai târziu. Când, cum ar fi, versiunea normandă a devenit la modă și măgulitoare.. Așa că în curând veți începe să vă referiți la lucrări științifice ucrainene..
                      3. +2
                        10 aprilie 2024 17:12
                        Citat din paul3390
                        de fapt, Olaf Haraldsson se scrie Olaf

                        De fapt, Olaf ar putea fi și Olof. Totul depinde de dialect...

                        Citat din paul3390
                        Sunt sigur că totul este un produs al secolului al XIX-lea și mai târziu

                        Este un produs al secolului al XX-lea, dar se bazează pe munca arheologilor, lingviștilor și istoricilor. Asta nu înseamnă deloc că așa este, dar teoria slavă nu explică prea multe...
                      4. -1
                        10 aprilie 2024 21:34
                        Doamne... Ar trebui să începi să o citezi pe Kassina...
                2. +2
                  10 aprilie 2024 14:45
                  Sviatoslav. Ei bine, dacă ACEST este un nume scandinav, atunci nu voi mai vorbi... Dar - există și un mister cu el. Grecii îl redau ca Sfendoslavos, care nu este cumva aproape. De ce este așa? Cred că totul este extrem de simplu. În dialectele slave occidentale exista un sunet nazal -nt, care s-a pierdut în rusă. Nu Svyatovit, ci Svantevit. Astfel, numele prințului Kiev a fost Svanteslav, care se potrivește foarte bine cu versiunea despre originea obodrite a dinastiei. Și grecii i-au transmis numele destul de corect.

                  Spune-mi - speculații? Îți amintești cum se numea copilul? Svante. Care este numele original suedez Svante? Despre durere este o abreviere ulterioară a scandinavei Svantepolk... Cortina. Primul astfel de faimos Svantepolk Knudsson, Lord Viby... Și acest nume a fost transmis în familia sa, fiind foarte popular. Abia mai târziu - fiind scurtat la Svante. Și Svantepolk a fost împrumutat de la slavii occidentali, așa suna. Și numele Svanteslav... Deci - după cum vedem, absolut nimic scandinav...

                  Sveneld se găsește doar în cronicile rusești, așa că originea sa scandinavă nu a fost dovedită. Dar - din nou, rezonează bine cu sunetele slavei occidentale..
                  1. +4
                    10 aprilie 2024 16:27
                    Citat din paul3390
                    Sviatoslav. Ei bine, dacă ACEST este un nume scandinav, atunci voi tace...

                    Eu nu am spus asta. Svyatoslav este un nume suedez slavizat Svineld. La fel cum Wilhelm este un nume german, William este un nume englezesc, Guillermo este un nume spaniol, iar Williamin este un nume rusesc...
                    1. 0
                      10 aprilie 2024 16:33
                      Svyatoslav - nume suedez slavizat Svineld

                      vorbesti serios acum??? asigurare ceea ce
                      1. +2
                        10 aprilie 2024 16:35
                        Citat din paul3390
                        vorbesti serios acum???

                        Ivan, John, Jean și Johan etc. Aceste nume sunt diferite?
                      2. 0
                        10 aprilie 2024 16:47
                        Arată-mi măcar un Swineld dintr-o sursă scandinavă!!! Acest nume este cunoscut NUMAI din cronicile ruse. Și apoi - în versiuni complet diferite. De exemplu - Sventold.. Din nou - clasicul Obodrite -nt.. Poate - iar Vladimir tau este Voldemarul scandinav? Și nu invers? Un nume compus slav complet clar și precis - există zeci de ele. Yaroslav, Svyatopolk, Tomislav, Mstislav, etc, etc.... Cum reușești să găsești suedezi peste tot??
                      3. +1
                        10 aprilie 2024 16:55
                        Citat din paul3390
                        Poate că Vladimir al tău este Voldemarul scandinav?

                        Nu voi spune nimic aici, dar dacă traduceți numele Voldemar din germană, obțineți ceva ca o mlaștină forestieră. Probabil că nu este cazul, deoarece numele este germanic vechi. Vladimir este clar slav.
                        Citat din paul3390
                        Un nume compus slav complet clar și precis - există zeci de ele. Yaroslav, Svyatopolk, Tomislav, Mstislav

                        Nu voi spune nimic despre Tomislav, dar Yaroslav și Mstislav... își urmăresc genealogia și vei înțelege totul singur. Doar că aceste personaje au fost deja slavizate...
                      4. +1
                        10 aprilie 2024 21:31
                        Voldemar este slavul Vladimir!! Primul Voldemar cunoscut s-a născut de fapt în Rusia și și-a primit numele de la mama sa rusă, o prințesă de la Kiev. în cinstea străbunicului Vladimir Monomakh!! Valdemar I cel Mare. Biografia lui este extrem de cunoscuta, ce prostie este asta cu o traducere in germana???

                        Să te plângi - ce legătură are genealogia cu asta?? Apropo - slavă. Ardent cu glorie, Răzbunător cu glorie, ce nu este clar aici?? Nu aveau nevoie să devină slavi - au fost slavi de la naștere..
                      5. +2
                        10 aprilie 2024 16:59
                        Citat din Luminman
                        Ivan, John, Jean și Johan etc. Aceste nume sunt diferite?

                        Un nume în diferite țări.
                        De exemplu, în Germania Moritz Hermann Jacobi, iar în Rusia - amabil bulte, Boris Semenovich solicita
                      6. +1
                        10 aprilie 2024 17:08
                        Citat: Marinar senior
                        în Germania, Moritz Hermann Jacobi, iar în Rusia - vă rog, Boris Semenovich

                        Nu este un exemplu foarte bun de traducere a numelui. Moritz este rusul Mauritius, Jacobi este rusul Jacob, dar Herman rămâne Herman...
                      7. +3
                        10 aprilie 2024 17:15
                        Citat din Luminman
                        Jacobi - rusul Yakov

                        Jacobi - nume)))
                        Citat din Luminman
                        Moritz - Mauritius rus

                        De regulă, este Boris - Boris Petrovici Lassi
                        Citat din Luminman
                        Herman rămâne Herman...

                        Herman în acest caz este al doilea nume. Și numele tatălui era Shimon și, prin urmare, Semenovich
                      8. 0
                        10 aprilie 2024 17:18
                        Citat: Marinar senior
                        Jacobi - nume)))

                        Și acest lucru este complet lipsit de importanță. O rădăcină - Iacov

                        Citat: Marinar senior
                        De regulă, este Boris - Boris Petrovici Lassi

                        Nu știu de ce s-a numit așa. Acesta este același Boris ca și eu Deng Xiao Ping. Tocmai au dat numele din aer...
                      9. 0
                        10 aprilie 2024 21:33
                        Ivan, John, Jean și Johan etc. Aceste nume sunt diferite?

                        Nu te deranjează că acestea sunt sunete diferite ale numelor STRĂINE? În special - Yohonnanul iudeo-biblic?
                    2. +3
                      10 aprilie 2024 16:48
                      Citat din Luminman
                      Svyatoslav este un nume suedez slavizat Svineld.

                      Neinteles...
                      sulița la drevlyani, iar sulița a zburat între urechile calului și a lovit picioarele calului, pentru că era Sviatoslav încă un copil. Și au spus Sveneld [voievod] și Asmud [sprijinitor]: „Prințul a început deja; Să-l urmăm, echipă, pe prinț.”
                      Prințul a fost slavizat, dar guvernatorul este tot așa?
                      În ceea ce mă privește, ei bine, Svyato-Slav are cu siguranță rădăcini slave
                      1. -1
                        10 aprilie 2024 17:05
                        Citat: Marinar senior
                        căci Sviatoslav era încă un copil

                        Dacă vorbești despre Igorevici, atunci e un scandinav nenorocit. Există îndoieli cu privire la Olga... Vă reamintesc că Svyatoslav este un nume slavizat, care provine dintr-una dintre versiunile celor două cuvinte ale lor - suedeză Svend (asta este clar a face cu ochiul ) și slavă - Slav

                        Citat: Marinar senior
                        În ceea ce mă privește, ei bine, Svyato-Slav are cu siguranță rădăcini slave

                        După ureche - da! Dar dacă ne întoarcem la etimologie...
                      2. +2
                        10 aprilie 2024 21:25
                        Svyatoslav este un nume slavizat, care provine dintr-una dintre versiunile celor două cuvinte ale lor - Swedish Svend

                        Rave. Ei bine, măcar o dovadă rezonabilă??? Gloriile astea sunt ca niște câini netăiați și tot ce este caracteristic este că sunt slavi... Și aici este o etimologie complet clară, slavă sfântă, iar tu ești suedez... Sfinte porcării...
                3. 0
                  19 aprilie 2024 22:19
                  Și mai era și „prințul” turcesc din secolul al VIII-lea Yollyg-tegin... de ce este Helga mai rea?
            2. -1
              11 aprilie 2024 11:16
              Și ei îi numesc pe suedezii Ruotsi. Seamănă cu Rus?

              Ce diferență are cine a numit-o cum?
              Prin DNA:
              Scandinavii au un marker genetic R1a-Z284.
              Rușii au un marker genetic R1a - Z280.
              Tipurile antropologice sunt, de asemenea, diferite. Scandinavii le au pe ale lor, rușii pe ale lor.
              1. +1
                11 aprilie 2024 16:18
                Citat din stelltok
                Scandinavii au un marker genetic R1a-Z284

                Haplogrup scandinav clasic - I1
                Cu cine te referi rușii?
                1. -1
                  11 aprilie 2024 18:34
                  Haplogrup scandinav clasic - I1

                  Este acum.
                  Și vorbim despre perioada trecută, nu?
                  Ei bine, în trecut, scandinavii aveau un haplogrup:
                  Subclada R1a-Z284 a cromozomului Y
                  Pe cine intelegi tu prin rusi?

                  Rus în sursele arabe și persane i-au numit pe slavii care trăiesc pe teritoriile Rusiei antice. - Domină haplogrupul R1a-Z280
        2. +2
          10 aprilie 2024 11:54
          Citat: Dozorny severa
          Autorul îi menționează împreună pe danezi și pe wendi, fără să spună nimic norvegienelor sau suedezilor

          Danezii nu au dreptate. Sau, mai degrabă, este complet greșit. Locuitorii Insulelor Britanice i-au numit pe toți scandinavii danezi, fără a intra în detalii despre unde au venit - din Iutlanda, Norvegia sau Insulele Orkney. Suedezii nu au jefuit Anglia; zona lor de responsabilitate era a Rusiei și, parțial, a Bizanțului. Tine minte de la varangi la greci - Deci este vorba doar despre suedezi...
          1. 0
            10 aprilie 2024 13:12
            Din câte am înțeles, textul citat de autorul postării a fost întocmit de un suedez și bineînțeles că s-au priceput să le deosebească pe ale lor de ceilalți.
        3. -1
          11 aprilie 2024 11:09
          Poate că aceștia sunt scandinavi?

          Subclada R1a-Z284 este un marker genetic al scandinavilor în perioada istorică
          Wends au ADN diferit.

          Wends/Vendas

          1) subclada R1a-Z92
          2) subclada R1a-CTS3402

          1) subclada R1a-Z92
          strămoșul comun a trăit în mileniul al 3800-lea î.Hr., iar fiica sa liniile ADN cu 3200-XNUMX de ani în urmă, adică în mileniul XNUMX î.Hr., acest lucru nu contrazice mărturia istoricilor antici.
          Ramura de pe arborele haplotip din dreapta include în prezent descendenți în principal din Polonia (36%), Rusia (20%), Germania, Ucraina și Lituania (7 fiecare); restul haplotipurilor (23% din total) sunt singure într-o duzină. regiuni ale Europei.

          O altă ramură a copacului - deasupra și în stânga - are o structură diferită a populației și include haplotipuri din Rusia (52%), Ucraina, Polonia și Lituania (8% fiecare).
          Sunt de origine slavă de est, cu excepția incluziunilor de pe teritoriul Angliei moderne și Finlandei.

          2) subclada R1a-CTS3402
          R1a-CTS3402 strămoșul său comun a trăit pe la mijlocul mileniului II î.Hr., iar cele trei linii ADN fiice ale sale au trăit la începutul și sfârșitul mileniului I î.Hr.

          Linia ADN mai veche (subclada YP237) include în prezent descendenți în principal din Polonia (34%), Rusia (18%), Germania și Lituania (8 fiecare), haplotipurile rămase (32% din total) sunt împrăștiate în 16 regiuni, în medie 2% pe regiune.

          A doua linie senior (subclada Y33) are o structură similară în principiu, unde haplotipurile poloneze sunt din nou cele mai numeroase (24% din total), urmate de Germania cu 13%) și apoi de Croația.....etc. (8% fiecare). ).......
          1. -1
            11 aprilie 2024 12:06
            Toate acestea sunt invenții ale șarlatanilor - slavii sunt o comunitate lingvistică, ca și germanii înșiși.În stadiul incipient al reinstalării lor din casa lor ancestrală, aceste comunități nu aveau diferențe în sensul rasial și antropologic și, prin urmare, erau aceleași genetic. Prin urmare, este imposibil să se determine din rămășițe ce limbă vorbea o anumită persoană. De exemplu, cehii din punct de vedere rasial și antropologic diferă de alți slavi estici și bavarezii de alți germani.
            1. -1
              11 aprilie 2024 13:44
              Toate acestea sunt invenția șarlatanilor

              Aceasta este știința.
              -Slavii sunt o comunitate lingvistică,

              Slavii estici au propriul lor nucleu genetic. R1A Z280. +-50%.
              Acest lucru este foarte important.
              Deoarece prezența unui nucleu genetic sugerează că slavii sunt în primul rând genetică și apoi limbaj.
              la fel ca nemţii înşişi.

              germani?
              Germanii au, de asemenea, propriul lor nucleu genetic. R1B. 44% este destul de mare.
              În stadiul incipient al reinstalării lor din patria lor ancestrală, aceste comunități nu aveau diferențe în sensul rasial și antropologic și, prin urmare, erau aceleași din punct de vedere genetic.

              Au existat diferențe și atunci.
              Genetica era diferită chiar și atunci.
              Markerii genetici sunt diferiți.

              Prin urmare, este imposibil să se determine din rămășițe ce limbă vorbea un anumit individ.

              Ce legătură are cu rămășițele și cu limba?
              Vorbim despre ADN.
              De exemplu, cehii, în sens rasial și antropologic, diferă de alți slavi estici, iar bavarezii de alți germani.

              Pentru că există multe tipuri diferite de antropologie.
              Dar aici vorbim despre markeri ADN.
              Apropo:
              Teza că toți oamenii sunt deja amestecați este falsă.
              Toți oamenii sunt diferiți.
              Diferite tipuri antropologice, diferite culori ale ochilor, părului, pielii...
  6. 0
    10 aprilie 2024 07:54
    Pe site s-a format deja o sectă de zotoviți, chinuind istoria, înlocuindu-se pe rând.
    Primul raid a avut loc în iunie 793, când trei nave au ajuns la țărm la Lindisfarne Abbey. Starețul abației, Bidwhird, a crezut că îi recunoaște drept comercianți norvegieni și, hotărând că s-au rătăcit, s-a dus să-i călăuzească pe coastă până la moșia la care credea că se îndreptau. Cu toate acestea, la apropierea navelor, el a fost imediat ucis de marinari, care apoi au jefuit mănăstirea și i-au ucis pe toți pe care i-au găsit în interior sau în apropiere.

    Aici autorul, din istoria a două raiduri diferite, a creat unul - fără precedent.
    Primul, conform lui Chronicon Æthelweardi, a avut loc în 789. Trei nave din Hordaland s-au apropiat de Insula Portland de pe coasta de sud a Wessex. Administratorul local, Beaduheard, confundând navele cu nave comerciale, a decis să le inspecteze și a fost ucis, devenind primul britanic „documentat” ucis de vikingi.
    Și patru ani mai târziu, în 793, vikingii au atacat mănăstirea Lindisfarne.
    Există o descriere a raidului în Istoria Bisericii Durham de către Simeon din Durham:
    Pe 7 iunie au ajuns la biserica din Lindisfarne și acolo au distrus și jefuit totul lamentabil; Au călcat în picioare locurile sfinte cu picioarele lor întinate, au distrus altarele și au jefuit toate comorile bisericii. I-au ucis pe unii dintre frați, i-au luat pe unii cu ei în lanțuri, i-au dezbrăcat pe cei mai mulți dintre ei, i-au insultat și i-au aruncat pe ușă și pe unii i-au înecat în mare.

    Călugării au reușit să salveze Evanghelia Lindisfarne și moaștele Sfântului Cuthbert.
    1. 0
      10 aprilie 2024 08:43
      Judecând după minusuri, secta Zotov include nu numai scriitori, ci și cititori.
      — Zotovschina stăpânește adăpostul acolo!
    2. 0
      10 aprilie 2024 09:45
      Pe site s-a format deja o sectă de zotoviți, chinuind istoria, înlocuindu-se pe rând.
      Te inseli, nu o secta, ci un panteon de zei pagani.Cu cei principali si auxiliari. hi
      1. +1
        10 aprilie 2024 12:12
        și panteonul zeilor păgâni

        Zeii sunt cea mai înaltă mitologie. Dar aici, mai degrabă, are loc mitologia inferioară. Anchutki condus de Anchipyr.
        1. +1
          10 aprilie 2024 13:01
          Zeii sunt cea mai înaltă mitologie
          Doamne, ar fi trebuit să-l pun între ghilimele. Eram leneș. zâmbet
  7. +6
    10 aprilie 2024 08:16
    IMHO motivul începerii raidurilor a fost schimbările climatice, există dovezi că la acea vreme strugurii se coaceau în liniște în Anglia, în Scandinavia aparent nu era mai rău. Apoi s-a răcit și epoca jafurilor a început ca o modalitate de a supraviețui; mai târziu s-au adaptat să trăiască acolo unde au putut.
    1. +3
      10 aprilie 2024 08:39
      există dovezi că la acea vreme strugurii se coaceau în liniște în Anglia

      A început să se coacă în Anglia încă de pe vremea romanilor și se coace în liniște și astăzi. Și, de asemenea, în Țara Galilor și în Scoția. Anul trecut am avut o recoltă record.
    2. +1
      10 aprilie 2024 09:01
      Citat din: evgen1221
      IMHO motivul începerii raidurilor este schimbările climatice

      Clima este cea mai simplă explicație. De unde a venit fluxul puternic de germani în Europa continentală din Scandinavia sau numeroasele valuri de turci din Est? Gumilev a explicat asta pasionalitatea. Teoria lui, deși nu este acceptată de știința oficială, încă explică acest lucru împingeri pasionale grupuri etnice...
      1. -2
        10 aprilie 2024 09:21
        Gumiliov explică expansiunea nomazilor prin uscarea stepei, apropo, respingându-și el însuși prostii despre pasionați Citiți sursele primare.
        1. +2
          10 aprilie 2024 11:33
          Citat: Dozorny severa
          Gumilyov explică expansiunea nomazilor prin uscarea stepei

          A existat și o uscare a stepei în Scandinavia?
          1. 0
            10 aprilie 2024 13:17
            Pentru prima dată, voi da un indiciu - un citat - „Gumilev explică expansiunea nomazilor prin uscarea stepei” - unde vorbim despre scandinavi? - nu răspunde la întrebarea retorică. Pentru unii motiv, toți proprietarii de avataruri cu pisici se disting prin umor strălucitor și putere intelectuală fără precedent - dungi până la urmă Nu degeaba o dau.
            1. +1
              10 aprilie 2024 16:32
              Citat: Dozorny severa
              Gumiliov explică expansiunea nomazilor prin uscarea stepei” – unde vorbim despre scandinavi?

              Gumiliov nu explică expansiunea nomazilor, ci expansiunea unor grupuri etnice întregi. Aceștia sunt nomazi, scandinavi și latini, care au capturat complet Apeninii, hitiții și popoarele mării și multe altele. te poti intreba...

              Citat: Dozorny severa
              Nu degeaba dau dungi.

              Vi le pot oferi, împreună cu bretele de umăr. Dacă asta te îngrijorează atât de mult...
    3. +1
      10 aprilie 2024 09:10
      De fapt, raidurile scandinave în Marea Britanie au început sub Roma. Coasta săsească este un termen din acele vremuri. Apoi, scandinavii, care erau sașii, unghiurile și iuții, au cucerit în general insula. Raidurile nu s-au oprit aici - mulțimile de rude au continuat să strige, doar că acum cei care veniseră mai devreme strigau la ei - unde mergi, unde mergi, Anglia nu e cauciuc! Deci - toate acestea au durat cel puțin o mie de ani, doar că din anumite motive este benefic pentru istorici să evidențieze ultima perioadă a acestei mișcări numită „Epoca vikingă”...
      1. +1
        10 aprilie 2024 09:24
        Ei bine, cine au fost sașii, unghiurile și iuții, care au cucerit de fapt insula?
        Ei înșiși au fost alungați din Iutlanda de triburile daneze. Deci, probabil au existat nemulțumiri vechi a face cu ochiul
        1. +1
          10 aprilie 2024 09:32
          Ei bine, sașii au rămas la înălțime maximă. Și l-a costat pe Carol cel Mare 20 de ani de campanii până să le calmeze în sfârșit.
          1. +1
            10 aprilie 2024 10:51
            Ei bine, sașii au rămas la înălțime maximă
            Au rămas un fel de sași care locuiau pe teritoriul Germaniei moderne de nord. Un alt clan a pornit din Iutlanda și împreună cu alte clanuri, angrii, iute și frizieni, au plecat în Marea Britanie. De asemenea, li s-a cerut să se mute a face cu ochiul
    4. -1
      10 aprilie 2024 16:54
      Maturarea nu înseamnă absolut nimic. Strugurii sunt valoroși pentru cantitatea de zahăr din fructe, iar acest lucru necesită vreme însorită, uscată și caldă. Există soiuri de struguri care pot rezista la înghețuri severe - soiurile americane și Amur, de exemplu, dar valoarea lor nutritivă este nu grozav Prin urmare, prezența strugurilor copți este nimic nu vorbește despre climă.
  8. +2
    10 aprilie 2024 08:58
    Motivul cel mai evident pentru raidurile vikingilor a fost pur și simplu dobândirea de avere.
    Avem impresia că pământurile Danemarcei, Suediei, Norvegiei sunt pământ negru pur. Era o mulțime de pământ arabil. Și apoi conform clasicilor. „Sănătatea voastră, domnilor! Ei bine, ne odihnim? Să mergem!” ( c)
  9. +3
    10 aprilie 2024 09:09
    E plictisitor, cetățenilor de aici, de ce le pasă mongolii imediat, dar iată datele, un raid sau două.
    Prin urmare, propun doi vikingi, hiperboreeni, ruși slavi etc., sau turci care au navigat în jurul ambelor Americi.
    1. -1
      10 aprilie 2024 13:19
      Da, totul este simplu aici - a primi lulya de la scandinavi blonzi este un lucru, dar de la crescătorii de vite transpirați este ceva complet diferit...
  10. 0
    10 aprilie 2024 09:35
    Și m-aș gândi la asta, pe baza descoperirilor și cercetărilor genetice moderne. Și-au schimbat descendenții vikingilor atitudinea față de țările și popoarele din jur în vremurile moderne? De ce Suedia și Norvegia, Finlanda vor ataca Rusia ca parte a NATO? Ce îi împinge în luptă? Sau la sacrificare. Jefui Rusia ca strămoșii lor glorioși? Indiferent cât de mult ai hrăni lupul, el încă se uită în pădure.
    Ne întâlnim constant din punct de vedere istoric cu acești vikingi și îi învingem și numai bunătatea noastră genetică nu ne permite să-i distrugem complet și să rezolvăm problema pentru totdeauna.
    Apropo, Marea Britanie, după ce a absorbit genele vikingilor, a dat naștere multor popoare, de exemplu, în America de Nord sau India.
    1. -2
      10 aprilie 2024 13:27
      În 2022, balanța comercială negativă a Finlandei în comerțul cu Federația Rusă s-a ridicat la 5 miliarde de euro.În plus, finlandezul Fortum i-a muls pe ruși prin deținerea de centrale electrice rusești și, de asemenea, prin reducerea banilor pentru generatoarele eoliene - finlandezii trebuiau să facă primiți o comandă de la bugetul rus pentru 2,8 trilioane de ruble
      Piețele tradiționale pentru finlandezi au fost ocupate de țări din Asia de Sud-Est (construcții navale, inginerie grea, producție de motorină, gadgeturi etc.). În viitorul apropiat, aceștia se vor confrunta cu un colaps economic, ca majoritatea țărilor europene. Singura cale de ieșire este de a pune mâna pe resursele fostei URSS, reducând concomitent proprietarii acestor resurse.Tocmai acesta este procesul care se observă în Ucraina.
      Prin urmare, țările europene vor încerca cu siguranță să atace.
  11. +4
    10 aprilie 2024 12:18
    Mai este un factor pe care occidentalii, și apoi istoricii noștri, păstrează tăcerea și nu-l țin cont.
    Asta, după părerea mea, este ceea ce a făcut unificatorul Europei Carol cel Mare - a început să promoveze creștinismul și, odată cu acesta, puterea sa în ținuturile sașilor - vecini viitorilor vikingi.
    Acest lucru este, de asemenea, pe lângă faptul că francii înșiși, ca mulți alți alemani, sunt apostații de ieri de la zeii comuni ai lui Wotan-Odin și colegii săi.
    Așa că acum francii i-au atacat pe sași, i-au forțat să depună un jurământ creștin noului zeu, dar apoi, folosindu-și încercările de a-i sluji pe vechii zei ca pe un fapt de sperjur, au fost supuși unor represiuni dure și execuții.
    Pe parcurs, în mod firesc, impunând taxe și taxe și, deși acordând titluri nobilimii locale (cum ar fi Desiderius duce), starea reală a lucrurilor a fost pusă sub controlul abațiilor responsabile față de Roma și Carol.
    Adică, pentru fanii militanti ai lui Odin, folosind exemplul vecinilor lor sași, toate aceste mănăstiri și mănăstiri au fost întruchiparea ocupației, atât fizice, cât și spirituale. Mai mult decât atât, aproape întotdeauna conțineau comori!
    În general, la un nou nivel este ca o ciocnire între Imperiul Roman și germani: contactul dintre viziuni și scopuri ale vieții complet diferite.
    Doar Europa la acea vreme nu era puternicul Imperiu Roman, ci o mizerie feudală timpurie amorfă, plină de conflicte interne, din care vikingii hotărâți și pasionați au luat maximum posibil, inclusiv întemeierea a mai mult de o dinastie regală.
  12. -1
    11 aprilie 2024 17:53
    Ei au întemeiat golul tău în creierul tău, nu ramura de conducere din Rus'. Nici măcar nu am mai citit erezia.