Nicolae I: „cursul natural al lucrurilor” și mașina cu abur
Prima locomotivă cu abur din Rusia. Capota. I. Vladimirov. Muzeul Central al Transporturilor Feroviare. Prima locomotivă industrială cu abur din Rusia a început să fie construită de englezul P. E. Tait în 1839 la uzina Pozhvinsky, dar locomotiva cu abur Permyak a fost construită de fratele său E. E. Tat. Tatăl și fiul E. A. și M. E. Cherepanov au văzut locomotive cu abur la fabricile lui Stephenson în timpul unei călătorii de afaceri în Anglia, după care au încercat să le facă în Rusia.
Din momentul apariției sale, suveranul, ca instituție a puterii supreme, s-a ocupat de economia-statul său. Atât interesul național, cât și prioritățile naționale au fost concentrate în el și asupra lui. Rusia feudală creștină, precum Franța creștină sau Anglia, a fost țara monarhului, ca „întreaga lume” - țara Domnului Dumnezeu Hristos. Nobilimea (sau clasa feudală) îl vedea pe monarh ca un protector și promotor al intereselor lor. Modernizarea țarului Petru a coincis cu aspirațiile sale feudale, deși neplăcute „și nepoții și nepoții” a asigurat securitatea externă, ceea ce a dus la o întărire a puterii lor asupra poporului iobag.
Amenințările externe ale secolului al XIX-lea create de revoluțiile burgheze, și nu „revoluția politică în pragul” Rusiei, au necesitat o nouă modernizare, care, spre deosebire de începutul secolului al XVIII-lea, nu corespundea intereselor domniei feudale. clasă. Pentru că împrumutarea tehnologiilor industriale și de management la începutul secolului al XVIII-lea era posibilă cu iobagii, dar în prima jumătate a secolului al XIX-lea nu a fost. Deși geniul A.S. Pușkin a făcut apel la Nicolae I:
Fii mândru de asemănarea familiei tale;
Fii ca strămoșul tău în toate:
Ce neobosit și ferm este,
Și memoria lui nu este răutăcioasă.
Fii ca strămoșul tău în toate:
Ce neobosit și ferm este,
Și memoria lui nu este răutăcioasă.
Rege, cum "primul european" în Rusia, a înțeles acest lucru și a efectuat tot felul de transformări și împrumuturi, cu excepția cazului în care, bineînțeles, luăm în considerare săparea întâmplătoare a canalelor, construcția de fabrici nesecurizate cu materii prime și vânzări, întărirea cetăților pe o singură parte, ca și în cazul Sevastopolului, construcția de cazemate de pământ a cărora a început în 1834.
În majoritatea cazurilor, nu a fost posibilă o modernizare totală:
Iobăgie este motivul, a spus țarul Nicolae, că nu avem comerț sau industrie.
Nicolae I și Alexandru al II-lea. Capota. B. Villevalde. Muzeul Rusiei.
Țarul martinet, care a studiat economia cu A. K. Storch și s-a întâlnit cu filozoful R. Owen (1771–1858), a înțeles că munca liberă este mai productivă, dar ca „proprietar Peterhof” nu putea face schimbări radicale.
Monarhul și motorul cu abur
Indicativ în acest sens este crearea în Rusia a unui astfel de simbol al progresului la începutul secolului al XIX-lea precum calea ferată. Drumul care poate „să scuture temeliile vechi de secole ale Rusiei”, după cum a spus ministrul Căilor Ferate K. Ya. Tol, și pentru a promova „comunismul”, când atât un nobil nobil, cât și „poporul” pot sta în aceeași vagonă, nu a fost însă nevoie de monarhul rus, nici pentru exemplu, de către austriac.
Locomotiva cu abur „de mare viteză” a lui Stephenson „Rocket” pe prima rută de lungă distanță din 1828 de la Liverpool la Manchester.
Dar cehul F.A. Gerstner a reușit să-l convingă pe țar, subliniind semnificația sa militară. El a condus și întreaga construcție. Tehnologiile au fost complet, 100% împrumutate de la SASHA (SUA), de unde și pista, care este diferită în Rusia de Europa.
Viitorii lideri ai construcțiilor, colonelul-ingineri P. P. Melnikov și N. O. Kraft, au vizitat Statele Unite într-o lungă călătorie de afaceri. Partea de inginerie a fost realizată de americanii R. Winens și D. Garrison. De asemenea, au primit un contract de închiriere de la uzina Aleksandrovsky pentru construcția de locomotive cu abur și material rulant. Cu toate acestea, până în 1860, lungimea pistelor în SUA era de 49 km, iar în Rusia - 255 km.
Pe calea ferată. Vasili Serov. Galeria Tretiakov. Moscova.
Institutul de Tehnologie a fost deschis în 1828 „pentru gestionarea fabricilor sau a părților individuale ale acestora”, conform tradiției, însuși împăratul i-a trimis pe cei mai buni studenți să studieze științe moderne la Berlin și Paris.
Dar întrebarea de acum nu era despre împrumuturile direcționate, ci despre revoluția industrială. Marea majoritate a invențiilor asociate cu revoluția industrială au fost făcute în Anglia. Cel puțin jumătate dintre ele au fost legate de dezvoltarea și popularizarea științei, 62% au fost create în timpul experimentelor. Invențiile din domeniile ingineriei mecanice, energiei aburului și navigației sunt 100% rezultatul activității științifice.
Ultima călătorie a navei Brave. 1839. Hood. W. Turner. Galeria Națională. Londra. Pictura reprezintă sfârșitul navigației flota.
În Rusia feudală „clasică” nu existau premise naturale pentru revoluția industrială, ca în Anglia. Au existat, desigur, împrumuturi direcționate, dar ele nu au determinat dezvoltarea economiei, cu atât mai puțin au dus la schimbări sociale.
Achiziționat în totalitate în străinătate, cel mai avansat din punct de vedere tehnologic după standardele primei jumătate a secolului al XIX-lea, industria bumbacului din Rusia reprezenta doar 1860% din producția de țesături până în 36,3, inferioară industriei artizanale de cabană.
În secolul al XVIII-lea, tehnologiile de topire în Rusia și în țările europene erau aceleași; țara exporta fontă. Dar, după invenții radicale în această industrie, în primul rând în Anglia, Rusia a prezentat un decalaj semnificativ pe cap de locuitor în anii 1850: din Anglia - de 2,7 ori, din Franța - de 4,3 ori, din Austria - de 1,5 ori, din Prusia - de 2,1 ori.
Țesătorii. Capota. A. V. Tyrianov
Deci, ce fel de revoluție este în pragul Rusiei?
Revoluția industrială din țările europene s-a bazat pe prezența unei piețe libere a muncii și pe nivelul cultural al subiectului acestei piețe, muncitorul angajat, care nu exista în Rusia. În ajunul revoluției din Anglia din 1700, alfabetizarea în rândul populației masculine era de 45%, în rândul fermierilor - 75%. În Rusia, în 1857, alfabetizarea în rândul populației era de 23%, iar în rândul țăranilor - 19,1%.
Sturz din Okhta. Capota. Labastide. Muzeul Rusiei. Saint Petersburg.
Muncitorii din fabrici și marile fabrici moderne erau fie deținute de stat (alocați, posedați), fie vânduți, fie închiriați iobagi. Sau iobagi care, fiind în retragere, au primit locuri de muncă în fabrici. Este semnificativ faptul că fabricile avansate de filare a hârtiei foloseau forța de muncă a iobagilor „închiriați”. În această industrie, numărul acestor „funcționari publici” era de 80%, iar în industria minieră, înainte de reforma din 1861, numărul iobagilor desemnați era de 81%. Pur și simplu nu existau alte surse de muncă.
Un număr mare de fabrici „nouvești” au existat numai datorită investițiilor suplimentare din partea proprietarilor lor. Rentabilitatea lor depindea de dezvoltarea pieței de materii prime și de consum, dar în condițiile „iobăgiei” (sau feudalismului „clasic”) în Rusia, chiar și sub influența circumstanțelor economice externe, piețele erau la început.
Până în 1861, a fost creată o singură piață de ovăz integral rusească, iar piața agricolă integrală rusească a fost formată abia la sfârșitul secolului al XIX-lea. În același timp, a avut loc o prăbușire a vechilor fabrici, care, ca formă de producție, au devenit ineficiente, iar personalul lor slab calificat - iobagii - au devenit muncitori la domiciliu și au fost eliberați cu retragere.
Pe deasupra, politica de protecționism a contrazis nevoile economice ale nobilimii, care au devenit cu toții susținători ai comerțului liber (comerțul liber). Nu a avut nevoie să dezvolte producția, mulțumindu-se cu mărfuri străine.
țăranii ruși. O. Raffe. Muzeul Rusiei. Saint Petersburg
În ciuda fabricilor „aduse” din străinătate, în cadrul feudalismului „clasic” din Rusia, capitalismul începe să se dezvolte de jos, prin cooperarea micilor producători și a muncitorilor la domiciliu, la fel ca până acum în Europa. Dar, la fel ca la începutul feudalismului în Rus', vecinii care au mers înainte social și tehnologic nu au oferit posibilitatea de a face acest lucru organic: la scară de masă, cele mai recente nave militare pentru flota rusă, precum mașinile cu abur, puteau poate fi achiziționat numai în străinătate.
Familie nobilă. Artist necunoscut. Muzeul Rusiei
Întrebare țărană
„Solidaritatea de clasă” a nobililor cerea ca puterea executivă, reprezentată de țar, să apere și să păstreze baza economică a sistemului feudal, iobăgia. Dar provocările externe i-au impus, în calitate de șef al puterii executive, să dezvolte țara și să asigure securitatea externă, iar aceasta promitea o schimbare a atitudinilor față de țăranii, atât de stat, cât și iobagi, care erau cu toții rezidenți ai Marii provincii ruse și ucrainene.
băiat țăran. Portret. Artist necunoscut. al XIX-lea Muzeul Rusiei.
Conform datelor pentru 1851, aproximativ 73,6% (82%) din populația masculină erau iobagi (de stat și privat), țăranii cu proprietate privată reprezentau ≈37,15% (42,7%). Spre comparație: în 1830 erau 84,8% din total, proprietate privată - 48%.
Poziția statului Marii țărani ruși și a Micilor țărani ruși era apropiată ca statut de țăranii nobilimii, spre deosebire de alte grupuri etnice clasificate ca țărani de stat. Țăranul rus știa că etniile periferice nu poartă aceeași povară ca și ei.
Ponderea iobagilor de stat și proprietari de pământ din 1830 până în 1851 în întreaga populație plătitoare de impozite a scăzut de la 93,7% la 90,8%, iar în 1857 a fost de 88,65%.
Astfel de schimbări nu au fost asociate cu „eliberarea” țăranilor, deși a existat și o tranziție către alte clase, dar în primul rând cu doi factori cheie: reducerea datorată recrutării: în 1830 erau 839 în armată, în 365 înainte de război. - 1853 , iar în 1 - 123 soldați și 583 în miliție, fără a se număra flota și unitățile neregulate. În al doilea rând, și mai important, în condiții de instabilitate extremă și exploatare sporită, creșterea naturală scade: țăranii nu vor să nască.
După cum am scris deja, țăranul rus trebuia să trăiască și să muncească, ca și alți țărani din Europa, în condiții de epidemii periodice și foamete, dar într-o zonă de agricultură riscantă. Aici a fost imposibil de depășit randamentele scăzute, ceea ce a presupus imposibilitatea acumulării naturale, așa cum vedem în Europa. Și toate acestea în condițiile etapei feudale „clasice” de dezvoltare, și nu în perioada de distrugere a relațiilor feudale, ca, de exemplu, în Prusia.
O astfel de economie feudală și agrară a fost supusă unei presiuni semnificative din partea țărilor mai dezvoltate social. Nevoile economice ale proprietarilor de pământ în condițiile formării pieței, și nu înclinațiile lor exclusiv sadice, au dus la creșterea presiunii asupra țăranilor folosind violența fizică. Extravaganța fondurilor asociate cu mentalitatea cavalerilor feudali, care au cedat în fața trucurilor modăreștilor francezi, a devenit cauza problemelor financiare ale maestrului rus, în timp ce veniturile lui erau în continuă creștere.
Desigur, dimensiunea alocației nobiliare și numărul de muncitori au avut aici o importanță fundamentală. Structura feudală a împărțirii nobililor în funcție de venituri se păstrează în această perioadă, adică nu există o concentrare a exploatațiilor. Numărul nobililor mici de pământ nu scade, ci chiar crește, în timp ce moșiile medii și mari nu se schimbă, ceea ce, ca și în Franța cu câteva secole în urmă, i-a obligat pe nobili să slujească pentru bani.
În prima jumătate a secolului al XIX-lea, în termeni absoluți, veniturile din quitrents au crescut cu 70–90%, ținând cont de inflație și de creșterea prețurilor la pâine și taxe - cu 27%. Venitul din corvée, având în vedere intensitatea sa, a fost chiar mai mare. Intensitatea muncii țăranilor proprietari de pământ a crescut de la mijlocul secolului al XVIII-lea până la mijlocul secolului al XIX-lea cu 20-40%, după cum se menționează în raportul Departamentului III:
Țăranii nu vor să muncească, iar micii proprietari de pământ îi forțează rezultatul.
În timp ce acești indicatori erau semnificativ mai mici pentru țăranii de stat, aceștia produceau produse agricole de 1,5 ori mai puțin, plăteau mai puține taxe și nu trăiau mai bine și uneori mai rău decât țăranii nobili.
Afacere. O scenă din viața iobagului. Capota. N. V. Nevrev
Doar din 1843 până în 1846. Potrivit Departamentului III, 47 de proprietari de terenuri și 45 de manageri au fost uciși, iar 273 de țărani de ambele sexe, inclusiv minori, au murit din cauza torturii; numai în 1846, șapte copii au murit, 81 de femei însărcinate au născut copii morți.
Și asta doar conform statisticilor oficiale, un număr mare de cazuri de tortură și sinucidere nu au ajuns la autoritățile centrale, ci au fost oprite de nobilii locali - solidaritatea de clasă nu permitea „spălarea lenjeriei murdare în public”. Din 1801 până în 1860 a avut loc o creștere a revoltelor țărănești, dar aceste statistici nu indică deloc o creștere constantă a luptei țăranilor pentru drepturile lor; aceste revolte, precum „Revoltele cartofilor” împotriva plantării unei culturi necunoscute, au fost mai multe acte de furie decât „răscoale împotriva iobăgiei” conștiente.
Din 1801 până în 1825 au avut loc 190 de proteste țărănești, în al doilea sfert de secol - 463, în 1851-1860. – 472.
Copii țărani. Capota. L. K. Plahov. Muzeul literar de stat. Moscova.
voință a fost visul principal al țăranului, care a făcut tot posibilul să-l obțină, dar amenințarea cu o răscoală generală era exclusă, așa cum a fost cazul liderilor cazaci S. Razin și E. Pugaciov. Nu existau oportunități pentru țărani de a desființa iobăgie de jos. Pentru că, după cum a scris publicistul N.V. Shelgunov (1824–1891) despre perioada anilor 50. secolul al XNUMX-lea:
Peste tot, viața de iobagă emana o stabilitate și o certitudine complet organizată: fiecare își cunoștea locul, relațiile erau precise, drepturile și responsabilitățile erau clare, legea exclude orice îndoială și cimenta cu sancțiunea ei întreaga amploare a acelor simple relații între proprietari de pământ și țărani, care a transformat Rusia iobag într-o mașinărie uriașă, dar simplă și monosilabică. Mașina a fost construită ca un fagure; în fiecare celulă a acestui fagure întreg rusesc stătea un autocrat proprietar de pământ, iar toată Rusia era formată din mai mult de o sută de mii de mici autocrații proprietari de pământ.
„Speranțele tinerilor sunt hrănite”
Cu toate acestea, creșterea intensității muncii iobagilor, vânzarea iobagilor ca sclavi străini capturați în război, cumpărarea chiar și a apărătorilor Patriei - recruți (!), fapte: de la înecul lui Mumu până la biciuirea gravidelor. femeile și nemulțumiți, tortura copiilor, violența sexuală și uciderea „sufletelor botezate” - toate acestea au transformat iobăgie într-o adevărată sclavie. Autocratul Nicholas și eu am crezut așa.
Situația de politică externă și dezvoltarea relațiilor capitaliste între vecini au redus drastic șansele țării de existență independentă.
O asistentă își vizitează copilul bolnav. Capota. K. B. Wenig. Muzeul de Stat de Artă din Saratov poartă numele. A. N. Radishcheva.
Dar umbra părintelui ucis Pavel și 14 decembrie 1825 ne-a amintit cui trebuie să slujească împăratul, așa că Manifestul din 12 mai 1826 a ordonat să se oprească orice discuție despre libertate. În același timp, Nicolae I a înțeles sau a simțit nevoia eliberării țăranilor - condiție necesară unei noi modernizări.
„Singurul european din Rusia”
O încercare de a începe realizarea reformei cu ajutorul a 11 comitete secrete din 1826 până în 1849 pentru a elibera țăranii, secrete, în primul rând, de nobili, nu a dat nimic.
Acestea sunt puținele acțiuni care au fost întreprinse pentru a îmbunătăți situația cu iobagii de stat și de pământ.
O modalitate forțată de a evita rezolvarea acestei probleme a fost să o efectueze pentru proprietatea statului (!) în persoana țăranilor de stat, care erau conduși de polițiști zemstvo nu mai buni decât proprietarii de pământ.
Țarul l-a numit pe singurul anti-iobăgi din cercul său, P. D. Kiselev, drept „șef de stat major al unității țărănești”. În cadrul reformei au fost create Ministerul și direcțiile sale regionale, volosta a devenit unitate fiscală și instituție de autoguvernare, au fost create tribunale țărănești și școli parohiale și s-au luat măsuri de îmbunătățire a fermelor. A existat un transfer de țărani de la corvée la quitrent. Reforma a provocat imediat nemulțumiri în rândul țăranilor, din cauza faptului că numărul funcționarilor care trebuiau susținuți a crescut brusc.
În 1839 a început foametea, care s-a intensificat în 1840; în 1841 au început tulburările legate de semănatul cartofului și arăturile publice, ca de obicei în această perioadă, agravate de abuzurile funcționarilor. Această „reformă” nu ia eliberat pe țăranii de stat de iobăgie, ci trebuia să îmbunătățească situația administrativă și economică și să ridice nivelul moral al țărănimii semi-sălbatice. Pe viitor, s-a planificat aplicarea acelorași mecanisme de eliberare treptată a țăranilor proprietari de pământ.
Decretul privind țăranii obligați din 2 aprilie 1842, foarte asemănător cu decretul privind „cultivatorii liberi”, a permis țăranilor să li se acorde libertate, lăsând controlul poliției asupra lor fostului proprietar de pământ. Contele M.S. Vorontsov a concediat 500 de țărani din volosta Murinsky drept servitori, ceea ce i-a alarmat pe proprietarii de pământ care credeau că un proprietar bogat își poate permite, spre deosebire de ei. Dar când proprietarii au realizat că decretul nu îi obligă la nimic, ci doar le dădea dreptul, au încetat să-și mai facă griji pentru asta.
După mulți ani de întârzieri, regulile de inventar au fost adoptate în 1848. Ar fi trebuit să eficientizeze relația dintre proprietarii de pământ și țărani din malul drept al Ucrainei. Inițiat de guvernatorul general de la Kiev, D. G. Bibikov, împotriva exploatării inumane a țăranilor, a fost adoptat doar pentru că cu ajutorul ei plănuiau să facă presiuni asupra nobilității poloneze care domina malul drept. Dar nobilii, realizând că Regulile nu erau obligatorii, le-au ignorat.
În sfârșit, amenințarea „Primăvara Națiunilor” sau revoluțiile europene din 1848–1849. a devenit un motiv convingător pentru a pune capăt acestor eforturi zadarnice.
Pentru că în condițiile dezvoltării feudalismului „clasic”, stadiul în care se afla Rusia, clasa conducătoare nu avea nevoie nici de o nouă modernizare, nici de eliberarea iobagilor, iar clasa iobagilor exploatați nu a avut ocazia să schimba „cursul natural al lucrurilor”.
Va urma...
informații