În încercarea de a reforma asociațiile internaționale ale Rusiei, este important să nu facem o greșeală conceptuală

42
În încercarea de a reforma asociațiile internaționale ale Rusiei, este important să nu facem o greșeală conceptuală


Europa nu se va răzgândi, nu se va suprasolicita, nu se va obosi


În ultimele șase luni, problemele legate de restricțiile sancțiunilor au devenit din ce în ce mai mult obiect de atenție publică. Dacă înainte de aceasta discuția a avut loc mai degrabă pe tonuri pozitive („sancțiunile nu funcționează”, „sancțiunile își lovesc autorii”, etc.), atunci din toamna lui 2023 asistăm din ce în ce mai mult la probleme mai grave în comerțul exterior și în sfera plăților internaționale.



Refuzurile de a lucra vin din China, Turcia și, ceea ce, deși de înțeles, este totuși destul de neplăcut, din țările membre EAEU.

Nu trebuia să fii astrolog-predictor pentru a înțelege că mai devreme sau mai târziu vor exista restricții la munca în domeniul „exporturilor de înaltă tehnologie asociate complexului militar-industrial” și restricții „legate de încasarea Rusiei de venituri care ar putea fi folosit pentru operațiuni în Ucraina „(formulările inițiale occidentale) se vor transforma în restricții fundamentale asupra muncii în general cu tot ceea ce are legătură directă sau indirectă cu jurisdicția rusă.

Logica împărțirii Europei, chiar și pe bază de valoare și cultură, și-a asumat inițial tocmai această abordare. Slăbiciunile și găurile în activitatea sancțiunilor se explică mai mult prin problemele de administrare a proceselor chiar în Occident, care impuneau introducerea de restricții pe părți, în pachete.

Presiunea sancțiunilor va crește doar cantitativ și, cel mai important, calitativ, indiferent dacă D. Trump vine sau nu, sau cât de reușite vor avea acțiunile Rusiei în domeniul Ucrainei.

Este prea mult o „strategie lungă”, iar în aceste condiții trebuie să ne obișnuim cumva să existe, fără să sperăm că „Europa își va veni în fire, se va încorda și va obosi”. Nu se va răzgândi, nu se va stresa, nu va obosi. Acest spațiu economic și cultural este tăiat parcă cu foarfecele, nu pentru ca mai târziu „să-și vină în fire” și să fie lipite la loc. Este timpul să ne schimbăm gândirea.

În 2014–2015 o țară precum Franța a anulat contractul de furnizare a două port elicoptere Mistral. Este de mirare că acum suntem „ostatici” în șantierele navale din Coreea de Sud cu cisterne de gheață pentru transportul GNL și componente sud-coreene pentru cisternele construite aici? Acestea sunt cisterne, dar totul urmează un scenariu similar în alte industrii.

În acest sens, apare o întrebare care doar la prima vedere pare indirect legată de această problemă – rolul și perspectivele asociațiilor internaționale, precum și logica participării Rusiei la acestea.

Anul trecut, s-a acordat multă atenție BRICS, resuscitarea ideilor „Sudului Global”, „Africii Mari”, chiar până la punctul de a descrie asta puțin mai mult - și vom avea propria noastră alternativă excelentă la sistemul internațional de comerț și finanțe stabilit. Mai tarziu, chiar si cei mai inveterati optimisti si-au dat seama ca asteptarile pozitive erau excesive.

Cu toate acestea, există o boală rațională în astfel de asociații. La urma urmei, ele reflectă nu numai aspirațiile situaționale ale jucătorilor, ci și tendințe mai profunde. În consecință, dacă luăm ca bază faptul că „sancțiunile în cel mai sever scenariu vor dura mult timp”, atunci trebuie să ne uităm mai atent la ce asociații și ce tendințe ne pot permite să supraviețuim în viitor în condiţiile Rusiei fiind deconectate într-o măsură semnificativă de sistemul comercial -financiar actual.

Cu toate acestea, se fac eforturi mari pentru a se asigura că noile asociații funcționează pe vechile principii corecte și că asociațiile existente revin la sarcinile și principiile de funcționare inițiale. Și aceasta, se pare, este o eroare profundă și sistemică.

Sub călcâiul OMS


Avem multe asociații și organizații internaționale care trebuie să revină la normalitate, precum ONU, OMC, în Consiliul de Securitate al ONU stăm, după cum se spune, la prezidiu. Dacă nu îl puteți readuce pe drumul cel bun, atunci, în teorie, trebuie să creați ceva nou, dar există întrebări.

Un loc în Consiliul de Securitate al ONU și statutul de fondator îl obligă chiar să ceară respectarea tuturor prevederilor statutare. Dar, în același timp, de fapt predetermina participarea activă la programe precum mult vorbitul despre „medicină digitală” de la OMS, unde, apropo, platforma Sarah (SARAH), un asistent medical automatizat bazat pe inteligență artificială, este deja în curs de desfășurare. testat.

Nu există nicio îndoială că vom avea în curând (înaintea oricui altcuiva) propriul nostru „vindecător digital Maxim” sau „terapeut digital Boris”. Cu o eficiență aproximativ egală cu un produs precum binecunoscutul „Marusya”, care, la întrebarea utilizatorilor: „A cui Crimeea?”, a dat următorul răspuns: „În diferite perioade, peninsula Crimeea a aparținut cimerienilor, grecilor, hunilor, khazarilor, rușilor, ucrainenilor și multor alte popoare. Mi-e teamă să răspund incorect și să provoc mânia vechilor cimerieni.” Aparent, „Cimmerian Boris” va face în curând diagnostice, precum și va scrie rețete electronice bazate pe practicile Cimmerian.

Ei bine, sau dacă subiectul medicinei nu este aproape de cineva, deși este mult mai aproape, pentru că OMS este cea care cheamă să se pregătească pentru o „nouă teribilă pandemie X”, atunci ONU are multe alte evoluții „utile” precum domeniul educației sau proiecte precum „Pactul global pentru o migrație sigură, ordonată și legală”, ce este ceea ce puteți vedea по ссылке, deși este mai ușor să privești afară. Se pare că nu toate țările s-au alăturat programului, dar din anumite motive totul se face exact conform standardelor altora.

OPCW (Organizația pentru Interzicerea Substanțelor Chimice arme) și ONU sunt în cooperare oficială, dar acest lucru nu a împiedicat OPCW, în mod deschis corupt, să închidă ochii asupra modului în care jihadiștii au otrăvit oamenii cu videoclipuri montate în orașul sirian Douma, pe istorie cu „otrăvirea Skripalilor” sau cu utilizarea recentă a chimiei otrăvitoare de către Forțele Armate ucrainene.

Întoarcerea la muncă conform regulilor?

Ei bine, în OIAC majoritatea votează așa cum votează, alegerile de acolo urmează regulile, procedurile sunt și ele respectate conform regulilor.

Adică problema asociațiilor de politică externă este mult mai amplă decât chiar și chestiunile legate de regimurile stricte de sancțiuni. Aceasta este o întrebare despre cât de pregătiți suntem noi înșine să facem parte dintr-un model viciat, în care noi înșine stăm la prezidiu, dar de fapt mergem pe un drum precum educația și medicina „pentru săracii ereditari”, acorduri care vizează relocarea, fiind totodată tăiat de la practician standard în comerț și financiar

Aceasta nu este o întrebare ipotetică. La urma urmei, este o opinie destul de populară în țara noastră că „Statele Unite ale Americii au încălcat toate regulile ONU” și au făcut ca organizația să nu fie funcțională. Dar nu a funcționat de mult timp și produce în departamentele sale „politica de a crea cerșetori ereditari”.

Ne place să ne punem speranțele în sosirea lui D. Trump. Dar acest personaj va fi primul care va lansa mecanisme restrictive pentru ONU, dar este puțin probabil în cooperare „cu toată umanitatea progresistă”, mai ales în interesele noastre. Sau vor fi schimbate standardele sub D. Trump, conform cărora Rusia va avea avantaje suplimentare? De ce nu invers?

Acum a cere ca „ONU să revină la poziția inițială” înseamnă, de fapt, o creștere și mai mare a influenței unor astfel de programe și politici care au fost descrise câteva paragrafe mai sus. Există îndoieli serioase că aceasta este exact ceea ce are nevoie Rusia în viitor.

Unde sunt garanțiile că ONU, revenind la normalitate, va promova o agendă mai adecvată pentru Rusia, dacă totul acolo este determinat de majoritate, iar majoritatea a fost și va fi determinată de influența financiară și politică a marilor jucători? La urma urmei, faptul că agenda ONU nu este adecvată intereselor Rusiei înseamnă pur și simplu influența slabă a Rusiei și nu „reguli greșite”.

Când astăzi oamenii pledează pentru o „întoarcere la normalitatea trecută”, ei pierd cumva din vedere faptul că în trecut normalitatea, când până și instituțiile internaționale păreau să trăiască „aproape conform regulilor”, noi înșine ne aflam în cadrul unei model foarte specific de schimb de mărfuri.

O întoarcere de la regulile Occidentului la regulile Orientului?


În situația actuală, ne-am îndreptat spre Est. În relațiile cu Sudul Global, spunem că instituțiile internaționale trebuie „să-și întoarcă pozițiile inițiale, sensul și sensul”. China, de exemplu, este complet de acord cu noi în acest sens și există motive destul de pragmatice pentru aceasta.

Să luăm un fragment din mesajul Consiliului de experți din cadrul Comitetului pentru industrie și comerț al Dumei de Stat, prezidat de șeful AvtoVAZ M. Sokolov:

„Dacă tendințele actuale vor continua, producătorii auto interni vor fi forțați să reducă producția cu până la 50% din cauza tranziției forțate la o operațiune cu un singur schimb în loc de o operațiune în două schimburi din cauza scăderii cererii în segmentele lor de preț, unde mașinile chinezești importate vor fi prezentate datorită reducerilor la scară largă.”

„Într-o astfel de situație, companiile rusești vor fi obligate să producă doar produse depășite cu tehnologie low-tech, nu vor putea finanța cercetarea și dezvoltarea și dezvoltarea capacităților lor sau să creeze noi locuri de muncă de înaltă tehnologie. Toate acestea vor afecta negativ realizarea suveranității tehnologice și creșterea industrială.”

Discuția a fost dedicată problemei taxelor de reciclare pentru mașinile chinezești, ca una dintre măsurile de combatere a dumpingului, deoarece industria auto chineză se mișcă prin piața noastră ca un patinoar natural.

Cu toate acestea, diferitele tipuri de taxe restrictive sunt măsuri care nu sunt binevenite în cadrul OMC, din care suntem membri atât noi, cât și China. Noi și China părem să fim în favoarea unei reveniri la funcționarea normală a vechilor instituții, iar OMC nu este o instituție nouă.

În acest caz, China este complet de acord cu acest lucru. Vechile reguli pentru Beijing se potrivesc perfect cu faptul că, îndreptându-se spre Est și schimbându-și modelul comercial, Rusia deschide (și ar trebui, conform regulilor, să deschidă) piețe pentru mașinile chinezești. Cu toate acestea, dacă nu face acest lucru, atunci nu vor exista componente, mașini-unelte și poate chiar o parte din vânzările de materii prime.

Așadar, la ce instituții internaționale funcționale din trecut pledăm pentru revenirea? La urma urmei, dacă îl returnezi, atunci în întregime?

Să ne imaginăm că toate regulile anterioare funcționează așa cum ar trebui, doar că în acest model nu există SUA și UE fără Dumnezeu, dar există China și Asia de Sud-Est. În același timp, este de remarcat faptul că medicii digitali cu „medicina cimmeriană” nu au dispărut (abia dacă există discrepanțe de unde vom copia aceste instrumente), dar noi, din nou, nu suntem împotriva regulilor, suntem pur și simplu protestând în mod specific împotriva hegemoniei Statelor Unite și a Occidentului în general.

Nici „pactul migrației” nu a dispărut. Dimpotrivă, toate aceste prevederi trebuie elaborate și mai atent și „mai complet”. Acest lucru sună ciudat, dar tocmai aceasta este logica reală a unei reveniri la instituțiile internaționale funcționale.

Există, desigur, magia încântătoare a numerelor, conform căreia suntem deja cel puțin a cincea economie din lume, deși este greu de spus cum am reușit să rezolvăm acest puzzle magic fără mașini, fără componente, cu chinezii. industria auto și cu 9 avioane civile produse în ultimul an. Poate că unele elemente de statistică ne sunt pur și simplu inaccesibile, dar Banca Mondială confirmă acest lucru. Precum și răspunsuri la întrebări despre ce trebuie făcut în lucrul cu Estul pentru a nu repeta problemele apărute în sistemul internațional sub patronajul occidental.

BRICS-ul potrivit în loc de OMC greșit?


Aceiași BRICS - chiar s-au opus acolo OMC? Nu, BRICS este împotriva utilizării în mod deschis voluntaristă a regimurilor de sancțiuni. Acest lucru este pozitiv în acest moment, dar în ceea ce privește principiile construirii unui model economic, este suficient pentru strategia Rusiei pentru viitor? Evident, nu, nu suficient. Nimeni din BRICS nu a fost împotriva regulilor și normelor tratatelor OMC; dimpotrivă, au vorbit despre respectarea acestora.

Acum apare întrebarea: dacă creați „BRICS-urile corecte”, în loc de OMC incorectă, dar pe principiile OMC corecte, va avea ca rezultat mai multe mașini, mașini și avioane „fabricate în Rusia” în Rusia? Deloc un fapt. Vor fi disponibile cuvintele necesare despre „incluziune, transparență, multipolaritate”, dar odată cu numărul de transport de marfă din propria noastră producție, răspunsul este mult mai complicat.

Se simte că în căutarea căilor de ieșire din politica occidentală de sancțiuni, care presupune crearea de noi instituții și dorința de a transforma instituțiile vechi, Rusia urcă treptat într-o capcană semantică serioasă, dar în același timp sistemică.

Nu este atât de evident în momentul de față, în timpul luptelor militare și comerciale, dar subestimarea lui poate duce la faptul că chiar și prin crearea de noi asociații sau realizând o „revenire la normalitate” a asociațiilor vechi, vom obține același lucru, doar din directiile de est si sud .
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    12 aprilie 2024 06:29
    Așa e, oriunde scuipi, peste tot e o pană.
    1. +9
      13 aprilie 2024 01:54
      Da, noi înșine trebuie să ne construim propria Civilizație autosuficientă. Nu pentru a fi\deveni o „parte” a Estului sau a Vestului, ci pentru a fi\deveni o civilizație unică a Nordului! Cu sistemul său puternic al Armatei, Economiei și Financiare furnizat cu întreaga noastră bază de resurse și produsul comercial. Cu legalitatea dreptului și a dreptății. Cu propria ideologie și politică națională. Fără a ține cont de orice jurisdicție străină sau străină, ordine și reguli.
      Trebuie să ne construim propria lume.
      Și apropo, asta este exact ceea ce SE AȘTEPTE DE LA NOI.
      Aceasta înseamnă că noi înșine trebuie să stabilim toate ordinele și regulile.
      Toți cei care ne sunt alături pe drum ni se vor alătura.
      Cei care nu sunt pe cale vor cădea singuri.
      Vom calma și învinge pe toți cei care vor fi dușmani și vor lupta cu noi.
      Dar trebuie să fii ghidat doar de INTERESELE TALE.
      Dacă unele relații comerciale nu sunt profitabile pentru noi, vom schimba regulile astfel încât aceste relații să devină profitabile și utile pentru noi.
      Dacă pentru dezvoltarea cu succes a sectoarelor noastre economice trebuie să închidem piața pentru unele categorii de mărfuri, trebuie să facem acest lucru fără nicio ezitare. Pentru tot ceea ce suntem capabili și știm să facem noi înșine, trebuie să facem noi înșine.
      Și dacă în puterea Federației Ruse moderne există dușmani deschisi ai statului, ai poporului și ai civilizației noastre, ei trebuie expulzați de la putere fără niciun regret și „parașute de aur”. Nu avem nevoie de „patrioți înspăimântați” nu numai la putere, ci și în statul însuși. Toți acești Manturovi și Nabiulini sunt obligați să se evapore din Putere pentru totdeauna. Pentru oficialii de la toate nivelurile, puterea trebuie să înceteze să mai fie o sinecură. Dimpotrivă, puterea trebuie să devină pentru ei cauza și prilejul celei mai severe Responsabilități. Și orice infracțiune pentru un funcționar trebuie luată în considerare din punctul de vedere al circumstanțelor agravante - implicarea lui la putere.
      Cei mai buni dintre cei care există nu pot face asta, ceea ce înseamnă că alții trebuie/sunt obligați să vină - cine poate. Cine va fi gata să-și dea însăși viața pe Altarul Patriei.
      Și nu avem nevoie de altă Rusia.
      1. 0
        16 aprilie 2024 16:55
        Dragă bayard!
        Sunt 100% de acord cu tine! Dar cine va elimina persoanele pe care le-ați menționat! Cap vorbitor? Sunt absolut sigur că nu. Sau cei care o controlează? Din nou, nu - de ce au nevoie de asta! Sunt destule exemple - doar Churbais merită! Și cum rămâne cu centrele de cinstire a memoriei bețivului EBN? Ce zici de o scară de impozitare unică? Din păcate, nu există nicio speranță pentru asta! Dar există un paradox cu 87%...
        1. +2
          16 aprilie 2024 22:06
          Citat: Tikhonov_Alexander
          Dar cine va elimina persoanele pe care le-ați menționat! Cap vorbitor? Sunt absolut sigur că nu.

          Acum să ne uităm la noua componență a Cabinetului. Și pe baza rezultatelor vom trage o concluzie.
          Persistente... nici măcar zvonuri - țipete, susțin că până la sfârșitul acestui an, și poate chiar în mai, sistemul financiar mondial se va prăbuși. Împreună cu dolarul și euro. Depozitele și economiile în aceste valute vor fi resetate la zero. Picăturile și oxigenul cu respirație artificială nu salvează pacientul. Nu se mai poate galvaniza cadavrul.
          Pentru a trece de această perioadă, Federația Rusă are propriul sistem de decontare cu denumirea explicită „Mir”, are propria sa monedă, are o rezervă considerabilă de aur și o exploatare proprie de aur (până la 300 de tone+ pe an). Există a cincea economie a acestei lumi, care va deveni în curând a patra, există o Armată puternică, foarte nouă și mai moderne și numeroase forțe nucleare strategice.
          Și în noile condiții, astfel de oameni de la FMI și de la Banca Mondială precum Siluanov și Nabiulina ne vor fi complet inutili... și întreg personalul slujitorilor lor din departamente. Căci nu va exista nici dolarul (ca monedă mondială) nici euro. Iar monedele naționale vor trebui din nou legate de aur și/sau de kilowatt/oră. Pentru a gestiona economia în astfel de condiții, vor fi necesare oameni COMPLET diferiți, o știință economică diferită (nu „Economie”) și o organizare diferită a comerțului, a activității economice și o distribuție diferită a proprietății mijloacelor de producție. Pur și simplu pentru că prea mulți proprietari care au primit toate acestea prin licitații ilegale de împrumuturi pentru acțiuni sau ca urmare a privatizării ilegale s-au găsit într-o tabără ostilă țării și clanurilor conducătoare. Și pe teritoriul Federației Ruse există o mulțime de proprietăți ale companiilor occidentale care ne-au confiscat baza de resurse, piețele și instalațiile de producție. Toate acestea vor trebui returnate în proprietatea statului. Și pentru asta cu siguranță aveți nevoie de oameni complet diferiți.
          Anul acesta va fi foarte plin de evenimente.
          1. 0
            17 aprilie 2024 10:28
            Dragă bayard!
            Aș dori să sper că va fi așa cum ați descris! Dar de fapt, la putere, la jgheab, vor rămâne practic aceiași oameni - vor fi amestecați, mutați pe alte scaune... Scrieți corect că „Va fi nevoie de oameni complet diferiți”, dar de unde vor veni. ? Actualul sistem de putere pur și simplu nu va permite oamenilor cu o altă viziune asupra lumii să guverneze... Ei bine, să vedem dacă prognoza voastră se va îndeplini până la sfârșitul anului. Deși, a mai rămas puțin timp - va trebui să așteptați 2-3 ani.
            1. +1
              17 aprilie 2024 16:16
              Citat: Tikhonov_Alexander
              Scrieți corect că „Va fi nevoie de oameni complet diferiți”, dar de unde vor veni? Actualul sistem de putere pur și simplu nu va permite oamenilor cu o viziune diferită asupra lumii să guverneze...

              Da, adevărul este că acum este de o importanță vitală pentru clanul conducător al Federației Ruse să câștige acest război, altfel nu vor fi doar dezbrăcați și jefuiți, ei, împreună cu soțiile, copiii, nepoții și servitorii lor, va avea voie să hrănească porcii. În sensul cel mai literal al cuvântului. Li s-a ordonat „să dea totul și să moară”. Dar ei nu sunt de acord. Și există o singură șansă de a supraviețui - de a câștiga. Faceți economia și administrația publică cât mai eficiente posibil, i.e. pune oameni noi, capabili, activi si... responsabili in ramura executiva. Și întrucât nu se mai pot retrage și depozita bani în străinătate, iar se întoarce acasă... trebuie să fie integrat în programele de investiții pentru dezvoltarea țării. Avem nevoie de o Armată puternică, profesionistă (în sensul corect al cuvântului) și foarte pregătită pentru luptă, industrie de apărare, Știință, instrumente pentru implementarea cât mai rapidă a tot ceea ce este nou și progresiv și... Autarhie. Maximul posibil. Și ei vor să trăiască. Prin urmare, va fi foarte interesant să ne uităm la componența noului guvern.
              1. 0
                18 aprilie 2024 06:19
                Sunt de acord cu tine! Și, într-adevăr, vreau să fie investite fonduri în țara mea, ca sistemul de învățământ să revină la versiunea sovietică (firesc, fără ideologie dogmatică excesivă), să fie reînviat personalul științific, să fie reînviat industriile grele și alte industrii.. . Adică ca țara să devină din ce în ce mai autosuficientă – iar autarhia ar fi scopul. Sunt de acord că nu toți burghezii de astăzi visează să părăsească țara - dar sunt sigur că o minoritate dintre ei sunt. Majoritatea încă nu a înțeles că, chiar dacă se încheie un acord cu Occidentul, acesta va fi temporar și vor fi lipsiți atât de proprietate, cât și de fonduri din conturile lor. Și acest public, în orice caz, va fi oameni de clasa a doua, sau chiar de clasa a treia. Și încă nu vedem că autoritățile scapă de paraziții pro-occidentali - nu există un sistem de autocurățare. De sus se aud doar discursuri corecte, neconfirmate de fapte reale... Ei bine, nu am nicio incredere intr-un cap vorbitor! Deși ratingul său a fost declarat a fi de 87%. Până acum, acest cap și cei care stau în spatele lui, sau îi trag sforile, se închină criminalului care a ruinat țara, a făcut pagube colosale patriei - bețivul EBN... Grila de impozite unice spune și el multe...
                1. 0
                  18 aprilie 2024 16:05
                  Citat: Tikhonov_Alexander
                  Ei bine, nu am încredere într-un cap vorbitor! Deși ratingul său a fost declarat a fi de 87%. Până acum, acest cap și cei care stau în spatele lui, sau îi trag sforile, se închină criminalului care a ruinat țara, a făcut pagube colosale patriei - bețivul EBN... Grila de impozite unice spune și el multe...

                  Deci acesta este gardismul alb înmulțit de troțkism. Nu va exista refacere a Societății de Solidaritate din ei. Idolii lor sunt Kolchak, Denikin, Wrangel, Krasnov, Manerheim, dar mai ales fascistul Ilyin. Și pe acest amestec sălbatic de feudalism și liberalism au construit Federația Rusă, luptă pentru un orgasm de contact cu râvnitul Occident. Exact ca Ucraina.
                  Și acum iată lupta pentru supraviețuire.
                  Acestea sunt paradoxurile trădării.
                  Și mereu a fost așa cu oameni ca ăsta... de aceea s-a dovedit ca întotdeauna.
                  Dacă Poporul nu s-ar fi ridicat de bunăvoie pentru a salva Țara și Armata, am fi văzut o imagine complet diferită a lumii de astăzi.
                  Dar acum poți supraviețui... doar unindu-te cu Oamenii. Și să demonstrezi că ești demn și ai dreptul la putere.
                  Așa că a promis că va dubla costul vieții.
                  Și industria a început să fie reînviată.
                  Și chiar industria mașinilor-unelte.
                  1. 0
                    18 aprilie 2024 16:30
                    Nu are nimic de-a face cu gardismul alb sau troțkismul. La urma urmei, este clar că sistemul social din țară este capitalism și, la fel, este în toată regula. Etapa este încă cea inițială - când iau și împart între ai lor. Iar partea de sus, firește, are grijă de propriile interese. Da, o parte din top înțelege că s-ar putea să nu se poată face pace cu Occidentul în condițiile sale și va trebui să se negocieze. Deci, există o negociere constantă. Războiul și sancțiunile au forțat renașterea industriei distruse (nu există încotro!) - dar există și probleme acolo. Echipamente învechite și unde este personalul? Sunt puțini ingineri calificați, muncitori... Desigur, migranții vor construi conace pentru pungi de bani și atât! Și cine va umple întreprinderile care răsare din cenușă... Și aceste probleme create de actualul guvern vor trebui rezolvate mult timp... Și ce este și mai rău este că din Occident, guvernul nostru s-a repezit în chinezi. capcană și devenim din ce în ce mai mult un apendice de materie primă pentru ei.
                    1. 0
                      18 aprilie 2024 18:06
                      Citat: Tikhonov_Alexander
                      Migranții vor construi conace pentru pungi de bani și atât! Și cine va umple întreprinderile răsărite din cenușă... Și rezolvarea acestor probleme create de actuala guvernare va dura mult...

                      De aceea au început să strige: „Ruși, să naștem mai mult!”. Cum poți să naști cu o asemenea povară de datorii în rândul populației? Cu un astfel de nivel de trai, nivelul facturilor la utilități, costul locuințelor și dobânda la împrumuturi? Pentru ca oamenii să înceapă să nască, trebuie să li se ofere locuințe spațioase (nu vândute) și salariul/nivelul de trai crescut cu multipli. Și promovarea unei familii sănătoase, a unui stil de viață sănătos, a unei familii numeroase HAPPY care trăiește din abundență.
                      Și, de asemenea, restabiliți onoarea și demnitatea oamenilor care lucrează.
                      Faceți asistență medicală de calitate accesibilă.
                      Întoarcerea învățământului normal în țară.
                      Recrearea instituțiilor de învățământ profesional și tehnic de stat.
                      Rahat ... asigurare Da, acesta este socialismul!!
                      Poate că Poporul poate sluji și Justiția pe platou?
                      Si cum sa nu furi??
                      Deci vom vedea cum ies.
                      La urma urmei, vreau să trăiesc.
                      În mod ciudat, autoritățile... vor să trăiască.
  2. +16
    12 aprilie 2024 06:34
    În general, esența acestui articol este că țara noastră, condusă de o conducere atât de înțeleaptă, a ajuns la o concluzie logică, că se dovedește că trebuie să dezvoltăm știința și producția de înaltă tehnologie și nu vom cumpăra tot ce ne dorim. in strainatate.....
    1. AAK
      +5
      12 aprilie 2024 07:06
      Se pare că nu este deloc clar de ce parte a frontului Rusia are mai mulți dușmani pe...
    2. +1
      12 aprilie 2024 09:03
      um... articolul nu este despre asta... ci despre faptul ca conform vechilor reguli nu se pot construi noi relatii cu noi „parteneri principali”...
      și „suntem forțați să o facem noi înșine” - acest lucru este mai sigur decât depinde de aprovizionarea din exterior, DAR nu există garanții că vom fi capabili să egalăm nivelul de tehnologie oferit de știința și evoluțiile din restul lumii combinate ... ((
  3. +12
    12 aprilie 2024 06:37
    Hmmm... Oriunde o arunci, este o pană. Și „pactul migrațional” nu poate fi atins, nu poți părăsi OMC și China nu este deloc un aliat. Dar ar fi trebuit să te gândești la asta mai devreme și să nu trâmbițești victorios rapoarte. Ce să faceți acum? Da, ieșiți din război ca un câștigător și dictați-vă condițiile. Și nu mergeți cu fluxul stabilit. Da, dictați condițiile. Asia Centrală, Orientul Mijlociu cu Turcia, China (aici, desigur, este foarte greu).
    1. +2
      12 aprilie 2024 09:00
      „a ieși învingător” sună grozav! Dar asta dacă tot îi permit... deocamdată Occidentul își propune să „nu lase Rusia să câștige” (ceea ce e amuzant, e asemănător cu a nu lăsa Ucraina să câștige complet; Occidentul chiar nu are nevoie de prăbușirea necontrolată a Rusiei). .. Prin urmare, ei pot destul de ușor, fără întârzieri birocratice, dacă apare amenințarea prăbușirii frontului Forțelor Armate Ucrainene și „aducerea de menținere a păcii”, și aruncarea în aer a Transnistriei etc.
      dar asta e alta poveste...
      dar CHIAR dacă Occidentul „strănută / doarme prin” descoperirea Rusiei și „steagul Rusiei” condiționat (cu capitulare și paradă) - acest lucru nu ne va oferi NICIUN avantaj, nu vom putea dicta condiții nimănui... sancțiunile sunt pentru totdeauna, cortina este într-adevăr una de fier etc. P.
      De aceea, conducerea noastră joacă pentru timp, ca nu cumva să câștige accidental la momentul nepotrivit... Sperând să intru într-o fereastră unică de oportunitate pentru o resetare atât în ​​SUA, cât și în UE...
  4. +5
    12 aprilie 2024 06:45
    Numai Kremlinul se roagă probabil pentru Trump, dar eu, de exemplu, un muncitor obișnuit, nu am niciun gând dulce. Și acei tipi care, în general, ar trebui să nu aibă încredere în nimeni și nu au speranțe că cineva va veni acolo și vom decola.
    1. +4
      12 aprilie 2024 09:25
      Asta e corect. Toată agitația dintre democrați și republicani este doar pentru publicul intern. În politica externă, aceasta și aceea acționează adesea în același sens.
    2. 0
      17 aprilie 2024 23:41
      Dimy4. (Dmitri). 12 aprilie 2024 06:45. Nou. ta - „...Numai Kremlinul se roagă probabil pentru Trump...”
      Hreanul nu este mai dulce decât ridichea. sunt niste particularitati... asigurare
      Unul dintre americani a apreciat-o. Asa de - "Trump - război civil. Biden - Al treilea război mondial."
      Incl. din nou - „...așteptăm schimbări...”. dar întrebarea este interpretarea: Nu.
      1. Poți negativ - „Fie ca tu să trăiești într-o eră a schimbării!”
      2. promițătoare - „... Orice modificări. Acestea sunt, în primul rând, oportunități care se deschid. bine Întrebarea este dacă Rusia le va folosi în propriul beneficiu sau... simţi "
  5. 0
    12 aprilie 2024 06:55
    Este dificil să redirecționezi toate instituțiile care au fost create de-a lungul a treizeci de ani într-o direcție diferită. Indiferent cum am încerca să fim diferiți, suntem uniți printr-un singur factor de dezvoltare cu Estul și Vestul. Aceasta este tehnocrația. Acesta este momentul în care construiește mult, dar în patruzeci de ani nu poți să-l aduci la ordinea care s-a construit astăzi.Și tehnocrația nu este nimeni fără optimizare.Oricât am încerca, nu va fi posibil să scăpăm de neajunsurile descrise mai sus. Orice unificare a țărilor capitaliste singure împotriva propriului soi nu va aduce nimic bun pentru umanitate.
  6. +6
    12 aprilie 2024 08:11
    Cooperarea Rusiei cu Estul, Sudul și Vestul în domeniul tehnologiei are rezultate diferite.

    Colaborând cu Occidentul, putem obține tehnologii pe care nu le avem și pe care nu le putem distruge într-un interval de timp realist. Acest lucru este benefic, mai ales dacă vă construiți propriul pe baza acestor tehnologii, la care nu ne-am gândit încă.

    Cooperarea cu Estul, de fapt, cu China, ne oferă posibilitatea de a primi tehnologiile lor, dar acestea sunt secundare, deoarece multe tehnologii au venit din Occident. În felul acesta nu vom deveni o putere tehnologică avansată, din moment ce vom pierde concurența atât pentru Est, cât și pentru Vest.

    Cooperarea cu Sudul ne va oferi posibilitatea de a ne vinde tehnologiile către Sudul mai puțin dezvoltat, dar, pierzându-ne poziția de putere tehnologică, acest beneficiu este temporar.

    Prin urmare, cea mai benefică cooperare pentru Rusia în domeniul tehnologiei este cu Occidentul, care nu anulează orice altceva. În caz contrar, ne vom transforma treptat dintr-un flagship al țărilor în curs de dezvoltare într-una dintre țările în curs de dezvoltare. Trebuie să învățăm să nu pierdem în competiția cu Occidentul și pentru aceasta trebuie să cooperăm.

    Greșelile politice din ultimii ani au complicat această sarcină, dar nu au anulat-o.
    1. +3
      12 aprilie 2024 08:54
      vai, dar da... Poate că nu ne place Occidentul din motive estetice, morale și de altă natură, dar conducerea sa tehnologică pentru viitorul previzibil este de netăgăduit... (
  7. +6
    12 aprilie 2024 08:53
    mai devreme sau mai târziu...se vor transforma în restricții fundamentale asupra muncii în general cu tot ceea ce are legătură directă sau indirectă cu jurisdicția rusă.


    acesta este cel mai înfiorător lucru... pentru unii vom fi dușmani de-a dreptul, pentru alții - „ei bine, este un fel de normal, dar este mai bine să nu dai mâna, te vei murdar”...
    pentru RPC și „un fel de parteneri” - strângeri de mână publice, vizite și festivaluri pentru tineret, dar „sancțiuni-sancțiuni” cu etichete de preț uriașe pentru permisiunea bună de a le ocoli uneori într-o măsură limitată...

    cu asemenea fler, NIMENI nu va dori să meargă în „clusterul valoric” rusesc (și nu-i va lăsa să intre), nici Asia Centrală, nici Caucaz... poate Belarus și RPDC, din disperare... Ei bine, poate Iranul va supraviețui dacă nu îl vor depăși cu o „ofertă mare”... asta-i tot...

    Aici NU este vorba despre dacă avem dreptate moral sau greșit acum... Ci despre o viziune pragmatică a modului în care noi și generațiile următoare vom supraviețui... În izolare, mândri de semi-autarhie și de tehnologia întârziată (dar a noastră)...
    până acum, vai, nu se vede nicio poieniță... Pe termen lung, miracolele nu se vor întâmpla, iar puterea stupidă a resurselor și influenței occidentale întrerupe oricare dintre mișcările noastre asimetrice non-standard... ((
  8. +4
    12 aprilie 2024 08:59
    Întrebarea este, ce aduc jocurile în geopolitică în țară în afară de cheltuieli, cheltuieli și mai multe cheltuieli?
    Statele Unite cheltuiesc sume uriașe de bani pe armată, dar acoperă costurile prin emiterea de dolari, precum și prin faptul că politicile americane ajută companiile americane să facă bani.

    Toate proiectele noastre: fie distribuirea de arme/împrumuturi către țările înapoiate în condiționare și anularea ulterioară a datoriilor, fie oportunitatea de a începe construcția următoarei gazoducte de mai multe miliarde de dolari pe care contractanții folosesc banii.
    Stalin a vândut arme comuniștilor spanioli care luptau cu fasciștii pentru aur. Și avea dreptate.
    Rusia are un singur aliat strategic - Belarus; toate celelalte proiecte ar trebui să se bazeze exclusiv pe logica de afaceri.
    1. +1
      12 aprilie 2024 11:25
      „Întrebarea este, ce aduc jocurile de geopolitică în țară în afară de cheltuieli, cheltuieli și mai multe cheltuieli?”

      Nu putem să nu jucăm geopolitică, toată lumea o joacă și nimeni nu ne va întreba dacă vrem sau nu. Dar geopolitica trebuie să aibă obiective economice reale, nu geopolitice. Acesta, din păcate, nu este cazul.

      „Rusia are un singur aliat strategic - Belarus; toate celelalte proiecte ar trebui să se bazeze exclusiv pe logica de afaceri”.

      Mă tem că nu toată Belarusul, ci doar conducerea sa modernă.
  9. -5
    12 aprilie 2024 09:14

    O întoarcere de la regulile Occidentului la regulile Orientului?

    În situația actuală, ne-am îndreptat spre Est.


    Întoarcerea Rusiei către Occident, realizată în urmă cu 300 de ani de Petru cel Mare și modernizarea țării pe care a început-o pe baza acesteia, s-a încheiat.

    Aparent, studiind istoria mai profund, V.V.Putin a aflat că și mai devreme, din secolul al XIII-lea, de pe vremea genghizizilor, Orientul era încă dominant în relații... Și a întors țara spre Est, corectând astfel. greseala lui Petru 13....
    1. +2
      12 aprilie 2024 11:28
      Un exemplu perfect de ironie, așa cum am înțeles.
      Numai că Putin nu a întors țara, ci a încercat să strângă fereastra spre Europa. Această fereastră se închide și pe cealaltă parte, anulând 300 de ani de istorie a Rusiei.
  10. +9
    12 aprilie 2024 09:19
    China, în acest caz, este complet de acord cu acest lucru

    China iubește doar China și economia sa se concentrează în principal pe Statele Unite; de ​​la sfârșitul lunii martie, băncile chineze au început să blocheze plățile pentru produse electronice. Din cauza căreia? Ca să nu ne certam cu SUA. Deci, pentru iubitul nostru guvern chinez, suntem pur și simplu o sursă de minerale ieftine și alte tehnologii pe care conducătorii noștri sunt bucuroși să le transfere rivalului lor geopolitic.
  11. +4
    12 aprilie 2024 09:21
    „Cu toate acestea, există o boală rațională în astfel de asociații.”
    Nu avem nevoie de „cereale raționale”, ci ca aceste organizații să lucreze și să lucreze în beneficiul nostru.
  12. +1
    12 aprilie 2024 12:08
    Acum este clar de ce Washingtonul nu a distrus complet Rusia în „sfinții ani 90”. Era nevoie ca din nou, când amerii au o criză, Rusia să se lupte din nou cu cel de-al patrulea Reich euro-gean, iar amerii să fie din nou în ciocolată încă 100 de ani, iar Rusia și euro-geenii să fie în ruine. .
  13. +4
    12 aprilie 2024 12:50
    Răspunsul a fost dat cu mult timp în urmă de cursul lui Stalin.
    Trebuie să fim puternici, să încercăm să fim primii, să formulăm singuri regulile și să nu trecem prin regulile altora, ca bătrânii lași.
    Fantezie?
    Dar cum putem numi faptul că o țară care nu avea practic niciun personal de inginerie, industrie grea și chiar materiale de construcție (pentru construcția Palatului Culturii Gorki din Leningrad, lângă stația de metrou Narvskaya (acum, atunci nu exista) a alocat mai multe case vechi pentru dezmembrare în anii 25-27.)
    O țară care a câștigat un război mondial dificil și a construit prima centrală nucleară din lume și este prima care a lansat un satelit artificial și apoi o persoană în spațiu?
    Adică un om de știință, un comisar al poporului, un inginer, un scriitor și un muncitor trebuie să-și facă treaba.
    Și nu indica Occidentul. Există ceva bun în Occident - aduceți-l aici, fie că este vorba despre Kapitsa și familia lui, fizicieni germani și mașini-unelte, cârnați americani și înghețată.
    Dar cum să trăim și ce să-i învățăm pe copii - doar noi înșine trebuie să gândim și să decidem, și nu Soros sau OMS și CIO
  14. +1
    12 aprilie 2024 12:58
    Pentru a gândi mai bine cu capul și a nu risipi bani, fie privați, fie publici, este necesar să amendați fondurile personale și economiile celor care au investit bani acolo unde pot fi arestați, înghețați, confiscați. Totul trebuie luat de la oligarhii idioți, ei vor vinde statul și îl vor risipi. În principiu, și oficialii guvernamentali trebuie să fie amendați, de exemplu, profiturile pierdute din pierderea Nord Streams ar trebui să fie distribuite între managerii de top ai Gazprom. Câte milioane pe oră primesc în salarii? negativ
  15. +3
    12 aprilie 2024 13:10
    În încercarea de a reforma asociațiile internaționale...
    Autorul se entuziasmează, încercând să facă predicții pentru viitor pe baza a ceea ce se întâmplă în momentul turbulențelor. Acum interesele actorilor din asociațiile viitorului sunt prea multidirecționale, iar actorii înșiși nu prea înțeleg ce loc vor ocupa în viitor, unde să-și îndrepte sandalele. Prognozele sunt acum o sarcină ingrată.
    Ce putem spune obiectiv:
    1 China nu va putea să stea pe două scaune - atât al nostru, cât și al tău - americanii o vor zdrobi, de fapt, au început deja, și doar pentru chinezi se va înrăutăți. Acesta este un proces obiectiv, adică fără opțiuni, astfel încât insolubilitatea chineză în direcția noastră se va încheia în curând, nu este nevoie să o supraestimăm.
    2 Nu este nevoie să echivalăm autosuficiența economică cu izolarea tehnologică și științifică. În primul rând, nimeni nu a anulat spionajul științific și tehnologic; ne putem asigura, de asemenea, că populația este suficient de educată pentru a profita de roadele sale. În al doilea rând, prezența propriilor resurse naturale ne oferă obiectiv posibilitatea de a nu exporta absolut nimic și în același timp de a trăi bine, spre deosebire de China sau Japonia, care sunt nevoite să muncească pentru export pentru a supraviețui pur și simplu.
    3 În această turbulență, organizațiile internaționale nu ar trebui reconstruite, ci folosite în propriile interese – economice, politice, militare. Iar interesele noastre, pe lângă combaterea atacului, sunt de a sugruma Occidentul și de a nu permite Chinei să-i ia locul. Prin urmare, dreptul de veto la ONU este un instrument bun pentru a împiedica comunitatea mondială să-l folosească împotriva noastră, de ce să renunțăm la el.
    4 Este în interesul nostru să avem o economie complet autosuficientă. Acest lucru ne permite să ne vindem resursele numai atunci când este benefic pentru noi să rezolvăm probleme de politică externă și nu pentru că nu putem supraviețui fără ea.
  16. +1
    12 aprilie 2024 13:29
    Toate acestea, IMHO, sunt o diversiune de la sensul...
    Toate aceste asociații sunt conexiuni directe, simplificate, între furnizorii de materii prime și țările industrializate pentru a evita întârzierile inutile în logistică.

    „Mașini-unelte, mașini, avioane „fabricate în Rusia”?” - acest lucru nu afectează în niciun fel. Acest lucru necesită pur și simplu voința autorităților (și sunt încă la conducere) și planul corect (pentru că faceți 1 IL pe an - va fi de aur și din buzunarele populației. Și faceți 365 - va fi ieftin, și va fi suficient atât pentru furt, cât și pentru oameni...).
  17. 0
    12 aprilie 2024 14:09
    Înainte de a rupe legăturile, merită să ne întrebăm de ce țări precum China, Iran, Cuba și chiar RPDC nu se retrag din organizațiile internaționale, în ciuda întregii lor inutilități și nocive declarate. Se pare că există un beneficiu până la urmă.
    1. +3
      12 aprilie 2024 18:06
      A fost ceva bun la urma urmei. Nu este - și anume A FOST. Într-o epocă în care era posibil pentru un Irak să cumpere un reactor în Franța sau pentru un Iran să obțină tehnologie de rachete.
      Acum este o problemă să achiziționați o litografie ASML antediluviană - măcar ungeți-vă cu aur și aruncați-vă ultimii chiloți pentru taxele de membru.
      Acea epocă a trecut de mult - în perioada în care domnii americani au început să impună sancțiuni extrateritoriale în loturi și să declanșeze războaie pentru țări îndepărtate după bunul plac.
      Acum ei stau în toate aceste camere de relaxare din cauza iluziei de apartenență și a unei pârghii din ce în ce mai microscopice asupra a ceva, influențând cumva prin bucăți de hârtie, într-o eră în care ceva și cumva a fost mult timp influențat de instrumentele proxy și puterea industrială, școala științifică, forţelor armate şi arme de precizie.
      1. -1
        12 aprilie 2024 18:49
        Nu cred că toate celelalte țări sunt atât de proaste încât stau acolo pentru că cred în iluzii. Aceasta înseamnă că beneficiile acestor organizații depășesc în continuare răul, pur și simplu nu este obișnuit să vorbim despre ele, pentru că acum tendința este „toate organizațiile internaționale sunt complet inutile”.

        Iar sancțiuni extrateritoriale și războaie au fost purtate încă de la înființarea ONU și a altor organizații internaționale. Același Iran nu a putut cumpăra tehnologie de rachete de zeci de ani, dar cu toate acestea nu trântește ușa.
        1. +1
          12 aprilie 2024 19:12
          Aceasta nu este prostie - se numește doom. Nu toate țările își pot proteja drepturile în mod obiectiv - mai ales că există 100500 de instrumente pentru a face lucruri urâte majore fără consecințe din partea statelor mai mari. Stând în „magazinele vorbitoare”, își schimbă drepturile reale (pe care, totuși, nu le realizează întotdeauna) cu oportunități condiționate (care sunt din ce în ce mai condiționate), oarecare stabilitate (din ce în ce mai restrânsă), platforme de dialog (unirea țărilor cu comerț sincer slab). volume și fără frontiere comune) și unele protecții juridice minore la aceeași masă cu jucători majori.
          Relativ – pentru că izvorul dreptului va fi întotdeauna Forța și Oportunitatea. Regulile sunt scrise de cel care deține cel puțin o parte din monopolul puterii - capacitatea de a pedepsi pentru neîndeplinirea într-un fel sau altul.
          Problema cu „govoren” este că au reguli formale și există sponsori și funcționari.
          Sponsorii pot face presiune prin mijloace (și orice birocrat, desigur, nu va dori să primească mai puțin sau să fie concediat) și prin mijloacele acelor aliați care sunt în lesă scurtă. Adică să acționezi printr-o pondere mai mare, cu cât gașca este mai mare. Adică, în cele din urmă, din nou același drept al Forței în forma sa pură.
          Poți pune presiune și pe funcționari – pentru că unui pion mic, dar important, i se pot oferi beneficii exorbitante (nu neapărat direct și nu neapărat în bani) SAU, dimpotrivă, poți apăsa pe punctele sale dure de pion. Acest lucru se poate face într-o manieră delicată, deoarece reglementarea generală prin legi este o iluzie de certitudine și predictibilitate; o parte semnificativă a lucrurilor se întâmplă în zona gri, unde poți influența într-un fel sau altul (într-un fel sau altul, respectiv).
          În consecință, acesta este un material potențial compromițător, cu cât este mai eficient, cu cât este mai mult și cu cât sunt mai mulți concurenți pentru un spațiu de pion, nu este mai rău decât pionul original.
          Și țările mici pot juca acest joc și pot beneficia - până în momentul în care privirea unor Sauron cade asupra lor.

          Deci, da, pentru țările mici există un beneficiu în toată această agitație. Cu toate acestea, nu ar trebui să vă faceți iluzia că acest beneficiu este egal și stabil - uneori schimbul este inegal și instabil. Parcă ai avea de ales astăzi - să bei sau să mănânci. Și mâine. Dar ți-l vor aduce și tu poți alege. Adevărat, acest lucru vă înlătură dreptul de a vă asigura nevoile pe baza capacităților dvs.
          Dacă sunt mai mult sau mai puțin semnificative, atunci de ce aveți nevoie de reguli? Dacă nu, atunci probabil că sunt necesare. Cu toate că..
  18. +4
    12 aprilie 2024 18:00
    Pune întrebări bune, Mihail. Cred că, în mare măsură, stăm în astfel de întâlniri pentru că ne place să fim la aceeași masă cu băieți mari și respectabili. Aceasta, se pare, este manichka noastră - confirmarea propriului nostru statut. Nativul se îmbracă ca colonizatorii pentru a fi luat mai în serios și în semn de respect. Nu mai avem respect de multă vreme - nu este în cultura noastră să respectăm alte țări, noi aici avem tendința de a privi mai degrabă disprețuitor sau cu dispreț sau cu antagonism deschis la toată lumea sau aproape la toată lumea. Prin urmare, ne dorim un statut ostentativ pentru o percepție mai serioasă - dacă ceva mai profund merită sau nu nu este important pentru noi. Așa cum CIS-EAEU a fost un magazin vorbitor de mulți ani, așa privim aceste organizații. Pentru noi, acesta este „status”, la fel ca pentru o femeie din sat, statutul este o jachetă de piele, tocuri uriașe și buze pline cu Botox.
    Avem o manie nesănătoasă pentru partea demonstrativă a statutului - păstrăm un jgheab ruginit care și-a pierdut de mult eficacitatea de luptă doar pentru că ne include în clubul puterilor portavioanelor. Este al naibii de distractiv pentru noi să stăm în Consiliul de Securitate al ONU, deși am impus sancțiuni asupra noastră de mult timp, ocolind ONU și, acolo unde este necesar, încep operațiuni de forță care ocolesc ONU și, în general, aprovizionează Ucraina. cu arme - și nu putem face nimic în privința asta făcută în cadrul ONU. Ei chiar au aruncat în aer Northern Streams - deci ce util practic putem extrage din acest taxi de carton? Nimic.
    Avem și CSTO - aceasta este și o parte din „status”, deși, de fapt, în afară de noi, doar Blr este acolo pentru a contribui cu ceva semnificativ, Doamne ferește ca restul să se protejeze de purici și căpușe într-o zi frumoasă.
    Dar - stat, un fel de Departamentul Afacerilor Interne „răspunsul nostru la NATO”. Și nu contează că CSTO explodează prost și din nou datorăm tuturor și nimănui nu-i pasă de noi - dar STATUS. SVAG, înțelegi? Aceasta este ceea ce eu numesc Svag-diplomatie.
    Aceasta este cultura Svag pură, cu lanțuri aurite groase până la degete și brule false de mărimea unui ou de porumbel.

    De ce am intrat în PACE? Da, Dumnezeu știe, de aceea am intrat în OMC? De asemenea - Dumnezeu știe. Acum toate aceste documente pot fi șterse, pentru că nu ajută în niciun fel la rezolvarea problemelor noastre - dar ne impun restricții. Pentru o bună măsură, trebuie să drenăm totul, cu excepția Consiliului de Securitate al ONU, a AIEA și a OIAC - în cuvinte pentru a sprijini pe toată lumea, pace, prietenie, gumă de mestecat, zâmbete - dar, în realitate, mestecați găuri în brânză care sunt benefice. special pentru noi între punctul A (noi) și B (cei cu care facem comerț intens și interacționăm).

    De ce ar trebui să fim legați de regulile altcuiva, dacă conform acestor reguli suntem deja un paria, supus sancțiunilor și condamnați pentru totdeauna? Dacă vrem cu adevărat să creăm o arhitectură nouă, multipolară, înșurubați toate aceste bătăi vechi, înșurubați contribuțiile acolo și jachetele acolo fără noi, lăsați-le să stea și să se rostogolească bucăți de hârtie. Tot ce ne așezăm ar trebui să ne aducă un profit - fără profit - la revedere. Oamenii noștri de știință nucleari din Elveția și ITER au fost respinși - la revedere de la AIEA. Ceva miroase din nou la CIO? Pokeda IOC.
    Și creăm imediat ceva al nostru, cu vecinii noștri și țările interesate.
    Lumea s-a divizat. Punct. Nu va mai fi ca înainte. Fie le vom avea pe ale noastre, fie vom duce pahare de vin în mormintele noastre la banchetul altcuiva.
    1. 0
      15 aprilie 2024 08:02
      Speranța de a deveni ai noștri, burghezi în elita rusă, nu poate fi arsă cu fierul încins. Rusia nu poate/nu vrea/nu are voie să ofere lumii o nouă alternativă globală. Aceasta înseamnă că va trăi după regulile celor care oferă o astfel de alternativă.
  19. -1
    13 aprilie 2024 16:28
    Situația este cel mai bine descrisă prin cuvintele care se spun uneori în metrou: „Trenul nu va merge mai departe, vă rugăm să eliberați vagoanele!”
  20. os1
    -1
    13 aprilie 2024 22:38
    Am făcut deja toate greșelile posibile - nu vă puteți imagina mai multe
  21. 0
    17 aprilie 2024 00:29
    Cu cei puternici, cel slab este întotdeauna de vină:
    Auzim nenumărate exemple în acest sens în istorie...
    ............
    „Este vina ta că vreau să mănânc.”
    El a spus - și l-a târât pe Miel în pădurea întunecată.