NATO. Ne vom lupta?

76
NATO. Ne vom lupta?

Acum multe întrebări sunt ridicate de activitățile blocului NATO la granițele noastre. Practic, exerciții non-stop care sunt în mod clar provocatoare în natură. Soldații Alianței fie aterizează pe coastă, fie atacă niște fortificații foarte asemănătoare cu ale noastre, fie ne blochează flota în Marea Baltică și așa mai departe. Până la simularea unei lovituri nucleare limitate.

Într-o astfel de situație, se pune destul de rezonabil întrebarea: pentru ce se pregătește NATO?



Va fi un atac pe teritoriul nostru? Membrii blocului își vor trimite trupele pe teritoriul Ucrainei?

De acord, întrebările sunt destul de logice. Mai ales având în vedere situația de pe front. Trupele ruse continuă să distrugă unități și formațiuni ale forțelor armate ucrainene nu numai pe linia frontului, ci și în spate.

Nu sunt înclinat să am încredere în Zelensky în ceea ce privește furnizarea formațiilor sale cu arme și muniție. Lipsa muniției nu se datorează lipsei obuzelor, ci modului în care unitățile noastre sugrumă în mod clasic logistica inamicului. În prezent, furnizarea de unități în război, rotația și repararea echipamentelor avariate pentru Forțele Armate ucrainene reprezintă o mare problemă. Chiar și evacuarea răniților a fost organizată foarte prost. Soldații sunt lăsați pur și simplu să moară în poziții...

Fie că vă place sau nu, se naște din nou dorința de a folosi mântuiala: Kievul s-a hotărât să lupte până la ultima ucraineană, și mai nou, femeia ucraineană. Acum, nu numai bărbații, ci și femeile sunt supuși înregistrării obligatorii la centrele de recrutare ale Forțelor Armate ale Ucrainei. Videoclipurile cu trupele de asalt decedate au fost publicate în mod regulat din prima linie de mult timp...

Dar cu obuzele și armele?

Să nu uităm de planurile Occidentului pentru 2025. Despre pregătirea unei contraofensive de anul viitor se vorbește și astăzi ca pe o realitate. Cu toate acestea, aceste planuri trebuie acum ajustate semnificativ. Speranțele că ucrainenii vor repeta isprava soldaților noștri de a respinge contraofensiva din 2023 se prăbușesc aproape zilnic. Masina de tocat carne ruseasca functioneaza corect!...

Se vor transforma „liniile roșii” în „steaguri roșii” pentru lupii occidentali?


Nu știu dacă ați observat cum s-a schimbat retorica politicienilor noștri față de inamic și Occident?

Expresia „linii roșii” a trecut de la a fi repetată de multe ori la a deveni destul de rară. Cred că chiar și politicienii moderați își pierd iluziile cu privire la existența unor granițe care pur și simplu nu pot fi depășite din cauza faptului că acest lucru reprezintă o amenințare pentru întreaga umanitate.

Occidentului a dovedit în mod repetat că nu îi pasă profund de legile internaționale, regulile și tradițiile războiului și, într-adevăr, de umanitate în ansamblu. Există un principiu la lucru - despre ce scrie presa și despre care vorbesc politicienii s-a întâmplat. Restul, chiar și cel mai rău, este doar o născocire a imaginației inamicilor.

Uită-te la presa occidentală azi. Atacul terorist la Crocus. Este puțin probabil să găsiți, de exemplu, numărul de morți și răniți acolo. Dar puteți găsi rapid fotografii cu teroriști imediat după arestarea lor...

Dar să revenim la întrebarea posibilității unui atac NATO asupra Rusiei.

Să începem cu regiunea baltică.

Cu toată „superioritatea” alianței, Occidentul înțelege perfect că un conflict direct cu Moscova va avea aproximativ același rezultat ca și sancțiunile impuse în mod permanent. Răspunsul va fi mult mai puternic decât lovitura. Și având în vedere densitatea populației din Europa, este mult mai distructivă pentru toate sferele vieții europenilor.

Adevărat, această opinie se bazează pe logica evenimentelor, pe faptul că printre politicienii occidentali mai există oameni de bun simț. Cu toate acestea, la o examinare mai atentă, am adesea gânduri despre inadecvarea elitei politice a Europei, despre analfabetismul elementar și incompetența multor oficiali de rang înalt care își desfășoară activitatea acolo. Asa de...

Dar cu Ucraina totul este mult mai complicat.

Faptul că alianța și-a epuizat practic rezervele și va trebui acum să-și sacrifice propria securitate pentru a ajuta Kievul este deja clar pentru toată lumea. Înlăturarea apărării aeriene din serviciul de luptă, „dezarmarea” propriilor formațiuni și unități și chiar sub retorica pericolului unui atac din Rusia înseamnă sinuciderea politică.

Ucraina nu poate rezista Rusiei singură. Ce arată evenimentele actuale de pe fronturi. Singura cale pentru măcar o oarecare creștere a puterii Forțelor Armate ale Ucrainei pare destul de evidentă. Aruncând tot mai mulți soldați în mașina de tocat carne. Indiferent cât de puternică este mașina de tocat carne, este imposibil să crești constant cantitatea de produse procesate. Aceasta înseamnă că mai mulți soldați vor reduce viteza ofensivei rusești...

Vorbirea despre o „explozie a patriotismului” în Ucraina a fost de mult timp în domeniul satirei și al umorului. Cei care sunt mobilizați astăzi nu pot fi numiți soldați motivați. Și corpul de ofițeri arată destul de monoton. Nu există comandanți, nici luptători motivați, ceea ce înseamnă nicio victorie. Nici măcar detașamentele de baraj și cruzimea comandanților nu ne pot salva.

În același timp, un număr imens (până la 100 de mii) de trupe sunt situate la granița cu Belarus. Destul de multe unități sunt angajate în protecția instalațiilor din spate. Dacă răzuiești bine fundul butoiului, forțele armate ucrainene pot arunca o armată uriașă în luptă chiar acum. Aceasta este dilema. Fie un spate mai mult sau mai puțin fiabil, fie completarea unităților de sângerare de pe linia frontului.

Și din nou apare acest celebru „ultimul ucrainean”...

În urmă cu câțiva ani, și aproape de la începutul Maidanului, argumentul că Ucraina era „suprapopulată” a fost foarte popular în infosferă. Amintiți-vă cifrele care au fost adesea publicate în Occident și în mass-media noastră: „o putere agricolă are nevoie de 10-15 milioane de oameni pentru a lucra în sectorul agricol modern”...

Din păcate, nimeni nu vede niciun alt scenariu pentru existența continuă a Ucrainei ca țară. Industria, știința și alte sectoare ale economiei au fost practic distruse. Au mai rămas doar câteva căi pentru viitor. Agricultura, unde ucrainenii sunt destinați soartei sclavilor plantatorilor occidentali, logistica, geografia nu au fost anulate, iar turismul cu toate ramurile însoțitoare...

Pe baza acestei logici, unele țări NATO își pot introduce unitățile pe teritoriu. De exemplu, Polonia sau aceeași Franța. Am scris despre motivele unor astfel de acțiuni. Acest lucru creează o situație interesantă la care speră politicienii potențialilor participanți străini la conflictul din partea ucraineană.

Pe de o parte, introducerea propriilor unități pe teritoriul Ucrainei va fi considerată de către alianță ca fiind o decizie proprie a guvernelor acestor țări, iar NATO nu poartă nicio obligație în acest sens. Indiferent dacă se luptă sau nu, Bruxelles-ului nu-i pasă. Proprietarul este un domn.

Pe de altă parte, e clar cu cei care se află deja pe teritoriul Ucrainei, dar cu cei care vor antrena înlocuitori pe teritoriul propriu al țărilor, cine va repara echipamente și arme, cine va trimite muniție etc. – ce să facă ?

Avioanele iau parte la ostilități, dar se bazează pe aerodromurile poloneze... Ce ar trebui să fac?

Kremlinul a anunțat deja legitimitatea obiectivelor pentru armata noastră. Dar lovirea aerodromurilor și arsenalelor unei țări NATO de pe teritoriul său nu este un atac asupra țării respective? Va funcționa notoriul punct al 5-lea? Sau va funcționa exact așa cum este scris?

Să vorbim despre asta...

Mai simplu spus, avem din nou o situație în care mult depinde de adecvarea conducerii politice. Am scris despre asta mai sus.

Ei bine, un ultim gând pe care mi-ar plăcea să-i spun. Pare să stea deoparte, dar este destul de logic. Presa vorbește destul de des despre soarta viitoare a Ucrainei ca stat. S-a luat în considerare și opțiunea împărțirii țării. Adică întoarcerea unor teritorii în acele țări din care au fost luate ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial.

Este clar că nimeni nu va vorbi direct despre asta. Pentru Zelensky, o astfel de discuție va distruge practic sprijinul pentru politicile sale în țară. Pentru cei care își pun ochii pe pământurile ucrainene, aceasta este o teamă de a trezi ostilitatea ucrainenilor și, în consecință, opoziția față de unitățile și unitățile ocupante. Nimeni nu ne va intreba...

Îmi imaginez acest scenariu de ocupație.

Mai întâi, intră unități ale țărilor care revendică aceste teritorii și apoi, în caz de urgență, sistemele de lovitură ale NATO sunt desfășurate acolo. Există o logică în aceste acțiuni. Terenurile au fost returnate membrilor alianței, ceea ce înseamnă că blocul are dreptul să plaseze acolo orice vrea...

Astfel, fie NATO rezolvă parțial problema următoarei „înainte spre est”, fie Rusia devine inițiatoarea unui război global. Dacă, desigur, lovim la aceste sisteme de arme ale alianței. O linie foarte subțire, aproape același lucru - „pe nas” din rima copiilor...

Mai vorbind la nivel global, s-ar putea să ni se ofere opțiunea unei alte redistribuiri globale în Europa. Pierderea părții de vest a Ucrainei va însemna nu doar avansul NATO la granițele noastre, ci și o schimbare a situației politice din regiunea Mării Negre...

Continuăm să mergem de-a lungul tăieturii briciului


De obicei, la finalul materialului încerc să trag niște concluzii, să rezumă cumva cele de mai sus. Nu voi face asta azi. În primul rând, pentru că problemele ridicate aici sunt destul de complexe și nu pot exista soluții simple. Pe lângă faptele evidente, logice, există încă o mulțime de alte informații care îmi sunt pur și simplu necunoscute.

Cred că munca în domeniile pe care le-am descris mai sus este realizată de oameni destul de competenti, care nu au nevoie de sfaturi. Sarcina noastră este mult mai modestă. Informați oamenii. Pentru ca ceea ce se poate întâmpla sau nu să nu fie o surpriză.

Nu știu dacă acest lucru este bun sau rău, dar personal mă simt confortabil când multe din ceea ce se întâmplă în jurul nostru depinde și de decizia noastră. Fie că suntem de acord cu ceva sau nu. Dacă o țară se respectă, atunci alte țări o vor respecta. Nimic nou. Axiome de mult cunoscute care nu necesită dovezi.
76 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. ada
    -3
    11 aprilie 2024 05:49
    ...sau Rusia devine inițiatorul unui război mondial. ...

    Nu, poți lăsa „palma campionatului” proprietarului, dar îți vor oferi să nu o iei! Dar loviți strict în conformitate cu planificarea dvs., ca și cu cea mai eficientă rată de implementare! Se poate și de mai multe ori, aș zice - este necesar, să se consolideze rezultatul calculat, altfel... până se risipește..., deja este nevoie de unul nou. Mutați zona afectată (linia de tăiere) la următoarea. 22 de grame de VD în Peninsula Eropa, restul - pătrați, lăsați-i să zboare - le va plăcea wassat
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. ada
      0
      11 aprilie 2024 18:35
      Oamenii ăștia mici proști nu cred! Eu zic - VA ADOR! Ei nu cred, dar ea însăși se târăște spre ceea ce își dorește, cum ai de gând să refuzi bolnavii să-și satisfacă dorințele, cei fără inimă?
      a face cu ochiul
  2. +9
    11 aprilie 2024 06:20
    „Vers liber[1][2], vers liber (franceză vers libre) este un vers în diferite grade lipsit de compoziție rimetrică rigidă[3][4], care a ocupat o nișă destul de largă în vest, în special în limba engleză , poezia secolului 5. Acesta este un tip de versificare, care se caracterizează printr-o respingere consecventă a tuturor „trăsăturilor secundare” ale vorbirii în vers: rima, metru silabic, izotonie [XNUMX] și izosilabism (egalitatea versurilor după numărul de versuri). accentuări sau silabe) și strofă regulată”:
    Nu știu,
    Este bine
    sau rău
    dar personal mă simt confortabil
    când mult din ea
    ce se întâmplă în jur
    depinde
    și din decizia noastră.
    Fie că suntem de acord
    pentru ceva sau nu.
    Daca tara
    se respectă pe sine
    apoi ea
    respectate si de alte tari.
    Nimic nou.
    Axiome de mult cunoscute,
    nefiind nevoie de dovezi.

    membru
    Bravo!
    membru
    plâns

    De fapt, potrivit SABZH.
    Cifrele vorbesc cel mai bine, în special cele care pot fi verificate încrucișat.
    Luăm date, de exemplu, de pe site-ul nostru Lostarmor și estimăm, cel puțin în procente sau pe o hartă, modul în care teritoriul Ucrainei controlat de Forțele Armate ucrainene s-a schimbat în 2014 -2024. Aceste date, ca să le spunem ușor, nu ridică așteptări precum „... nimeni nu vede alt scenariu pentru existența continuă a Ucrainei ca țară. Industria, știința și alte sectoare ale economiei au fost practic distruse. Au mai rămas doar câteva căi pentru viitor. Agricultura, unde ucrainenii sunt destinați soartei sclavilor pentru plantatorii occidentali..."
    Opțiunea că „un tip occidental va veni și va împărți Ucraina”, probabil împreună cu opțiunea „Trump va veni și va da Ucraina proprietarilor de drept din Federația Rusă” - nu funcționează din motive evidente.
    Care sunt variantele de lucru? Acest lucru poate fi aflat din articolele Military Review pentru 2024, 2025, 2026, 2027, 2028, 2029 și 2030.
    1. +1
      11 aprilie 2024 09:14
      Un astfel de basm nu va supraviețui până în 2026. Ori muntele va fi dărâmat, ori măgarul își va arunca copitele sub padishah.
      1. 0
        11 aprilie 2024 10:03
        Citat din: pin_code
        Un astfel de basm nu va supraviețui până în 2026. Ori muntele va fi dărâmat, ori măgarul își va arunca copitele sub padishah.

        Anglia și Franța s-au luptat o sută de ani. Va fi pur și simplu un peisaj de știri familiar.
        1. 0
          11 aprilie 2024 10:38
          Vremurile sunt diferite. Și nu mă deranjează, se pot lupta între ei cel puțin 500 de ani. Aceasta este în primul rând. Și în al doilea rând, nu mă interesează peisajele știrilor (care, apropo, în timpul războiului țările pe care le-ați menționat nici măcar nu erau în memorie.
        2. +1
          11 aprilie 2024 19:25
          BlackMokona
          Anglia și Franța s-au luptat o sută de ani.

          Dacă luăm în considerare că principala forță de lovitură a uneia dintre părți la etapa inițială au fost „cât” patru mii și jumătate de cavaleri, iar în doar o sută șaisprezece ani de război au murit puțin peste două sute de mii de oameni, atunci comparația, pentru a spune ușor, este incorectă...
      2. +3
        11 aprilie 2024 12:12
        Un astfel de basm nu va supraviețui până în 2026


        De ce crezi asta? Tatăl Tatălui Patriei a trăit 88 de ani, mamia 87. În același timp, amândoi nu duceau un stil de viață prea sănătos. Nu văd niciun motiv special pentru a mă aștepta la schimbări rapide, ca să spunem așa, în fețele oamenilor.

        În ceea ce privește partenerii, le-a luat 20 de ani să părăsească Afganistanul. Ei încă părăsesc Irakul și Siria. De asemenea, nu au unde să se grăbească.
    2. 0
      11 aprilie 2024 12:44
      Trump va veni și va da Ucraina proprietarilor de drept din Federația Rusă


      Mai este o nuanță aici. Să presupunem că Trump vine și vrea să termine SVO (deși de ce și-ar dori asta). Dar domnul Staver, nu fără motiv, scrie că conducerea Federației Ruse în tranșee, ca să spunem așa, s-a așezat, a agățat tapetul și este gata să câștige în același spirit la nesfârșit.

      Adică, pacificatorul Trump va trebui să găsească un răspuns la întrebarea obișnuită pentru negocierile cu conducerea Federației Ruse, „Sau ce?” Aceasta este o întrebare foarte interesantă.
      1. +1
        11 aprilie 2024 17:24
        hi
        va trebui să găsim un răspuns la întrebarea obișnuită pentru negocierile cu conducerea Federației Ruse, „Sau ce?” Aceasta este o întrebare foarte interesantă

        Îmi doresc foarte mult să alunec într-un umor grosolan și să evaluez oportunitatea întrebărilor lui Trump despre „piccă întoarsă”, „furculițe” și „ochi”. Dar publicul este deja obosit și chiar și autorul acestui articol a început să scrie despre când se simte personal confortabil.
        Prin urmare, să ne uităm la posibilele opțiuni pentru răspunsurile lui Trump (răspunsurile lui Biden sunt greu de prezis în principiu, dar el este încă înclinat să protejeze fiecare milimetru al Ucrainei).
        Va trebui să începem cu presupuneri pe tema „ce știm despre Trump”: este om de afaceri și lucrează ca „broker pe piața imobiliară”; încearcă întotdeauna să „obțină cea mai bună ofertă”; nu se teme de violență și de escaladarea acesteia (de la AS130 în DeiresZor la Javellins în Forțele Armate ale Ucrainei și nu numai, până la transferul rapid al Ambasadei SUA la Ierusalim); Ei bine, „America First” și „Make America Great Again”.

        Opțiunea numărul 1. Este bine pentru Trump (Trump = SUA, să presupunem așa pentru simplitate) dacă concurenții săi pe diverse piețe, de la gaz la arme, sunt angajați în „operațiuni de luptă”, ca să spunem așa? Bineînțeles că e bine. Și cu cât fac asta mai mult, cu atât îi este mai bine lui Trump că nu face asta.
        Deci sprijinul în volume suficiente pentru a menține situația actuală va continua, dar acolo unde LBS se află pe malul drept al Niprului, prin ce aterizare trece nu este important pentru Trump. După cum a spus un alt președinte al SUA, care nu avea bombe atomice în jur, a spus: „Dacă vedem că Germania câștigă, trebuie să ajutăm Rusia, dacă Rusia câștigă, trebuie să ajutăm Germania și astfel să le permitem să omoare cât mai mulți."

        De asemenea, ar fi grozav pentru Trump dacă cele două Chine ar încheia un acord în strâmtoarea Taiwan (de exemplu, high-tech ar putea fi returnat în mod activ în SUA) și Iran și Israel (ar fi posibil să scoată Iranul din petrol. piata pentru bine). Dar Trump s-a purtat prost (Stormy Daniels va confirma), așa că Moș Crăciun îl va lăsa fără un astfel de cadou.

        Opțiunea numărul 2. Trump decide să „împacheteze steagul” și să câștige, jucând de partea Forțelor Armate ucrainene. „Pedal that metal”, despachetat de SierraArmyDepot, Davis-Montana, Midway din San Diego ridică un „ensign zhovkit-blakit” și așa mai departe, și toate acestea pentru un preț de eliminare de 1 USD.
        Ei bine, în acest caz, totul este clar (desigur, nu vor reuși).

        Opțiunea numărul 3. Trump decide să uite de Ucraina: "... pur și simplu nu există bani. Vom găsi banii, vom face indexarea. Stai aici, toate cele bune pentru tine, bună dispoziție și sănătate." Pare a fi bine, dar Europa nu și-a curățat propriul echipament de urgență și Europa, „de frică”, va putea doar să înlocuiască Statele Unite în sarcina dificilă de a aproviziona Forțele Armate ale Ucrainei.

        Care dintre opțiuni va deveni realitate - Military Review va scrie despre asta în anul 2030, nu mai devreme, IMHO.
        1. +1
          12 aprilie 2024 20:56
          Military Review va scrie în anul 2030, nu mai devreme, IMHO.


          Ei bine, dacă roșcata alege opțiunea brutală, atunci VO o va scrie mai devreme. Este puțin probabil ca Donald să se poată reseta, așa că în mod clar nu va rezista până în 2030.

          Dar am avut un indiciu către patrioți despre o altă idee. Îmi amintesc că președintele Nixon a vrut să pună capăt de urgență războiului nu prea reușit.

          https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Linebacker_II
          1. 0
            13 aprilie 2024 15:24
            Da, ce Linebacker, în timp ce chiar și „ARVN are salariul minim”, fiecare decide ce culoare ar trebui să fie haina (spoiler: haina este ordonată să fie albă, culoarea căptușelii este încă în discuție, dar deja a fost a fost de acord că „dacă este maro, atunci e în regulă, se întâmplă” ).
            Ei bine, „dar e la pământ”. Deși acest lucru nu a interferat cu suportul aerian (spoiler: să vedem „saga F16”; ar trebui să existe un început în 2024), apoi, ca de obicei - și despre Linebacker, IMHO, VO vor scrie, desigur, dar nu curând.. .

            Deci, Linebacker 2-3, ca în vechea glumă evreiască, „bunica a spus că este pentru mai târziu”.
            1. +2
              13 aprilie 2024 15:48
              Da, ce Linebacker, chiar și „ARVN este la salariul minim” până acum.


              Ei bine, nu strică să știi despre menținerea păcii republicane. Spun asta doar de dragul completității.
      2. -1
        11 aprilie 2024 17:40
        Citat: Negru
        Să zicem că vine Trump și

        Și pune un singur Bolt pe folosit și UE/NATO combinat.
        Și își transferă resursele și eforturile militare în Asia de Sud-Est și regiunea Indo-Pacific. Odată cu crearea întregii infrastructuri necesare pentru a limita în mod activ China.
        Și NATO/UE sub conducerea lui Bolt pot învinge Rusia în Ucraina chiar pe câmpul de luptă atât timp cât doresc.
        Aceasta este toată nuanța de la Trump.
        Forțele armate ale Ucrainei nu vor da nici un cent, și chiar și NATO va impune un tribut tuturor, astfel încât cel puțin o parte din prezența militară a SUA în Europa să rămână. Și nu este un fapt că va pleca.
        Și părăsind Europa, va spune pe scurt: "Acum Anglia este țara ta principală. Întrebați-i pe francezi de la ei".
        1. 0
          12 aprilie 2024 20:42
          Și NATO/UE sub conducerea lui Bolt pot învinge Rusia în Ucraina chiar pe câmpul de luptă atât timp cât doresc.

          Adică, SVO continuă în formatul actual. Care Stalingrad este următorul după Bakhmut și Avdeevka? Chasov Yar?
          "Acum ai Anglia la conducere. Așa că întreabă-i pe francezi de la ei."

          Acest lucru poate fi jignitor de auzit, dar cu Federația Rusă, un cordon sanitar vechi bun este suficient.
          1. -1
            12 aprilie 2024 21:23
            Citat: Negru
            Adică, SVO continuă în formatul actual.

            Fie aceasta o surpriză pentru tine.
            Citat: Negru
            Care Stalingrad este următorul după Bakhmut și Avdeevka? Chasov Yar?

            Vor fi mult mai multe, dar totul se va întâmpla mult mai repede și mai tragic pentru Forțele Armate ucrainene.
            Citat: Negru
            Acest lucru poate fi jignitor de auzit, dar cu Federația Rusă, un cordon sanitar vechi bun este suficient.

            Toate la timpul lor .
            Cum îți place decomunizarea energiei?
            Este chiar mai distractiv acum?
            Dar nici nu am început încă.
            1. +1
              12 aprilie 2024 21:32
              Cum îți place decomunizarea energiei?
              Este chiar mai distractiv acum?

              Nimic nou, acest lucru s-a făcut deja în iarna 2022-2023. Pe atunci, trebuie să recunosc, astfel de metode păreau proaspete, dar nu atunci. Poziția vulnerabilă a lui Harkov nu este, de asemenea, un secret pentru nimeni.
              Vor fi mult mai multe, dar totul se va întâmpla mult mai repede și mai tragic pentru Forțele Armate ucrainene.

              Ei bine, când se va întâmpla, atunci vom vedea. Deocamdată, așa cum este.
              1. -1
                12 aprilie 2024 21:52
                Citat: Negru
                Pe atunci, trebuie să recunosc, astfel de metode păreau proaspete, dar nu atunci.

                Nu vorbesc de prospețime, ci de eficiență. Centralele termice în sine sunt îndepărtate și nu substațiile ca atunci. Și substațiile de la 750 nu au fost atinse atunci. Dar acum nu există astfel de restricții. Este abia la început.
                Citat: Negru
                Deocamdată, așa cum este.

                Deci e primăvară, există un drum noroios, pământul nu s-a uscat încă. Iată că vine luna mai membru și totul va fi mai vesel. Nu avem unde să ne grăbim.
                1. +1
                  12 aprilie 2024 21:56
                  Acesta este doar începutul .

                  Nu avem unde să ne grăbim

                  Ei bine, da, este al treilea an. Scriu că, în principiu, nu e nevoie să schimbi nimic. Ucrainenii, desigur, pot fi nemulțumiți, dar ar fi trebuit să ne gândim la asta mai devreme.
  3. +6
    11 aprilie 2024 06:30
    În timp ce oamenii „competenți” decid ce să facă cu Ucraina și NATO, acești oameni „competenți” au o mină uriașă plantată în apropiere, pe care încearcă să nu o observe. Aceștia acceptă o tragedie viitoare. Nu se vor lupta deschis cu noi, pur și simplu îl vor arunca în aer din interior.
    1. +5
      11 aprilie 2024 06:45
      ....acești „competenți” au o mină uriașă plantată lângă ei
      cuvântul „vilă” în sensul „pe Coasta de Azur” sau „castel” în sensul „în Scoția” nu se scrie cu patru litere m, i, n, a.
      Exemplele lui Chubais, Aven și Fridman - ultimele două tocmai au fost ridicate de o instanță din UE - vă vor ajuta să evaluați „ce este uriaș ascuns acolo”.
      Dacă cobori la un nivel inferior, poți fi atent la ceea ce era în inventarul proprietății ministrului obișnuit al Economiei Ulyukaev. Și câți bani dorea, potrivit anchetatorilor.
      Nu există mine nicăieri. Nu există, nici mari, nici mici.

      Și cei care nu sunt „competenți” - ei bine, îmi pare rău pentru ei, desigur.
      1. +3
        11 aprilie 2024 06:51
        Ei bine, dacă vedeți „mine” doar în cele de ieri care au intrat în circulație (deși acest lucru nu este sigur), atunci bine. Este păcat, desigur, că va fi clar și vizibil doar atunci când va exploda.
        1. +5
          11 aprilie 2024 07:05
          Aven și Fridman nu au intrat în circulație; aceasta este elita financiară.
          Dacă nu ești interesat de elita financiară, dar ești interesat de unde elita politică are „uriaș”, poți începe să studiezi cu Solovyov, Vladimir Rudolfovich.
          Nu vă faceți griji pentru elită, ei sunt deja destul de îngrijorați pentru ei înșiși.

          Este trist desigur
          Ei bine, desigur. Nimic nu a fost prefigurat! Rușii nu au trăit niciodată atât de bine ca în „noiele de petrol și gaze” și așa mai departe. În orașul Moscova, a fost dificil să găsești un curățător de legume pentru 1000 de dolari (mai mult de 30 de ruble) pe lună în alimentația publică.

          Va fi clar și vizibil doar atunci când va exploda.
          Hmm, ei bine, puteți citi un manual de istorie rusă pentru secolul al XX-lea, totul este scris clar acolo despre ceea ce se întâmplă „când explodează”. Ei bine, sau doar uitați-vă la hărți, RI, URSS și RF - o comparație educațională.
          1. +3
            11 aprilie 2024 08:32
            Nu găsești un curățător de legume? Ei bine, nu cu aceeași metodă stupidă ca acum. Un exemplu de țări din Golful Persic, nu? Sau avem propriile noastre greble de casă? Chiar nu mă interesează elita financiară. . Suntem din țărani.. Sau așa cum spuneau ei recent - „fermieri colectivi mirositori”...
            1. -2
              11 aprilie 2024 08:36
              Nu găsești un curățător de legume?

              În anii 10 ai acestui secol, pentru 30 de ruble (1000 de euro), doar bunicile pensionare mergeau la muncă așa...
              1. +6
                11 aprilie 2024 08:41
                Da... Așa a trăit minunat oamenii noștri, sub conducerea sensibilă a lui Svetlilikogo... Nu vor să câștige un ban frumos... da De fapt, locuiesc acolo unde oamenii, localnicii își ocupă orice slujbă. Curățători stradali, curățați legume... Fără a atrage migranți... Și regiunea, după cum se spune, este „paradisul”.. Și Moscova? Și diavolul să fie cu el. asta, traim pe alta planeta...
                1. 0
                  11 aprilie 2024 17:40
                  Și Moscova? Și diavolul este cu ea, trăim pe o altă planetă

                  Salariile, IMHO, sunt foarte diferite chiar și acum.
                  Deși chiria locuințelor este scumpă la Moscova, alte cheltuieli, din punctul meu de vedere, se pot face mai puțin decât în ​​regiuni.

                  Da... Așa s-au vindecat oamenii noștri minunat
                  IMHO, până la un anumit punct, viața la Moscova a fost mai ondulată decât în ​​Portugalia, așa cum am promis. Aici trebuie să-i aducem un omagiu lui Vladimir Vladimirovici - nu am trăit niciodată atât de bine ca în primii zece ani ai secolului XXI.

                  Iar bunicile, care lucrează ca „lucrători la rădăcină” pentru 1000 de dolari, i-au ajutat destul de bine pe copii cu credite ipotecare și alte stațiuni.
                  1. +1
                    11 aprilie 2024 19:00
                    În anii 10, salariul meu era de 20 de kilograme de ruble. Eram inginer de sisteme de control automatizat. Era considerat destul de mare..
              2. +3
                11 aprilie 2024 10:44
                cât de repede se uită istoria. În 10, ca locotenent colonel în armată, am primit aproximativ 20 de ruble. Și abia după 000, când a trecut promovarea, am început să primesc aproximativ 2012 de ruble.
                1. -1
                  11 aprilie 2024 17:32
                  La 2008 ianuarie 816, ați primit XNUMX USD.
                  La 2018 ianuarie 868, ați primit XNUMX USD.
                  Diferența este de 52 de dolari. Ținând cont de inflația de peste 10 ani... încă un rezultat bun.
                  1. +1
                    11 aprilie 2024 19:15
                    asigurare Și cât de mult a crescut totul în zece ani? Este într-adevăr 7%? Și da, cum a fost prețul? Nu îl urmăresc.
              3. +1
                11 aprilie 2024 16:52
                Permiteți-mi să vă reamintesc: „Reforma Ministerului Afacerilor Interne” a lui Medvedev a vorbit prin gura profetului său: din 2012, un locotenent de poliție va primi 30000 de ruble!
                Au făcut-o, dar acum nu o vor ridica până la următoarea reformă.
                În legătură cu aceasta, deficitul se apropie deja de 30%, iar puțini oameni vor să lucreze ca locotenent sau mai jos, în rândul generalilor situația este mai ușoară.
    2. +1
      11 aprilie 2024 08:06
      Există multe opțiuni pentru a continua războiul. Mi se pare că trebuie să așteptăm rezultatele ofensivei de vară-toamnă a armatei noastre și să tragem anumite concluzii pe baza rezultatelor. Acum aceasta este ghicitoare pe zaț de cafea.
    3. 0
      11 aprilie 2024 11:08
      Mina este de înțeles de toate națiunile... De neînțeles pentru șoferi.
  4. +4
    11 aprilie 2024 06:40
    În general, nu este clar - unde ar trebui să se grăbească NATO?
    În acest tip de război, țara va avea destui oameni și muniție pentru o lungă perioadă de timp - costurile pentru Occident sunt mici. Introduceți anumite sisteme, desfășurați încet complexul militar-industrial. Nici tancurile noastre nu sunt nituite în mii, iar pierderile în război (mai ales ofensive) sunt evidente nu numai pe o parte.
    Nu, NATO nu trebuie să se grăbească aici, este mai bine să vedem ce se întâmplă peste trei ani.
    Și să trimiți trupe pentru asistență tehnică, logistică și sprijin - ele încă există acum, dar poți prelua toată apărarea aeriană și comanda și controlul trupelor și recunoașterea. La fel si reparatii si intretinere. Intrați mii pe săptămână - și fără criză, încet și calm.
  5. +13
    11 aprilie 2024 06:56
    Problema este că conducerea Federației Ruse nu avea nicio intenție să lupte cu NATO, să transfere miliarde de fonduri bugetare către țările Alianței, să-și stabilească copiii acolo și să cumpere imobile acolo. Friedman, acum, se plânge că a avut loc o tragedie - a fost forțat să plece din Anglia. În al treilea an al SVO. Mai mult, toate liniile directoare de viață ale conducerii ruse sunt legate de Occident. De exemplu, chiar și plângerile lui Friedman, dintr-un anumit motiv, nu conduc la întrebarea: De ce a aderat Federația Rusă la OMC? Și ce caută ea acolo? Președintele declară ritualic că Federația Rusă este pregătită să continue să participe la „diviziunea globală a muncii”, uitând, totuși, să adauge în ce calitate. În această situație, câinele își va mușca propria coadă mai repede decât va face orice Federația Rusă împotriva „țarii mame”.
    1. +3
      11 aprilie 2024 08:54
      Eka, ești imediat dur. Lăsați-vă distrați de niște fantezii. da
  6. 0
    11 aprilie 2024 07:07
    Pe de o parte, există Occidentul, al cărui scop încă din secolul al XIX-lea a fost să stăpânească resursele Rusiei, pe de altă parte, societatea rusă, care până la sfârșitul secolului al XX-lea a încetat, în general, să aibă o idee clară despre cum să trăiești mai departe. Totul s-a rezumat la „a fi integrat în civilizație”, fără a înțelege ce înseamnă asta exact.

    Pe scurt, mizeria și prostia, trădarea și furtul s-au opus calculelor sofisticate. Iar rezultatul aici nu este greu de prezis. Dacă nu am devenit diferiți în o mie de ani, atunci este puțin probabil ca acest lucru să se întâmple în viitorul apropiat. .

    Tranziția NATO la o politică de utilizare a forței este pe deplin în concordanță cu obiectivele Occidentului.
    Principalul lucru este obiectivele, iar modul în care sunt realizate este o chestiune de tactică.
    1. +2
      11 aprilie 2024 19:05
      Citat: ivan2022
      Pe de o parte, există Occidentul, al cărui scop din secolul al XIX-lea a fost să stăpânească resursele Rusiei,

      Scuze, dar înainte de 22 de ani - cine deținea resursele Rusiei??? râs
      Și acum președintele spune că Rusia este gata să revină la diviziunea internațională a muncii - iar locul nostru în ea a fost de multă vreme clar și acceptat - o benzinărie.
      Întrebarea nu este despre resurse - chiar și acum încercăm cu toată puterea să le impunem Occidentului, le vindem și doar le împingem.
      Ideea este să le cunoaștem locul - ca și alte anexe de materii prime - și să nu le blam pe bătrâni.
  7. +5
    11 aprilie 2024 07:08
    Ceea ce este bun pentru oligarhii ruși, Fridman, Aven și alții, este bun pentru Rusia. zâmbet
    1. +1
      11 aprilie 2024 08:53
      Prea subtilă ironie și sarcasm. hi
    2. +1
      11 aprilie 2024 09:23
      Ar fi amuzant, desigur, dacă nu ar fi atât de trist. Cel mai probabil, acești „tovarăși” sponsorizați știți pe cine.
    3. +4
      11 aprilie 2024 11:20
      Citat din parusnik
      Ceea ce este bun pentru oligarhii ruși, Fridman, Aven și alții, este bun pentru Rusia.

      Uf. Ce lucruri urâte spui. La urma urmei, s-a spus:
      Viceprim-ministrul Arkadi Dvorkovich a declarat la Bloomberg TV:
      „Nu cred că avem oligarhi, acesta era un concept în anii 1990. Acum avem oameni de afaceri buni, muncitori, responsabili din punct de vedere social, cărora le pasă de țară și câștigați bani făcând afaceri responsabile”, a spus viceprim-ministrul.


      Putin i-a învins pe toți olegarhii cu mult timp în urmă.
      1. +2
        11 aprilie 2024 11:54
        Da, oameni de afaceri cu responsabilitate socială înaltă și oameni de afaceri cu responsabilitate socială scăzută.." Original, locotenent, șoarece în..." (c)
      2. +1
        11 aprilie 2024 13:40
        Conform principiului: „Dacă nu poți câștiga, conduce”.
  8. +3
    11 aprilie 2024 07:09
    Mulțumesc, Alexandru!
    Articolul, din câte am înțeles, este despre un posibil acord cu Occidentul colectiv în ceea ce privește Ucraina.
    În munca analitică există întotdeauna pericolul de a fi captat de propria teorie și de a interpreta toate faptele în lumina ei: ceea ce funcționează pentru ea este considerat o confirmare necondiționată, ceea ce o respinge este considerat o deghizare sau un eveniment aleatoriu. Acest articol este scris aproximativ în acest spirit.
    Practic, exerciții non-stop care sunt în mod clar provocatoare în natură. Soldații Alianței fie aterizează pe coastă, fie atacă niște fortificații foarte asemănătoare cu ale noastre, fie ne blochează flota în Marea Baltică și așa mai departe. Până la simularea unei lovituri nucleare limitate.
    Într-o astfel de situație, se pune destul de rezonabil întrebarea: pentru ce se pregătește NATO?

    De fapt, pe baza conținutului acestui fragment, rezultă:
    - se fac pregătiri pentru debarcarea trupelor alianței pe litoral;
    - atac asupra fortificațiilor noastre;
    - blocarea flotei noastre în Marea Baltică;
    - și așa mai departe, inclusiv o lovitură nucleară limitată.
    Într-o astfel de situație, este destul de clar pentru ce se pregătește NATO - un război cu noi, pe fostul teritoriu al URSS. Cu excepția cazului în care, desigur, este planificat ceva top-secret și, în paralel, se desfășoară exerciții ale unui grup necunoscut pentru noi pentru a rezolva probleme fundamental diferite. Dar, deoarece gruparea din Europa este destul de transparentă pentru informațiile noastre, nu sunt prevăzute alternative la războiul NATO cu noi.
    Fac o pauză, altfel computerul se blochează.
  9. +8
    11 aprilie 2024 07:20
    Cu toată „superioritatea” alianței, Occidentul înțelege perfect că un conflict direct cu Moscova va avea aproximativ același rezultat ca și sancțiunile impuse în mod permanent. Răspunsul va fi mult mai puternic decât lovitura. Și având în vedere densitatea populației din Europa, este mult mai distructivă pentru toate sferele vieții europenilor.

    Iată cea mai clară ilustrare când un anumit moment din istorie este mitologizat ca o axiomă. Da, a fost în anii 70 - 80 ai secolului trecut. Atunci alianța a fost nevoită să se joace și să se joace cu „destinderea”, umanismul, valorile universale și alte prostii care sunt sensibile la tinerii înfocați și bătrânii senili.
    Astăzi, având în vedere doi ani de demonstrare a lipsei de spinare a politicii noastre externe, pregătirea pentru un război cu noi a trecut de la planul ideologic la stadiul practic.
  10. +4
    11 aprilie 2024 07:42
    Pe baza acestei logici, unele țări NATO își pot introduce unitățile pe teritoriu.

    Avioanele iau parte la ostilități, dar au sediul pe aerodromurile poloneze...

    În același timp, un număr imens (până la 100 de mii) de trupe sunt situate la granița cu Belarus.

    Îmi imaginez acest scenariu de ocupație.
    Mai întâi, intră unități ale țărilor care revendică aceste teritorii și apoi, în caz de urgență, sistemele de lovitură ale NATO sunt desfășurate acolo. Există o logică în aceste acțiuni. Terenurile au fost returnate membrilor alianței, ceea ce înseamnă că blocul are dreptul să plaseze acolo orice vrea...
    Astfel, fie NATO rezolvă parțial problema următoarei „înainte spre est”, fie Rusia devine inițiatoarea unui război global.

    Este din nou clar că NATO se pregătește sistematic de război în Europa, cel mai probabil de la Barents până la Marea Neagră, iar analiștii noștri se întreabă dacă vor merge sau nu și vor continua să meargă pe brici.
    Și a fost și distractiv:
    Doar că nimeni nu ne va întreba... dar personal, mă simt confortabil când multe din ceea ce se întâmplă în jurul nostru depinde de decizia noastră. Fie că suntem de acord cu ceva sau nu. Dacă o țară se respectă, atunci alte țări o vor respecta.

    Vreau să cred în cele mai bune, dar mă tem că expresia „Nu am început încă” nu este despre noi, ci despre ei. Și dacă este posibil să se ducă la bun sfârșit aceste eforturi NATO, acest lucru trebuie făcut.
    1. +2
      11 aprilie 2024 12:16
      și dacă, de exemplu, presupunem că analiștii noștri sunt de mult rezidenți în America și au o fermă în Kansas sau un apartament lângă Kalugin în Miami))?
  11. -1
    11 aprilie 2024 09:28
    Bineînțeles că va exista, un declanșator va fi găsit și înainte... Nu degeaba Occidentul declară deja deschis că Federația Rusă este ultimul stat colonial - asta înseamnă a împărți marea țară în ulusuri și apoi ordonat. sus părțile, unele spre Vest în UE, altele spre Est, deloc către Japonia.. Deși acestea vor dansa cu tamburine pentru insule..
    1. 0
      11 aprilie 2024 10:06
      Citat din AlexFly
      Bineînțeles că va exista, un declanșator va fi găsit și înainte... Nu degeaba Occidentul declară deja deschis că Federația Rusă este ultimul stat colonial - asta înseamnă a împărți marea țară în ulusuri și apoi ordonat. sus părțile, unele spre Vest în UE, altele spre Est, deloc către Japonia.. Deși acestea vor dansa cu tamburine pentru insule..

      Ei bine, au arătat slăbiciune. La fel ca URSS în războiul finlandez, la fel este și Rusia în districtul militar de nord. De câțiva ani nu reușește să-l depășească pe cel învechit.
      Doar URSS la un moment dat a oprit rapid războiul și a început o restructurare radicală a armatei. Dar suntem mulțumiți de progresul SVO și totul este conform planului.
    2. 0
      11 aprilie 2024 15:50
      și apoi faceți ordine bucată cu bucată

      O mică precizare: a aranja teritorii FĂRĂ populația rusă (în interpretarea largă a acestei definiții).
      1. ada
        -1
        11 aprilie 2024 18:23
        Citat: Viktor Leningradets
        ... igienizați teritorii FĂRĂ populația rusă...

        Salut Victor!
        Absolut corect - fără! Dar altceva devine evident - nu le mai pare rău pentru „populația non-indigenă” din S-AK, prin urmare este probabil să presupunem că acolo ideea prevalează asupra calculului, atunci - este incitant, un spectacol adevărat și cât de revigorant este corpul vechi este, aici este - viața reală. Adevărat, atunci televizorul pătrunde în cap deja la nivel elementar sub influența fluxului de particule elementare și a conexiunilor co-vectorale temporare ale acestora. Între timp, puteți încerca înghețata...
        Era un anume Aron aici, care întreba tot felul de lucruri, ce se întâmplă acolo și despre Districtul Militar de Nord, așa că i-am răspuns la întrebarea despre scopurile și obiectivele Districtului Militar de Nord și unde, potrivit „ carte de amors”, abominația Amerigului își va duce și vărsa „Marea” dezoxigenată, când linia se conturează de-a lungul zonelor de barieră ale terenului în cea mai avantajoasă dispoziție a forțelor opuse, oferite de condițiile naturale ale teatrului de operații. , și anume linia de coastă și direct umezeala râului însuși, împărțind Neuitatul în părți malul drept și malul stâng prin lopeți: ție Aron, ție pe BV, dar nu pentru o vizită, ci vinde un pachet de minune pregătit. pulbere pentru a menține ciclul natural de „spălare” în natură.
        Chet, nu l-am văzut în ultima vreme pe paginile VO, e totul bine acolo în BV?
        făcu cu ochiul
        1. +1
          12 aprilie 2024 06:00
          Bună dimineața, Dmitriy!
          Această remarcă a ta „ideea prevalează asupra calculului” este corectă. Toate calculele lor servesc doar la promovarea ideii, care este trimisă de sus interpreților ca o axiomă. Și toți acești președinți, congresmeni, oficiali și birocrați sunt slujitori care promovează această idee. Deci orice negocieri cu interpreții sunt inutile. Deciziile strategice sunt luate la un nivel apropiat managementului nostru.
          De aici ideile greșite ale „negociatorului” până când liderii lor de top își ajustează abordarea.
  12. +1
    11 aprilie 2024 10:35
    Țările candidate, așa cum le numiți voi, au propriile lor interese, care nu sunt în conflict profund cu cele ale Rusiei. O ciocnire poate avea loc numai asupra Odessei și a lui Ismael: NATO și Washingtonul știu despre acest lucru și, prin urmare, îl avertizează pe Macron că articolul 5 nu este aplicabil în cazul său.
  13. +3
    11 aprilie 2024 10:52
    NATO nu are nicio epuizare a rezervelor de arme. Aceasta este propagandă. Se pregătesc de zeci de ani de război cu URSS; la fel ca noi, au o mulțime de depozite cu arme. Ei pot furniza cu ușurință orice armă de ani de zile.
    După ce sa jucat cu politica externă, guvernul nostru a uitat de principiul reciprocității. Am avut zeci de diplomați expulzați, dar nu i-am expulzat, ci le-am dat bilete la bradul de la Kremlin.
    Prin urmare, dacă la început membrii NATO le era frică să nu fie loviti cu pumnul în dinți, acum își trimit cu îndrăzneală soldații în Ucraina, ca să nu mai vorbim de arme, ucrainenii otrăvează soldații noștri cu chimicale și se pregătesc să folosească aviația și poate că ei. le folosesc deja de pe aerodromurile poloneze. Chiar și UAV-urile sunt lansate în Sankt Petersburg din Estonia fără teamă.
  14. +4
    11 aprilie 2024 11:12
    Nimeni nu vrea un mare război, nici Rusia, nici NATO. Totuși, al Doilea Război Mondial a început și fără dorința de a începe un război mondial, așa că orice se poate întâmpla.

    Sper că cei care iau decizii au suficient bun simț.
    1. -1
      11 aprilie 2024 11:24
      Adică Hitler nu a intenționat să cucerească Polonia?
      1. +5
        11 aprilie 2024 11:59
        Aveam de gând, dar m-am gândit că pot scăpa de asta. Ca Cehoslovacia. Plănuiam o operațiune militară specială, dar așa a ieșit.
      2. +2
        11 aprilie 2024 12:10
        Citat: Igor1915
        Adică Hitler nu a intenționat să cucerească Polonia?


        Inițial, a vrut să obțină doar coridorul polonez, apoi a decis că poate realiza acest lucru doar învingând Polonia. El nu a crezut în războiul cu Anglia și Franța până la sfârșit.
  15. +2
    11 aprilie 2024 11:23
    Nu se va lupta, îl va sugruma în toate direcțiile și va submina situația din interior.
  16. +2
    11 aprilie 2024 13:17
    Atâta timp cât regimul de la Kiev va rezista, NATO nu se va implica ea însăși, ci doar cu arme și consilieri cu mercenari pentru regimul de la Kiev
  17. Comentariul a fost eliminat.
    1. -1
      11 aprilie 2024 22:22
      dată fiind starea deplorabilă a armatei ruse

      Ei bine, nu deplorabil, dar nici genial. Probleme cu armele. În vară vom afla cât de mult au fost rezolvate. Dacă continuăm să dăm cap în Donbass până în toamnă, atunci problemele noastre nu vor fi rezolvate. Asteptam!!!
    2. 0
      12 aprilie 2024 12:14
      Rusia este în război, de ce are nevoie să-și vândă armele, are nevoie de ele însăși.
  18. 0
    12 aprilie 2024 00:30
    Este ca într-un ring profesionist, când boxerii amatori vor să ajungă la nivel profesional. Da, au fost antrenamente, da, s-au întâlnit în ring în competiție amicală, și au pierdut la nevoie. Dar conflictul Rusia-Ucraina nu este dame, sau chiar șah, este un joc fără reguli, ci doar bazat pe regulile războiului. Domnii de la NATO v-au pregătit pentru asta?
  19. OSP
    +1
    12 aprilie 2024 00:31
    Citat: Alcatraz25
    Rusia trebuie doar să spere că NATO nu se implică în conflict. Rusia este slăbită de război, armata este în colaps complet, le este frică doar de arme nucleare și nimic mai mult. Nu este nevoie să ne facem iluzii cu privire la „puterea” Rusiei și a Kremlinului, care au condus o operațiune specială condiționată de „trei zile” pentru al treilea an, împingând abia înapoi inamicul, care practic nu are forță aeriană, nici elicoptere de atac, fără marina, puține rachete, puțină apărare aeriană. Rusia a coborât chiar pe locul trei în vânzările de arme, în urma Franței, de când „succesele” armatei ruse, care a suferit trei înfrângeri strategice în 2022 și nu a reușit până acum să învingă și să învingă Forțele Armate ucrainene, nu inspiră optimism la la nivel international. Deci, aici nu putem decât să sperăm că fie se va ajunge la un acord în curând, fie cel puțin, în cine știe câți ani, Rusia pur și simplu va copleși Ucraina cu numere și va putea lua înapoi teritorii cel puțin până la Kiev. și Odesa, dar acest lucru este puțin probabil, având în vedere starea deplorabilă a armatei ruse

    Și vă reamintesc încă un lucru.
    Ultimul reactor siberian care produce plutoniu pentru arme a fost închis în 2009 în prezența ambasadorului american.
    Înainte de asta, a funcționat cel puțin mulți ani ca centrală nucleară; a fost necesar să se încălzească orașele închise din Siberia înainte de construirea centralelor termice convenționale acolo.
    Dar prin decretul lui Elțin din 1995, achizițiile de plutoniu pentru arme au fost oprite.
    Timpul său de funcționare a fost redus semnificativ chiar și sub Gorbaciov.
    Ce avem?
    Ceea ce avem este că, în esență, nu există alt plutoniu pentru arme în Rusia, în afară de plutoniul sovietic.
    Și majoritatea acuzațiilor (inclusiv cele tactice) sunt încă de producție sovietică.
    Nu se știe dacă conținutul de acolo a fost curățat de fragmente de degradare și otrăvuri cu neutroni, dar este puțin probabil.
    Acuzațiile au o vechime de 35-40 de ani.
    Testele nucleare nu au fost efectuate de mult timp, poate că au încercat, dar au eșuat.
    Inteligența occidentală știe totul.
    1. -1
      12 aprilie 2024 12:17
      Există un moratoriu asupra testelor nucleare. Nu scrie prostii. Dacă serviciile de informații occidentale ar fi știut despre toate, că, cu încărcături nucleare, totul este atât de rău după tine, atunci ar fi bombardat Moscova de mult. Și din moment ce nu bombardează, înseamnă că totul este în regulă cu armele nucleare rusești și chiar mai mult decât atât.
      1. OSP
        0
        12 aprilie 2024 13:27
        Nu au nevoie să bombardeze Moscova chiar dacă totul este rău.
        Sunt perfect mulțumiți de formatul actual al conflictului din Ucraina.
        Rusia suferă pierderi ireversibile în ceea ce privește datele demografice și alte resurse.
        Și nimeni nu știe când se va termina asta.
  20. 0
    12 aprilie 2024 00:59
    Dacă va fi sau nu un război cu NATO depinde în întregime de Kremlin. Coabitarea, indecizia, credința într-o întoarcere la „vremurile sfinte” ale Kremlinului, trădarea poporului Rusiei, împing NATO la război. Emite o lege conform căreia întregul teritoriu al Ucrainei, în interiorul granițelor anului 1975, este parte integrantă a Rusiei și mâine vor dispărea toate dorințele NATO și ale sateliților lor, NATO va trebui să dezvolte un nou concept împotriva Rusiei, iar asta nu va ia un singur an. Nerecunoașterea legii și trimiterea de trupe NATO pe teritoriul Ucrainei, care conform legii este Rusia, este imediat un al treilea război mondial nuclear. Nimeni din NATO nu va fi vreodată de acord cu acest lucru; propriile vieți sunt mai valoroase decât Ucraina. În NATO, freeloaders sunt obișnuiți să ia totul gratis, dar aici vor trebui să plătească cu viața. Repet. Soarta Ucrainei, războiul cu NATO, depinde doar de decizia Kremlinului.
  21. +1
    12 aprilie 2024 09:31
    Adversarul nu are unde să se grăbească. Cu siguranță au decis deja că va avea loc un război cu Federația Rusă. Acum, așa cum au plănuit cum știu ei, își vor plasa trupele în jurul nostru; când își vor da seama că sunt pregătiți, vor lovi. Și acum sarcina lor principală este să ne epuizeze resursele umane și materiale și să alimenteze coloana a cincea. A cincea coloană din țara noastră are două capete: occidentalii tradiționali și acum s-au adăugat migranții. Când toate stelele se vor alinia, NATO ne va lovi
    1. -1
      12 aprilie 2024 12:21
      Doctrina militară rusă spune că nu va exista război cu NATO cu arme convenționale, ci doar cu arme nucleare.
  22. +1
    12 aprilie 2024 15:55
    Să nu uităm de planurile Occidentului pentru 2025. Despre pregătirea unei contraofensive de anul viitor se vorbește și astăzi ca pe o realitate. Cu toate acestea, aceste planuri trebuie acum ajustate semnificativ. Speranțele că ucrainenii vor repeta isprava soldaților noștri de a respinge contraofensiva din 2023 se prăbușesc aproape zilnic. Masina de tocat carne ruseasca functioneaza corect!...
    ... din nou ajungem la o situație în care mult depinde de adecvarea conducerii politice.

    M-am săturat să scriu despre același lucru. Occidentul intenționează să întărească și să rearmeze Ucraina. Și este de așteptat ca acest lucru să se întâmple până în 2025. Și asta înseamnă că Rusia trebuie să zdrobească Forțele Armate ucrainene înainte de cădere, adică. Fereastra noastră de oportunitate este de șase luni. Este aeronava pregătită pentru asta? Mare întrebare. Și acest lucru trebuie făcut. Nu există încotro. Chiar și prin utilizarea armelor nucleare tactice, dacă armele convenționale nu sunt suficiente. Este... PIB-ul nostru pregătit pentru asta?
  23. +1
    12 aprilie 2024 18:27
    De ce exerciții NATO? Trei piloni - demonstrarea (nouă, nouă înșine) propriei potențe, menținerea pregătirii („pe hârtie” ca pentru orice), asigurarea unei presiuni fără contact asupra noastră (este ca un joc cu privirea).
    În plus, NATO, în procesul de presiune, sondează în mod regulat granițele a ceea ce este permis, deplasând treptat „liniile roz” acolo unde se deplasează. Asta pentru a simți sub carne și îngrășă oasele pe care vor încerca mai întâi să le rupă dacă se întâmplă ceva. La urma urmei, adevărata arhitectură de securitate este tocmai oasele, iar carnea și grăsimea reprezintă o „apărare lipicioasă” menită să întindă, să împrăștie și să încetinească inamicul.

    Vom intra în război cu NATO? În acest moment, în NATO nu există un consens cu privire la modul de depășire a amenințării pe care o reprezintă noi. Vechiul concept implică propria noastră instabilitate și răsfăț în el, astfel încât periodic facem „PSHSHSHSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH din motive interne, eliberarea de gaze sub formă de fișe, teritorii și poziții îmbunătățite pentru NATO. Pentru NATO este încă un bloc fundamental defensiv, deși de-a lungul timpului „apărarea” sa a evoluat spre „oferirea de stabilitate benefică” țărilor beneficiare. Aceasta nu poate fi numită o ofensivă cu drepturi depline, dar aceasta nu mai este o apărare clasică. NATO susține o arhitectură care este benefică pentru sine, inclusiv pe cele care nu fac parte din NATO. Ei bine, știi, ca o casă și zona înconjurătoare.
    Dacă NATO, ca în vremurile bune, crede că în timp vom face un alt „PSHSH!” și haideți să eliberăm următoarea porție, vor continua să facă muțe înfricoșătoare și foarte înfricoșătoare, treieră tigăi cu tigăi, desfășoară exerciții etc.
    Dacă decid să întreprindă acțiuni de altă natură, atunci cu siguranță nu va fi „de îndată” - vom vedea o perioadă pregătitoare absolut clară. Acesta nu va fi un exercițiu de tortură, ci o desfășurare pe scară largă a industriei de ambele maluri ale oceanului, transferul unei mașini de sisteme de apărare antirachetă în Europa, importul a câteva sute de mii de militari pentru rezidență permanentă, amendamente. la legile mobile la nivel intern, modificări pentru combaterea planurilor de desfășurare și schimbări pe termen lung în pregătirea operațională.

    Până acum, a fost indicat doar de diverse profiterole, ceva de genul „trebuie să ne pregătim pentru războiul cu Rusia în 2028”. Ei bine, este necesar, este necesar să discutăm, nu să mutați bagajele - deocamdată este vorba în mare parte prin „înfricoșător, foarte înfricoșător, înfiorător, foarte înfiorător”. Este necesar să se monitorizeze dinamica creșterii reale.
    Diavolul este în detalii, prin urmare diavolul este în analiză.
  24. -1
    12 aprilie 2024 19:40
    Ei vor ruina oamenii de rând; nu poate exista un război real cu NATO. Miniștrii, deputații, generalii ruși din țările NATO au bani, familii, case, afaceri, iubiți și toate astea. Autoritățile ruse vor face orice ordin.
  25. 0
    13 aprilie 2024 21:42
    i]"...cred că munca în domeniile pe care le-am descris mai sus este efectuată de oameni destul de competenti, care nu au nevoie de sfaturi..."[/i][quote][/quote]

    ...oameni COMPETENȚI... „competența” lor este pusă sub semnul întrebării de treizeci de ani...
    Poate singurul lucru care poate fi numit o operațiune genială de către oameni cu adevărat competenți... este întoarcerea fără sânge a peninsulei Crimeea...
    ...Dar se vede că acei oameni competenți - din cauza „presupusei” inutilități (după principiul „maurului”) - care au răsplătit (sau poate nu au fost răsplătiți) - au fost concediați rapid..., „oameni mai puțin competenți”. ”...
    La urma urmei, un specialist competent, pentru aceștia, este un angajat foarte incomod și un concurent nedorit...
    Aceasta există deja - o tradiție rusă ticăloasă de lungă durată...)))))))))))
    Este puțin probabil ca lucrurile să fie așa cum stau de fapt acum cu SVO, dacă „munca” ar fi fost efectuată de oameni cu adevărat competenți...
  26. 0
    14 aprilie 2024 01:03
    Nu știu dacă acest lucru este bun sau rău, dar personal mă simt confortabil când o mare parte din ceea ce se întâmplă în jurul nostru depinde și de decizia noastră.

    De la Referendumul din 90 privind conservarea URSS, absolut nimic nu depinde de decizia ta. a face cu ochiul râs