Mica metalurgie în timpul „Marele Salt înainte”: mai multe întrebări decât răspunsuri
Un furnal în Shizuishan, regiunea autonomă Ningxia Hui în 1958. Nu arată ca un cuptor complet de casă. Suflanta actionata mecanic este clar vizibila
Poveste Misteriosul „marș pentru oțel” care s-a desfășurat în China din toamna anului 1958 ca parte a „Marele Salt înainte” m-a interesat de mult timp și temeinic. Tot felul de publicații liberale scriu uneori despre această epopee, vorbind pe parcurs despre „ororile comunismului”, și scriu aproape în aceleași cuvinte, ca despre vreun program prost conceput și eșuat. Ei spun că Mao Zedong i-a forțat pe chinezi să topească oțel în cuptoarele primitive pentru a ajunge din urmă și a depăși Marea Britanie, dar nu a ieșit nimic bun din asta.
De când am început să studiez istoria industrializării staliniste, în care metalurgia feroasă ocupa un loc onorabil, nu mai pot citi astfel de povești fără să rânjesc. Cu aroganța impunătoare a oamenilor care știu totul și înțeleg totul, autorii unor astfel de lucrări au scris despre topirea oțelului în cuptoarele primitive, aparent fără să-și dea seama că oțelul nu putea fi obținut în acest fel. Cuptoarele pentru brânză în toate variantele produc numai fier, furnalele produc numai fontă. Este pur și simplu uimitor cu ce aplomb oamenii pot afirma uneori fabule.
Experiența studierii istoriei industrializării lui Stalin a sugerat că în astfel de campanii a existat un anumit fundal economic și tehnic, care a determinat utilizarea unor astfel de metode.
În general, am ajuns până la punctul de a desfășura toată această poveste până la capăt, chiar dacă ar necesita întoarcerea surselor chineze. Acest lucru va necesita timp și efort, dar acum câteva rezultate preliminare.
Articol de Luo Pinghan
Uniformitatea evidentă, chiar repetarea frazelor, a tot felul de occidentali, liberali și critici ai comunismului chinez, precum și convingerea și aplombul lor, în general, nu au fost deosebit de surprinzătoare. Acest lucru se întâmplă în lupta ideologică și propagandă.
Dar recent am găsit o sursă cu totul diferită. Acesta a fost un articol al lui Luo Pinghan, decanul Institutului pentru Studierea Istoriei Partidului Comunist Chinez al Școlii de Partid a Comitetului Central al PCC, scris în 2014 - „Campania Națională de Topire a Oțelului din 1958: Furnalele din China Lost More decât au câștigat” (1958年全民大炼钢铁:神州遍地高炉得不偿失). Luo Pinghan este autorul multor lucrări despre istoria PCC. Un astfel de autor exprimă cu siguranță un punct de vedere de partid dovedit, aprobat oficial, asupra acestui eveniment. Sursa, ca să spunem așa, este cea mai oficială și mai autorizată.
Rezumatul articolului său este următorul.
În 1957, China a produs 5,35 milioane de tone de oțel; ținta pentru 1958 a fost stabilită la 6,24 milioane de tone. În martie 1958, la o conferință de lucru ținută de Comitetul Central al PCC, au decis să mărească ținta la 7,11 milioane de tone, cu realizarea a 1962-15 milioane de tone până în 17 în al doilea plan cincinal, eventual până la 20 de milioane de tone.
În mai 1958, la cel de-al 8-lea Congres al PCC, Mao Zedong și-a stabilit obiectivul de a depăși Marea Britanie. Planurile de producție de oțel au fost majorate, în principal pentru al doilea plan cincinal. În iunie 1958, Ministerul Metalurgiei Feroase a stabilit un obiectiv pentru 1962 de 60 de milioane de tone. Pe 22 iunie, Mao Zedong a stabilit un nou bar - 25 de milioane de tone în 1959, iar în 1958 să ajungă la 11,5 milioane de tone. La sfârșitul lui iulie 1958, N.S. Hrușciov a venit în China, Mao i-a promis toate acestea, dar Hrușciov a rămas în îndoială.
Acest plan prevedea deja utilizarea metalurgiei locale și propunea construirea a 12 de furnale mici pentru a topi 694 milioane de tone de fontă. La sfârșitul lunii august 4,4 a avut loc o ședință la Beidaihe, iar apoi o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al PCC, care a stabilit un plan pentru 1958 de 1958 milioane de tone, la care s-a hotărât realizarea unei mobilizări în masă a lucrători din mica industrie metalurgică.
După aceasta, au început planurile și aranjamentele organizatorice în diferite provincii. De exemplu, în provincia Jiangxi, în sud-estul Chinei, s-a decis construirea a 20-25 de mii de furnale noi în septembrie și creșterea topirii zilnice la 10 mii de tone. În provincia Henan, în septembrie, funcționau 45 de mii de furnale, au fost mobilizați 3,6 milioane de muncitori, au fost mobilizate 407 mii de vehicule și au fost topite 18,7 mii de tone de fontă pe zi.
Mai departe - mai interesant.
În octombrie 1958, în provincia Henan, 5,7 milioane de oameni lucrau în producția de fier și oțel, au fost explodate 128 de mii de cuptoare de diferite tipuri, iar la 29 octombrie au fost topite 90,7 mii de tone de fier și 5 mii de tone de oțel. Provincia Hubei avea 184,3 mii de cuptoare și topia 16,2 mii tone de fontă pe zi.
Dar acestea nu sunt încă cele mai puternice realizări.
Pe 15 octombrie, județul autonom Huangjian Maonan din regiunea autonomă Guangxi Zhuang din sudul Chinei a produs 63,3 mii de tone de fontă și 51,8 mii de tone de fontă. Într-o singură zi, județul a topit mai mult decât întregul județ Guangxi din 1849 până în 1949. Dar un alt județ din același district, Luzhai, a stabilit un record integral chinezesc la 18 octombrie 1958 - 207,2 mii de tone de fontă și 288,1 mii de tone de fontă.
Unele dintre centrele metalurgiei la scară mică chineză s-au transformat în fabrici întregi la scară. Cel din fotografie era net superior ca putere față de, de exemplu, uzina Verkhnetagil fondată de Nikita Demidov
Pentru comparație: în iulie 1958, industria siderurgică chineză a produs 700 de mii de tone de oțel, sau aproximativ 23,3 mii de tone pe zi.
Mobilizarea oamenilor pentru producția de fontă a fost mai mult decât impresionantă. După cum scrie tovarășul. Pinghan, la sfârșitul anului 1958, aproximativ 90 de milioane de oameni lucrau în această zonă, în ciuda faptului că numărul de oameni care lucrează în China se ridica atunci la 266 de milioane de oameni. Această armată de muncitori a deservit aproximativ 600 de mii de cuptoare metalurgice de diferite tipuri.
Potrivit raportului Ministerului Metalurgiei Feroase din Republica Populară Chineză, la 19 decembrie 1958, au fost topit 10,73 milioane de tone de oțel.
Ce nu este in articol?
Camarad Luo Pinghan, desigur, nu a stricat brazda. El a prezentat, deși pe scurt, procesul de luare a deciziilor, cursul general al campaniei, principalele rezultate și a oferit citate și cifre. Dar, la sfârșitul articolului său, a intrat brusc direct în poziția occidentalilor-subverters: costul metalului din cuptoarele mici s-a dovedit a fi de trei ori mai scump decât în uzinele metalurgice (250-300 de yuani față de 85-116 de yuani). ), calitatea metalului era scăzută, iar transferul unei cantități atât de importante lucrători din metalurgie a dus, în opinia sa, la foamete. Și asta este uimitor.
De ce criticii occidentali și istoricul oficial al Partidului Comunist Chinez sună în aceeași trâmbiță? Și care este interesul Comitetului Central al PCC de a se autogustrui?
De remarcat este şi faptul că tovarăşe. Luo Pinghan s-a dovedit a fi un falsificator renumit care și-a făcut munca cu mare atenție și într-o manieră impresionantă pentru oamenii nefamiliarizați cu producția metalurgică.
În primul rând, nu are statistici generale. Deci, exact cât metal a fost topit în metalurgia la scară mică și care a fost ponderea acestuia în topirea totală în 1958? În plus, sunt menționate trei produse: fontă, oțel și fontă. Autorul oferă unele statistici pentru unele provincii, dar nu oferă cifre generale. Dar ce l-a împiedicat să-i dea masa?
În al doilea rând, care a fost distribuția teritorială a metalurgiei mici? Deşi tovarăşe Luo Pinghan insistă că sobele erau peste tot, iar din povestea sa reiese că au existat locuri de concentrare puternică, cum ar fi Regiunea Autonomă Guangxi Zhuang. Această împrejurare schimbă deja serios întreaga chestiune, deoarece pentru o topire la scară atât de mare ca în acest district, era necesar să existe surse puternice de minereu de fier și cărbune ușor accesibile.
În al treilea rând, care era compoziția echipamentelor metalurgice la scară mică și distribuția cuptoarelor după tip? Câte furnale erau care topeau fontă, câte cuptoare de topire și convertoare de oțel erau (acestea sunt menționate), câte cuptoare și cuptoare pentru brânză erau acolo. Ei bine, cum a fost distribuită topirea între aceste tipuri? Acest lucru ar face posibilă evaluarea nivelului tehnic al metalurgiei la scară mică.
Printre produsele de casă din campania pentru oțel din 1958 a fost, de exemplu, un cuptor cu arc electric. Xi'an, provincia Shaanxi.
În al patrulea rând, pentru ce anume a fost folosit metalul rezultat, cum a fost prelucrat și ce produse au fost făcute din el? Trebuie remarcat aici că plugul din fontă este un lucru la fel de tradițional pentru țăranul chinez precum plugul este pentru țăranul rus. Deja în secolul al IV-lea î.Hr., în China erau produse aproximativ 40 de tipuri de unelte agricole din fontă. Dacă metalul topit prin metalurgia la scară mică a fost folosit pentru unelte agricole, atunci ar fi util să se furnizeze date.
În general, distribuția metalului rezultat este cheia înțelegerii esenței întregului program. Dar tovarăşe Luo Pinghan nu a vrut să ne dea această cheie, cel mai probabil la instrucțiunile directe ale conducerii.
Fotografiile au păstrat mai mult decât au raportat istoricii. Aici, la o fabrică din Shangcheng, provincia Henan, bandă de fier este laminată pe o mică laminor.
În sfârșit, în al cincilea rând, cum și când s-a încheiat toată această epopee? Aceasta este o întrebare interesantă, deoarece există dovezi că mica metalurgie chineză nu s-a încheiat cu epoca Marelui Salt înainte. Am dat peste referințe că în Yongzhou, provincia Hunan din sud-estul Chinei, în 2018, autoritățile locale au încercat să distrugă... furnalele mici ilegale.
Oamenii trăiesc! Ei topesc fierul în furnalele ilegale! Ne-am dori să avem atâta zel pentru producție.
Fără datele enumerate, istoria metalurgiei la scară mică în epoca „Marele Salt înainte” se dovedește a fi o poveste fără început și sfârșit, fără analiză, în formatul păcălirii publicului credul.
Până acum, această poveste are mai multe întrebări decât răspunsuri.
Dar am sentimentul că a existat un „fond” (cu B majusculă), care a forțat conducerea Partidului Comunist Chinez să falsifice grosolan această pagină a istoriei sale, să facă o teză de propagandă puternică, fără a o scoate din mâinile de tot felul de critici.
informații