„Consimțământ cordial” îndreptat împotriva Germaniei și Rusiei

33
„Consimțământ cordial” îndreptat împotriva Germaniei și Rusiei
O carte poștală franceză înfățișând dansul lui Marianne și Britannia, simbolizând cooperarea nou-născută dintre cele două țări.


Situație strategică la începutul anului 1904


La începutul anului 1904, Marea Britanie și Statele Unite au efectuat o operațiune strategică excelentă - au pus Rusia și Japonia una împotriva celeilalte (De ce a atacat Japonia Rusia?). În același timp, au înarmat Japonia până în dinți, au ajutat-o ​​să creeze o flotă de primă clasă și au finanțat războiul.



Președintele american Theodore Roosevelt a fost foarte mulțumit că Japonia a atacat Rusia. Marile afaceri americane erau foarte preocupate de succesele rușilor din Orientul Îndepărtat și China. Roosevelt a caracterizat în mod cel mai măgulitor Japonia drept un „câine bun de pază”.

În același timp, Londra și Washington au ales momentul cel mai oportun pentru a începe războiul.

În primul rând, Rusia nu avea aliați. Alianța Japoniei cu Anglia a garantat localizarea războiului. Aproape toate puterile europene au fost, într-o măsură sau alta, interesate de acest război și de eșecul Rusiei. Doar Germania a demonstrat neutralitate prietenească. Anglia și SUA au finanțat Japonia.

În al doilea rând, războiul a început înainte ca calea ferată din Siberia și calea ferată din China de Est să atingă capacitatea maximă. Rusia avea nevoie de timp pentru a transfera trupe din partea europeană a imperiului în Orientul Îndepărtat. De asemenea, măsuri de consolidare a apărării Orientului Îndepărtat al Rusiei, Zheltorossiya (Manciuria), Port Arthur, întărirea Pacificului flota.

În al treilea rând, inamicii Rusiei au calculat bine că factorul decisiv în teatrul din Orientul Îndepărtat va fi factorul flotei. Superioritatea pe mare a decis rezultatul începerii campaniei. Forțele generale ale flotei ruse aveau o superioritate covârșitoare față de flota japoneză: 20 de nave de luptă împotriva a 7. Dar în Oceanul Pacific, Japonia era mai puternică decât Rusia. Flota rusă a fost împărțită între Marea Baltică, Marea Neagră și Oceanul Pacific.

În cadrul Oceanului Pacific însuși, escadrila rusă a fost împărțită între Marea Galbenă și Marea Japoniei. Rusia nu a avut timp să transfere principalele forțe ale flotei blindate din Europa în Oceanul Pacific înainte de începerea războiului. Japonia și-ar putea aduna toate puterile într-un pumn.

În al patrulea rând, oponenții externi ai Rusiei, cu ajutorul unei coloane a cincea, pregăteau o revoluție.

Astfel, războiul cu Japonia trebuia să devină un detonator pentru prăbușirea Rusiei. Dar prima încercare nu a reușit să distrugă Imperiul Rus. Războiul din Orientul Îndepărtat a fost un iritant slab pentru societate, iar țarul avea încă un sprijin puternic - o armată profesionistă, gata să demoleze cartierele din Moscova sau Sankt Petersburg la ordine, iar „oamenii adânci” (Sutele Negre), nemulțumiți cu haosul rampant.

Rusia a supraviețuit, revoluția a fost zdrobită. Occidentul a început să pregătească un nou scenariu: o confruntare sinucigașă între lumea germană și cea slavă.


Caricatură franceză din 1893 privind Uniunea Franco-Ruse. Marianne (Franța) îl întreabă pe urs (Rusia): „Spune-mi, dragă, îți voi da inima mea, dar îți voi lua haina de blană iarna?”

interesele franceze


La Paris, au privit cu teamă entuziasmul Sankt-Petersburgului pentru afacerile din Orientul Îndepărtat.

Pe de o parte, capitalul francez a folosit succesele Rusiei pentru a pătrunde în China.

Pe de altă parte, francezii se temeau că, în timp ce Rusia era ocupată în Orientul Îndepărtat, Germania își va consolida poziția în Europa. Franța avea nevoie de armata rusă pentru a reține aspirațiile periculoase ale Imperiului German. Prin urmare, de la sfârșitul secolului al XIX-lea, cercurile conducătoare franceze au privit cu nemulțumire și teamă modul în care aliatul (1891–1892 a fost oficializată Alianța Franco-Rusă și Convenția Militară) a fost atras din ce în ce mai adânc în problemele depărtării. Est.

Guvernul francez ia măsuri de precauție. Parisul face pași spre apropierea de Italia și Anglia. Inițiatorul și figura principală a acestei politici a fost ministrul Afacerilor Externe Théophile Delcasse (ministrul Afacerilor Externe al Franței în 1898–1905, 1914–1915). Principalii săi colaboratori în problema apropierii de Anglia și Italia au fost ambasadorii francezi în aceste țări: la Londra - Paul Gambon, la Roma - Barrer.

În Franța, susținătorii activi ai apropierii de Anglia au fost radicalii la putere (Combe, Clemenceau) și socialiștii de dreapta (Jaurès). Venirea la putere a partidului radical a ajutat la apropierea țării de Marea Britanie. Anterior, oponenții apropierii de Anglia erau reprezentanți ai „partidului colonial” - Franța a avut multe probleme controversate cu Marea Britanie în Africa și Asia. Cu toate acestea, acum cercurile coloniale, datorită întăririi amenințării germane, și-au schimbat poziția.

Capitalul industrial și financiar francez plănuia să-și extindă sfera de influență în Maroc. Concurenții francezilor în această chestiune au fost colonialiștii din Spania, Anglia și Germania. Dacă o altă putere europeană s-ar întări în Maroc, atunci Franța nu ar pierde doar bogăția acestei țări. Mai mult, era o chestiune de securitate strategică - capacitatea de a menține dominația în Tunisia și Algeria se deteriora. Prin urmare, francezii au trebuit să ajungă la o înțelegere cu Anglia.

În august 1902, ambasadorul francez l-a informat pe ministrul de externe britanic, Lord Lansdowne, despre dorința Franței de a acționa în armonie cu Anglia. Nu a existat o rivalitate reală între Anglia și Franța, potrivit Delcasse. Cele două mari puteri nu erau concurenți pe piața mondială precum Germania sau Statele Unite. Francezii și britanicii trebuie doar să cadă de acord cu Maroc și Siam. Aveți grijă în comun să nu lăsați germanii să intre în sfera voastră de influență.

Pentru Franța, odată cu începutul războiului ruso-japonez, problema apropierii de Anglia a devenit deosebit de acută. Rușii erau complet conectați în Orientul Îndepărtat. În Europa, Franța a rămas singură cu Germania. A trebuit să uit de nemulțumirile împotriva Angliei cu privire la „lupta din Africa”.


Ministrul francez de externe (1898–1905, 1914–1915) Théophile Delcasse (1852–1923)

Apropierea de Italia


În același timp, francezii au reușit să realizeze o apropiere de Italia, care făcea parte din Tripla Alianță (un bloc militar-politic al Germaniei, Austro-Ungariei și Italiei, format în 1882). Franța, care avea o economie și finanțe mai puternice, a purtat un război vamal și financiar împotriva Italiei din a doua jumătate a anilor 1880 pentru a o forța să părăsească Tripla Alianță.

Italia a suferit mari pierderi (cu excepția oligarhilor capitaliști) și nu a putut suporta. Cercurile sale conducătoare s-au îndreptat spre apropiere de Franța. În 1896–1898 problemele financiare și economice și înfrângerea din Abisinia au forțat Roma să facă reconciliere cu Franța. În 1896, italienii au recunoscut protectoratul francez asupra Tunisiei. Doi ani mai târziu, Franța a semnat un tratat comercial care punea capăt războiului vamal.

Criza capitalismului din 1900 a crescut nevoia de bani a Italiei. Germania nu a oferit asistență. Capitala franceză a profitat de moment. Împrumuturile franceze au salvat Italia de colapsul financiar. În plus, Austro-Ungaria a intervenit în încercările italiene de a-și extinde sfera de influență în detrimentul Imperiului Otoman. Delcasse a propus imediat Romei un acord privind împărțirea Africii de Nord. Francezii au recunoscut „drepturile” Italiei asupra Tripolitaniei (în mod oficial aparțineau Turciei), iar italienii au fost de acord cu confiscarea Marocului de către Franța. În decembrie 1900, a fost încheiat un acord corespunzător.

La 1 noiembrie 1902, la Roma a fost încheiat un acord între ambasadorul francez în Italia, Camille Barrère, și ministrul italian al afacerilor externe, Giulio Prinetti. Franța și Italia s-au angajat să rămână neutre dacă una dintre părțile la acord intră în război, ceea ce a anulat efectiv participarea reală a Italiei la Tripla Alianță.


Omul de stat britanic Henry Petty-Fitzmaurice, al 5-lea marchez de Lansdowne (1845–1927). De-a lungul carierei sale politice, a fost guvernator general al Canadei (1883–1888), vicerege al Indiei (1888–1894), secretar de război (1895–1900) și secretar de externe al Marii Britanii (1900–1905) și, de asemenea, a condus partidele fracțiunilor unioniste liberale din Camera Lorzilor. Unul dintre arhitecții „Acordului inimii” anglo-francez.

interesele britanice


Între timp, Marea Britanie căuta aliați împotriva unei Germanii în ascensiune. Britanicii se temeau de tânărul Imperiu German, care strângea Marea Britanie pe piața mondială, dorea să redistribuie coloniile în favoarea sa și își construia rapid flota. Cel mai mult, britanicii erau îngrijorați de flota germană, care amenința dominația Angliei asupra mării, comunicațiile sale și, în consecință, imperiul colonial, care asigura prosperitatea metropolei britanice.

În 1902, britanicii, cu ajutorul Japoniei, și-au asigurat poziția în Oceanul Pacific (o lovitură pentru Rusia, înrobirea în continuare a Chinei) și și-au rezolvat problemele din Africa de Sud (războiul anglo-boer). Acum Londra trebuia să aibă grijă de principalul său concurent - Germania. Aceasta a fost pregătirea pentru bătălia pentru locul de „rege al dealului” în ordinea globală occidentală.

Dacă mai devreme Anglia și Germania au cooperat pe o serie de probleme, acum totul a fost diferit. Astfel, Londra își reconsideră poziția față de calea ferată din Bagdad. La începutul anului 1903 s-au purtat negocieri între Deutsche Bank și bancherii britanici cu privire la participarea la construirea și utilizarea capitalului britanic.

Germanii au avut dificultăți în finanțarea drumului, așa că participarea britanică era de dorit. Dar autoritățile germane au vrut să mențină prioritate pentru capitalul german. Britanicii doreau să pună în funcțiune ultimul tronson de drum, care se învecina cu coasta Golfului Persic, și nu doreau să permită Germaniei să aibă o poziție privilegiată.

În aprilie 1903, britanicii au abandonat participarea la acest proiect. Presa britanică a început să promoveze ideea că calea ferată din Bagdad va deschide calea armatei germane către mările sudice și India. Britanicii au început să obstrucționeze construcția acestei autostrăzi strategice. În urma britanicilor, în toamna anului 1903, și Franța a refuzat să participe la acest proiect.

Astfel, începe o luptă între Marea Britanie și Germania pentru o nouă ordine mondială, pentru conducerea în proiectul și civilizația occidentală. Desigur, britanicii aveau nevoie de „carne de tun” pe continent. „Berbeci” care vor distruge lumea germană.

Francezii și rușii au fost înscriși în războiul cu germanii. Așa cum la sfârșitul secolului al XVIII-lea – începutul secolului al XIX-lea, împotriva Franței, care sub Napoleon Bonaparte a început să pretindă un rol dominant în Europa și în lume, britanicii au folosit lumea germană (Austria și Prusia) și Rusia.

Era mai ușor să negociezi cu Franța decât cu Rusia. Francezii se temeau de germani după pogromul din 1870–1871, alarmele militare ulterioare și tânjeau după răzbunare. În plus, sprijinind Japonia împotriva Rusiei, britanicii au înstrăinat Rusia. Războiul ruso-japonez a întârziat dezvoltarea negocierilor anglo-ruse.

Pe de altă parte, cu ajutorul japonezilor, Rusia a fost expulzată din Orientul Îndepărtat și a revenit în Europa.

Partidul Conservator Englez, care odată căutase sprijinul lumii germane împotriva Rusiei, a acționat acum ca lider al cursului antigerman. Majoritatea liberalilor erau solidari cu conservatorii. Presa britanică începe un aprig război informațional împotriva Germaniei.

Un susținător ferm al apropierii de Franța și Rusia, spre deosebire de Germania, a fost regele britanic Edward al VII-lea. Regele a văzut principalul dușman al Imperiului Britanic în Germania, plus o dușmănie personală față de Kaiserul german Wilhelm al II-lea. Casele aristocratice și bancare britanice priveau cu frică și ură succesele Imperiului German în domeniile comerțului, economiei și construcțiilor navale. Tânăra Germanie a îndepărtat Marea Britanie decrepită. Drept urmare, Edward a jucat un rol proeminent în reconcilierea Angliei cu vechii rivali și în dezvoltarea unui curs antigerman. În spatele regelui se aflau așii oligarhiei financiare a orașului britanic.

Acordul cu Franța a fost susținut de Aveling Baring, conducătorul de facto al Egiptului și un reprezentant al celei mai mari case bancare, Barings. Șeful acestei case, lordul Revelstoke, făcea parte din cercul apropiat al regelui Edward.


Portretul prințului de Wales, mai târziu regele Edward al VII-lea, în uniformă completă, 1889.

„Împărțirea Africii”


În primăvara anului 1903, regele britanic Edward al VII-lea a sosit la Paris. Vizita a demonstrat apropierea anglo-franceză. La Paris, regele a spus că vremea vechilor vrăjmășii era un lucru din trecut, că se apropie epoca prieteniei anglo-franceze. În vară, președintele Republicii Franceze, Emile Loubet și Delcasse l-au vizitat pe regele britanic.

Au început negocierile la nivelul miniștrilor de externe. Prima prioritate a fost rezolvarea diferendelor coloniale. La întrebările ridicate de francezi despre Maroc și Siam, britanicii au adăugat Egiptul. Tratatul anglo-francez a luat forma unui acord privind împărțirea coloniilor. Prin urmare, social-democratul V. Lenin a descris acest acord pe scurt și clar: „Ei împart Africa”.

Acordul a fost semnat la 8 aprilie 1904. Acordul avea două părți: publică și secretă. O declarație comună asupra Egiptului și Marocului, conform căreia Franța a recunoscut drepturile Angliei asupra Egiptului și Angliei drepturile Franței asupra cea mai mare parte a Marocului. În același timp, partea secretă prevedea posibilitatea schimbării „statutului politic” al Egiptului și Marocului și trecerea unei părți a Marocului de lângă strâmtoarea Gibraltar la sfera de influență a Spaniei.

O declarație separată a stabilit împărțirea Siamului între Anglia și Franța de-a lungul râului Menam (acum Chao Phraya). Partea de vest a țării, învecinată cu Birmania, a trecut în sfera de influență a Angliei, partea de est, adiacentă Indochinei, a intrat sub influența Franței.

Au fost soluționate și alte câteva probleme coloniale controversate de importanță mai mică. În esență, Marea Britanie și Franța au împărțit ultimele teritorii „libere”.

Astfel, crearea Antantei a eliminat îndelungata rivalitate colonială anglo-franceză. Anglia și Franța se pregăteau să se opună împreună Germaniei.

Marea Britanie a avut ocazia să întărească apărarea patriei-mamă. Amiraltatea a adus aproximativ 160 de nave în Insulele Britanice, care au fost împrăștiate în posesiunile imperiului (în mare parte din Marea Mediterană). Acum, comunicațiile în Marea Mediterană ar putea fi asigurate de flota franceză aliată. Anglia ar putea concentra forțele principale ale flotei împotriva Germaniei.


Caricatură de Bernard Partridge din Punch 1906. John Bull (lit. „John Bull” este o poreclă, o imagine umoristică colectivă a unui englez tipic, una dintre imaginile Marii Britanii) pleacă cu fata străzii Marianne (o poreclă pentru Franța încă de pe vremea Revoluției Franceze), întorcându-se cu spatele Germaniei. Vârful tecii unei sabie de cavalerie, care iese de sub pardesiu, implică o posibilă disponibilitate de a riposta.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    15 aprilie 2024 04:42
    Încă mă surprinde, și nu numai pe mine, de ce Rusia s-a implicat în această mizerie sângeroasă numită Primul Război Mondial? Nu am avut contradicții cu Germania, iar Austro-Ungaria s-ar prăbuși fără război. Ne-am uita de la Palatul de Iarnă cum rivalii noștri se elimină unul de celălalt și își frecau mâinile de satisfacție a face cu ochiul
    1. 0
      15 aprilie 2024 07:23
      A intrat din cauza Serbiei.
      1. +1
        15 aprilie 2024 08:48
        „Am intrat” din cauza Serbiei
        După părerea mea, Serbia este doar o scuză
    2. +4
      15 aprilie 2024 08:26
      De ce faci ecoul prostiei autorului?... toți voiau război în Europa, dintr-un motiv foarte banal – chiar și atunci toată lumea dorea piețe noi, pentru că economiile deveniseră industriale... dacă nu Serbia, atunci ar fi fost un alt motiv ... nominal, Franța și Marea Britanie au fost atrași în mașina de tocat carne, poate că războiul a fost inițial declarat doar Imperiului Rus, iar dacă Franța avea un tratat de alianță cu țarul, atunci Marea Britanie nu avea astfel de obligații (da, au avut nu intra din bunătatea sufletelor lor, dar asta e o cu totul altă conversație). Și principalele bătălii și resurse ale acelui război au fost legate pe frontul de vest... și Imperiul Rus a fost cel care s-a dovedit a fi poate cel mai slab jucător... și în cele din urmă - Al Doilea Război Mondial este, de asemenea, unic prin faptul că a fost aproape primul conflict când învinșii s-au prăbușit fără înfrângere și ocupație, economia și societățile pur și simplu nu au putut suporta sarcina (nu era un singur soldat inamic pe teritoriul german, iar armata se afla la câțiva kilometri de capitala inamicului)...
      1. +2
        15 aprilie 2024 08:55
        Toată lumea dorea război în Europa
        Ei bine, nu deloc. Rusia, care se scuturase recent de înfrângerea în războiul ruso-japonez și revoluția ulterioară, nu era deloc pregătită pentru asta. Dar Franța și Marea Britanie erau exact ceea ce tânjeau. Franța, să reconsidere rezultatele războiului franco-prusac și să conducă Marea Britanie mai departe sub soclul concurentului său
        acesta este aproape primul conflict când învinșii s-au prăbușit fără înfrângere și ocupație
        A fost o înfrângere a Germaniei. Era foamete și fabricile nu aveau cu ce să lucreze. Nu a fost ocupație, dar au fost reparații monstruoase
        1. +1
          15 aprilie 2024 09:49
          Rusia și-a dorit acest război nu mai puțin decât restul, doar că nu cu Germania... Balcanii și strâmtorile au căzut în zona de interese, iar acestea erau întrebări pentru Austro-Ungaria și Turcia, + era nevoie de un mic război victorios, altfel cu Japonia a ieșit așa-așa... în general, tot războiul a fost între cluburi de interese similare, cât a valorat situația cu Italia!
          1. +5
            15 aprilie 2024 11:09
            era nevoie de un mic război victorios
            Este acesta un mic război victorios cu Germania și Austro-Ungaria? a face cu ochiul a face cu ochiul a face cu ochiul a face cu ochiul
            1. +1
              15 aprilie 2024 12:08
              Vă puteți imagina, da... uitați-vă la planurile ambelor părți - o înfrângere rapidă a inamicului la graniță și un marș forțat spre capitală... sau chiar credeți că Germania, de exemplu, plănuia un mare lucru. sacrificare pe frontul de est? Acesta este, probabil, motivul pentru care Armata a 8-a a fost staționată în Prusia cu doar 200 de mii de soldați (care, apropo, a reușit să învingă forțele noastre din Prusia și să ia aproape mai mulți prizonieri decât propriul său număr de prizonieri) ... și tactica de Infanteria de linie, care a murit în cele din urmă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial... Apropo, puteți citi despre foametea cu obuze de ambele părți în primul an de război, care a fost cauzată de lipsa comenzilor inițiale... toată lumea plănuia să termine. lupta până la toamnă (bine, până la Crăciun cel mult)...
              1. +2
                15 aprilie 2024 13:32
                Chiar crezi că Germania, de exemplu, plănuia un mare măcel pe frontul de est?
                Am auzit multe despre planul Schlieffen
                Apropo, puteți citi despre foametea obuzelor de ambele părți în primul an de război, care a fost cauzată de lipsa comenzilor inițiale... totul era planificat pentru toamnă
                Foametea cu obuze a fost cauzată de războiul de poziție, când toată lumea era blocată în tranșee și cumva a trebuit să fie scoasă de acolo. De aici a început consumul de scoici. Ei bine, nici noi nu eram pregătiți pentru un război lung, ești chiar aici
        2. 0
          15 aprilie 2024 16:01
          Citat: olandezul Michel
          Rusia, care se scuturase recent de înfrângerea în războiul ruso-japonez și revoluția ulterioară, nu era deloc pregătită pentru asta.

          Rusia a crezut că era gata. Realitatea s-a dovedit a fi diferită. Trei țări abia au învins-o pe Germania (eu cred că și Rusia a avut parte din nou în al Doilea Război Mondial). era capul și umerii deasupra tuturor celorlalți
      2. 0
        15 aprilie 2024 15:41
        Citat din parma
        Al Doilea Război Mondial este, de asemenea, unic prin faptul că a fost aproape primul conflict când învinșii s-au prăbușit fără înfrângere și ocupație, economia și societatea pur și simplu nu au putut suporta sarcina.

        Al Doilea Război Mondial este, de asemenea, unic prin faptul că Rusia a fost divizată în avans de foștii aliați la Conferința Antantei de la Paris, la sfârșitul anului 1917, și apoi ocupată atât de aliați, cât și de oponenți. Mai mult decât atât, masa „dragilor ruși” (care heh...heh.... pur și simplu nu a suportat sarcina) din 1918 a creat armate în teritoriile ocupate pentru a jefui și a împărți Rusia.. Biata Rusia!
    3. +1
      15 aprilie 2024 21:55
      Nu am avut contradicții cu Germania

      hmm, asta înseamnă că R. monarhicul și republicanul F. tocmai au încheiat o alianță în 1891 (apropo, aici nu te poți referi la greșelile lui N2), iar înainte de asta nu erau prieteni. În general, se plictiseau... un fel de legături, războaie vamale pe care le-a început „prietenul” Bismarck.
      Austro-Ungaria se va destrăma fără război

      poate ca da poate ca nu. Franz Ferdinand era o personalitate puternică.
      Ne-am uita de la Palatul de Iarnă cum se elimină rivalii noștri

      Italia cu germanii + câteva zeci de divizii AB pe frontul de vest ar putea schimba foarte mult cursul războiului din 1914.
      Iar iarna au inteles ca R. singur nu putea sta impotriva sindicatului central.
  2. 0
    15 aprilie 2024 08:36
    Citat: olandezul Michel
    Încă mă surprinde, și nu numai pe mine, de ce Rusia s-a implicat în această mizerie sângeroasă numită Primul Război Mondial? Nu am avut contradicții cu Germania, iar Austro-Ungaria s-ar prăbuși fără război. Ne-am uita de la Palatul de Iarnă cum rivalii noștri se elimină unul de celălalt și își frecau mâinile de satisfacție a face cu ochiul

    Ei bine, de fapt, ei s-au înscris pentru sârbi, adică oficial războiul a fost început de Republica Ingușeția și cu greu ar fi fost posibil să stea afară dacă Germania ar fi învins Franța și ar fi putut face ce voia cu Republica Ingușeția și aliatul său Turcia aveau propriile pretenții asupra Republicii Ingușeția.
    1. +2
      15 aprilie 2024 08:57
      dacă Germania ar fi învins Franța, ea ar fi putut face orice ar fi vrut cu Republica Ingușeția, iar aliatul ei Turcia avea propriile pretenții asupra Republicii Ingușeția.
      Germania avea nevoie de posesiuni britanice. Germania privea spre Africa, avea interese acolo. Dar Turcia însăși abia se putea ține pe picioare, nu avea timp pentru Rusia
    2. +1
      15 aprilie 2024 15:46
      Citat din Tim666
      Ei bine, de fapt se potrivesc cu sârbii, adică oficial războiul a început de Republica Ingușeția

      Formal, exact dimpotrivă, Germania a declarat război Rusiei. Și nu din cauza sârbilor, ci pentru că Rusia a început mobilizarea în iulie 1914. Apropo, în Rusia de astăzi sunt mulți care vor să înceapă mobilizarea generală și nu văd consecințe din asta decât bune.
  3. +7
    15 aprilie 2024 08:45
    Un alt samsonovism, fără sens și fără milă
  4. 0
    15 aprilie 2024 09:05
    Citat: olandezul Michel
    dacă Germania ar fi învins Franța, ea ar fi putut face orice ar fi vrut cu Republica Ingușeția, iar aliatul ei Turcia avea propriile pretenții asupra Republicii Ingușeția.
    Germania avea nevoie de posesiuni britanice. Germania privea spre Africa, avea interese acolo. Dar Turcia însăși abia se putea ține pe picioare, nu avea timp pentru Rusia

    Singură, Türkiye, desigur, era slabă, dar având ca aliați Germania împotriva unei republici Ingușeția, este pur și simplu invincibilă. Apropo, germanii nu contau serios pe înfrângerea Marii Britanii pe mare, sarcina lor de bază era să învingă Franța și să-i impună o despăgubire, consolidând conducerea pe continent.
    1. 0
      15 aprilie 2024 11:05
      Singură, Türkiye era cu siguranță slabă,
      Turcia a fost forțată în acest război pentru a mări și mai mult lungimea frontului pentru Rusia
  5. 0
    15 aprilie 2024 09:37
    „Coloana a cincea”, condusă de Nikolashka, a contribuit în mare măsură la evenimentele revoluției din 1905.
  6. 0
    15 aprilie 2024 09:51
    Europa a împărțit coloniile, dar de ce naiba a intrat Rusia în Manciuria și Coreea? Nu a fost suficient Siberia? Așa că ne-am lovit de el.
    1. +2
      15 aprilie 2024 11:02
      De ce naiba a intrat Rusia în Manciuria și Coreea?
      Explicați cum se leagă Coreea și Manciuria la începutul Primului Război Mondial?
    2. +1
      15 aprilie 2024 21:41
      Ei bine, îmi place cumva proiectul „Rusia Galbenă”... dar, după cum se spune, nu am putut să o fac.....
  7. 0
    15 aprilie 2024 09:56
    Fanii imperiului cartofilor, locul de naștere al lui Hitler și Mengele, nu se pot calma și continuă să promoveze teza putredă a prieteniei cu Germania Un politician foarte celebru a fost recent prieten activ cu Germania și, ca urmare, au apărut leoparzii regiunea Belgorod, iar industria prelucrătoare a Federației Ruse este în ruine.
    Motivul Primului Război Mondial nu este în Republica Ingușeția și Franța, ci în rivalitatea economică a Angliei, Germaniei și SUA - toate celelalte țări sunt pur și simplu figuranți - furnizori de carne umană și alte resurse.
    Declanșatorul războiului a fost poziția Marii Britanii, care la cel mai înalt nivel diplomatic a arătat clar Germaniei că nu va intra în război de partea Antantei dacă Germania s-a alăturat Austro-Ungariei.
    Și SUA au intrat în război în 1917 după epuizarea tuturor oponenților și amenințarea (pentru aceștia) cu un sfârșit real al războiului din cauza revoluției din Republica Ingușeția și a tulburărilor din armata franceză.
    1. +2
      15 aprilie 2024 11:00
      Motivul Primului Război Mondial nu a fost în Republica Ingușeția și Franța, ci în rivalitatea economică dintre Anglia, Germania și SUA.
      Aș respinge SUA. Nu erau încă în afaceri. Și faptul că acesta a fost un război între Germania și Marea Britanie pentru hegemonie în lume este un fapt. Toate celelalte: Rusia, Franța și Italia, au fost doar dansatori de rezervă. Deși, desigur, aveau și propriile lor interese.
      1. 0
        15 aprilie 2024 11:33
        Citat: olandezul Michel
        Aș respinge SUA. Nu erau încă în afaceri.

        La fel ca în afaceri, Germania este principalul rival al Statelor Unite pe multe piețe Iar războiul în sine a permis, de exemplu, Ford să pătrundă pe piața din Marea Britanie cu tractoarele sale Fordson + livrări de bunuri facțiunilor în război.
        1. +1
          15 aprilie 2024 13:37
          Și războiul în sine a permis, de exemplu, Ford să pătrundă pe piața din Marea Britanie
          Vorbești despre perioada postbelică, când Statele Unite s-au îngrășat și s-au transformat într-un creditor al Europei. Înainte de război, nimeni nu le permitea să se apropie de piețele lor. Atât la piețele proprii, cât și la cele ale coloniilor lor
    2. +1
      15 aprilie 2024 11:07
      Este posibil să confirmăm cumva promisiunea Marii Britanii, documentată?.. Intrarea Angliei în război a fost dictată de o înțelegere destul de simplă că, în cazul înfrângerii Franței și a Imperiului Rus, ambițiile Germaniei nu ar dispărea și ei ar mai trebui să lupte, dar singur...
      In ceea ce priveste SUA, totul este si destul de simplu - singura intrebare era daca sa intram sau nu in razboi de partea Antantei, nu se punea deloc problema alegerii unei parti... principalul motiv era pur si simplu economic - SUA au făcut comerț activ cu Antanta și nu au făcut comerț cu oalele lor doar din motive militare-geografice (porturile erau departe sau blocate, volumul comerțului putea fi foarte nesemnificativ din cauza slăbiciunii și sărăciei economiilor) și Germania, cu tactica ei de război nelimitat submarin, a lovit acest comerț foarte dureros (care, apropo, a fost o încălcare a acordurilor internaționale existente atunci) ... și nu cu mult timp în urmă, Marea Britanie și Franța i-au sprijinit pe sudisti în Civila Război, a apărut chiar și întrebarea despre trimiterea de trupe, dar totul a funcționat pentru nordici. deci relațiile nu au fost cele mai calde, dar au beneficiat Statele Unite de pe urma intrării în război, sau le-ar fi mult mai profitabil să prelungească războiul pe cât posibil E o întrebare bună, dar Germania a încercat prea activ să iasă? impasul de tranșee și a convins în secret alte țări ale lumii să intre în război de partea lor (în special Mexic și Japonia)...
      PS: în general, ar trebui să încercați mai puțin să dați vina pe rivalii de astăzi, pentru că ora actuală este doar o scurtă secțiune a cronologiei, iar mâine totul se poate întoarce din nou...
  8. 0
    15 aprilie 2024 11:36
    Citat din parma
    Este posibil să confirmăm cumva promisiunea Regatului Unit cu documente?

    Citiți „Istoria diplomației” (ediția URSS 1945 este disponibilă pe internet) - acolo se discută problema poziției Marii Britanii în ajunul Primului Război Mondial cu link-uri către documente relevante.
    1. +2
      15 aprilie 2024 13:39
      Citiți „Istoria diplomației” (ed. URSS 1945
      Am această carte în patru volume, de la părinții mei, deși a fost publicată în anii 60. Întâlnirea este foarte serioasă, însă totul este prezentat dintr-o poziție marxist-lyninset a face cu ochiul
      1. 0
        15 aprilie 2024 14:44
        Problema gândirii rusești este că vrei mereu să ai dreptate, câștigători sau victime ale nedreptății - să-ți recunoști greșelile, înfrângerile și crimele - oh, cum nu vrei, și prin urmare bufnița este atrasă constant pe glob. în termeni istorici pentru a se vărui și a denigra pe alții. După cum a arătat experiența, acest lucru nu duce la nimic bun, dând naștere la o încredere excesivă în sine, un sentiment de superioritate și alte „mândrie”, personificate de notoriul „putem repeta”. Dacă vorbim despre Primul Război Mondial, atunci a fost condusă de o altă criză balcanică și de tratate nebunești pe care țările, puterile și imperiile balcanice și balcanice le-au semnat între ele și, ca de obicei, Republica Ingușeția s-a ridicat fără gând să-l protejeze pe următorul „frați”, înecându-se într-o mare de sânge și revolte. Și nu este nevoie să inventăm aici că războiul s-ar fi întâmplat la fel - istoria nu tolerează starea de spirit conjunctiv. Dacă nu vrei să înțelegi cauzele acelui război din literatura istorică, atunci citește bibliografia lui Pikul, după părerea mea povestea „Am onoarea”, același Hasek sau Hemingway...
      2. 0
        15 aprilie 2024 15:29
        Și de ce nu sunteți mulțumiți de pozițiile marxist-leniniste Ce este în neregulă cu ele În publicația în discuție, situația din ajunul Primului Război Mondial este analizată în detaliu cu referiri la documente?
  9. os1
    +1
    15 aprilie 2024 16:51
    Se pare că autorul nu știe că Franța și Rusia au încheiat o alianță militară mult mai devreme râs
  10. +1
    16 aprilie 2024 00:23
    La începutul anului 1904, Marea Britanie și Statele Unite au efectuat o operațiune strategică excelentă - punând Rusia și Japonia una împotriva celeilalte

    RI a făcut multe pentru a începe acest război.

    În același timp, Londra și Washington au ales momentul cel mai oportun pentru a începe războiul.

    De ce nu spui nimic despre acțiunile Republicii Ingușeția înainte de acest război?

    Superioritatea pe mare a decis rezultatul începerii campaniei.

    Dominația flotei nu a decis nimic, a fost decisă de logistică, starea gândirii militare și echipamentul de teatru.

    Oponenții externi ai Rusiei, cu ajutorul unei coloane a cincea, pregăteau o revoluție. Astfel, războiul cu Japonia trebuia să devină un detonator pentru prăbușirea Rusiei.

    poti documenta asta?

    Războiul din Orientul Îndepărtat a fost un ușor iritant pentru societate

    exact invers!

    Marile afaceri americane erau foarte preocupate de succesele rușilor din Orientul Îndepărtat și China.

    Ce succese a avut RI în Orientul Îndepărtat, ce produse competitive au fost acolo?