Sfârșitul neglorios al campaniei de vest a tumensilor Subedei și Jebe

45
Sfârșitul neglorios al campaniei de vest a tumensilor Subedei și Jebe
„Armata mongolă în marș”. Ilustrație din revista „New Soldier”


Mai devreme am vorbit despre campania occidentală a Tumen Subedei și Jebe, care au căutat mai întâi Khorezmshah Muhammad al II-lea, iar apoi, ocolind Marea Caspică dinspre sud, au învins armata georgiană a regelui George al IV-lea, apoi Lezgins, Alans și Kipchaks. În cele din urmă, lângă râul Kalka au învins trupele unite ruso-polovtsiene. Era timpul să mă întorc.



După Kalka


Așadar, după ce au câștigat o victorie convingătoare la Kalka, mongolii nu au atacat principatele ruse, ci s-au mutat spre est - la noul organizat ulus al lui Jochi de către Genghis Khan. Dar apoi și-au schimbat brusc traseul, îndreptându-se spre nord - spre ținuturile bulgarilor. Cel menționat în carte a avut rol de ghid și consilier. anterioară articol fostul Vali al orașului bulgar Hina Ablas.


Harta campaniei Subedei și Jebe

Dar de ce au decis mongolii să facă un asemenea ocol în drum spre casă? Subedei și Jebe (dacă nu a murit la Kalki și era încă în viață) au decis din proprie inițiativă să distrugă și Bulgaria Volga - un stat foarte puternic și deloc lipsit de apărare, pe a cărui stemă era imaginea unui leopard cu laba ridicată?


Leopard bulgar pe coperta de grădină a „Big Outfit”. Țesătură, perle, fire de aur și mătase din secolul al XVII-lea.

Apropo, vă rugăm să rețineți că stema Kazanului modern prezintă șarpele înaripat Zilant, dar clubul de hochei din Kazan se numește „White Leopard” (“Ak Bars”). Iar pe stema Tatarstanului este ceva la mijloc: un leopard, dar cu aripi.


Stema Kazanului, aprobată de Ecaterina a II-a


Stema Tatarstanului

Este puțin probabil ca liderii militari mongoli să fi vrut pur și simplu să-și confirme statutul de comandanți excelenți prin înfrângerea armata unui alt stat. Unii cercetători au sugerat că mongolii au fost forțați să se întoarcă spre nord de către saksini, care au rătăcit între Itil și Zhaiyk (Volga și Ural), care au dat foc ierbii din stepă. Dar mongolii nu au putut afla despre asta înainte de a ajunge la cursurile inferioare ale Volgăi.

Există o versiune foarte sigură conform căreia, după victoria de la Kalka, trupele mongole care se întorceau au reușit în cele din urmă să stabilească contactul cu cartierul general al lui Genghis Khan și au primit un nou ordin - de data aceasta să acționeze împotriva bulgarilor în alianță cu armata cuceritorului. fiul cel mare, Jochi. Se presupune că tocmai de aceea și-au redus brusc brusc viteza de deplasare: ar fi putut să se apropie de ținuturile bulgare în mijlocul verii, dar au ajuns acolo abia la sfârșitul anului 1223 sau chiar la începutul lui 1224: poate se așteptau la întăriri trimise de Jochi sau la lovitura lui de-a lungul spatelui Volga Bulgaria? Cu toate acestea, Jochi a încălcat ordinul tatălui său, punând forța expediționară mongolă într-o situație foarte dificilă - și i-a fost atât de frică de mânia sa, încât în ​​același 1224 a refuzat să se prezinte la Kurultai - se pare că nu se aștepta la nimic bun de la întâlnire. .

Relațiile dintre Chinggis și Jochi au fost întotdeauna oarecum cool, deoarece adevăratul tată al acestuia din urmă a fost probabil un Merkit, a cărui soție sau concubină a fost soția iubită a cuceritorului, Borte, în timpul captivității ei. „Istoria secretă a mongolilor” afirmă direct că Jochi s-ar fi putut naște din Chilgir-Boko, fratele mai mic al liderului Merkit Chiledu, al cărui tată Temujin Yesugei, cu ajutorul a doi frați, și-a recapturat odată mireasa, Hoelun (ea a devenit prima lui soție și a născut 5 copii, inclusiv viitorul „Shaker of the Universe”). Răpirea lui Borte a fost răzbunare pentru acea ranchină de mult timp. Și Temujin a fugit în timpul raidului Merkit, abandonându-și nu numai soția, ci și mama și frații săi în mila destinului. Primul născut Borte s-a născut la scurt timp după eliberarea ei (în 1218) și a primit un nume, una dintre traducerile căruia este „Invitat”. Se știe că al doilea fiu al lui Temujin și Borte, Chagatai, i-a reproșat deschis fratelui său mai mare originea lui Merkit. Și, prin urmare, unii cercetători propun să-i numească pe descendenții lui Jochi nu chingizizi, ci iochizi. Jochizii, apropo, au fost împărțiți în două „ramuri”: cel mai în vârstă, ai cărui reprezentanți erau Batu și Berke, și cel mai tânăr.


Conștient de vinovăția sa, Genghis l-a recunoscut pe Jochi drept fiul său, dar primul său născut i-a amintit de rușinea pe care o trăise. Și, prin urmare, i-a alocat Hhorezmul devastat, stepa slab populată de pe teritoriul actualului Kazahstan, regiunea inferioară Volga și ținuturile încă necucerite ale Occidentului ca un ulus. Ulterior, pe acest teritoriu au apărut trei hoarde: Hoarda Albă de pe Irtysh, care a încetat să mai existe până în secolul al XIV-lea, Hoarda Albastră, care a ocupat teritoriile de la Tyumen până la Mangyshlak și Hoarda de Aur (sau Marea) de pe Volga. Popoarele cucerite trăiau pe pământurile Hoardei de Aur: bulgarii Kama, bașkirii, mordovenii, cheremii, ciuvașii erau considerați uluși ai ei.

Dar să revenim la Jochi și la reticența lui de a merge în ajutorul lui Subedei și Jebe. Unii cred că era dușman cu ei și, prin urmare, dorea ca ei să moară. Iar alții cred că primul născut al lui Genghis a fost un adversar de principiu al tatălui său, care nu-l iubea, și susțin că Jochi nu a vrut să lupte, ci să dezvolte pământurile pe care le-a moștenit. Istoricul persan al secolului al XIII-lea Al-Juzjani a scris:

„Când Tushi (Juchi) a văzut aerul și apa pământului Kipchak, a descoperit că în întreaga lume nu poate exista pământ mai plăcut decât acesta, aer mai bun decât acesta, apă mai dulce decât acesta, pajiști și pășuni mai întinse decât acestea. .”


Jochi pe o miniatură a cărții scrise de mână „Baysungur albumu”, secolele XIV-XV.

Rashid ad-Din în „Colecția de cronici” mai spune că Jochi a încălcat ordinul lui Genghis evitând asistența corpului Subedei și Jebe, și apoi dintr-o expediție punitivă împotriva bulgarilor.

Genghis Khan i-a ordonat:

„Mergeți pe ținuturile în care Subudai-bagatur și Jebe-noyon au vizitat, ocupați toate cartierele de iarnă și de vară. Distrugeți bulgarii și polovțienii”.

Jochi nici măcar nu i-a răspuns tatălui său. Ca urmare, Genghis Khan a început să planifice o campanie împotriva lui Jochi, pregătirile pentru aceasta au fost oprite după moartea fiului său rebel.

Ad-Juzjani, citat mai sus, afirmă că a fost în opoziție cu tatăl său Jochi chiar și în timpul cuceririi lui Khorezm:

„Tushi (Juchi) a spus anturajului său:

„Genghis Khan a înnebunit că distruge atât de mulți oameni și atât de multe regate. Mi se pare că cel mai potrivit lucru este să-mi ucid tatăl în timp ce vânează, să mă apropii de sultanul Muhammad, să aduc acest stat într-o stare înfloritoare și să ofer asistență musulmanilor.”

Fratele său Chagatai a aflat despre un astfel de plan și și-a informat tatăl despre acest plan trădător și intenția fratelui său. După ce a aflat, Genghis Khan și-a trimis mandatarii să-l otrăvească și să-l omoare pe Tushi.

Dar Rashid ad-Din a susținut că Jochi, care avea doar aproximativ 40 de ani, a murit de un fel de boală. Potrivit „Genealogiei turcilor”, acest lucru s-a întâmplat cu 6 luni înainte de moartea lui Genghis Han - în 1227. Și Jamal al-Karshi susține că acest lucru s-a întâmplat cu 2 ani mai devreme:

„Tushi a murit înaintea tatălui său - în 622 (1225).”

În 1946, arheologii sovietici au explorat mausoleul din Munții Alatau - aici, conform legendei, a fost îngropat Jochi.


Presupusul mausoleu al lui Jochi Khan este un monument de arhitectură din secolul al XIII-lea, situat în districtul Ulytau din regiunea Karaganda, la 50 km nord-est de Zhezkazgan.

În mausoleu a fost descoperit un schelet masculin fără mâna dreaptă și cu craniul tăiat. Dacă acest corp îi aparține cu adevărat lui Jochi, putem concluziona că trimișii lui Genghis Khan au decis să folosească lame mai degrabă decât otravă, iar fiul rebel al cuceritorului a rezistat în mod clar. Cu toate acestea, există o versiune conform căreia Jochi a murit după ce a căzut de pe un cal în timp ce vâna kulani (seamănă cu măgarii, dar au trăsături comune cu caii). Uneori, aceste două versiuni sunt combinate și se spune că în timpul acestei vânătoare ucigașii l-au depășit pe fiul cel mare al lui Genghis Khan.

Înfrângerea corpului mongol în Volga Bulgaria



I. Murtazin. Lancea spartă

Așadar, fără să aștepte ajutorul lui Jochi, tumensul Subedei și Dzhebe s-au mutat totuși spre Volga Bulgaria. Ghidul lor a fost fostul wali (guvernator) al orașului, Hina Ablas, care din anumite motive a ajuns într-unul dintre orașele capturate de mongoli în drum spre Occident, li s-a alăturat și chiar, potrivit unor surse, a negociat cu prinţii ruşi de lângă Kalka. Unii istorici cred că Ablas ar putea juca un „joc dublu” și să-și avertizeze compatrioții în avans. Cu toate acestea, nu era nevoie în mod special de un astfel de avertisment: toată lumea din jur auzise deja despre mongoli și se aflau de mult la granițele sudice ale statului bulgar – deși nimeni nu i-a împiedicat să se întoarcă la Genghis Han. Volga Bulgaria era o putere comercială puternică care controla rutele de-a lungul Volgăi și Kama. Aliații bulgarilor au fost triburile mordove ale așa-numitului Purgas Rus', situate pe râul Moksha și coloniști ruși au locuit în acest teritoriu. Mordovenii și-au numit țara Erzyan Mastor, dar nu era unită: partea împădurită de nord era controlată atunci de prințul Purgas, care era orientat spre Bulgaria, iar partea de sud, unde erau puține păduri, era sub stăpânirea prințului Puresh, care întrețineau relații bune cu nomazii, iar acești conducători erau dușmani între ei.

În „Codul complet al generalului povestiri„Ibn al-Athir relatează că în 620 AH. (04.02.1223/23.01.1224/XNUMX–XNUMX/XNUMX/XNUMX), după ce au aflat despre apropierea mongolilor, bulgarii

„Au pus ambuscade în mai multe locuri... i-au atacat din spate, încât au rămas în mijloc, sabia i-a lovit din toate părțile, mulți dintre ei au fost uciși și doar câțiva dintre ei au supraviețuit. Se spune că erau 4000. S-au dus la Saksin, întorcându-se la regele lor Genghis Khan, iar țara Kipchakilor a fost eliberată de ei.”

Profesorul Universității din Kazan, doctor în științe istorice A. Kh Khalikov îl numește pe Ilgam Khan comandantul armatei bulgare, iar locul bătăliei cu mongolii este regiunea Samara Luka. Unii cred însă că ar fi putut trece în apropierea așezării Zolotarevsky, descoperită de F. F. Chekalin în 1882 și explorată în 1998-2000. istoric și arheolog G. N. Belorybkin.

Terenul de pe Samarskaya Luka pare într-adevăr favorabil pentru organizarea unei ambuscadă: există mlaștini, crângurile și râpele inundabile care ar limita foarte mult capacitatea de manevră a părții atacatoare. În același timp, în alte locuri convenabile pentru treceri, bulgarii au înființat abatis: când au încercat să depășească unul dintre ei, mongolii au suferit pierderi serioase într-o luptă cu arcași inamici bine ascunși. La singurul punct de trecere posibil erau așezate căruțe care erau puțin vizibile în iarba deasă, iar între ele stăteau kavesi - războinici înarmați cu arcuri mari (de o treime din înălțime): săgețile lor de fier puteau străpunge armura cavaleriei grele mongole. Arcașii erau acoperiți de lăncieri bulgari - războinici profesioniști, precum războinicii prinților ruși și milițiile triburilor vasale. În aripi așteptau călăreți înarmați puternic - chirmysh - care trebuiau să lupte cu mongolii pe câmp deschis.


Războinicii din Volga Bulgaria într-un desen de Sam Embleton și Jerry Embleton


Călăreţi bulgari în tabloul de I. Murtazin

Mongolii nu aveau ieșire, iar Uran-Kytai, un alt fiu al lui Subedei (celălalt, după cum ne amintim, a fost ucis în cadrul primei ambasade înainte de bătălia de la Kalka) a primit ordin de a traversa Volga.


Atacul de cavalerie mongolă, miniatură medievală

Arcașii bulgari i-au atacat pe mongoli de cealaltă parte - în spatele pădurii, apoi cavaleria grea a lovit. Acest atac a fost respins, dar mongolii s-au lovit literalmente de un „Wagenburg” de căruțe cu soldați de infanterie care îi protejează. Uran-Kytai a trimis un mesager la tatăl său cerând ajutor, iar aproximativ 7 mii de mongoli, conduși de însuși Subedei, au trecut pe malul inamic. După ce a primit întăriri, Uran-Kytai a reușit totuși să treacă prin prima linie de apărare (sau bulgarii l-au lăsat să treacă în mod deliberat) - și a văzut linia a doua în fața lui, pe un teren vecin. Mongolii au fost din nou sub foc și apoi au fost copleșiți de un atac de cavalerie bulgară.


R. Zagidullin. Bătălia dintre bulgari cu mongolii

Incapabil să ajute, Subedei a fost nevoit să treacă pe malul „său”. Aproape toți mongolii de pe coasta bulgară au fost uciși sau capturați - inclusiv fiul lui Subedei. Potrivit legendei, răscumpărarea pentru ei a fost plătită cu oi - și, prin urmare, această bătălie a fost numită „Bătălia oilor”.

Apropo, mai târziu, sub Romanov, în loc de leopard, un miel cu un steag a apărut brusc pe stema bulgărească, dar mulți cred că acest lucru nu a fost legat de victoria de lungă durată pe Volga și de noua imaginea a apărut din greșeală - poate că desenatorul „cu ochi slabi” nu a distins mici detalii și, în loc de un leopard războinic, a desenat un simbol creștin antic cunoscut de el.


Să ne întoarcem la 1223 (sau 1224) și să vedem că atunci Subedei a fost rănit grav - și-a pierdut un ochi și a fost rănit la picior, a cărui consecință a fost o șchiopătură severă, de atunci mongolii au început să-l numească "leopard cu laba tăiată" Mulți cred că atunci a murit Jebe. Doar 4 mii de soldați au pătruns în Desht-i-Kipchak.

Întoarcerea tumenilor Subedei și Jebe


Cum ar trebui să se întâlnească Genghis Khan cu Subedei? Să încercăm să privim situația prin ochii acestui khan. Așadar, doi conducători militari în fruntea a 20 de mii de călăreți selectați (nu o mulțime de stepă, ci războinicii până acum invincibili Onon și Kerulen) au fost trimiși de el să caute șeful unui stat ostil, dar nu l-au găsit și au ratat. cel nou. Și Jalal ad-Din s-a întors în 1224, deja în 1225 a cucerit Fars, estul Irakului, Azerbaidjan, a învins Georgia și a ars Tbilisi, i-a învins pe mongoli la Isfahan. A fost posibil să se facă față numai după moartea lui Genghis Khan - în 1229 sub noul mare han Ogedei. Și Subedei și Jebe au dispărut timp de trei ani: au luptat cu cineva, au câștigat, în general, victorii fără rezultat și fără sens, demonstrând potențialilor oponenți capacitățile armatei mongole. Și atunci armata lor a suferit o înfrângere umilitoare, fiind aruncată în luptă în cele mai nefavorabile condiții. Experiența și loialul Jebe a murit, fie undeva lângă Kalka, fie într-o luptă cu bulgarii. Cu toate acestea, Subedei a scăpat de pedeapsă, dar relațiile dintre Genghis Khan și fiul său cel mare Jochi, care a refuzat să trimită trupe pentru a-i sprijini pe temnikii care se întorceau, s-au deteriorat brusc. Aparent, el a fost considerat de marele cuceritor principalul vinovat al înfrângerii. Potrivit lui Ad-Juzjani, totul s-a încheiat (după cum am observat deja) cu ordinul lui Genghis Khan "otrăvește și omoară Carcass".

Dar poate că înfrângerea mongolilor în Bulgaria nu a fost atât de devastatoare. „Yuan-shi” relatează că după ciocnirea cu bulgarii, mongolii au reușit să-i învingă pe Kangls, ale căror triburi au cutreierat de la Urali până la Marea Aral. Sau detașamentul Kangle era complet nesemnificativ?

În articolul următor vom vorbi puțin despre soarta Volga Bulgaria.
45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    15 aprilie 2024 05:35
    Multumesc Valery!
    Două tumeni într-o căutare operațională, separate de forțele principale, timp de trei ani - acest lucru provoacă atât neîncredere, cât și admirație. Cu toate acestea, istoria spune că s-a întâmplat și din aproape o duzină de surse directe și indirecte.
    Bună dimineața tuturor, cu respect pentru Kote!
    1. -8
      15 aprilie 2024 08:02
      imagini moderne și imagini false, cum ar fi cele reale, dar în loc de propagandă fără valoare, ar fi mai bine să aveți un fel de studiu științific al surselor primare însăși, puteți inventa minciuni la nesfârșit.
      1. -15
        15 aprilie 2024 08:22


        Să-i ascultăm pe Pyzhikov și Klyosov în această chestiune.
      2. +6
        15 aprilie 2024 11:30
        poze moderne și imagini false,

        În esență, înainte de a flutura o „mătură”, trebuie să distingeți între o pictură artistică și o reconstrucție istorică, altfel puțin mai mult și tu și Pyzhikov vă veți grăbi să-l expuneți pe Vasnețov cu „Lupul gri o salvează pe Vasilisa cea frumoasă”! Este o opțiune de câștig-câștig... apropo, cunoscând istoria scrierii celor Trei Bogatyrs, înțelegi evident că aceasta nu este o reconstrucție, ci o operă artistică. În ciuda faptului că a fost scris din viață și au fost folosite arme și armuri reale, inclusiv cele din depozitele Kremlinului.
        În ceea ce privește reconstrucția. În urmă cu câțiva ani, Eduard Vașcenko și-a prezentat propria lucrare la articolele sale, pentru ca cititorul să o judece. În timpul discuției, el a explicat de ce a folosit cutare sau cutare armă și ținută. Foarte convingător și cu referire la sursele arheologice.
        Este banal, trebuie să înțelegi asta, să tragi o bufniță pe un glob,
        1. -5
          15 aprilie 2024 16:04
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          În esență, înainte de a flutura o „mătură”, este necesar să se facă distincția între o pictură artistică și o reconstrucție istorică,


          De ce naiba este nevoie de o reconstrucție FALSĂ?
          Principala întrebare în această teorie mongolă este ce fel de oameni erau mongolii? Și răspunsul este următorul: nu erau oameni mongoloizi, nici asiatici. Atunci care? Ei bine, dacă Genghis Khan era roșcat cu ochi albaștri, iar soția lui era o blondă frumoasă, Hiu Chen, atunci gishtoria ta cu toți ciudații de gishtorik minte.
          1. +2
            15 aprilie 2024 16:39
            Principala întrebare în această teorie mongolă este ce fel de oameni erau mongolii?

            Aceasta este o întrebare pentru iubitorii de alternative. Istoricii nu au această întrebare. Pentru că acest termen se referă la triburile mongole din acea vreme.

            La fel, istoricii nu au întrebări, de exemplu, despre termenul Austro-Ungaria. De asemenea, locuitorii vechiului Novgorod nu și-au numit statul „republică”, dar istoricii au termenul de „republică Novgorod” și nici nu există întrebări despre acesta.
            Toți istoricii înțeleg ce înseamnă acești termeni. Dar poți demonstra cu insistență că nu au existat niciodată austro-unguri, nu a existat niciodată o Republică Novgorod și, în același timp, nu a existat nici un principat Turovo-Pinsk, dacă un astfel de termen îți vine și ridică întrebări.
            Toate acestea sunt asemănătoare cu o strângere de probleme, cum ar fi „Bătrânii ruși nu au numit niciodată verste kilometri, ceea ce înseamnă că istoricii mint cu toții”.

            Rashid al-Din. CULEGERE DE CRONICI. JAMI AT-TAVARIKH.
            SECȚIUNEA A DOUA
            CU PRIVIRE LA ACEILE TRIBURI TURCICE CARE SUNT NUMITE ACUM MONGOLI, DAR ÎN TIEMILE ÎNTRECHIME, FIECARE DINTRE ACESTE TRIBURI ÎN INDIVIDUAL AVEA PORECHILE ȘI NUMELE SPECIALE; FIECARE AVEA PROPRIUL SEF SI EMIR; DIN FIECARE VENEȚI DIN FAMILIE ȘI TRIBURI, CA OAMENI: JALAIRI, OIRAȚI, TATARI ȘI ALȚII.
            Locuințele și taberele lor erau în anumite locuri. Aspectul și limba lor sunt asemănătoare cu aspectul și limba mongolilor, deoarece în acea perioadă antică mongolii erau un popor aparținând triburilor turcice; în prezent, datorită fericirii, puterii și măreției lor, toate celelalte triburi sunt numite cu acest nume special al lor.

            După părerea mea, Rashid al-Din a explicat totul mai clar
            1. -1
              15 aprilie 2024 18:21
              Citat: Reduta
              Toate acestea sunt asemănătoare cu o strângere de probleme, cum ar fi „Bătrânii ruși nu au numit niciodată verste kilometri, ceea ce înseamnă că istoricii mint cu toții”.


              nu cunosti bine metrologia
              Versa Kolomenskaya se află la o milă la latitudinea orașului Kolomno, așa că această verstă a fost aproape un kilometru acolo.

              Faptul că mongolii au aparținut triburilor turcești este foarte posibil, dar în acest caz nu vorbim despre limbă, ci despre genetică, erau oameni cu ochii îngusti albi sau galbeni?
              Cazacii vorbeau și ei uneori în Tătar - Poveștile lui Tolstoi din Sevastopol, dar nu au încetat să fie slavi din această cauză.
              Deci „explicația” ta nu are sens.
              1. +2
                15 aprilie 2024 22:29
                Citat: Trinitrotoluen
                Versa Kolomenskaya se află la o milă la latitudinea orașului Kolomno, așa că această verstă a fost aproape un kilometru acolo.

                De unde iti vin aceste fantezii in capul tau!? Pot avea sursa originală?
                Deci milele sunt diferite, dar mila nu este deloc legată de latitudine. Și mila Kolomna este legată nu de Kolomno, nici măcar de Kolomna inițial, ci de moșia regală - satul Kolomenskoye. Sau vei argumenta că cele mai înalte repere ar trebui să fie pe drumul regal? Așa că biciuiește sclavul! râs

                Citat: Trinitrotoluen
                Faptul că mongolii au aparținut triburilor turcești este foarte posibil, dar în acest caz nu vorbim despre limbă, ci despre genetică, erau oameni cu ochii îngusti albi sau galbeni?

                Deci alb cu ochi îngusti sau galben cu ochi îngusti? turci sau mongoli? Tu vei decide.

                Dar în realitate - ce se schimbă asta? Ei bine, chiar dacă acei mongoli erau caucazieni albi, cum anulează asta invazia mongolă? La care, sub conducerea mongolilor, au participat multe alte popoare?
                1. -1
                  16 aprilie 2024 00:43
                  Citat: nerd.su
                  De unde iti vin aceste fantezii in capul tau!? Pot avea sursa originală?
                  Deci milele sunt diferite, dar mila nu este deloc legată de latitudine. Și mila Kolomna


                  ce pot sa spun? Întuneric, antrenament american?

                  -1 milă -1 minut la o anumită latitudine
                  -Satul Kolomno, pe autostrada M10

                  Citat: nerd.su
                  Ce zici de alb cu ochi îngusti sau galben cu ochi îngusti? turci sau mongoli? Tu vei decide.


                  pentru asta, cu siguranță nu-ți pasă aici.
                  1. +3
                    16 aprilie 2024 16:47
                    Citat: Trinitrotoluen
                    ce pot sa spun? Întuneric, antrenament american?

                    -1 milă -1 minut la o anumită latitudine
                    -Satul Kolomno, pe autostrada M10

                    Pregătire normală sovietică și rusă.
                    Dacă o milă ar fi egală cu un minut la o anumită latitudine, nu ar avea sens, deoarece cu cât este mai aproape de pol, cu atât este mai mic minutul de arc în latitudine. Prin urmare, o milă marine este de 1 minut de arc de-a lungul meridianului, o milă geografică este de 1 minut de arc de-a lungul ecuatorului. Milele rămase sunt legate de treptele legionarilor romani...

                    Nu-mi pasă pe ce autostradă se află Kolomno. Versta Kolomenskaya este conectată cu stâlpii de mile la satul Kolomenskoye, care erau mult mai înalte decât celelalte. râs
                    Kolomna verst nu este legată de autostrada M10, deoarece expresia a apărut cu mult înainte de întemeierea Sankt Petersburgului.
                    Citat: Trinitrotoluen
                    pentru asta, cu siguranță nu-ți pasă aici.

                    Știu exact din ce grup aparțin mongolii și cum arată. Am fost chiar și în Mongolia. Și puțin în Buriația.
                    1. -1
                      16 aprilie 2024 17:48
                      Citat: nerd.su
                      pregătire normală sovietică și rusă.
                      Dacă o milă ar fi egală cu un minut la o anumită latitudine, nu ar avea sens, deoarece cu cât este mai aproape de pol, cu atât este mai mic minutul de arc în latitudine. Prin urmare, o milă marine este de 1 minut de arc de-a lungul meridianului, o milă geografică este de 1 minut de arc de-a lungul ecuatorului. Milele rămase sunt legate de treptele legionarilor romani...


                      Ce fel de tensiune mentală, creierul tău nu fierbe normal?

                      Și faptul că există mile diferite, desigur că nu predau asta în școlile americane?
                      Există o milă germană, o milă romană, o milă nautică, o milă norvegiană și așa mai departe, și toate aceste mile sunt legate de LATITUDINA LOR Există chiar diferiți centimetri
                      -2.5 cm
                      -4.4 cm
                      Citat: nerd.su
                      Prin urmare, o milă marine este de 1 minut de arc de-a lungul meridianului, o milă geografică este de 1 minut de arc de-a lungul ecuatorului.

                      Slavă Domnului că m-am gândit să caut pe Wikipedia.

                      Citat: nerd.su
                      Milele rămase sunt legate de treptele legionarilor romani...

                      Așa se învață în școlile americane.

                      Citat: nerd.su

                      Nu-mi pasă pe ce autostradă se află Kolomno. Versta Kolomenskaya este conectată cu stâlpii de mile la satul Kolomenskoye, care erau mult mai înalte decât celelalte.


                      nr.


                      Citat: nerd.su
                      Kolomna Versta nu este conectată prin autostrada M10, deoarece expresia a apărut cu mult înainte de întemeierea Sankt Petersburgului.


                      Mai mult, aici Sankt Petersburg și satul Kolomno sunt mai vechi decât Sankt Petersburg la Jocurile Olimpice.

                      Citat: nerd.su
                      Am fost chiar și în Mongolia. Și puțin în Buriația.


                      Ai fost vreodată în Kalmykia?
                      1. +3
                        16 aprilie 2024 20:14
                        Da, ești un troll nobil! râs
                        Milele pot fi diferite, dar sunt legate fie de ecuator (germană, franceză), fie de diferite măsuri antice de lungime - picioare, brațe, coate, vârfuri și alte rădăcini. Există chiar și o milă rusească - 1/7 din drum, dincolo de care oamenii merg să sorbi jeleu - 7 verste.
                        Pe scurt, fanteziile tale nu sunt lanseta, dar ești o mică pepinieră nobilă! Din „pestun” - un urs care nu a dobândit suficientă inteligență simţi

                        Ce legătură are Kolomno și versta Kolomna cu asta? Dacă o milă rusească este de 7 verste, iar o verstă este de 500 de brațe, iar o milă nu depinde de latitudinea zonei, ci depinde de mama și tata?

                        Nu, încă nu am ajuns la Tuva și Kalmykia. Și în Mongolia Interioară. Dar totul este înainte...
                      2. -2
                        16 aprilie 2024 21:01
                        prostia este incurabilă, conversația cu tine s-a încheiat.
                      3. +4
                        16 aprilie 2024 21:05
                        Citat: Trinitrotoluen
                        prostia este incurabilă, conversația cu tine s-a încheiat.

                        ți-am dat un +.
  2. +4
    15 aprilie 2024 06:43
    A fost un ciclu grozav! hi
  3. +5
    15 aprilie 2024 07:21
    Clubul de hochei din Kazan se numește „White Leopard” („Ak Bars”)
    Ak Bars a fost fondată în 1956 sub numele de „Mashstroy”, iar din 1958 și-a schimbat numele în „SK numit după Uritsky Din 1990 până în 1995 a fost numit „Itil”, iar din 1995 a devenit „AK Bars” și da, când clubul se numea club emblema Itil era șarpele înaripat Zilant. Apoi, în 1992, Zilant a devenit emblema FC Rubin, emblema FC Rubin era un cerc cu o imagine a unei rachete încorporată. Emblema reflecta afilierea clubului cu Asociația de Aviație din Kazan
  4. +3
    15 aprilie 2024 09:33
    Dacă, într-adevăr, au plătit răscumpărarea în berbeci, atunci au luat cu ei undeva turmele de oi capturate - și le-au mâncat.
    1. 0
      15 aprilie 2024 16:46
      Aceasta înseamnă că au luat cu ei undeva turmele de oi capturate și le-au mâncat.

      sau cei care le-au cumpărat le-au condus.
      Desigur, mongolii nu și-au propus să cucerească Rus’ sau bulgarii. Acesta a fost un raid de recunoaștere.
  5. +1
    15 aprilie 2024 10:36
    https://imtw.ru/topic/50079-dzhelal-ad-din-mankburni/page__st__20__p__2085824#entry2085824
    cu privire la Bătălia de la Ram - ei bine, păreri foarte diferite De exemplu, aceasta - Există doar o singură poveste a istoricului arab Ibn al-Athir, care se afla la două mii de km de locul evenimentelor probabile și a notat-o ​​conform unora. zvonuri de origine neclară („cum se spune”© ). Dar în alte surse medievale ori nu există nimic, ori se afirmă contrariul. În orice caz, rezultatele campaniei și evenimentele și faptele ulterioare nu ne permit să vorbim despre un fel de înfrângere a mongolilor în Bulgaria, descrisă colorat într-un basm modern numit „Jagfar Tarihi”. :)
    sau- Dar iată surse care ar confirma contrariul, adică. Nu am găsit încă victoria lui Subudai și Jebe asupra bulgarilor. :033:
    Și ce, ar fi trebuit să fie? Dacă aproape toate sursele tac, atunci probabil că nu a existat nicio bătălie semnificativă cu bulgarii.
    Sunt sigur că mongolii nu au planificat înfrângerea Bulgariei în 1224, deoarece un astfel de obiectiv nu a fost stabilit și nu existau forțe pentru aceasta. Recunosc că un detașament avansat ar putea avansa până la granițele sale în scopul recunoașterii și eventualelor negocieri, dar nimic mai mult. Este posibil ca această recunoaștere să se fi îndepărtat de bulgarii insolubili, ceea ce a dat naștere la zvonuri care au ajuns la Ibn al-Asir. Ceea ce este mai important aici este că corpul lui Subedei și Jebe s-a întors cu bine și s-a alăturat lui Genghis Khan, aducând cu ei prada de război și daruri bogate. Și „Yuan-shih” relatează că pe parcurs i-au învins pe Kangls, care au cutreierat de la Urali până la Marea Aral, iar acest lucru s-a întâmplat după o probabilă coliziune cu bulgarii. Iar Subedei, altundeva din Urali sau din regiunea Aral, i-a trimis lui Genghis Han o cerere pentru formarea unui corp separat de popoarele cucerite, la care a primit acordul. Prin urmare, „înfrângerea de către bulgari” nu se potrivește cumva cu aceste evenimente.
  6. +1
    15 aprilie 2024 11:36
    Aceasta este, desigur, doar o presupunere, mongolii pur și simplu nu puteau trece prin ținuturile semi-deșertice până la Genghis Khan în timpul iernii, trebuiau să se întoarcă în timpul iernii, astfel încât primăvara, când semi-deșertul înflorește și devine acceptabil pentru mai multă cavalerie, s-ar putea grăbi înapoi acasă, ei bine, s-au hotărât fără succes să ia ceva de mâncare de la bulgari în acest moment.
  7. 0
    15 aprilie 2024 11:56
    Îmi amintesc că în anii 70, la școală, l-au întrebat pe un istoric cum a fost că doi sau trei tumeni au plecat în campanie și au returnat același număr. Ridicând din umeri, ea răspunse nesigură că cronicarii înșiși probabil, așa cum ar spune acum, foloseau clișee jurnalistice, plus că exista o reîncărcare constantă a cuceriților și a celor care s-au alăturat, din care erau destule în toate timpurile. Îmi amintesc cum am fost impresionat de analiza sa „non-standard” a caracteristicilor numerice ale detașamentelor Hoardei din eseul lui Chivilikhin „Memorie”.
    1. +2
      15 aprilie 2024 12:15
      Chivilikhin este, de asemenea, un „istoric”. Numai pasajele sale despre „fortăreața inexpugnabilă din Kozelsk” merită. Apoi Optina Pustyn a fost restaurată, mulți turiști și pelerini au început să călătorească la Kozelsk, se spune că oamenii care au citit Chivilikhin în Kozelsk public au căzut în stupoare.
      1. +2
        16 aprilie 2024 08:30
        În general, este ciudat să menționezi Chivilikhin dacă există o conversație serioasă. El a adăugat de fapt că novgorodienii au fost cu adevărat supărați când mongolii s-au întors și nu s-au dus la Novgorod, spun ei, novgorodienii erau foarte dornici să profite de prada de la mongoli. Aproape că a încercat să-i clasifice pe jurgeni drept slavi. Astăzi, astfel de alternativiști sunt complet Zen.
    2. +2
      18 aprilie 2024 20:22
      cum de doi sau trei tumeni au mers în drumeție și s-au întors același număr.
      Este foarte simplu: două tumeni din numărul maxim de personal disponibil la acel moment au plecat în campanie. 2 tumeni de putere incompletă au revenit. Ce e atât de complicat în asta?
  8. -6
    16 aprilie 2024 02:45
    Rușii, mongolii, bulgarii și, ulterior, tătarii nu au avut niciodată cavalerie grea.
    1. -2
      16 aprilie 2024 17:57
      Citat: Maxim G
      Rușii, mongolii, bulgarii și, ulterior, tătarii nu au avut niciodată cavalerie grea.

      Marii „specialiști” votează negativ hi
    2. +2
      16 aprilie 2024 19:32
      Descoperirile istorice sugerează contrariul. Dacă prin „cavalerie grea” înțelegi armura completă din secolul al XV-lea, atunci ai dreptate. Rușii și mongolii din secolul al XIII-lea nu aveau armură completă. Nici măcar în Europa.
      1. 0
        16 aprilie 2024 19:57
        Ce legătură au aceste descoperiri cu asta?
        Împărțirea în cavalerie grea și ușoară implică specializare.
        Dar ea nu era acolo.
        Cavaleria cu sulițe grele este un fenomen vest-european. Dacă vorbim de Evul Mediu.
        1. +1
          16 aprilie 2024 20:52
          Citat: Maxim G
          Ce legătură au aceste descoperiri cu asta?
          Împărțirea în cavalerie grea și ușoară implică specializare.
          Dar ea nu era acolo.

          Aici trebuie să clarificați la ce oră vă referiți, Evul Mediu nu este nici măcar o sută de ani. Călăreți grei care au folosit lovirea cu sulița în Rusia au existat în vremurile pre-mongole și mongole. Mongolii, deși rar, au fost duși la suliță. Da, ai noștri puteau să tragă cu arcuri și să arunce un laso, mai ales cei mai aproape de stepă. Dar baza este lovitura lăncierilor grei. Era adevărat că mongolii s-au distrat prost cu lăncieri, dar aveau călăreți puternic înarmați și aveau propria lor tactică de luptă în apropiere, adică specializarea în persoană.
          Mai târziu, desigur, lucrurile s-au înrăutățit pentru noi cu lăncieri călare grei, dar aici au jucat un rol mai mulți factori economici.
          1. 0
            17 aprilie 2024 02:01
            Existau războinici universali care mânuiau o suliță, o armă cu lamă, o armă de tăiat, o armă de lovitură și un arc.
            Printre ei erau bine blindați, pe cai buni și posedau o gamă completă de arme.
            Și erau cei care nu erau înarmați, pe cai mai săraci, și cu un complex incomplet.

            Vom continua să folosim sulița până în secolul al XVII-lea, precum și armura. Dacă vorbim despre cavalerie tradițională rusă, și nu despre regimente în stil occidental.
            1. +1
              18 aprilie 2024 11:11
              Ei bine, încercați să trageți cu un arc universal în Kuyak până la genunchi. Mi-ar plăcea să văd asta :))) În Europa, cruciații dețineau și o suliță, o sabie, un buzdugan și chiar o arbaletă. A existat o specializare și a existat și armură pentru această specializare. Practica a arătat că războaiele rusești s-au luptat în principal cu mongolii cu o lovitură de suliță. Și Kalka și Vozha și asediul lui Vladimir și câmpul Kulikovo. Peste tot baza este o lovitură de suliță.
              1. 0
                18 aprilie 2024 11:14
                Cotașa și armura cu plăci în Rus' au fost adaptate pentru tir cu arcul, la fel și căștile.
                1. 0
                  18 aprilie 2024 11:18
                  Căștile din secolul 12-13, în plus sau în minus, îndeplineau același rol. Cruciații aveau un stil „normand”, în timp ce noi și răsăritenii aveam unul conic, în formă de cupolă, ascuțit. Din câte îmi amintesc, nici în Europa la acea vreme nu existau tophelms, cu atât mai puțin bascinete. Nu spun că războinicii nu știau să tragă cu arcul, dar istoria bătăliilor arată că războaiele rusești au folosit în principal lovitura cu sulița. Și acest lucru nu este surprinzător. Popoarele agricole sedentare nu s-au putut compara niciodată cu priceperea și utilizarea în masă a arcurilor cu popoarele nomade.
                  1. 0
                    18 aprilie 2024 11:25
                    Căștile închise în Europa de Vest, acoperind inițial doar partea din față a capului, au apărut în a doua jumătate a secolului al XII-lea, căștile oarbe au fost utilizate pe scară largă.
                    Nu vom avea o cască integrală.
                    Istoria bătăliilor arată că fiecare armă are locul și timpul ei.
                    Ce legătură are cu arcul și utilizarea predominantă a suliței?
                    Războinicul rus mânuia un arc, o suliță, o sabie etc.
                    Și a folosit fiecare tip de armă în funcție de situație.
              2. 0
                20 aprilie 2024 16:23
                Ei bine uite.
                1. 0
                  20 aprilie 2024 22:11
                  Videoclipul nu este rău. Kuyak este ca un halat și are umeri foarte mari. Nu poți trage un arc în el. Videoclipul prezintă armuri lamelare estice, foarte asemănătoare cu ceea ce aveau japonezii și chinezii medievali. Nu este surprinzător totuși. Tampoane pentru umeri concepute special pentru tir cu arcul.
                  1. 0
                    21 aprilie 2024 04:11
                    Videoclipul arată în ce au luptat soldații Hoardei de Aur.
                    Este clar că războinicul este complet blindat.
                    1. 0
                      21 aprilie 2024 17:21
                      În videoclip, un arcaș împușcă un manechin cu o cască. Înseamnă asta că singura armură pe care o aveau soldații ruși era o cască? Atunci nu este de mirare că mongolii au câștigat. La urma urmei, din videoclip reiese că mongolii erau cu toții în armură lamelară, dar rușii nici măcar nu aveau cotă de lanț :))))
                      Iată un videoclip destul de precis din punct de vedere istoric.
                      https://www.youtube.com/watch?v=G7tVT-fjxx8&ab_channel=%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
                      1. 0
                        21 aprilie 2024 19:24
                        Se pare că faci declarații fără temei.
  9. 0
    16 aprilie 2024 08:27
    Jochi (Juchi sau ceva asemănător cu urechile noastre) pare a fi vechiul cuvânt mongol pentru „oaspete neașteptat”. Ceea ce suna foarte insultător și sugestiv.
    Referitor la „bătălia berbecului”. Surse arabe de undeva în Persia au făcut o mare tam-tam în legătură cu ea. Cel mai probabil, aceasta nu este doar o exagerare, ci o minciună. În Orientul Mijlociu, oroarea mongolilor era atât de puternică încât cronicarii au umflat orice succes minor asupra mongolilor la proporții universale. Ei chiar doreau ca mongolii să fie în sfârșit bătuți. Mai ales dacă a fost făcut de musulmani. De aici acest basm. Se pare că a avut loc un atac asupra convoiului mongol. Era foarte întins, și au traversat la prova Samara, unde a avut loc atacul. Cel mai probabil, erau mordovieni. Mordovenii din sud erau foarte războinici la acea vreme și ar fi putut foarte bine să încerce să profite de prada altor oameni și apoi să se ascundă în spatele mlaștinilor. Jaful a avut succes parțial, dar mongolii au ripostat și au mers mai departe. Asta e tot.
    1. VlR
      +1
      16 aprilie 2024 15:42
      Este foarte posibil ca amploarea bătăliei dintre bulgari și mongoli să fie exagerată, dar nu trebuie să uităm de dificultatea cu care mongolii au cucerit ulterior Volga Bulgaria. Au învins principatele ruse în două pase și fără probleme. Ei au purtat un război dificil cu bulgarii din 1229 până în 1336. Este posibil ca bulgarii să fi învins efectiv forța expediționară mongolă. Întrebările pot apărea doar cu privire la adevărata amploare a acestei înfrângeri.
  10. 0
    16 aprilie 2024 17:01
    Interesant este că de data aceasta articolul este însoțit de o hartă pe care mongolii intră în Crimeea dinspre nord, peste istm. Iar articolul anterior spunea că au traversat strâmtoarea Kerci.
    1. VlR
      +1
      16 aprilie 2024 17:23
      Această hartă este condiționată, indicând pur și simplu traseul aproximativ al corpului mongol. Nu am găsit altul și nici nu l-am căutat cu adevărat, pentru că am înțeles că unul îl va costa pe celălalt. La urma urmei, ei încă se ceartă despre ce râu ar trebui să fie recunoscut drept Kalka. Tumen Subedey și Dzhebe, conform documentelor, au intrat în Crimeea prin strâmtoarea Kerci, dar au ieșit din ea pe uscat.
      1. 0
        16 aprilie 2024 17:47
        Citat: VLR
        Tumens Subedey și Jebe, conform documentelor, au intrat în Crimeea prin strâmtoarea Kerci

        Dupa ce documente?
  11. +2
    17 aprilie 2024 00:44
    În general, aș numi această campanie o performanță demonstrativă a armatei mongole. După care prinții ruși, care, din păcate, împărțeau „Cuibul Mare” (ar fi fost mai bine dacă ar fi fost mic, ideal un moștenitor masculin) și bulgarii din Volga ar trebui să se gândească la asta.
    Mi se pare că o Rusă unită în alianță cu bulgarii ar putea opri invazia, mai ales că lovitura către nord pentru mongoli a fost secundară, cea principală prin Khorezm a venit mai departe la Bagdad și s-a blocat pe mamelucii egipteni.
    Cu toate acestea, această recunoaștere cu două tumeni este remarcabilă în sine.
    De-a lungul a mii de kilometri, în tărâmuri necunoscute cu peisaje și reliefuri diferite, zdrobindu-i pe toți pe drum pe parcurs, a fost mișto, trebuie să recunosc. Dacă aceștia ar fi fost comandanții noștri, ar fi compus cântece și ar fi studiat campania în școală.
    Ei bine, Jochi, un personaj negativ pentru acea poveste, precum austriecii din timpul campaniei elvețiene a lui Suvorov, din motive necunoscute au decis să stea pe fund drept, să ardă acele tumeni cu o flacără albastră. Dar ei, după ce au primit ordinul, au încercat să o execute, deși au înțeles că este puțin probabil să zdrobească o stare puternică. Dar rolul de recunoaștere a fost îndeplinit, iar Bulgaria a fost abordată ulterior destul de serios.