Și dacă după noi - chiar și o inundație
Președintele Frăției Militare, președintele Partidului pentru Justiție, Vladimir Sidorovich Ponomarenko, și doctorul în științe geografice, membru titular al Academiei de Științe a Apei a Federației Ruse, profesorul Alexey Alekseevich Belyakov, vorbesc despre problemele asociate cu inundațiile catastrofale in Rusia.
V. S. Ponomarenko: După cum am înțeles, pagubele totale din dezastrele actuale ale apei vor fi enorme, se pot ridica la zeci, dacă nu chiar sute de miliarde de ruble. Cred că în urma anchetei corespunzătoare, autorii vor fi pedepsiți, dar rămâne întrebarea cum, în principiu, s-ar putea întâmpla acest lucru.
A. A. Belyakov: Da, este clar că în timpul construcției și exploatării barajelor de protecție în Urali au existat tot felul de „încălcări”. Poate că „vinovații” vor fi găsiți. Și ca întotdeauna – „switchmen”.
Între timp, de vină este sistemul standardelor de proiectare în sine, conform căruia astfel de structuri sunt proiectate pentru probabilitatea depășirii cu 1% a debitului de apă care curge în râu. Aproximativ, nu matematic vorbind, aceasta corespunde unei repetabilitati de 1 dată la 100 de ani.
Dar barajele, în funcție de gradul de responsabilitate al acestora, trebuie să proiectăm pentru o probabilitate de 0,5%, 0,1% și chiar să verificăm, de exemplu, trecerea unei viituri de 0,01% din probabilitate. O dată la 1 mii de ani. De ce există o astfel de diferență - nu știu. Da, barajele „de protecție” sunt ieftine pentru trezorerie, dar ce pierderi suferă atunci populația „protejată” de acestea și cine ar trebui să compenseze aceste pierderi?
V. S. Ponomarenko: Dar, probabil, când construim baraje, am pornit din fondurile și capacitățile disponibile la acel moment?
A. A. Belyakov: Voi exprima un gând care pare paradoxal la prima vedere. Este mai bine să nu construiți nici un baraj decât să le construiți așa cum se construiesc aici. Acest lucru a fost demonstrat clar de inundația din Kuban din 2022, când barajul rupt a devenit, așa cum ar fi, un „baraj” pe partea din spate, formând un vas de rezervor cu un nivel cu 4-5 metri mai înalt decât rezervorul Krasnodar.
Deci zonele populate, terenurile agricole și drumurile au fost inundate. Apa a stat mai mult de o lună - până când a fost săpată o groapă în baraj, prin care apa a trecut în rezervorul Krasnodar. Și, în general, ori de câte ori, din cauza unei ruperi sau a unei revărsări peste creasta acestuia, apa pătrunde în spațiul din spatele barajului „protejat” de acesta, această apă trebuie să fie pompată după ce viitura se diminuează.
V. S. Ponomarenko: Pare o situație fără speranță? Dar nu putem lăsa oamenii singuri cu elementele năvalnind.
A. A. Belyakov: Nimeni nu pune întrebarea așa. Trebuie doar să luptăm nu cu consecințele inundațiilor, ci să le eliminăm cauza. Este evident – lipsa reglementării debitului râului în țara noastră. Și se realizează prin rezervoare, din care există un deficit acut în țară, iar pentru a o depăși este necesară construirea de baraje pe râuri...
V. S. Ponomarenko: Dar există două rezervoare semnificative în Urali...
A. A. Belyakov: Da, în partea superioară, Magnitogorskoye și Iriklinskoye. Evident, nu au putut acumula scurgerile de inundații formate dedesubt. Dar această situație nu este doar cu Urali, un număr mare de teritorii din bazinele altor râuri rusești sunt în zone inundabile. Viitura actuală și pierderile colosale de la acesta sunt doar un episod dintr-o serie întreagă de cazuri anuale similare.
În același timp, trebuie înțeles că managementul debitului râului este în același timp o soluție la problemele legate de navigație, irigarea terenurilor și alimentarea cu apă a populației și economiei.
În râul Ural, debitul anual în anii cu puțină zăpadă este de zeci de ori mai mic decât ceea ce vedem acum. În general, aici, în sudul Uralului, inundațiile râurilor reprezintă 85, 9 și chiar 95 la sută din debitul anual și trece în 2-3 săptămâni. În restul timpului aproape că nu există apă în râurile de aici, iar calitatea acesteia este slabă. Regiunea este lipsită de apă.
Vă puteți imagina cum s-ar putea schimba totul dacă ar exista cascade de rezervoare pe râuri aici?!
V. S. Ponomarenko: Ce este practica străină în acest domeniu? Cum arată Rusia în acest context?
A. A. Belyakov: Pare jenant. Suntem proprietarii unor cantități uriașe de apă dulce care curg în râuri, dar atitudinea noastră față de această bogăție este atât neglijentă, cât și stupidă, și ca urmare, în loc de beneficii, primim dezastre de la elementele de apă rampante.
Debitul râului este reglat de lacuri de acumulare. Rezervoarele sunt cel mai adesea formate din baraje.
Este imposibil să ținem cont de toate barajele din lume, iar acest lucru nu este necesar. O comisie internațională specială ia în considerare cu strictețe barajele „mari” - de obicei baraje cu o înălțime mai mare de 15 metri. Există peste 25 de mii de astfel de baraje în China. În SUA sunt aproximativ 9,5 mii. În Japonia mică - 3,5 mii. În India - aproximativ 5 mii. În Federația Rusă - 69 de bucăți. Nu mii, și nu sute, ci bucăți.
V. S. Ponomarenko: Da, impresionant. Și este deprimant. Dar poate că ideea este lipsa de fonduri?
A. A. Belyakov: Nu. Doar că, în ultimele decenii, țara a trăit în regim de lucrători temporari - „după noi este chiar o inundație”. În plus, de la sfârșitul anilor 1950, țara a avut o strictă tabu pentru construcţia de baraje şi lacuri de acumulare. Este irezistibil, dar și convenabil: este mai ușor și mai profitabil pentru cineva să construiască baraje „de protecție” pe cheltuiala statului și a populației, îmbogățindu-se și rudele lor și să raporteze superiorilor despre grija pentru care a avut-o. populatia.
Și a privi cu 5-10-50 de ani în viitor se pare că nu este inteligent. Iar politica de apă a statului ar trebui să privească și mai departe. Amintindu-ne, apropo, că anii cu ape joase și anii mari sunt grupați împreună. Și după un potop care se repetă o dată la 100 de ani, următorul de același fel poate să nu mai aștepte mult. El va veni.
În ceea ce privește aspectele financiare, este important de subliniat că barajele și rezervoarele stau la baza utilizării energiei apei. Mai exact, barajele ar trebui construite împreună cu centralele hidroelectrice.
Și dacă construirea barajelor și lacurilor de acumulare este un cost, atunci hidrocentralele pot genera venituri: apa eliberată din rezervor poate (și ar trebui!) să genereze kilowați-oră convertibili în numerar. Și această energie este gratuită, pentru că nu trebuie să cumpărați combustibil pentru a o obține.
Acum costul energiei electrice este un „secret comercial” care acoperă jaful statului și al populației. Dar la mijlocul anilor 1980. costul de producere a energiei electrice la centralele hidroelectrice a fost cu un ordin de mărime mai mic decât la centralele termice.
V. S. Ponomarenko: Dar totusi: de unde sa iau banii pentru asta? Capitaliștii noștri autohtoni nu o vor da, le vor da profit în acest moment, dar aici, după cum am înțeles, va trebui să aștepte ani, dacă nu decenii.
A. A. Belyakov: Și nu trebuie să contați pe ei. Trebuie să începem prin a schimba abordarea în sine, chiar politica de stat în acest domeniu.
Avem nevoie de un program de stat pentru reconstrucția cuprinzătoare a râurilor. Râurile trebuie să devină cascade, formând un sistem de căi navigabile adânci, furnizând populației și activității economice apă de înaltă calitate la momentul potrivit și în cantitatea potrivită, trimițând inundații în tărâmul legendelor.
Și la fiecare baraj există o centrală hidroelectrică. Munca lor ar economisi combustibil de la ardere. Iar energia electrică de la aceste hidrocentrale ar putea fi furnizată populației pentru nevoi casnice (nu comerciale!) complet gratuit.
Și acest lucru ar oferi un progres în dezvoltarea socio-economică a țării, de care are atât de mare nevoie acum.
V. S. Ponomarenko: În esență, vorbim despre un proiect național...
A. A. Belyakov: Da, și, în opinia mea, este mult mai important decât un fel de „economie digitală” sau un fel de „drumuri auto”. Un program general pentru reglementarea, utilizarea și protecția apelor din Federația Rusă ar trebui adoptat ca lege de stat, care să definească scopul final al statului în acest domeniu și succesiunea realizării acestuia.
Și componenta principală a programului ar trebui să fie reconstrucția etapă cu etapă a râurilor din Federația Rusă în cascade de rezervoare pentru scopuri complexe. Mai ușor decât napii aburiți!
informații