Ceea ce a devenit parte a Rusiei în 1654

5
Ceea ce a devenit parte a Rusiei în 1654

Istoriografia sovietică a contribuit la formarea mitului statalității ucrainene în vremurile pre-sovietice.

Se presupune că în 1654 Ucraina s-a reunit cu statul rus.



Cum putem vorbi de reunificarea Ucrainei cu Rusia sau de intrarea Ucrainei în Rusia în 1654, dacă atunci nu exista nici un stat „Ucraina”?

În „Petiția lui Hetman Bohdan Khmelnytsky către țarul Alexei Mihailovici”, cunoscută sub numele de „Articolele lui Bohdan Hmelnytsky”, din 14 martie 1654, nu există nici măcar un astfel de cuvânt - „Ucraina”.



Și chiar și cuvântul „Mica Rusie” lipsește. Titlul țarului spune: „Autocratul întregii Rusii Mari și Mici”.

În 1654, Hetmanatul cu centrul său în Chigirin, adică teritoriul controlat de hatmanul armatei Zaporozhian, care s-a răsculat în 1648 împotriva Commonwealth-ului polono-lituanian, a devenit parte a Rusiei.


Bannerul hatmanului Bohdan Mihailovici Hmelnițki

De dragul obiectivității, vă prezint o hartă modernă a Hetmanatului în ucraineană, pe care și în legenda căreia nu este prezent nici cuvântul „Ucraina”.

Aici este prezentată suprafața maximă a Hetmanatului, care includea, conform Tratatului de la Zboriv dintre Zaporozhye Sich și Commonwealth-ul Polono-Lituanian, încheiat în 1649, voievodatele Kiev, Cernigov și Bratslav. Potrivit Tratatului Belotserkovsky, încheiat în 1651, teritoriul Hetmanatului a coincis cu teritoriul numai al Voievodatului Kiev.

Este de remarcat faptul că centrele regionale actuale ale Ucrainei, orașele Sumy și Harkov, sunt situate la est de Hetmanat, adică pe teritoriul Rusiei.


Înfrângerile cazacilor din armata polono-lituaniană, pe care au suferit-o, în ciuda sprijinului tătarilor din Crimeea, conduși de hanul Islam III Giray, precum și încălcările reciproce ale tratatelor menționate de către Comunitatea polono-lituaniană și cazaci, care a arătat intransigența părților, a condus la asigurările lui Bogdan Hmelnițki în numele tuturor cazacilor din Zaporojie:

„Vom sluji direct și credincios în toate chestiunile și poruncile Majestății Regale către Majestatea Voastră Regală pentru totdeauna.”


Pentru mai multe detalii vezi:
1. Rigelman A. I. Narațiune cronică despre Mica Rusia și oamenii ei și despre cazaci în general // Lecturi în societatea din Moscova povestiri și antichități rusești. 1847, nr. 5, 6, 7, 8, 9.
2. Acte legate de istoria Rusiei de Sud și de Vest. – Sankt Petersburg, 1878. T. 10, nr. 8: XI, p. 445–452; XXI, p. 489–502.
3. Shafranov P. A. Despre articolele lui Bogdan Hmelnițki (1654) // Antichitatea Kievului. 1889, nr.
5 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    18 aprilie 2024 05:42
    Deci, pe monumentul Mileniului Rusiei din Novgorod, Bogdan Hmelnițki este înfățișat ca un cerșetor care își bate fruntea în fața țarului rus pentru mântuire, dar Mikeshin însuși pe monumentul de la Kiev îl pusese deja pe Hmelnițki pe cal aproape într-un poza imperială.
  2. +8
    18 aprilie 2024 06:59
    Totul trebuie să fie corect - în forma în care ai venit, în același mod în care pleci.. Ceea ce ți s-a dat să ții la o petrecere - fii destul de amabil să-l pui la loc.
  3. 0
    18 aprilie 2024 09:01
    Ceea ce provoacă mai multe probleme nu este ceea ce intră, ci ceea ce iese. Și principalul lucru este să nu pierzi ce a mai rămas.
  4. +3
    18 aprilie 2024 14:52
    Țara este un mit, istoria este un mit, limba este un adverb, ce stare? La periferie, este periferia! IMHO și se întoarce și acolo.
  5. 0
    24 aprilie 2024 13:33
    Și nu exista nici o unitate administrativ-teritorială în cadrul Commonwealth-ului Polono-Lituanian cu numele „Ucraina”. Dar, în același timp, a existat un voievodat „rus” cu centrul său la Lviv.