Mao Zedong avea planuri grandioase în 1958

31
Mao Zedong avea planuri grandioase în 1958

Care ar putea fi motivul mobilizării pe scară largă a muncitorilor chinezi în topirea fierului și oțelului în metalurgia la scară mică în toamna anului 1958?

Această întrebare a apărut deja în articolul precedent și a stârnit un mare interes. Deși nu există descoperiri speciale legate de publicații sau documente de arhivă și, deși PCC nu vrea să spună cum s-a întâmplat totul cu adevărat, puteți lua o cale pur analitică și puteți prezenta o ipoteză de căutare.



În practica mea, am întâlnit destul de des subiecte confuze, care nu erau ușor de înțeles. Astfel de mistere pot fi rezolvate prin găsirea și analizarea cât mai multor fapte legate de subiectul luat în considerare, precum și studierea atentă a contextului, adică a situației politice, sociale și economice din jurul evenimentelor. Succesul acestei întreprinderi depinde în mare măsură de formularea unei anumite ipoteze, pe care eu o numesc ipoteză de căutare, care stabilește direcția căutării materialelor necesare. În caz contrar, chiar dacă ai o cantitate suficientă de perseverență, poți rămâne blocat.

Anumite concluzii bazate pe fapte deja cunoscute de noi duc la o ipoteză de căutare care explică fundalul campaniei siderurgice din 1958, care va trebui apoi confirmată sau infirmată în mod convingător.

Unele fapte


Faptul unu.

Campania în sine, din câte se poate aprecia, a fost de scurtă durată, de la sfârșitul lunii august până la sfârșitul lunii decembrie 1958. Deși acum nu știm exact când s-a oprit cu exactitate campania și ce s-a întâmplat atunci cu sobele construite, în special, dacă acestea au fost folosite ulterior și pentru cât timp. Să începem de la ceea ce avem. Patru luni pentru campanie.

Faptul doi.

Se pare că în această campanie de patru luni a fost topit mult metal. De exemplu, la 18 octombrie 1958, județul Luzhai din regiunea autonomă Guangxi Zhuang a topit 207,2 mii de tone de fontă și 288,1 mii de tone de fontă. Se pare că aceasta este topirea de vârf.

Cu toate acestea, județul nu a realizat această topire într-o singură zi. A existat o producție inițială, apoi a crescut și a atins un vârf. Și după vârf, județul clar nu a oprit producția a doua zi.

Total la vârf - 495 de mii de tone de metal, iar dacă județul ar fi topit aproape de aceasta, să zicem, cu câteva zile înainte de nivelul de vârf și încă câteva zile după, aproximativ o săptămână, atunci topirea ar putea ajunge la 2-2,5 milioane. tone de metal pentru această săptămână.

Multe raioane au topit metalul, unele destul de mult, astfel încât topirea pe campanie putea ajunge la valori foarte mari, la ochi 10–15 milioane de tone de orice metal, dacă nu mai mult. Cred că PCC nu vrea să publice statistici privind producția totală de metal de către metalurgia la scară mică în 1958, deși o au, pentru că cifrele generale ar fi atât de mari încât ar pune întrebări la care ar fi greu de răspuns.

Cel puțin două întrebări principale.

În primul rând - de ce atât de mult?

Cu toate acestea, în condițiile Chinei de atunci, excesul de metal era mai mult un beneficiu decât un dezavantaj.

În al doilea rând - de ce atât de repede și fără a lua în considerare efectiv cheltuiala efortului și costurilor?

Aceasta este o întrebare mai complexă, mai ales în lumina unui fapt.

Faptul trei.

În total, aproximativ 90 de milioane de oameni din 266 de milioane de muncitori, sau 33,8%, au fost mobilizați. Luând în considerare lucrătorii de sprijin temporar, după cum a scris Luo Pinghai, până la 100 de milioane de oameni. Aceasta înseamnă că o serie de sectoare ale economiei naționale chineze au experimentat atunci o ieșire bruscă de personal, fără a exclude agricultura. Dar dacă a fost dificil să dragați marea țăranească chineză, atunci multe ramuri ale industriei fabricii la sfârșitul anului 1958 trebuie să fi fost practic blocate sau să fi redus drastic producția.

Aproximativ un sfert din producția industrială a Chinei a fost sacrificată pentru fier și oțel. Pentru ce?

Aceasta înseamnă că fonta și oțelul aveau în acel moment o valoare mult mai mare pentru management decât toate celelalte produse industriale. Și acesta este un factor care duce la suspiciuni că totul a fost o campanie de mobilizare militară.

Moștenire militară


Chiar și de la apariția campaniei din 1958, se poate aprecia cu încredere că metalurgia mică din China a avut tradiții lungi și cadre de meșteri pregătiți și la scară decentă. În total, au fost până la 600 de mii de cuptoare. Dacă pentru fiecare trei cuptoare există un maestru care controlează topirea, atunci sunt deja necesare 200 de mii de topitorii.

Împreună cu alți muncitori care aveau nevoie de calificări pentru a lucra la furnal sau furnal, necesarul de personal a ajuns la aproximativ jumătate de milion de oameni. Acest personal era disponibil, deoarece a fost posibilă organizarea unei campanii metalurgice de o asemenea amploare. Muncitorii necalificați erau aparent în principal țărani, mai ales că campania în sine a început la sfârșitul lunii august, după finalizarea recoltei de orez de inundație și începutul sezonului uscat, care durează până în martie a anului următor.

Cu alte cuvinte, China avea deja o mică industrie metalurgică feroasă capabilă să topească volume semnificative de metal. Pe de o parte, aceasta este în general un meșteșug tradițional chinezesc. Districtele care au produs cea mai mare topire se pare că au fost centre ale metalurgiei feroase la scară mică din cele mai vechi timpuri.

Pe de altă parte, aceasta este probabil o moștenire a timpului de război. Armatele care luptau în China aveau nevoie de oțel și fontă pentru producție. arme și muniție. Întrucât nevoile erau foarte mari, China nu avea încă o mare industrie proprie, iar importurile erau neregulate, nu este de mirare că chinezii roșii, adică comuniștii; Chinezii albi, adică Chiang Kai-shekists; Militariștii japonezi și diferiții lor complici chinezi de o culoare nedeterminată și-au pus toată puterea asupra micii industriei metalurgice locale.

Aceasta este o problemă foarte puțin studiată, dar am dat peste informații că japonezii au creat topirea artizanală a fierului sau a fontei în teritoriile ocupate, pe care apoi le-au exportat pentru prelucrare în Manciuria sau Japonia. Cred că toți participanții la războiul lung din China au făcut asta, și comuniștii - în primul rând, pentru că mai puțin de toate puteau conta pe ajutor extern.

De exemplu, comanda Armatei a 8-a comuniste a format în 1939 un departament militar-industrial, care a creat arsenale în toate zonele eliberate. În iulie 1943, armatele a 8-a și a 4-a noi din arsenalele lor au produs aproximativ 10 mii de puști, 100 de mii de obuze de artilerie, câteva sute de mii de mine și grenade și aproximativ 1 milion de piese de muniție.



Producția de grenade la fabrica Armatei a 8-a

Alt exemplu.

Chiang Kai-shek a organizat producția unui mortar de 50 mm tip 27 (o copie a mortarului japonez tip 89) și a produs 40 de mii din aceste mortare și 1,5 milioane de mine în timpul războiului cu japonezii, apoi 80 de mii de mortare și 600 mii de mine pentru ei in timpul razboiului cu comunistii . În 1941–1945, același mortar a fost produs de Armata a 8-a (2 de mortiere și 500 de mii de mine pentru ele).


Produse Arsenal în Chongqing

Deci, în ciuda subdezvoltării industriale a Chinei, atât chinezii roșii cât și cei albi aveau producție de arme și, desigur, era aprovizionată cu materii prime. Și în această aprovizionare, metalurgia feroasă la scară mică a jucat un rol semnificativ.

Rezervă pentru un război propus


Urgența și graba acțiunii de oțel a lui Mao Zedong la sfârșitul anului 1958 au provenit cel mai probabil din nevoile militare. Acest lucru este indicat de anumite circumstanțe militaro-politice.

În primul rând, în noiembrie 1957, la o întâlnire a reprezentanților muncitorilor și ai partidelor comuniste la Moscova, Mao a criticat politica lui N. S. Hrușciov care vizează „coexistența pașnică” cu țările capitaliste ca fiind antirevoluționară și a cerut să nu se teamă de un al treilea război mondial, crezând că URSS și China, prin eforturi comune, pot pune capăt Statelor Unite. Mao l-a convins de acest lucru pe Hrușciov în timpul vizitei sale în China din 31 iulie până în 3 august 1958, adică în ajunul campaniei de topire a fierului.

În al doilea rând, la 23 august 1958, a început cea de-a doua criză a strâmtorii Taiwan, care a durat până la 2 decembrie 1958. Formal, acestea au fost mici bătălii pentru insulele Kinmen și Mazu de pe coasta Fujianului continental, dar se pare că Mao avea planuri de anvergură. Comandamentul armatei Kuomintang avea, de asemenea, planuri la fel de ample de aterizare pe continent și de înaintare adânc în China. În orice caz, planuri similare au fost dezvoltate în 1965, cu participarea foștilor ofițeri japonezi.

Acest lucru, desigur, necesită o analiză mai amănunțită a modului în care situația a fost percepută de conducerea politică și militară comunistă chineză la acel moment. Cel mai probabil, multe momente care mai târziu păreau nesemnificative au fost considerate atunci ca prevestitoare ale unui mare război, pentru care a fost necesar să se pregătească temeinic.

Și aici o campanie masivă de topire a fierului și a oțelului se dovedește brusc a fi foarte potrivită. Dacă RPC se află într-o situație de ciocnire pe scară largă cu Chiang Kai-shekists, care sunt sprijiniți de Statele Unite, și URSS nu vrea să iasă cu toată puterea de partea comuniștilor chinezi, atunci singura speranță este în forțele proprii și producția locală de arme și muniție.

În această situație s-ar putea naște ideea că ar fi foarte indicat să se creeze rezerve de semifabricate metalurgice înainte de apariția unui potențial conflict: fontă, oțel și fontă, din care ulterior să fie fabricate arme și muniție.

Schița planului


Planul, dacă respectăm această presupunere, a fost, în general, probabil așa.

Prin mobilizarea în masă și crearea de mici metalurgii prefabricate în centre cu cele mai favorabile condiții naturale și de transport s-a putut realiza topirea a câteva milioane de tone de semifabricate metalurgice. Calitatea metalului rezultat a fost lipsită de importanță, deoarece atunci acesta a fost destinat să fie topit în fabricile și atelierele militare de către meșteri experimentați, care puteau obține destul de ușor fontă și oțel de calitatea cerută.

Metalul topit în furnalele mici și cuptoarele nu a fost folosit imediat, ci a fost depozitat undeva, cel mai probabil în cachele din zonele din spate, unde se aflau întreprinderi și ateliere militare. Poate că nu a fost arătat în statisticile deschise. Ce s-a întâmplat cu el mai târziu nu se știe. Probabil că s-a consumat ulterior încetul cu încetul când s-a decis că aceste rezerve nu mai sunt necesare.

Aceasta nu a fost deloc o campanie spontană, ci o operațiune militar-economică atent planificată și organizată. Multe probleme trebuiau rezolvate. Printre acestea: să aprovizioneze 90 de milioane de muncitori cu alimente timp de câteva luni, să furnizeze cel puțin un minim de haine și încălțăminte de lucru, să livreze materiale de construcție și componente pentru construcția cuptoarelor, exploatarea minereului de fier, combustibil, pentru a le transporta la locurile de prelucrare. , precum și să organizeze transportul semifabricatelor finite.

Minereul de fier și combustibilul sunt în general o problemă serioasă. Din cele mai bogate și mai ușor accesibile minereul de fier trebuia luat, pentru a putea fi săpat cu târnăcoapă și lopată și zdrobit cu mâna. Rasele puternice nu erau potrivite.


Măcinarea minereului în județul Boai, provincia Henan

Cuptoarele trebuiau să fie cât mai aproape de sursele de minereu, deoarece fiecare kilometru de transport creștea costurile. Camioanele ar avea nevoie de benzină și anvelope, iar caii ar avea nevoie de furaj. Acum, dacă minereul este la doar câțiva kilometri de cuptoare, atunci vă puteți descurca cu roabe chinezești.


Uneori recurgeau la transportul minereului de fier pe cai. Ca, de exemplu, în Anyang, provincia Henan.

Se pare că în locuri atât de avantajoase erau instalate sobele oriunde era posibil, inclusiv pe străzile satelor și în curțile caselor, pe orice loc mai mult sau mai puțin convenabil. Cărbunele era cel mai probabil cărbune, deși nu poate fi exclusă utilizarea de cocs artizanal. Acestea sunt exploatarea forestieră la scară largă, arderea masivă a cărbunelui și transportul la fel de masiv al cărbunelui prin toate modurile de transport disponibile.


Aici, în fotografie, cel mai probabil, cărbunele este ars. În fundal este o grămadă de cărbune care nu a fost încă demontată.

În plus, mai era un aspect.

În timpul acestei campanii, zeci de milioane de muncitori, majoritatea bărbați de vârstă militară, s-au concentrat în anumite zone în care a avut loc topirea în masă. Un apel de la Mao, o instrucțiune au fost suficiente pentru a transforma această mobilizare economică într-una militară. Se pare că acest punct a fost luat în considerare și în planificarea campaniei, iar în apropierea unor astfel de zone de concentrare a metalurgiei mici au fost dislocate depozite de uniforme și arme. Câteva ore – iar brigăzile metalurgiști se transformă în regimente și divizii.

Una peste alta, a fost o afacere mare care a necesitat resurse, planificare excelentă, organizare și disciplină. Cadrele de partid, instruite în timpul unui război lung, obișnuite să urmeze ordine și să nu pună întrebări inutile, au făcut față destul de bine acestei sarcini.

Totuși, trebuie să presupunem că Mao avea atunci planuri grandioase, dintre care o parte era această campanie pentru fier și oțel. Atât de grandios încât a fost foarte incomod să le admitem mai târziu. Dacă aceasta ar fi o epopee pur defensivă, atunci conducerea chineză cu greu ar ascunde-o, cu atât mai puțin ar transforma-o într-o campanie stupidă. Dimpotrivă, ar fi un diamant în propaganda chineză.

Dar aici este tăcere și chiar scuipat de sine. Trebuie să existe un motiv pentru asta.

Acum, dacă planurile ar fi, de exemplu, să aducă comunismul la baionetele PLA în Asia de Sud-Est, India sau oriunde altundeva unde ar putea ajunge regimentele armatei revoluționare - atunci da, este mai bine să fii un nebun decât un conspirator. . Mai mult, acest plan nu a reușit, din unele motive, probabil, foarte convingătoare.

Așa rezultă ipoteza căutării. Să vedem unde duce și ce va da, fiind confirmat sau infirmat.
31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    20 aprilie 2024 05:54
    Autorul a atins un subiect foarte interesant, dar complex.
    Există, de asemenea, evenimente de amploare și aparent evidente în istoria țării noastre, al căror sens este absolut neclar.

    De exemplu, motivele „dezghețului Hrușciov”, care păreau să cadă brusc asupra societății sovietice tocmai în perioada celui mai puternic progres economic al acesteia.

    Și, de asemenea, cea mai puternică companie de autoscuipat asociată cu „dezghețul”. Cu toate discuțiile grandioase și prietenoase ale mass-media din ultimii peste o jumătate de secol, acesta este de fapt unul dintre subiectele complet închise.


    Acestea sunt motivele represiunii în URSS, care sunt prezentate publicului în formulări vagi, dar extrem de emoționante. Aici istoria Chinei are paralele clare cu istoria URSS.

    Judecând după publicațiile anterioare ale autorului, el și-a propus întotdeauna sarcini dificile și astăzi este unul dintre cei mai buni, iar lucrările sale merită cu adevărat citite și înțelese.
    1. -4
      21 aprilie 2024 14:22
      Citat: ivan2022
      De exemplu, motivele „dezghețului Hrușciov”, care păreau să cadă brusc asupra societății sovietice tocmai în perioada celui mai puternic progres economic al acesteia.

      Și ce este acolo care nu este clar? Allen Dulles a condus o operațiune activă de informații „Split (Factor de dezintegrare)”... Ca urmare, Stalin, Beria, Abakumov, Ryumin, Belkin au devenit agenți de influență ai Departamentului de Operațiuni Speciale CIA și cu mâinile lor CIA a distrus politicienii care nu erau dezamăgiți. Statele Unite în Europa de Est. Dezghețarea și destalinizarea au curățat conducerea URSS de idioții care au început să lucreze cu prostie împotriva poporului lor.
  2. +2
    20 aprilie 2024 05:59
    De ce oamenii care ar trebui să scrie cicluri despre oamenii care sunt prinși scriu aici în secțiunea de istorie, pot câștiga bani frumoși.
  3. +4
    20 aprilie 2024 06:08
    Cu alte cuvinte, China avea deja o mică industrie metalurgică feroasă capabilă să topească volume semnificative de metal.

    Dar lipsa de cunoștințe despre materialele de rezistență și știința metalelor a transformat aceste produse în deșeuri de calitate scăzută...
    Citat: ivan2022
    Există, de asemenea, evenimente de amploare și aparent evidente în istoria țării noastre, al căror sens este absolut neclar.

    Semnificația dezghețului lui Hrușciov devine clar atunci când ne amintim ale cui merite avea să le slăbească NSH. Primitivismul lui Hrușciov, cultura țăranului ucrainean... A fost o perioadă foarte interesantă... Atunci au început să apară întrebările de ce oamenii învingători nu aveau aparate de uz casnic de bază, în timp ce cei învinși din străinătate trăiau mai frumos. .
    1. -4
      20 aprilie 2024 06:54
      Faptul că Hrușci nu a fost deosebit de dezvoltat este de înțeles. Dar el „a încălcat sacru”, a început să distrugă ceea ce a funcționat!

      Dar în orice țară, schimbările de ideologie încep fără tragere de inimă și numai din cauza unor mari probleme din economie. Hrușciov a abolit „dictatura proletariatului” la congres - de ce l-a deranjat? Mi-aș dori să stau și să mănânc chifle... Prostia lui Hrușci singură nu poate explica totul și nici măcar un prost complet nu poate ajunge în poziții înalte...

      Într-un moment în care lumea vorbea despre „miracolul economic rusesc”, Hrușciov a oprit punerea în aplicare a celui de-al șaselea plan cincinal și a început să facă ajustări, deși în 6 ani PIB-ul țării a crescut de o dată și jumătate.Pentru ce ?
      1. -1
        20 aprilie 2024 19:06
        Hrușciov a oprit punerea în aplicare a celui de-al șaselea plan cincinal și a început să facă ajustări,
        Iosif cel Groaznic și-a pus planuri destul de realizabile, dar Hrușciov Kukuruzny și-a dorit totul aici și acum. Ei bine, doar că comunismul cargo nu a vrut să fie construit imediat, ci după 20 de ani. Nu cunoșteam structura statului și nu voiam să știu. Troțkist, un cuvânt. Și văzând cum se împlinește, planul cincinal a trebuit să fie „deplasat la dreapta”, în planul pe șapte ani. Nu-ți aduce aminte de nimic?
    2. -1
      20 aprilie 2024 11:16
      Dar lipsa de cunoștințe despre materialele de rezistență și știința metalelor a transformat aceste produse în deșeuri de calitate scăzută...

      Deșeurile sunt în orice fel mai bune decât un amestec de minereu de fier și cărbune. Dacă nu mă înșel, acum jumătate din metal este fier vechi. Fonta este primul proces și este cu adevărat mai bine să o faceți în apropierea depozitelor, fie și doar din cauza problemelor de transport, așa cum se spune în articol. Apropo, o întrebare către autor: câte în kilograme? Câte kilograme de minereu (chiar și o valoare medie) și cărbune sunt necesare pentru a topi 1 kg de fontă?
      1. -1
        20 aprilie 2024 18:31
        Dacă fără trucuri, atunci aproximativ 1,8 kg de minereu și 1,4 kg de cărbune. Consumul poate varia foarte mult în funcție de tipul cuptorului și de progresul de topire.
  4. +1
    20 aprilie 2024 06:23
    Vă mulțumim!
    Opinia autorului aproape că nu este susținută de informații istorice și de arhivă.
    Totuși, a fost o lectură interesantă.
  5. +3
    20 aprilie 2024 09:51
    RPC nu a avut posibilitatea tehnică, financiară, de personal sau vreo oportunitate de a realiza industrializarea lui Stalin pentru a acoperi decalajul de 50-100 de ani în 10 ani, dar și-a dorit foarte mult. După cum spun demagogii politici, populația este resursa principală și cea mai scumpă, care era din abundență în RPC.
    1. 0
      20 aprilie 2024 11:11
      În 1964 - primul test de arme nucleare chinezești. 1967 - Primul test al bombei chineze cu hidrogen. A durat doar 10 ani, dar acum nu contează cum.

      Dar „dragii noștri ruși” în cei 33 de ani de la 1958 au distrus totul. Și au marcat toate golurile în propria poartă....
      Au mai trecut 33 de ani..... râs Dar dorința patologică de a se arăta și de a „demonstra ceva tuturor” rămâne din vremea lui Petru cel Mare. În forma sa originală. hi
      1. +4
        20 aprilie 2024 11:42
        Ei bine, pentru a fi corect, URSS a ajutat foarte mult China, nu s-a dezvoltat în vid.
        https://topwar.ru/66750-kak-sssr-prevratil-kitay-v-velikuyu-yadernuyu-derzhavu.html?ysclid=lv7upji0vf501532536
        1. +3
          21 aprilie 2024 19:33
          Citat: Kmon
          Ei bine, pentru a fi corect față de China, URSS a ajutat foarte mult,

          Pentru a fi corect, URSS nu s-a dezvoltat nici în vid, ci într-un mediu capitalist. Și proviziile din SUA l-au ajutat să câștige cel de-al doilea război mondial. Și chiar mai devreme, companiile germane și americane au creat industria sovietică. Nu este nevoie să se limiteze intervalul de timp al justiției și cadrul de informații, în primul rând, al liderilor URSS.
          1. +1
            21 aprilie 2024 21:41
            Doar China a primit ajutor gratuit, iar URSS a plătit totul în aur.
      2. +2
        20 aprilie 2024 19:07
        În 1964 - primul test de arme nucleare chinezești. 1967 - Primul test al bombei cu hidrogen din China.
        Și toate acestea complet independent? Îmi vine în minte Stanislavski.
        1. -1
          21 aprilie 2024 19:30
          Citat: Aviator_
          Și toate acestea complet independent? Îmi vine în minte Stanislavski.

          Ești și mai încăpățânat decât Mao? Chiar trebuie să nu „creezi”, ci să „creezi pe cont propriu”? In caz contrar; "Nu joc asa..." râs Astăzi, chinezilor nu le pasă cine i-a ajutat să creeze arme nucleare și cine i-a ajutat să creeze industria. ...

          Apropo ; URSS, de asemenea, Occidentul a ajutat la crearea industriei și apoi a ajutat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Sunt oameni care știu să-și găsească aliați chiar și printre oponenți și există și „specialiști, dimpotrivă”.
          Consultați-vă pe Stanislavsky în această chestiune...
          1. +2
            21 aprilie 2024 19:58
            Ești și mai încăpățânat decât Mao? Cu siguranță trebuie să nu „creezi”, ci și să „creezi pe tine însuți”
            A deveni personal este un argument mortal.
    2. -3
      21 aprilie 2024 14:30
      Citat din Jacques Sekavar
      RPC nu a avut nici tehnică, nici financiară, nici personal, nici vreo oportunitate de a realiza industrializarea lui Stalin

      Există un punct de vedere că RPC s-a dezvoltat sub Mao, chiar și în timpul Marelui Salt înainte și în timpul Revoluției Culturale, ceva mai rapid decât în ​​timpul lui Deng Xiaoping. De exemplu, până la începutul reformelor lui Deng, chinezii au reușit să creeze o industrie autohtonă de mini tractoare și tractoare de mers pe jos. În URSS nu puteau crea o astfel de producție. Mai mult, Republica Populară Chineză și-a creat propria bombă atomică aproximativ în același timp cu URSS. În URSS, diferența de timp de testare pentru o bombă atomică și cu hidrogen este de 4 ani, în RPC este ca 3...
  6. 0
    20 aprilie 2024 15:58
    Eforturile creative ale autorului amintesc foarte mult de impulsuri similare ale celebrului O. Bender.
    Ascultă ce am stropit aseară cu setul oscilant al unei lămpi electrice: „Îmi amintesc de un moment minunat, ai apărut în fața mea, ca o viziune trecătoare, ca un geniu al frumuseții pure”. Serios, bine? Talentat? Și abia în zori, când ultimele rânduri au fost terminate, mi-am amintit că acest vers fusese deja scris de A. Pușkin. Un astfel de succes dintr-un clasic! DAR?

    Doar rolul unui clasic insidios îl joacă istoricul canadian Donald B. Wagner, care a scris cartea The traditional Chinese iron Industry and its modern soarta în 1997. Are un site web donwagner.dk. Există o mulțime de surse cu privire la problema luată în considerare. Inclusiv articolul Background to the Great Leap Forward in Iron and Steel (Background of the Great Leap Forward in the production of iron and steel. Link https://donwagner.dk/MS-English/MS-English.html).
    1. -2
      20 aprilie 2024 18:34
      „Nu îndrăzni să nu opărești conform manualului!!!” râs

      Ar fi trebuit să mergi deja mai departe.
  7. -1
    20 aprilie 2024 18:25
    Cuptoarele trebuiau să fie cât mai aproape de sursele de minereu
    Cuptoarele trebuiau să fie cât mai aproape de sursele de cărbune: era nevoie de mult mai puțin minereu.
    1. 0
      21 aprilie 2024 00:10
      Sau electricitate. Dacă există o sursă de energie electrică sub forma unei centrale hidroelectrice, minereul și produsele sunt ușor transportate prin transportul pe apă. De exemplu, o astfel de fabrică poate fi amplasată într-o zonă muntoasă îndepărtată, lângă un baraj, iar materiile prime și produsele pot fi transportate pe apă și pe calea ferată.
  8. -1
    20 aprilie 2024 19:13
    O interpretare neobișnuită a evenimentelor istorice din istoria Chinei. Respect pentru autor. În 1998, la o conferință internațională la IOFAN, unul dintre profesorii noștri de la Universitatea de Stat din Moscova a vorbit brusc cu un chinez în limba lui. Spre surprinderea chinezilor, el a răspuns că în anii 50 i-a ajutat să caute zăcăminte de uraniu în Gobi.
  9. +2
    20 aprilie 2024 21:57
    Puțini oameni își amintesc de motto-ul principal al Marelui Salt înainte: Pregătiți-vă pentru război și foamete! Sprijinul pentru acest „Salt” trebuia, desigur, să fie propriile noastre forțe și, în primul rând, conștiința revoluționară, bazată pe entuziasmul și supunerea neîndoielnică a maselor. Ce nu poți face pentru a atinge un obiectiv mare! Și acestea nu erau doar planuri de „a ajunge din urmă și a depăși Marea Britanie în topirea fierului și a oțelului” prin „metalurgia internă”. În procesul de implementare a acestora, transportul feroviar și rutier s-a deteriorat în masă - nici mașinile, nici mașinile nu au arătat „conștiința” adecvată sub supraîncărcări repetate inacceptabile. Structurile clădirilor s-au prăbușit pentru că nu au ascultat apelul la „entuziasm” și nu au fost de acord cu economiile analfabetilor la materiale de construcție și ingineria la fel de nenorocită. Nici agricultura nu a fost omisă. Datorită arăturii adânci, stratul fertil de sol a fost distrus. După ce au început semănatul dens (un bob la 1 mp, cu perspectiva de a obține o recoltă fără precedent oriunde în lume, până la 700 de cenți la hectar!), toate planurile pentru viitoarea abundență de cereale au putrezit pe viță. Rezultatul a fost foametea în RPC, cu milioane de pierderi de populație încă necunoscute. După ce a condus țara într-un impas economic cu proiectele sale grandioase, pe valul de nemulțumire din ce în ce mai evidentă față de politicile sale, Mao a decis să trimită China pe o altă cale istorică. Și aceasta a fost o etapă și mai distructivă a istoriei chineze, cunoscută sub numele de Revoluția Culturală.
  10. 0
    23 aprilie 2024 02:49
    Toate aceste prostii atât ale lui Mao, cât și ale autorului articolului au fost bine ridiculizate într-o poveste precum cea a lui Platonov - ideea este că au fost alocate câteva milioane de ruble pentru recuperarea terenurilor, competiția a fost câștigată nu de ingineri profesioniști, ci de localnicii Kulibin, care a justificat proiectele sale din punct de vedere al marxismului - rezultatul a fost previzibil)))
  11. 0
    23 aprilie 2024 02:53
    Citat: ivan2022
    Faptul că Hrușci nu a fost deosebit de dezvoltat este de înțeles. Dar el „a încălcat sacru”, a început să distrugă ceea ce a funcționat!

    Dar în orice țară, schimbările de ideologie încep fără tragere de inimă și numai din cauza unor mari probleme din economie. Hrușciov a abolit „dictatura proletariatului” la congres - de ce l-a deranjat? Mi-aș dori să stau și să mănânc chifle... Prostia lui Hrușci singură nu poate explica totul și nici măcar un prost complet nu poate ajunge în poziții înalte...

    Într-un moment în care lumea vorbea despre „miracolul economic rusesc”, Hrușciov a oprit punerea în aplicare a celui de-al șaselea plan cincinal și a început să facă ajustări, deși în 6 ani PIB-ul țării a crescut de o dată și jumătate.Pentru ce ?

    Da, da, bunica și-a amintit despre acest PIB, cumpărarea unei fețe de masă era un eveniment, la fel ca acum o mașină, sau pentru un profesor, iar fermierii colectivi purtau în general haine de casă.
  12. 0
    23 aprilie 2024 17:04
    Acum, dacă planurile ar fi, de exemplu, să aducă comunismul la baionetele PLA în Asia de Sud-Est, India sau altundeva unde ar putea ajunge regimentele armatei revoluţionare.

    Comuniștii chinezi nu au avut niciodată planuri de a purta comunismul în bâte.
    Din câte știu eu, ei aveau un plan de a atrage americanii și sateliții lor pe teritoriul lor și de a le provoca o înfrângere decisivă acolo. PLA a avut o experiență enormă în aceste operațiuni în luptele din 1937-1953.
  13. 0
    26 aprilie 2024 23:28
    În noiembrie 1957, la o întâlnire a reprezentanților muncitorilor și partidelor comuniste la Moscova, Mao a criticat politica lui N. S. Hrușciov, care vizează „coexistența pașnică” cu țările capitaliste, ca fiind antirevoluționară.

    În spiritul acestor declarații, este destul de logic să ne asumăm planuri de a prelua steagul revoluției mondiale din mâinile URSS și dorința de a-și crea propria „tabără socialistă”. Am început cu entuziasm, dar apoi a trebuit să renunțăm, calculând lipsa de forță fără sprijinul „tovarășului nostru superior”. Acest refuz de sprijin a fost cel mai probabil adevăratul motiv al distrugerii relațiilor dintre URSS și RPC. Ipoteza logica.
    1. 0
      28 aprilie 2024 11:53
      A explica totul prin „Revoluția Mondială” este convenabil, dar prea stupid. În 1915, Lenin a scris un articol „Despre sloganul Statelor Unite ale Europei”, în care a prevăzut viitoarea confruntare dintre Europa de Vest și Rusia. Și deloc o revoluție mondială.

      Dacă e să căutăm motivele conflictului cu China, atunci trebuie să „începem de la sobă” în politica post-Stalin. Adică, pentru a găsi adevăratul motiv pentru „Dezghețarea lui Hrușciov”. Dar pentru a face acest lucru, trebuie să renunțăm la versiunea de grădiniță: „Hrșciov a fost prost pentru că nu-i plăcea Stalin”.

      Pentru că faptul că cineva nu-i place pe cineva nu schimbă ideologia și politica economică a statului. Mai ales într-o perioadă de succes economic.

      Când adevăratul motiv pentru reformele lui Hrușciov este clar, atunci va fi posibil să înțelegem restul.

      Mao l-a suspectat pe Hrușciov de ceva mai mult decât „revizionism de dragul revizionismului”. Prin urmare, când Gorbach a venit în China în 1989, nici ei nu l-au ascultat cu adevărat. Și au făcut ceea ce trebuie. Ei știau dinainte la ce să se aștepte de la „liderii ruși” și cine sunt ei cu adevărat.
      1. 0
        28 aprilie 2024 16:35
        Citat: ivan2022

        Când adevăratul motiv pentru reformele lui Hrușciov este clar, atunci va fi posibil să înțelegem restul.

        Nu este deloc un fapt că identificarea motivelor reformelor lui Hrușciov va pune în lumină motivele politicii de atunci a lui Mao. Pur și simplu ar putea avea opinii diferite cu privire la dezvoltarea ulterioară.
  14. 0
    28 aprilie 2024 19:56
    Succesul acestei întreprinderi depinde în mare măsură de formularea unei anumite ipoteze, pe care eu o numesc ipoteză de căutare, care stabilește direcția căutării materialelor necesare.
    -

    „- Datorită absenței unei atmosfere, radiația corpusculară a Soarelui, care bombardează suprafața Lunii, provoacă... uh... interferențe în comunicațiile radio sunt aceste obstacole care împiedică...

    „Obstacolele sunt obstacole, asta este absolut adevărat”, a aprobat șeful. „Dar ce sunt ei?” râs