Ziua Victoriei uitate

87
Ziua Victoriei uitate


Cucerirea rusă a Parisului ca sărbătoare publică


Da, așa este, chiar și foarte „firm” uitată Ziua Victoriei din primăvara anului 1814.



Ce știi despre această zi?

Dacă spunem că 98% dintre locuitorii țării noastre nu știu despre acest lucru, atunci, cel mai probabil, răspunsul va fi corect. De fapt (și, din păcate, deja uitat cu fermitate) în povestiri Patria noastră are o astfel de zi - 19 martie (31), 1814 (o consider aceeași Zi a Marii Victorii ca 9 mai 1945) - Ziua Victoriei asupra Franței.

Dacă sărbătorim ziua de 9 mai ca o Mare Sărbătoare (care este, de fapt, cu adevărat națională) - Ziua Victoriei asupra Germaniei naziste, atunci în ziua Victoriei asupra Franței napoleoniene - nimeni nu-i pasă nici măcar de noi. La nivel de stat, nimeni nu sărbătorește această zi și, din anumite motive, această dată de astăzi nu este un fel de zi memorabilă în calendarul evenimentelor istorice ale Patriei noastre.

Exact așa, au uitat, fie intenționat, fie altceva, dar adevărul este un fapt - au uitat și atât.

După cum se știe, pentru Europa din secolul al XIX-lea, cucerirea Parisului în 1814, care a dus la căderea împăratului francez Napoleon, a fost cel mai mare eveniment politic și militar al secolului. Și așa au trecut anii - iar Victoria din 1814 a început brusc să dispară din sursele istorice, până când a fost ștearsă complet din actualul calendar rusesc.

Scopul acestei publicații este de a studia în mod consecvent faptele istorice din 1812–1814. și să returneze adevărul istoric, în primul rând, în conștiința publică atât a țării noastre, cât și a Europei, prin recunoașterea și restabilirea anuală a sărbătorii anuale a datei comemorative oficiale a Federației Ruse - Ziua Victoriei din 1814 asupra Franței.

Și mai trebuie să rezolvăm un mister istoric: cine a luat Parisul în 1814?

La urma urmei, până acum, în toate manualele, enciclopediile și dicționarele enciclopedice actuale, răspunsul este fie într-un fel frumos tăcut, fie acoperit cu un cuvânt fals - „aliați”.

Ziua Victoriei asupra Franței - în calendarul rus


Într-adevăr, în țara noastră s-a dezvoltat o situație ciudată - o victorie concretă asupra inamicului francez este înfrângerea sa completă în propria sa bârlog. Pentru vremea lui, a fost un război nu mai puțin îngrozitor și dificil, și anume Războiul Patriotic (mai precis, această bătălie a fost și Marele nostru Război Patriotic cu Europa, bătălia pentru existența Rusiei din acea perioadă, pentru că atunci toate resursele Patria au fost mobilizate și pentru a învinge inamicul francez). Dar Ziua Victoriei în sine asupra Franței napoleoniene este acum pe nedrept absentă ca atare din calendarul Patriei.

O situație foarte ciudată, un fel de paradox, nu-i așa?!

Desigur, cel puțin un cititor puțin educat istoric ne va spune că Războiul Patriotic din 1812 a început la 12 iunie (24) și s-a încheiat la 14 (26) decembrie 1812. Ce urmeaza? S-a încheiat războiul cu expulzarea francezilor și a sateliților lor dincolo de granițele patriei lor? Nu a durat, sau ce? Bineînțeles că a continuat! Și cum (aceasta este la fel cu a spune: „Marele Război Patriotic s-a încheiat în 1944, când naziștii au fost alungați de la granițele țării noastre”). Da, ce alte bătălii aveau loc în toată Europa la acea vreme!

Și, în general, nu sunt de acord cu interpretarea istoricilor despre acest război doar ca Războiul Patriotic din 1812. De fapt, a fost Războiul Patriotic din 1812–1814. La fel ca în 1945, până când l-am terminat pe inamicul în propria lui bârlog - la Paris, Franța napoleonică a rezistat cu furie, s-a rupt, bunicii noștri au vărsat sânge în lupte aprige. La urma urmei, Bonaparte era dornic să se răzbune și să învingă din nou Rusia. În opinia sa (și a aderat la această opinie până la sfârșitul zilelor sale), rușii și-au învins marea și magnifica armata pur accidental și apoi se presupune că numai datorită iernii lor „teribile” rusești.

Apropo, conform dovezilor reale, celebrele înghețuri au avut loc în partea europeană a Rusiei în 1812 abia la sfârșitul (!) lunii octombrie. Așa că Bonaparte mințea: „Generalul Moroz” rus nu și-a învins Marea Armată, ci și-a terminat rămășițele. În aceste condiții s-au desfășurat operațiuni militare timp de un an și jumătate după izgonirea inamicului din țară, adică pe tot parcursul anului 1813 și la începutul anului 1814.

Aici se ridică o întrebare foarte specifică, rezonabilă și politică: de ce noi - în Rusia și locuitorii săi - descendenții unor bunici glorioși, după două secole trebuie să restabilească această dreptate - adevărul Zilei Victoriei noastre pe 19 martie (31 martie conform stilul nou) 1814?

Și de ce ar trebui să ne „amintim” și să restaurăm din nou această dată lungă, aparent de mult uitată și să o facem „roșie” în calendarul datelor noastre istorice!?

Răspunsul este de fapt foarte simplu și este la suprafață.

Umbra lui Bonaparte


În primul rând, astăzi Macron, președintele Franței, arde de dorința de a crea o armată europeană unificată și, vorbind la diferite departamente militare, sub portretele acelor așa-numiți „mari” mareșali ai lui Napoleon care au fost bătuți de străbunicii noștri. , sugerează, sau mai bine zis, vrea să apeleze la spiritul acestor odată aruncați din țara noastră a strămoșilor lor francezi, pentru ca, bazându-se pe ei ca fundament ideologic, să construiască o nouă paradigmă a așa-zisei noi armate puternice. a Europei.

În al doilea rând, domnul Macron este și el deranjat clar de umbra lui Bonaparte, și visează și se vede ca un fel de nou Napoleon al întregului Occident și, în același timp, visează să acumuleze grăsime politică atât în ​​țara sa, cât și în Europa. Și apoi trimite trupe franceze în Ucraina pentru ca Rusia să nu-și atingă obiectivele în Districtul Militar de Nord. Și aici, nici măcar nu mergeți la o ghicitoare, este clar împotriva cui va fi îndreptată această nouă hoardă a Occidentului, condusă de noul MacNapoleon.

Dar să ne întoarcem încă de astăzi până acum două secole pentru a ne imagina mai clar ce se întâmpla atunci și, pe baza faptelor istorice, pentru a înțelege mai exact ce s-a întâmplat ieri și acum. Și unde sunt rădăcinile înțelegerii socio-politice actuale cu privire la Ziua Victoriei din 1814 și cum să separăm semințele de pleavă, adică cum să ieșim din straturile politice false pe adevărata cale a adevărului istoriei, cum pentru a scăpa de „orbirea istorică” în raport cu acele evenimente.

La urma urmei, puterea Rusiei a fost întotdeauna în adevăr și în memoria strămoșilor noștri, pe care nu trebuie să-i uităm. La urma urmei, președintele nostru V.V Putin, dând un interviu jurnalistului american Tucker Carolson, a arătat clar acest lucru.

Deci, dacă luăm data de 14 (26) decembrie 1812, despre care aproape fiecare manual de istorie spune că în această zi rămășițele „marilor” armate, retrăgându-se în grabă, cu pierderi grele au trecut o linie importantă pentru noi - Nemanul. Râul, adică inamicul a fost de fapt alungat din țara noastră. În timpul campaniei ruse, armata lui Napoleon a pierdut 550 de mii de oameni. Doar corpul de flanc al lui Macdonald și Schwarzenberg a supraviețuit (apropo, un austriac, adică un german, care mai târziu își va întoarce baionetele împotriva lui Bonaparte și se va alătura armatei ruse, vom vorbi despre asta puțin mai târziu).

Așadar, la 2 ianuarie 1813, Kutuzov, într-un ordin către armată, a felicitat trupele pentru expulzarea inamicului din Rusia și a cerut „să finalizeze înfrângerea inamicului pe propriile sale câmpuri”. În același timp, el însuși nu a fost un susținător al așa-zisei campanii străine până la victoria completă asupra Franței (din moment ce credea că Anglia este mai periculoasă pentru Rusia, iar Napoleon ar fi trebuit să continue să lupte împotriva Londrei și să înrobească Marea Britanie, și că era puțin probabil ca francezii să se întoarcă atunci, chiar și după victoriile asupra britanicilor, cu războiul în Rusia, pentru că aici au suferit o înfrângere completă.

Da, conform logicii unei persoane de latitudini nordice, așa ar putea fi. Dar Napoleon era un sudic - un corsican, iar setea de răzbunare clocotea în el, și nu logica necesității istorice, care ar trebui să fie stăpânită de conducătorul unei puteri mai mult sau mai puțin majore care poate și ar trebui să influențeze istoria). Apoi, la câțiva ani după 1812, această zi a izgonirii definitive a inamicului a început să fie sărbătorită pe 25 decembrie, în ziua Nașterii Domnului, împreună și ca Zi a izgonirii lui Napoleon din Rus'.

Iată ce se spune în manifestul lui Alexandru I după încheierea victorioasă a războiului cu Franța napoleonică - după capturarea Parisului:

„25 decembrie, ziua Nașterii lui Hristos, va fi de acum înainte și o zi de mulțumire sub numele din cercul bisericesc: Nașterea Mântuitorului nostru Iisus Hristos și pomenirea eliberării Bisericii și a Imperiului Rus din invazia galilor si cu ei doua zece limbi. Alexandru”.

Intrând în Europa pentru victorie și pentru stabilirea completă a intereselor sale vitale, armata rusă de la acea vreme avea deja un comandă armată bine stabilită, soldați și miliții înrăutăți de luptă, precum și un spate puternic funcțional. Deși armata rusă era destul de puternică înainte de începerea războiului, au fost efectuate schimbări și reforme la scară largă în pregătirea războiului.

Noi reglementări și instrucțiuni au apărut în armată, reflectând tendințele moderne ale acelei vremuri în arta războiului. Armamentul Armatei Ruse a fost asigurat și de industria militară, care era destul de dezvoltată la acea vreme. Astfel, fabricile rusești produceau anual până la 150–170 de mii de arme, 800 de arme și peste 765 de mii de lire de obuze.

calitate ruseasca arme în general, nu a fost inferior, și în unele cazuri chiar superior, omologilor săi europeni. De exemplu, durata de viață a unui tun rusesc din acei ani (din punct de vedere al numărului de focuri) a fost de două ori mai mare decât a celui francez. Cu toate acestea, coaliția creată de Bonaparte a fost superioară Rusiei, atât ca populație (de aproape de două ori), cât și ca potențial economic. Iar când forțele Franței, reprezentate de așa-numita armată napoleonică, au trecut granița rusă fără să declare război la 12 (24) iunie 1812, au fost întâmpinate de o armată suficient de pregătită.

Desigur, francezii aveau mai multă experiență de luptă. Deși toată lumea se aștepta la un război, ca în 1941, nimeni nu s-a gândit și nu a bănuit că va începe nu azi sau mâine, ci într-o oră! Și acest efect de surpriză a jucat și în mâinile lui Napoleon. Apropo, împăratul francez a prezentat această agresiune perfidă publicului european ca pe o luptă pentru renașterea Poloniei, numind invazia sa „Al doilea război polonez”.

Sejmul din Varșovia a anunțat restaurarea Regatului Poloniei și a anunțat mobilizarea polonezilor în armata napoleonică (aceasta se aplică și celor care au servit în Forțele Armate Ruse). Drept urmare, atunci pentru prima dată Occidentul a reușit să se unească pe o scară atât de mare și să-și mute cele mai bune forțe spre est.

Este clar că înfrângerea a promis Rusiei pierderi teritoriale, dependență politică și economică de Franța și Occident și dezvoltarea unilaterală ca anexă agricolă și de materii prime a Europei. În plus, ținând cont de experiența de explorare și cucerire europeană a Americii, Africii și Indiei, chiar și a Chinei, se poate presupune, fără îndoială, că, dacă campania napoleonică ar avea succes, Lumea Veche ar deschide o nouă direcție vastă de colonizarea - cea estică, și distrugerea completă a conștiinței de sine, a religiei și a popoarelor de genul acesta.

hoardă europeană


Pentru ruși și pentru alte naționalități ale Rusiei, aceasta a fost prima invazie periculoasă pe scară largă de pe vremea lui Batu, care a amenințat cu distrugerea lor.

Cursul Războiului Patriotic din 1812–1814. poate fi împărțit în mai multe etape:

1. Operațiune bielorus-lituaniană. Această perioadă acoperă iunie și iulie, când rușii au reușit să evite încercuirea în Lituania și Belarus, să respingă atacul din direcțiile Sankt Petersburg și Ucraina și să se unească în regiunea Smolensk.

2. Operațiunea Smolensk. Include operațiuni militare în regiunea Smolensk.

3. Marș pe Moscova sau punctul culminant al invaziei franceze.

4. Campania Kaluga. Reprezintă încercarea lui Napoleon de a ieși din Moscova în direcția Kaluga.

5. Expulzarea trupelor franceze din Rusia.

6. Urmărirea armatei lui Napoleon în Europa și înfrângerea completă a forțelor sale de acolo, precum și crearea unei coaliții anti-napoleonice conduse de Rusia.

7. Capturarea Parisului și capitularea Franței. arestarea lui Napoleon.

Campania din 1814 însăși a început de pe malurile Rinului, dincolo de care francezii s-au retras. Învinsă lângă Leipzig în octombrie 1813, armata lui Napoleon nu a mai putut oferi o rezistență serioasă. La începutul anului 1814, trupele aliate au intrat în Franța cu scopul de a-l răsturna pe Napoleon.

Garda Rusă, condusă de împăratul Alexandru I, a intrat în Franța din Elveția, în regiunea Basel. Aliații au înaintat în două armate separate: armata ruso-prusacă sileziană a fost condusă de feldmareșalul prusac G. L. von Blücher, iar armata ruso-germano-austriacă a fost plasată sub comanda prințului austriac și feldmareșalului Karl Philipp zu Schwarzenberg.

Aceasta avea propriul său joc, deoarece cancelarul austriac K. von Metternich nu avea în mod deosebit încredere în țarul rus. De aceea a insistat ca una dintre armate să fie condusă de un austriac. Din aceleași motive, a doua armata, la insistențele regelui prusac, a fost condusă de feldmareșalul von Blucher. Deși abia ieri erau aliați ai lui Napoleon.

Aici trebuie spus că Schwarzenberg a fost numit în această funcție înaltă nu numai din cauza revendicărilor lui von Metternich, ci și pentru că de-a lungul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, Austria și Rusia au fost aliate, iar Franța, de la început în aceasta, țara revoluției. a devenit un dușman comun pentru Austria și Rusia.

Cu toate acestea, o serie de înfrângeri severe au lăsat Austria dependentă de Napoleon, drept urmare austriecii au fost forțați să ia parte la invazia Rusiei în 1812. În acest scop a fost alocat corpul de infanterie al feldmareșalului Schwarzenberg, care includea 12 regimente de infanterie de linie (+2 batalioane de grenadieri) și 1 regiment de infanterie ușoară (+2 batalioane jäger). Cavaleria corpului era formată din 2 regimente de dragoni, 2 cai ușori și 3 regimente de husari.

Mai mult, toate părțile Imperiului Austriac au fost împărțite în două tipuri: regimente „germane”, recrutate special dintre austrieci și regimente „maghiare”, recrutate în Ungaria, care făcea parte din imperiu, și alte regiuni ale statului „petic”. . În 1812, după invazia Rusiei, corpul lui Schwarzenberg a acționat în direcția sudică împotriva corpurilor lui Tormasov și Chichagov. După ce i-a împins pe ruși înapoi la Brest-Litovsk, Schwarzenberg a ocupat Bialystok și s-a oprit, încetând efectiv ostilitățile împotriva Rusiei.

În timpul retragerii franceze de la Moscova din decembrie 1812, Schwarzenberg, după negocieri cu generalii ruși, a părăsit Bialystok fără luptă, iar în ianuarie 1812 a predat și Varșovia rușilor fără luptă. Desigur, acest lucru a jucat un rol și în ochii lui Alexandru I, când a fost numit comandant șef al uneia dintre armate. După înfrângerea lui Napoleon în Rusia în vara anului 1813, Austria s-a alăturat în mod natural coaliției antifranceze.

Cât despre Prusia, când a început campania externă a armatei ruse, Alexandru I a chemat toată Germania să lupte cu Napoleon. Dar regele prusac îi era foarte frică de împăratul francez și nu se grăbea să se rupă de el. Cu toate acestea, armata prusacă a anunțat în mod independent încetarea ostilităților împotriva trupelor ruse. Astfel, înlăturarea responsabilității regelui prusac față de Bonoparte (deși acest lucru cu greu l-ar fi salvat dacă Napoleon s-ar fi întors înapoi în Prusia.

La urma urmei, el l-a amenințat pe regele prusac cu pedepse teribile, inclusiv deportarea întregii familii pe insule îndepărtate. În mod ironic, el însuși va ajunge pe aceste insule și va fi regele prusac cel care va sugera ideea de a-l trimite pe Napoleon pe insulă). O mișcare partizană la nivel național împotriva ocupanților s-a desfășurat în toate statele germane. Detașamentele de partizani ruși au activat și în spatele trupelor napoleoniene.

În februarie 1813, Rusia și Prusia au încheiat un tratat de alianță, iar apoi francezii au fost alungați din Berlin. Cu toate acestea, în aprilie, Kutuzov a murit în orașul Bunzlau, după care trupele ruso-prusace au suferit o serie de înfrângeri. A fost o pauză în luptă. Curând (în vara lui 1813) a fost creată o nouă, a cincea coaliție anti-franceză, formată din Rusia, Marea Britanie, Prusia, Austria și Suedia. În octombrie 1813, a avut loc grandioasa bătălie de la Leipzig („Bătălia Națiunilor”).

Peste jumătate de milion de oameni au luat parte la ea de ambele părți, pierderile totale s-au ridicat la peste 100, Napoleon a fost învins, dar a reușit să scape de încercuire și să scape de înfrângere completă trecând dincolo de Rin. Aliații l-au urmărit și au invadat Imperiul Francez.

Acest lucru s-a întâmplat la exact un an de la expulzarea francezilor din Rusia, iar în ziua de Crăciun a anului 1813, Alexandru a anunțat armatei sale începerea unei campanii chiar în Franța. Dar înainte de asta au existat evenimente foarte interesante care ar putea transforma istoria lumii într-o altă direcție. Dar Occidentul de atunci nu a reușit să ducă la viață aceste planuri.

Cartierul general principal al Aliaților s-a stabilit la Frankfurt pe Main. Liderul incontestabil al coaliției aliate a fost Alexandru I. Între timp, cancelarul austriac K. von Metternich, făcându-și jocul fățiș și secret, nu a renunțat la speranța de a-l menține pe slăbit Napoleon pe tronul Franței, pentru a slăbi influența Rusiei în Europa . Metternich a propus un plan de pace cu Napoleon, aparent pentru a evita alte vărsări de sânge și pentru a economisi bani în condițiile renunțării sale la cuceriri (deja pierdute) și a încheierii războiului. În acest caz, Bonaparte a rămas Franța în granițele anului 1801.

Planul lui Metternich, desigur, nu a întâmpinat nicio obiecție specială din partea Angliei și Prusiei. Le-a plăcut foarte mult această idee. Dar Alexandru I nu a fost de acord cu ei, crezând pe bună dreptate că nu se poate avea încredere în Napoleon. Metternich a început să sugereze fără ambiguitate că, dacă propunerile de pace erau respinse, atunci Austria ar putea părăsi coaliția. Rusia însăși ar fi făcut față bine Franței, dar țarul rus dorea să mențină o coaliție largă împotriva lui Napoleon.

Prin urmare, a fost necesar să i se trimită termeni de pace lui Bonaparte. După cum a remarcat istoricul sovietic E.V.

„Deja chiar pe marginea prăpastiei, după teribilele dezastre din 1812 și 1813, sub amenințarea imediată a unei invazii aliate a Franței, a apărut brusc o șansă de mântuire. Napoleon a rămas conducătorul unei puteri de primă clasă”.

Dar trimisul aliat a sosit și l-a găsit pe împăratul francez plimbându-se înainte și înapoi în biroul său:

„Stai, stai”, a spus el, fără a se adresa nimănui, „vei afla în curând că soldații mei și cu mine nu ne-am uitat meșteșugul! Am fost învinși între Elba și Rin, învinși prin trădare... Dar între Rin și Paris nu vor fi trădători...”

Întrucât Napoleon a fost suspect de lent în a răspunde (pentru că Napoleon a crezut în mod eronat că Alexandru I nu va îndrăzni să intre în Franța, cu atât mai puțin să mărșăluiască asupra Parisului. În caz contrar, aliații săi se vor îndepărta de Rusia), Alexandru I a anunțat că continuă campania. Și el, desigur, avea dreptate. La 1 ianuarie 1814, în fruntea unei armate, a trecut Rinul și a intrat în Franța. Ceea ce l-a pus pe Napoleon într-o stare de șoc. În manifestul său, împăratul nostru a precizat că războiul nu a fost împotriva francezilor, ci împotriva ultrajelor și violenței lui Napoleon.

Campania Aliaților l-a luat de fapt pe Napoleon prin surprindere, iar el, desigur, nu se aștepta la asta. Forțele aliate au numărat 453 de mii de oameni (dintre care 153 de mii erau ruși). Napoleon le-a putut opune de-a lungul malului stâng al Rinului cu doar 163 de mii de oameni. Dar, de fapt, avea doar vreo 40 de mii la îndemână.

În plus, armata franceză tocmai trecuse de o epidemie severă de tifos, care a adus multe vieți. Principala luptă a campaniei a avut loc în bazinul râurilor Marne și Sena, unde Napoleon, manevrând cu pricepere, a reușit să câștige mai multe victorii, confirmându-și reputația de tactician remarcabil. La 13 (25) ianuarie 1814, Napoleon a plecat în armată de la Paris la Chalon, transferând controlul asupra afacerilor statului soției sale, împărăteasa Marie-Louise și fratelui său Iosif.

Pe 17 ianuarie, Napoleon a atacat armata lui Blucher, care se afla în avangarda forțelor aliate, și i-a dat o lovitură sensibilă lui Brienne. Pe parcursul a cinci zile (de la 29 ianuarie până la 2 februarie), Bonaparte a câștigat o serie de victorii strălucitoare succesive (la Champaubert, Montmirail, Château-Thierry și Vauchamp) asupra corpului ruso-prusac, împrăștiat separat în valea Marnei, din moment ce von Blücher nu avea talentele speciale ale unui comandant și credea în mod eronat că principalul lucru era să ia orașele în corpuri separate și să le țină.

Prin urmare, și-a împrăștiat armata în valea Marnei în corpuri, care, desigur, au devenit pradă ușoară pentru armata împăratului francez. Profitând de succesele lui Napoleon și urmărind politicile cancelarului său, comandantul austriac Schwarzenberg a propus imediat încheierea unui armistițiu cu el.

Numai persistența lui Alexandru I cu amenințarea retragerii de sub comanda armatei l-a forțat pe comandantul austriac să avanseze. Acest lucru a salvat armata lui Blucher de o înfrângere iminentă, deoarece majoritatea corpului său fusese deja învins individual de francezi.

În aceste condiții dificile și realizând că austriecii vor putea să încheie o pace separată cu Napoleon și să se retragă din coaliție, Alexandru I i-a forțat literalmente pe aliați să semneze Tratatul de la Chaumont, în care s-au angajat să nu încheie nici pacea, nici armistițiul cu Franța fără acordul general.

La 20 martie 1814, Napoleon a decis să mărșăluiască către fortărețele de nord-est de la granița Franței, unde spera să elibereze garnizoanele franceze și, după ce și-a întărit semnificativ armata, să-i forțeze pe aliați să se retragă. Napoleon a presupus că aliații îl vor urma și a sperat să-i retragă astfel de la Paris.

Bătălia de la Paris


La sfârșitul lunii februarie, cazacii, subordonați feldmareșalului Blucher, au interceptat un curier Napoleon care transporta o scrisoare de la Napoleon către soția sa. Din aceasta a rezultat că împăratul francez a decis să se deplaseze spre est și să retragă forțele aliate departe de Paris. De îndată ce Alexandru I a aflat despre asta, a ordonat imediat tuturor trupelor cu el să se deplaseze în marșuri accelerate la Paris.

Istoricul rus Nikolai Schilder a remarcat:

„Decizia îndrăzneață de a mărșălui asupra Parisului, abandonând mesajele sale, îi aparține în întregime împăratului Alexandru.”

În același timp, în timpul înaintării accelerate către Paris, au avut loc mai multe bătălii. Într-una dintre ele, potrivit istoricului militar A.I. Mikhailovsky-Danilevsky, Alexandru I a participat personal la atac:

„Însuși Împăratul s-a repezit cu cavaleria spre piețele franceze, pline de gloanțe. Dumnezeu l-a ocrotit pe Marele Monarh!”

Și un alt istoric militar A. A. Kersnovsky a remarcat: „Împăratul All-Rusian, ca un simplu comandant de escadrilă, a tăiat formația inamică”. În timpul marșului, împăratul Alexandru a ocolit trupele și le-a încurajat: „Băieți! Nu e departe de Paris!” Din când în când conducea spre cele mai apropiate dealuri și urmărea mișcarea coloanelor militare grăbindu-se spre Paris.

De îndată ce Napoleon a aflat de înaintarea forțelor aliate spre Paris, a ordonat imediat trupelor sale să se deplaseze cât mai repede în ajutorul capitalei. Napoleon a lăudat manevra Aliaților:

„Aceasta este o mișcare excelentă de șah. N-aș fi crezut niciodată că vreun general aliat este capabil să facă asta.”

Între timp, în tot Parisul s-au răspândit zvonuri teribile despre apropierea Aliaților, care urmau să ardă orașul, exact când Moscova a fost arsă. În seara zilei de 29 martie, unitățile de avansare aliate au văzut în depărtare înălțimile Montmartre și turnurile Parisului.

Trupele, epuizate de marșul lung, s-au așezat pentru noapte. Orașul la acea vreme număra până la 500 de mii de locuitori și era bine fortificat. Apărarea capitalei franceze a fost condusă de mareșalii E. A. C. Mortier, B. A. J. de Moncey și O. F. L. V. de Marmont. Comandantul suprem al apărării orașului a fost fratele mai mare al lui Napoleon, Iosif Bonaparte.

Trupele aliate erau formate din trei coloane principale: armata dreapta (ruso-prusacă) era condusă de feldmareșalul Blucher, cea centrală de generalul rus Barclay de Tolly, coloana din stânga era condusă de prințul moștenitor de Württemberg. Alexandru I, împreună cu generalul-maior prințul N.G. Volkonsky și contele K.V., au elaborat un plan de acțiune pentru ziua următoare. Alexandru a dat ordin să asalteze înălțimile Montmartre și un număr de altele pentru a împiedica francezii să se afle pe ele.

În același timp, a ordonat, dorind să evite vărsarea de sânge, să folosească orice ocazie pentru a negocia cu parizienii despre capitularea Parisului. În dimineața zilei de 18 martie (30), la ora 6 a.m., a început asaltul pe înălțimile Montmarte. Trupele ruse au lansat singure un atac asupra francezilor în dimineața zilei de 18 martie 1814, deoarece aliații erau departe de câmpul de luptă, iar curierul trimis la Blucher s-a pierdut.

Astfel, raportul de forțe la începutul bătăliei de lângă Paris era următorul: 60 de ruși împotriva a 000 de francezi.

„Atacul total trebuia să înceapă la ora cinci dimineața, dar numai Raevsky și contele Barclay de Tolly au pornit la ora stabilită: prințul moștenitor de Wirtemberg și contele Giulai erau încă departe de câmpul de luptă și ofițerul trimis la Blucher cu ordinul suveranului să mărșăluiască până la ora cinci, sunt pierdut. La ora 11, trupele prusace cu corpul lui M. S. Vorontsov s-au apropiat de satul fortificat Lavilette, iar corpul rusesc al generalului A. F. Langeron a început deja un atac asupra Montmartre.

Lupta a fost grea. Francezii au făcut toate eforturile pentru a apăra abordările spre capitala lor. Colonelul M. M. Petrov, un participant la asaltul de la Montmartre, și-a amintit:

„Când am mers la fortificațiile Parisului sau, mai bine spus, ne-am urcat pe dureroasa coroană a Franței, fiecare soldat strălucea de roșul eroismului, înțelegând importanța faptei finale și a răzbunării, și fiecare dintre noi a făcut-o. nu vreau să mor înainte de cucerirea Parisului.”

Pe înălțimile capturate, trupele ruse au instalat arme care amenințau Parisul. Mareșalul O. F. de Marmont a trimis un parlamentar la țarul rus. Apropiindu-se de Alexandru I și scoțându-și coafa, ofițerul francez a spus:

„Mareșalul Marmont îi cere Majestății Voastre să înceteze ostilitățile și să convină asupra unui armistițiu.”

După câteva minute de reflecție, Alexandru I i-a răspuns francezului:

„Sunt de acord cu cererea mareșalului dumneavoastră. Voi ordona acum oprirea bătăliei, dar cu condiția predării imediate a Parisului. Altfel, până seara nu vei recunoaște locul unde a fost capitala ta!”

Însă Napoleon n-ar fi Napoleon dacă nu ar vrea să-i încurce pe aliați, sau mai degrabă pe ruși. El a vrut să-i prezinte pe ruși ca pe niște barbari care au aruncat în aer Parisul „civilizat”. Colonelul Mihail Orlov, care era aghiotantul împăratului, a aflat de la aghiotantul lui Napoleon Girardin despre ordinul secret al lui Bonaparte de a arunca în aer magazinele de praf de pușcă și de a distruge Parisul într-un moment fatidic.

După ce a fost lăsat peste noapte ca ostatic în tabăra mareșalului Marmont, Orlov i-a informat imediat pe Marmont și Mortier despre acest lucru și, prin urmare, a salvat Parisul pentru Franța și pentru lume. Dar Marmont a refuzat la început să semneze capitularea în condițiile lui Alexandru I. Și numai atunci când tunurile rusești au vorbit de pe înălțimile Montmartre, nu au mai avut argumente. Apropo, textul acestui document - termenii predării, adică, în esență, capitularea Parisului, a fost compilat de aghiotantul Mihail Orlov și „a încheiat un acord privind predarea acestei capitale a francezilor. Imperiu forțelor aliate.”

Capitularea Parisului 19 martie (31), 1814


Orlov a venit la suveran cu această veste fericită - și a primit imediat gradul de general. „Acest mare eveniment este acum asociat cu numele tău”, i-a spus Alexandru I. Capitulația Parisului a fost semnată la 2 martie (stil nou) în satul Lavillette. Până la ora 31 dimineața, conform termenilor acordului, armata regulată franceză trebuia să părăsească capitala învinsă.

Împăratul Alexandru I, în fruntea Gărzii sale și a monarhilor aliați, a intrat solemn în capitala Franței, care l-a întâmpinat cu încântare. Francezii au fost destul de surprinși de tratamentul uman al rușilor veniți din est. Drept urmare, nu au existat bătălii distructive în centrul istoric al Parisului. La periferie au avut loc lupte serioase, dar „pietrele sacre” ale capitalei antice nu au fost deteriorate. După ce au ocupat orașul, rușii s-au comportat surprinzător de complezenți în capitala străină.

Dar francezii și polonezii au organizat un adevărat pogrom în Belokamennaya - chiar și în catedralele antice au jefuit fără nicio strângere de conștiință. Câte mănăstiri, câte temple au fost profanate! Iar cazacii „sălbatici”, de care parizienii se temeau atât de mult, au arătat întregii Europe cum să se comporte în vizită, chiar dacă ești un câștigător. Rușii nu s-au abătut la reglarea de conturi. Au câștigat ca cavalerii.

După capitulare, nu s-au mai gândit la nicio răzbunare: pur și simplu au respirat aerul îmbătător al Victoriei!

Împăratul Alexandru a apreciat ultima operațiune ofensivă a marelui război. Este suficient să ne amintim că Barclay de Tolly a primit ștafeta mareșalului, iar șase generali (un caz record!) au primit Ordinul Sf. Gheorghe, gradul doi.

Armata Rusă a luat Parisul


Operațiunea de la Paris nu a fost lipsită de sânge. Chiar și în ajunul eșecului, Napoleonii au oferit o rezistență acerbă. Pierderile din armatele aliate au fost puțin mai mari decât cele ale francezilor. Peste nouă mii de oameni! Dintre aceștia, 7 sunt ruși. În toate zonele de descoperire ale operațiunii, unitățile rusești au intrat în luptă. Participarea Aliaților a fost într-un anumit sens simbolică, nominală.

În urmă cu două sute de ani, nimeni nu se îndoia că Rusia a jucat rolul principal în victoria asupra armatelor revoluționare. Împăratul Alexandru I era considerat Agamemnon printre monarhii Europei - și în acele zile arăta ca un adevărat triumfător. A fost întâmpinat cu entuziasm de mulțimi de oameni care îl aplaudase recent pe Bonaparte...

Și aceasta nu este doar o chestiune de conformism obișnuit. Monarhul rus s-a dovedit a fi un diplomat priceput. În ajunul intrării la Paris, când rezistența unităților loiale lui Napoleon fusese deja ruptă, el a găsit cuvintele potrivite pentru a se adresa francezilor:

„Am un singur dușman în Franța, iar acest dușman este un om care m-a înșelat în cel mai nevrednic mod, a abuzat de încrederea mea, a trădat toate jurămintele pe care mi le-a jurat și a adus în țara mea cel mai nedrept și mai josnic război.

Nicio împăcare între el și mine nu este acum posibilă, dar repet că în Franța am doar acest dușman. Toți francezii, cu excepția lui, sunt în stare bună cu mine.

Respect Franța și francezii și îmi doresc să-mi permită să-i ajut. Spuneți-le parizienilor, domnilor, că nu intru în orașul lor ca dușman și numai de ei ține să le devin prieten; dar mai spune-mi că am un singur dușman în Franța și că față de el sunt ireconciliabil”.

Un francez, care s-a strecurat prin mulțime spre Alexandru I, a declarat: „Așteptăm de multă vreme sosirea Majestății Voastre!” La aceasta, împăratul a răspuns: „Aș fi venit la tine mai devreme, dar curajul trupelor tale m-a întârziat”.

Cuvintele lui Alexandru au fost transmise din gură în gură și s-au răspândit rapid printre parizieni, provocând o furtună de încântare. Sute de oameni s-au înghesuit în jurul lui Alexandru I, sărutând tot ce puteau ajunge: calul, hainele, bocancii. Femeile i-au apucat pintenii, iar unii s-au lipit de coada calului lui.

Unii dintre francezi s-au repezit la statuia lui Napoleon de pe Place Vendôme pentru a o distruge, dar Alexandru a dat de înțeles că acest lucru nu era de dorit.

Forțele aliate s-au comportat complet diferit. Jefuiile și violurile de către soldații europeni erau obișnuite. Ei nu au fost judecați în mod special, iar comanda lor a închis ochii la acești „eroi” ai subordonaților lor. Un exemplu izbitor în acest sens este dat de viitorul decembrist K. N. Ryleev, raportând despre conversația sa cu un ofițer francez la Paris: „... - Suntem cât se poate de calmi, dar aliații tăi ne vor alunga în curând din răbdare... . - Sunt rus (spune Ryleev ), și degeaba îmi spui. – De aceea spun că ești rus. Îi spun prietenului meu, ofițerii tăi, soldații tăi ne tratează așa... Dar aliații sunt niște sânge!”

Între timp, Napoleon însuși s-a mutat prin Troyes la Fontainebleau. După cum scrie istoricul Pyotr Multatuli, pe 18 martie, la Troyes, Bonaparte a dat dispoziție ca trupele să se apropie de Paris și el însuși a mers prin poștă la miezul nopții până la gara Cour-de-France, la 20 de mile de capitală, gândindu-se să asiste. ea cu prezența lui personală. Aici a întâlnit trupe care se retrăgeau din Paris și a aflat că capitala a căzut.

Napoleon s-a așezat pe drum și s-a cufundat în gânduri adânci, înconjurat de asociați care îi așteptau în tăcere ordinele. L-a trimis pe Caulaincourt la Paris pentru negocieri, sperând să câștige timp, iar el însuși s-a întors la Fontainebleau. Numărul trupelor sale, împreună cu cei care s-au retras din Paris, a ajuns la 36 de mii, iar aliații s-au adunat la 180 de mii la sud de capitală.

Mareșalii nu au vrut deloc să meargă la Paris, lucru pe care i-au spus împăratului, dând de înțeles necesitatea abdicării. La 25 martie, împăratul a semnat o renunțare pentru el și pentru moștenitorii săi, după care aproape toți asociații săi l-au abandonat pe Napoleon. În noaptea de 31 martie, și-a deschis cutia de călătorie, a scos otrava, pregătită în 1812 și a luat-o. Otrava nu a avut niciun efect.

Pentru capturarea Parisului, după cum sa spus, armata rusă a plătit un preț considerabil: 7 de oameni. În toate sectoarele de descoperire ale operațiunii, trupele ruse au intrat în luptă. Atamanul cazac M.I Platov a scris într-un mesaj sentimental împărătesei Elisabeta Alekseevna:

„Nu sunt în stare să descriu triumful acestui lucru; dar raportez cel mai fidel doar că acest lucru nu s-a întâmplat în secolele trecute și este puțin probabil să se întâmple în cele viitoare. De ambele părți era o admirație veselă de nedescris, însoțită de exclamația celui mai mare număr de oameni care locuiesc la Paris: Trăiască Alexandru I, care a adus prosperitate și pace întregii Europe”.

După cum a scris A. S. Pușkin:

Dar Dumnezeu a ajutat - murmurul a devenit mai scăzut,
Și în curând prin puterea lucrurilor
Am ajuns la Paris
Și țarul rus este șeful țarilor.

Napoleon a fost forțat să renunțe la putere și a fost exilat la pr. Elba în Marea Mediterană, pe care a primit-o drept proprietate integrală. În Franța, dinastia Bourbon a fost restaurată în persoana lui Ludovic al XVIII-lea.

Dar, doar un an mai târziu, Napoleon s-a întors pe neașteptate și, fără să tragă niciun foc, a intrat triumfător în Paris, unde s-a proclamat din nou împărat al francezilor. Cu toate acestea, de data aceasta domnia sa a durat doar 100 de zile. În iunie 1815, în bătălia de la Waterloo din Belgia, a fost învins de o armată comună anglo-prusacă-olandeză și apoi exilat pe insula îndepărtată Sf. Elena (Atlantic de Sud).

Medalia „Pentru capturarea Parisului la 19 martie (31), 1814”


Venea vara. Trupele ruse se întorceau în Rusia într-un marș. Și la 30 august a aceluiași 1814, prin manifestul împăratului Alexandru I, a fost instituită o medalie de argint decernată, pe fața căreia se află o imagine lungă până la piept, îndreptată spre dreapta, a lui Alexandru I într-o coroană de laur și în strălucirea „ochiului atotvăzător” radiant situat deasupra lui. Pe revers, de-a lungul întregii circumferințe a medaliei, într-o coroană de laur, se află o inscripție dreaptă cu cinci linii: „PENTRU - LUAT - DIN PARIS - 19 MARTIE - 1814”.

Medalia a fost menită să răsplătească toți participanții la capturarea capitalei franceze - de la soldat la general. Și aceste medalii nu au fost acordate câștigătorilor.

Și de aici începe cea mai interesantă latură a poveștii, s-ar putea spune chiar – rădăcinile uitării acestei Zile a Victoriei din primăvara anului 1814!

Odată cu restabilirea dinastiei Bourbon, împăratul rus a considerat inuman emiterea acestei medalii, care să amintească Franței de fostul prăbușire a capitalei sale.

Iată totuși o asemenea cazuistică.

Și numai 12 ani mai târziu, a fost distribuit participanților la campania din 1814 la ordinul noului împărat Nicolae I, care „... în ajunul aniversării intrării rușilor la Paris, 18 martie 1826, a ordonat acest lucru. medalie să fie sfințită pe mormântul fratelui său (Alexandru I).”

Eliberarea de medalii pentru participanții săi a început la 19 martie 1826 și a durat până la 1 mai 1832. În total, au fost emise peste 160 de mii de medalii. Desigur, în portretele eroilor Războiului Patriotic din 1812, care au fost pictate înainte de 1826, această medalie lipsește printre alte premii.

Așa au uitat „încet” această Zi a Victoriei în favoarea situației politice.

Când s-au sărbătorit 1912 de ani de la Războiul Patriotic din 100, în 1812, Franța a fost aliatul nostru. Și părea că era și incomod să declari asta cu voce tare.

Apoi, sub regimul sovietic, nici ei nu prea s-au vorbit despre victoriile vremurilor țariste târzii, din motive ideologice. Și când, odată cu începerea Marelui Război Patriotic, a fost nevoie să invocăm imaginile eroilor Războiului Patriotic din 1812–1814, Franța s-a dovedit și ea a fi unul dintre aliații noștri în coaliția anti-Hitler.

Și, de asemenea, nu păreau să „torpileze” în mod deosebit acest subiect foarte important pentru adevărul istoric.

Când 31 martie 2014 a marcat 200 de ani de la acest eveniment epocal al cuceririi de către Rusia a Parisului, capitala Franței napoleoniene (de către trupele coaliției europene și în primul rând de către trupele ruse), ei din nou nu au vorbit prea mult despre asta. la nivel de stat.

Poate, pentru a nu strica în mod deosebit relațiile cu Occidentul și pentru a nu-i irita pe europeni în lumina anexării Crimeei. Și anexarea Crimeei în sine a acoperit apoi toate aceste date. Prin urmare, abia abia se împlinesc două sute de ani de la capturarea Parisului de către ruși. Poate că ambii acești factori au jucat un rol. Dar evenimentele ulterioare, atât în ​​secolul al XIX-lea, cât și în secolele XX și XXI, au arătat că Occidentului nu-i pasă de generozitatea noastră.

Pe baza acestui fapt, precum și pentru a restabili adevărul istoric al Războiului Patriotic din 1812–1814, este necesar să se cheme Parlamentul Rusiei, atât Duma de Stat, cât și Consiliul Federației, precum și personal președintele Rusiei V.V , în numele publicului și poporului patriotic, în sfârșit pentru a recunoaște și a perpetua oficial această dată cu adevărat Mare din istoria noastră rusă: 31 martie - ca sărbătoare de stat a poporului Rusiei - Ziua Victoriei asupra invadatorilor napoleonieni francezi în primăvara anului 1814. Mai mult, anul acesta această Mare Victorie a ostașilor Patriei noastre va împlini 210 de ani.

La urma urmei, astăzi Franța lui Macron umflă din nou obrajii, speriendu-ne. Și pentru a-i întoarce pe prezumțioșii francezi și europeni pe pământul muritor, la realitate și pentru a le aminti din nou de trecutul lor rușinos, precum și pentru a-i ajuta să înțeleagă mai clar puterea armatei ruse, este necesar să se întoarcă Victoria. a primăverii anului 1814 la conștiința noastră de stat ca victoria epocă a Rusiei/Imperiului Rus asupra agresivei Franțe napoleoniene în lista datelor noastre oficiale ale victoriei istorice, sărbătorite anual, public, pe scară largă și popular.

Și este imperativ să facem același film la scară largă și de lungă durată despre Ziua Victoriei Rusiei asupra francezilor pe 19 martie (31), 1814 și să-l sărbătorim anual, cu artificii și, eventual, cu o paradă. Acest lucru este foarte important pentru poporul rus, pentru copiii, nepoții și strănepoții noștri: trebuie să restabilim dreptatea și adevărul, în amintirea faptei străbunicilor noștri, pe care, coborând în fața Occidentului, din păcate, elita le-a șters. din calendarele oficiale, dar nu din memoria oamenilor.

Mai mult, ziua atât de pe nedrept uitată a cuceririi ruse a Parisului - 31 martie 1814 - este surprinsă în numeroase memorii și documente istorice, iar astăzi aproape din oră este posibil să se restabilească cronologia tuturor acelor evenimente, precum și Ziua Victoria Mamei noastre asupra fascismului - 9 mai 1945.

PS


Războiul Patriotic din 1812–1814, ca și Ziua Victoriei asupra Franței napoleoniene pe 19 martie (31), 1814, are o semnificație specială pentru mine, ca descendent al glorioților războinici bașkiri. Bashkirii istorici (bașkirii au locuit în 22 de districte din provinciile Orenburg, Saratov, Vyatka și Perm) apoi au format 45 de regimente: 28 de regimente de Bashkir, 2 de Teptyar și Mishar, 5 de cazaci din Orenburg și Ural, 1 regiment de cavalerie Stavropol Kalmyk, precum și de cavalerie. regimentul de infanterie Orenburg. Regimentul de cavalerie Bashkir, ca și cazacii, era alcătuit din 500 de călăreți și 30 de personal de comandă (comandant de regiment, maistru, 5 esaul, 5 centurioni, 5 corneți, 1 cartier, 10 penticostali, 1 regimentar mullah, 1–2 funcționari).

Înainte de 15 august 1812, Bashkirs, Mishars și Teptyars au donat armatei o sumă imensă la acea vreme - 500 de mii de ruble. Și nobilii acestor provincii au contribuit cu 65 de mii de ruble strânse de la iobagi.

În plus, poporul Bashkir a strâns și donat armatei 4 dintre cei mai buni cai de luptă din rasa Bashkir. Armele bașkirilor constau dintr-un pistol, o știucă (suliță), o sabie, un arc și o tolbă de săgeți. Pistolele erau rare printre ei;

Apropo, ei, fiind în avangardă, au fost primii care au intrat în orașele europene, inclusiv Paris. Și străbunicii noștri s-au întors în Imperiul Rus cu Marea Victorie din acel război, fără a pierde onoarea strămoșilor lor glorioși și a spori gloria războinicilor bașchiri.

Și faptul că cineva nu a vrut să se certe cu Occidentul în urmă cu 210 de ani și nu a dat străbunicilor noștri medalii pentru capturarea Parisului atunci a fost o minciună a elitelor și nu putea diminua această Victorie a popoarelor din Imperiul Rus/Rusia asupra hoardei napoleoniene europene chiar și atunci și acum.

Poate că astăzi este suficient să mulțumim ambițiile napoleoniene ale lui Macron și să nu sărbătorim în continuare Victoria noastră asupra Franței napoleoniene? Soldații Imperiului Rus au luat Parisul - și aceasta este cu adevărat o sărbătoare națională a Victoriei Patriei noastre, pe care nimeni nu o poate șterge vreodată din memoria oamenilor.

Rămâne doar ca parlamentarii noștri să-și facă curaj și să introducă data de 31 martie ca statut național. Ziua Victoriei asupra Franței napoleoniene (31 martie 1814) în calendarul sărbătorilor anuale oficiale ale Federației Ruse. E o chestiune de onoare!
87 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -5
    19 aprilie 2024 04:53
    Totul trebuie fie făcut la timp, fie deloc făcut, astfel încât să nu existe probleme periculoase. Acest lucru este valabil și pentru astăzi.

    Prima - victoria asupra Forțelor Armate ucrainene...
    Dacă Napoleon a fost învins în mai puțin de 2 ani, trebuie să ne dăm seama că acum nu este momentul să vorbim despre victorii. Principalul lucru astăzi este să nu urmezi scenariul Primului Război Mondial.
  2. -4
    19 aprilie 2024 05:57
    Coase uniforme pentru soldații, ofițerii ruși, englezi, austrieci și prusaci și distribuie gumă cu ajutor arabilor din Paris.
    Lasă-i să meargă de râs de poliție și de armata franceză - eu sunt câștigătorul lui Napoleon-Macaroni. Avem nevoie de o companie de informare care să-i ajute pe zouavi să distrugă țara NATO. Vor fi și jefuiți
    1. 0
      19 aprilie 2024 14:31
      Citat: antivirus
      Avem nevoie de o companie de informare care să-i ajute pe zouavi în distrugerea țării NATO

      Punerea M-16 capturate, jabeline etc. este cea mai bună opțiune.
      Și mai mulți explozivi.

      Lasă-l să devină „distractiv” în UE și Marea Britanie.
      Pak este pur și simplu o vedetă.
  3. +1
    19 aprilie 2024 07:21
    https://royallib.com/book/bezotosniy_viktor/rossiya_i_evropa_v_epohu_1812_goda_strategiya_ili_geopolitika.html
    Recomand cu caldura sa o citesti. Punctul de vedere al acestui istoric mi se pare cel mai matur și echilibrat.
  4. +9
    19 aprilie 2024 07:52
    Dar Napoleon era un sudic - un corsican, iar setea de răzbunare clocotea în el, și nu logica necesității istorice, care ar trebui să fie stăpânită de conducătorul unei puteri mai mult sau mai puțin majore care poate și ar trebui să influențeze istoria).
    Mai degrabă Alexandru I era stăpânit de o sete de răzbunare, care, contrar intereselor statului, a continuat războiul cu Napoleon. Kutuzov avea perfectă dreptate, așa că capturarea Parisului este mai degrabă o victorie asupra bunului simț.
    1. +4
      19 aprilie 2024 14:10
      Dacă Napoleon nu ar fi fost terminat atunci, s-ar fi întors din nou în Rusia. Și încă nu se știe cum se va termina. Interesele statului au fost cele care au cerut încheierea războiului cu victoria completă a armelor rusești. Nu putea fi altfel.
      1. +1
        19 aprilie 2024 14:40
        Citat: Azamat_Nuriev
        Dacă Napoleon nu ar fi fost terminat atunci, s-ar fi întors din nou în Rusia. Și încă nu se știe cum se va termina. Interesele statului au fost cele care au cerut încheierea războiului cu victoria completă a armelor rusești. Nu putea fi altfel.
        Ei bine, s-a întors în Franța și totul s-a încheiat la Waterloo. Nu a mai avut aceeași forță după campania din Rusia. Deci Europa ar fi fost epuizată în cearta cu el dacă Alexandru nu ar fi urcat la Paris. Doar el a ucis un soldat rus de dragul vanității stupide.
      2. +3
        19 aprilie 2024 14:48
        Citat: Azamat_Nuriev
        avea să se întoarcă din nou în Rusia

        Am fost în Franța de 4 sau 5 ori (eticheta necesita o vizită la întoarcere de politețe, glumesc).
        A existat și pacea Tilsit (un fel de acord și, în esență, o alianță).
        Este ca asta.
        Au luptat acolo, dar apoi iau în considerare alianța, planurile pentru o campanie împotriva Indiei și un război comun cu Marea Britanie.
        Apoi îl ucid pe împărat (dar asta e normal, nu regicid și nu e sfânt, pentru că cine ar fi trebuit să-l omoare pe el și nu pe comuniști, asta e altceva).
        Și noul împărat regicid (după principiul „căutați cine beneficiază”) a luptat mai întâi, apoi a creat o uniune de pace, apoi a intrat din nou în mașina de tocat carne (a încălcat tratatele și așa mai departe).
        Ei bine, cum ai intrat? A făcut o mulțime de lucruri, iar rafturile au intrat în mașina de tocat carne.

        El nu ar trebui să vină aici până când nu o facem noi - singurul motiv este să „insinuăm că acordul trebuie respectat”.
        De aici rezultă că era necesar fie să nu se amestece, fie să se respecte acordul.
    2. +2
      19 aprilie 2024 19:18
      Citat: Stirbjorn
      Mai degrabă Alexandru I era stăpânit de o sete de răzbunare

      A fost jignit de moarte de Napoleon. După cum se știe, el, ca răspuns la protestul lui Alexandru cu privire la capturarea ducelui de Enghien (prințul Casei de Bourbon) pe teritoriul străin și executarea de către francezi, a răspuns că dacă împăratul Alexandru ar fi aflat că ucigașii răposatului său tatăl se afla pe teritoriu străin și, totuși, i-a arestat, atunci Napoleon nu ar fi protestat împotriva unei astfel de încălcări a dreptului internațional (După cum știți, ucigașii împăratului Paul au continuat să trăiască în liniște în Rusia) Răspunsul a fost oficial și a devenit cunoscut în toată lumea. Europa.
  5. +2
    19 aprilie 2024 08:01
    Alexandru I... a ordonat imediat tuturor trupelor cu el să se deplaseze în marșuri accelerate la Paris.

  6. +5
    19 aprilie 2024 08:04
    Desigur, francezii aveau mai multă experiență de luptă.
    În toate cele 6 coaliții anti-napoleonice la care a participat Rusia, ei nu au câștigat nicio experiență. zâmbet
    1. +2
      19 aprilie 2024 11:27
      Citat din parusnik
      6 coaliții anti-napoleonice

      Cretini neînvățați au condus atunci țara în care se afla Imperiul Rus și unde se afla Franța.
      Nu aveam nimic de împărțit cu ea (dar pe viitor era posibil să împărțim India și Africa dacă eram într-o alianță).
      Dar nu, au intrat în jocul noroios, au ucis soldații, nu a fost de niciun folos.
    2. 0
      20 aprilie 2024 23:41
      După cum a spus Shelmenko, ordonatorul (din piesa cu același nume de G. Kvitka - Osnovyanenko, 1860): „Așa este, dar nu este așa”. Rusia (atât sub țar, cât și după) acum câștigă experiență militară. Dar este catastrofal de lentă și o pierde uimitor de repede. Mentalitatea - s? a face cu ochiul
  7. +7
    19 aprilie 2024 09:06
    Despre ce fel de victorie vorbește autorul?
    Pierdeți câteva sute de mii de soldați ruși, astfel încât Anglia să devină conducătorul economic al lumii?
    Sau poate ar trebui să considerăm întărirea Prusiei, care după 50 de ani a devenit un pericol de moarte pentru statul nostru, o victorie?
    Ce beneficii a primit Rusia din victoria asupra lui Napoleon?
    Parricidul chel s-a arătat drept liderul Europei monarhice sub forma unui clovn - poate aceasta este o victorie?
    Cel mai interesant este că restul țărilor participante au primit beneficii materiale destul de tangibile, toate cu excepția Republicii Ingușeția.
    Nu degeaba Kutuzov s-a opus campaniei externe cu toate puterile.
    1. +4
      19 aprilie 2024 10:48
      beneficii materiale destul de tangibile, totul cu excepția RI.
      Dar Ducatul Varșoviei, după a treia împărțire, a făcut parte din Prusia.
      1. +5
        19 aprilie 2024 11:23
        Citat din parusnik
        Dar Ducatul Varșoviei?

        Ei bine, acesta este partea de jos.
        Ar fi bine dacă ar fi mai multe strâmtori, Constantinopol.
        Da, măcar ceva Gotland.
        Și, în mod ideal, am împărți India împreună cu Franța (și chiar și doar scoaterea britanicilor de acolo ar costa mult, s-ar prăbuși).
        Până la urmă, jocul nu a meritat lumânarea, mai ales că „lumânările” erau viețile soldaților.
      2. +6
        19 aprilie 2024 18:59
        Dar Ducatul Varșoviei, după a treia împărțire, a făcut parte din Prusia.
        A întărit foarte mult RI? Atât în ​​1831, cât și în 1863, polonezii puteau mult. Ar fi mai bine dacă ar face asta în Prusia, în spatele gardului.
  8. +4
    19 aprilie 2024 09:19
    Tot ce rămâne este ca parlamentarii noștri să-și facă curaj și să adauge data de 31 martie ca Ziua Națională a Victoriei asupra Franței napoleoniene (31 martie 1814) în calendarul sărbătorilor anuale oficiale ale Federației Ruse. E o chestiune de onoare!

    Și, de asemenea, să declare Zilele Victoriei Naționale pe 8 septembrie (Bătălia de la Kulikovo), 11 noiembrie (în picioare pe Ugra), 29 iulie (Bătălia de la Molodi), 26 octombrie (Bătălia de la Moscova), 27 iunie (Bătălia de la Poltava). Puteți adăuga, de asemenea, înfrângerea Khazarului Kaganate, dar nu există o dată exactă acolo.
    Impulsul autorului corespunde foarte bine cu cunoscutul proverb despre ceea ce se întâmplă cu fruntea când ești prea zelos.
    1. +2
      19 aprilie 2024 10:45
      Și, de asemenea, să declarăm ziua de 8 septembrie ca Ziua Victoriei Naționale
      Și, de asemenea, capturarea Beijingului la 14 august 1900 de către trupele ruse.
      1. +1
        19 aprilie 2024 16:40
        Am citit-o.
        Nu a venit niciun comentariu, din diferite puncte de vedere.
        Evaluăm din secolul 21.
        Aldr1 și anturajul său și-au amintit de asediul Smolenskului, a Pskovului și a ședinței la Kremlin, etc. 200 de ani de la Pozharsky la Leipzig și Waterloo.
        Cum să abandonezi polonezii, Prusia, Austria? Unde ar putea Napoleon să le balanseze din nou?
      2. 0
        20 aprilie 2024 23:58
        Ce spui, prietene?! Pentru o astfel de sărbătoare, actualii „cei mai buni prieteni” ai Federației Ruse din Imperiul Ceresc vor fi jigniți de moarte! Astfel poți pierde aliați în general. râs
    2. +7
      19 aprilie 2024 14:17
      Citat din Decembrist
      Și, de asemenea, să declare Zilele Victoriei Naționale pe 8 septembrie (Bătălia de la Kulikovo), 11 noiembrie (în picioare pe Ugra), 29 iulie (Bătălia de la Molodi), 26 octombrie (Bătălia de la Moscova), 27 iunie (Bătălia de la Poltava). Puteți adăuga, de asemenea, înfrângerea Khazarului Kaganate, dar nu există o dată exactă acolo.

      Să nu exagerăm faptele și evenimentele istorice. Acesta a fost Războiul Patriotic și asta spune totul. Prin urmare, trebuie să le arătăm personal Parisului și lui Macron de azi că în zadar se zvâcnește, crezând că nu va exista niciun răspuns din partea noastră. Voi! Alt lucru, dacă ne hotărâm de Ziua Victoriei asupra Franței napoleoniene.
      1. +1
        19 aprilie 2024 14:26
        Prin urmare, trebuie să le arătăm personal Parisului și lui Macron de azi că în zadar se zvâcnește, crezând că nu va exista niciun răspuns din partea noastră. Voi! Alt lucru, dacă decidem de Ziua Victoriei asupra Franței napoleoniene.

        Ai ajuns la adresa greșită. Urmați linkul de mai jos pentru a contacta un specialist specializat. Nu vă întârziați vizita.
        ICD-11 pentru Statistica Mortalitate și Morbiditate. Cod: 6D70
      2. 0
        21 aprilie 2024 00:06
        Ceva îmi spune că domnul Macron este puțin probabil să se teamă de o nouă vacanță, chiar și una care pare a fi instructivă din punct de vedere istoric. Dacă își amintește deloc de el?
    3. 0
      20 aprilie 2024 00:47
      Citat din Decembrist
      Si deasemenea...


      Cu toate acestea, cel mai recent a apărut în 2023 pe 3 septembrie - Ziua Victoriei asupra Japoniei militariste și sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. a face cu ochiul
      Există două războaie patriotice în istoria noastră.
      1. 0
        20 aprilie 2024 18:34
        Spun asta de mult, mult timp - avem o mizerie cu sărbătorile legale. Primele șase luni - ne odihnim aproape în fiecare lună, în ianuarie și mai și mai mult de o zi. Ce zici de a doua șase luni? Aratăm în fiecare zi, cu excepția zilei „unității naționale”. Este timpul, este timpul să introduceți o sărbătoare de stat în fiecare lună! limbă
      2. 0
        21 aprilie 2024 00:23
        Sărbătoarea nu a apărut, pur și simplu a fost amintită după o pauză de 76 de ani. În ziua capitulării japoneze, 2 septembrie 1945, Prezidiul Forțelor Armate URSS a emis un decret prin care a declarat data de 3 septembrie ca Ziua Victoriei asupra Japoniei (o sărbătoare și un weekend în același timp). După o sărbătoare de trei ani, ea, ca 9 mai, a încetat să mai fie zi liberă (țara a trebuit restabilită după război, nu până în weekend), apoi a fost uitată complet.
        1. 0
          21 aprilie 2024 01:40
          Citat: Frank Muller
          Sărbătoarea nu a apărut, pur și simplu a fost amintită după o pauză de 76 de ani.

          Tocmai așa, l-au luat și și-au amintit. a face cu ochiul
          Istoria noastră este atât de bogată în evenimente semnificative încât nici măcar un calendar nu este suficient. Apropo, luna aceasta marchează 100 de ani de la drapelul URSS (18 aprilie 1924)
          Timpul este inexorabil. Nu există contemporani ai Victoriei asupra lui Napoleon, în curând nu vor fi contemporani ai Victoriei pe 8 mai și 3 septembrie, dar și copiii lor.
          O întrebare dificilă este cum să păstrezi Memoria.
  9. +5
    19 aprilie 2024 10:08
    Slava Rusiei, soldații și ofițerii ei, sângele pe care l-au vărsat pentru Patria noastră, să fie sfântă în memoria noastră; a-l sacrifica situației politice este o RUSINE!
    1. -1
      19 aprilie 2024 11:32
      Citat: Ezechiel 25-17
      sacrificându-l situaţiei politice

      La fel cum regii cretini sacrificau soldați tocmai în acea „conjunctură politică”.
      Trebuie să ne amintim atât de isprava soldaților/comandanților, cât și a idioților care s-au bătut cu Franța.
  10. 0
    19 aprilie 2024 11:20
    pentru Europa
    Cucerirea Parisului din secolul al XIX-lea în 1814, care a dus la căderea împăratului francez Napoleon, a fost cel mai mare eveniment politic și militar al secolului.

    Dar pentru Rusia tot acest război nu avea sens.
    După toată logica, a meritat să-i lași pe francezi (cu care nu aveau nici granițe maritime, nici măcar rute maritime) să-i omoare pe britanici și pe ceilalți.
    A meritat să devenim insistent aliați cu britanicii (adică de partea lor)?
    1. +5
      19 aprilie 2024 14:20
      Nu am încercat să fim aliați cu Anglia, dar ei înșiși au încercat apoi să ne fie aliați. Acesta a fost cazul înainte de Primul Război Mondial.
      1. +2
        19 aprilie 2024 14:28
        Citat: Azamat_Nuriev
        Nu am încercat să fim aliați cu Anglia, dar ei înșiși au încercat apoi să ne fie aliați. Acesta a fost cazul înainte de Primul Război Mondial.

        Ei bine, nobilimea noastră a făcut tam-tam în privința Europei. Fapt.
        Atât de mult încât doar pentru a ne apropia de obiectul adorației.

        Altfel, da, Anglia ne-a folosit.
        Și împărații din acea vreme au spus: „O, nu este greu să mă înșeli, mă bucur că mă înșeli!
        1. +4
          19 aprilie 2024 14:42
          Nu susțin că am fost înșelați de Occident, inclusiv. și din Anglia și Germania de mai multe ori. Doar că oamenii de stat și politicienii noștri trebuie să înțeleagă demult că Decepția este așa, face parte din politica lor pentru ei și este o onoare pentru ei, în înțelegerea lor, să-și înșele și să-și înșele bine adversarul. Iar pentru ei suntem doar oameni semi-sălbatici, de mâna a doua, care sunt ușor de înșelat, ca nativii noștri din coloniile lor, promițând niște bunătăți pentru respectarea intereselor lor vitale. Așa a fost cu Anglia, Așa a fost cu Germania în 1941, Așa a fost cu Occidentul în anii 90. Da, iar istoria recentă este plină de această înșelăciune. Și le credem pe baza înțelegerii noastre despre onoarea și noblețea ofițerului.
          1. +1
            19 aprilie 2024 14:52
            Ceea ce este ofensator este că în teorie nu am avut niciun conflict de interese cu Franța (cu excepția tuturor acestor necazuri revoluționare/anti-revoluționare).
            Ar fi putut fi altfel. Până la „împărțirea pașnică a Europei”. membru
          2. +4
            19 aprilie 2024 18:49
            Acum, dacă tu, dragă autor, răspunzi la întrebarea: De ce elita noastră crede constant în Occident, te voi aplauda foarte serios!
            1. 0
              20 aprilie 2024 18:39
              Ei bine, de ce țara noastră s-a concentrat pe Anglia la începutul secolului al XIX-lea - s-a scris aici pe site de mai multe ori. Economia Rusiei (în primul rând proprietarii de pământ) s-a concentrat pe Foggy Albion. Și politica a urmat economiei.
          3. -1
            19 aprilie 2024 21:30
            Nici în anii patruzeci și nici în anii nouăzeci nu a fost nimeni înșelat. Un pact cu Germania nazistă este o necesitate. Câștigă timp pentru a te pregăti de război cu ea. Anii 90 prăbușirea conștientă a țării prin tejghea victorioasă și construirea unei societăți după tiparele celor cărora le-au predat țara. Marked Iuda a început asta, destul de deliberat, și a fost continuat de uzurpatorul bețiv și de „tinerii reformatori” antrenați în spatele unei bălți.
        2. +4
          19 aprilie 2024 18:52
          Acum nu e împărat, dar... îl înșală, oh! râs
    2. +6
      19 aprilie 2024 19:25
      Structurile noastre de putere în general... seamănă, știți, cu domnii pe care i-ați menționat... râs O excepție?
  11. +1
    19 aprilie 2024 14:28
    Citat: Hitriy Zhuk
    După toată logica, a meritat să-i lași pe francezi (cu care nu aveau nici granițe maritime, nici măcar rute maritime) să-i omoare pe britanici și pe ceilalți.

    Da! Și să fii lăsat singur cu Napoleon? Cel puțin au existat interese comerciale comune cu Anglia, Atelierul Lumii până la urmă, dar cu Franța? Doar haine și mobilier. Adevărata întrebare este pentru ce fel de shishi să le cumperi.
  12. +2
    19 aprilie 2024 14:29
    Citat: Azamat_Nuriev
    Nu am încercat să fim aliați cu Anglia, dar ei înșiși au încercat apoi să ne fie aliați. Acesta a fost cazul înainte de Primul Război Mondial.

    Citeste Citeste citeste!
  13. +3
    19 aprilie 2024 14:44
    Am stăpânit textul dimineața. Nimic de spus! Un alt „napoleonism”, dar în mod neașteptat - mi-a plăcut Vederea din Rusia, Mulțumesc, prietene... Nu face un text atât de lung în viitor - singura mea dorință
    Cu sinceritate.
    Dacă se întâmplă ceva, vom găsi ilustrații pentru un articol atât de luxos - contactați reenactorii! Mă îndoiesc puternic de refuz, având în vedere cercetările tale.
    Mulțumesc! „Sunt captivat!” Stau acolo gândindu-mă.
  14. +4
    19 aprilie 2024 15:21
    Pentru existența Rusiei, bine, bine. Napoleon nu era deloc interesat de distrugerea sau ocuparea Republicii Ingușeția, el dorea pur și simplu ca aceasta să respecte Tratatul de la Tilsit, pe care-l semnat, și să participe la Blocada Continentală și să nu o încalce cu nerăbdare. De aici, apropo, agresiune „perfidă”.
  15. 0
    19 aprilie 2024 15:46
    Citat: Kmon
    Pentru existența Rusiei, bine, bine. Napoleon nu era deloc interesat de distrugerea sau ocuparea Republicii Ingușeția, el dorea pur și simplu ca aceasta să respecte Tratatul de la Tilsit, pe care-l semnat, și să participe la Blocada Continentală și să nu o încalce cu nerăbdare. De aici, apropo, agresiune „perfidă”.

    Eh! Este afacerea lui Sokolov vie și înfloritoare? Amintește-ți unde este acum și de ce.
    Bunicul Napoleon avea nevoie de el, nu avea nevoie...
    Cui îi pasă.
    În absența unei a treia forțe, acest lucru a fost posibil. Acesta este principalul lucru.
    Dacă se poate întâmpla ceva rău, cu siguranță se va întâmpla.
    Era imposibil să faci însăși existența statului să depindă de starea de spirit a unei persoane, ceea ce înseamnă că era imposibil să distrugi o a treia forță ostilă inamicului. Chiar dacă această forță a fost neplăcută cu Rusia.
    Citiți Bezotosny, spre deosebire de Sokolov, el este cel puțin sănătos mintal.
  16. +4
    19 aprilie 2024 19:08
    Știi, dragă Azamat, ideea ta de a sărbători victoria asupra Franței napoleoniene este puțin... romantică. Strămoșii noștri au bătut și ei de mai multe ori. Și acum, când majoritatea populației devine rapid săracă, iar numărul de miliardari ruși crește la fel de rapid. despre ziua de mâine, nu merită să te gândești că cea mai bună parte a populației tinere și pasionate este în piept ..NWO, iar *elita* o populează la fel de repede, scuză-te, dar ORDO? Nu este acesta un motiv de mândrie și, apropo, există reprezentanți ai așa-numitei *elite* în față, înainte de a fi în ordinea lucrurilor? merita dar manuale bune si PROFESORI, da sunt foarte necesare!
    1. +3
      19 aprilie 2024 20:19
      Seryozha, salut!
      Ai notat totul corect, sunt complet de acord cu tine! bine
      1. +3
        19 aprilie 2024 20:25
        Bună, Konstantin, este doar... Ei bine, de ce, în cele din urmă, au trecut două secole? Gândiți-vă, oameni buni, trăim bine dacă... nu vor să fie prieteni cu noi?
        1. +2
          19 aprilie 2024 20:35
          . Hei, Constantin!

          Hei, Serghei Vladimirovici! )))
          Nu am citit articolul - există atât de mult text pentru vederea mea, dar m-am uitat prin comentarii, sensul este clar, te susțin pe tine și pe Kostya wassat )))
          1. +2
            19 aprilie 2024 20:42
            Hei, Lyudmila Yakovlevna Da, sensul este clar, ca să declari victoria Rusiei asupra necredincioșilor francezi, dar nu a trecut atunci când poporul rus spune că * trăim sub intervalul de PIB, dar nu avem timp și nu avem nevoie de nimic, doar... vino să ne ia asiaticul și ..... Înțelegi, nu?
          2. +2
            19 aprilie 2024 20:50
            Lyudmila Yakovlevna, draga mea, iti sustin mereu gustul. Crede-ma... sper.
          3. +2
            19 aprilie 2024 20:53
            La naiba, de ce nu inteleg oamenii ca acesta este......un Gopnik din Sankt Petersburg?????
      2. +2
        19 aprilie 2024 20:33
        Întrebările principale. Odată, ei nu vor să fie prieteni.
        1. +2
          19 aprilie 2024 20:53
          . Asa de?

          Deci, după Peter Der Erste, nu am avut niciodată propria noastră aristocrație rusă autentică, dar am avut întotdeauna una care să fie echivalentă cu micile moșii occidentale. Așa că au fugit pe holul lorzilor și atunci. Cum ar fi, ce vrei? Să fie lăsat măcar pe pragul sălii de bal. Obiceiul este mai puternic decât rațiunea și devine o tradiție, ceea ce observăm.
          1. +2
            19 aprilie 2024 20:56
            Lyudmila Yakovlevna Da, nu avem o aristocrație!
            1. +2
              19 aprilie 2024 21:03
              . în cele din urmă - Google?

              Pai de ce? Am cultivat cu succes aristocrația Google - Ai uitat cine a creat Google? Sau, mai degrabă, ea însăși a încolțit sub forma unei fluctuații, așa cum se întâmplă cu tot ce este grozav. Dar într-un sistem de stat sub forma unei piramide egiptene, nimeni nu are nevoie de astfel de abateri, deoarece subminează piatra din care este făcută acea piramidă. Durov cu telegrama lui, din nou. Aici să-l pui pe Durov?.. La fel!
              1. +1
                19 aprilie 2024 21:21
                Nu am nimic împotriva lui Durov. Dar multe despre eroii de muncă.
              2. +1
                19 aprilie 2024 21:46
                De ce să te obișnuiești cu asta? Cine mai poate?
          2. +2
            19 aprilie 2024 21:01
            Da, nu a existat! S-au luptat cu strămoșii noștri.
    2. +2
      19 aprilie 2024 20:54
      Da, țara încearcă să trăiască în trecut fără să se gândească la prezent și viitor, iar acest lucru este trist.
      1. +2
        19 aprilie 2024 20:58
        Prietenul meu, al meu!
        1. +1
          19 aprilie 2024 21:11
          . Trăind în trecut.....trist.

          Pai de ce? Măcar era ziua de Sf. Gheorghe, ar fi un fel de libertate wassat )))
          În acest sens, ați citit știrile? Oficialilor li s-a interzis legal trecerea frontierei - deloc! Am râs îndelung.
          1. +2
            19 aprilie 2024 21:39
            Buna seara Luda! dragoste
            E chiar amuzant. râs
            Pe de altă parte, ei bine, se vor împrăștia în străinătate, dar cine va tăia bugetul? wassat
            1. +2
              19 aprilie 2024 21:54
              . cine va reduce bugetul?

              Bună Kostya! )))
              Cum va reduce cineva bugetul? Ei vor! Cu furie dublată. La urma urmei, imediat este nevoie să plătiți mită atunci când evadați anterior, ieșirea era gratuită. S-a deschis o nisa de coruptie! Ținând cont de faptul că avem o graniță aproape transparentă cu Kazahstanul, conducătorii vor lucra. Câți bani câștigă oamenii?
          2. +2
            19 aprilie 2024 21:39
            Dar nu râd. Ei ar merge acolo, într-adevăr
          3. +2
            19 aprilie 2024 21:42
            Eh, cel mai bun prieten, ce spune viitorul lui Strugatsky?
            1. +1
              19 aprilie 2024 21:57
              . ce spune viitorul pentru Strugatski?

              Vorbește despre poteci strâmbe, giratorii! Și mai spune, abandonează speranța, toți cei care intră aici!
          4. +2
            19 aprilie 2024 21:51
            Ce mai faci? râs Poți râde, într-adevăr, asta e... trist!
      2. +2
        19 aprilie 2024 21:14
        Despre viitor. Cu asta 87 la sută!
      3. +1
        19 aprilie 2024 21:35
        Gândește-te doar în trecut.
        1. +1
          19 aprilie 2024 22:11
          . Țara trăiește în trecut.

          Este firesc.
          Cândva, pe unul dintre subiectele lui Vyacheslav Olegovich, am dat calcule și am arătat că încă trăim în URSS, una care este în comă, pe moarte, dar încă în viață. Și moartea va avea loc aproximativ în al 30-lea an și va fi dureroasă. Nu m-au înțeles, m-au votat negativ, dar mi-am bazat calculele nu pe poziția zațului de cafea în ceașcă, nu pe aspectul Tarot, ci destul de pe ieșirea curbei spre asimptotă - există o astfel de lucru din teoria progresului vertical...
          De aceea trăim în trecut și în trecut – așa cum a trăit URSS în ultimul său deceniu, oficial, adică o imitație a vieții – viața ei!
          1. +1
            19 aprilie 2024 22:14
            Lyudmila Yakovlevna! Sau poate ar fi mai bine să fii în URSS..? ;Si numele!!!!
            1. 0
              19 aprilie 2024 22:21
              . Sau poate ar fi mai bine sa fii.....acolo?

              Serghei Vladimirovici...
              Aș fi încă de acord să trăiesc în URSS-ul tău. Dar nu a mea, de care îmi amintesc cu un fior. Pentru că URSS-ul nostru era diferit din punct de vedere geografic. Geografia explică multe.
              1. +1
                19 aprilie 2024 22:29
                Ce pot să spun, cu adevărat.
          2. +1
            19 aprilie 2024 22:19
            Trăim în trecut, dar ar trebui să fim... în prezent. Nu e mai rău cu Strugatsky.
          3. +2
            19 aprilie 2024 22:32
            Lyudmila Yakovlevna, nu încetez să te uim. Nu am văzut niciodată un asemenea amestec de inteligență și naivitate copilărească într-o singură sticlă în vastitatea de la Vyngapur până în Australia și din Japonia până în junglele din Guatemala.
            1. 0
              19 aprilie 2024 23:13
              Tu ce faci!!!! Sătul de!!
            2. 0
              19 aprilie 2024 23:15
              Ți-am spus deja destule!
  17. +1
    19 aprilie 2024 21:19
    Mai rămâne doar ca parlamentarii noștri să-și facă curaj și să introducă data ??.??.2??? an ca Ziua Victoriei naționale asupra Decretelor din mai ale Președintelui Federației Ruse din 07 mai 2012 în calendarul sărbătorilor anuale oficiale ale Federației Ruse. E o chestiune de onoare!
    Și apoi vom avea cu toții un happy hour! O paradă, cu coloane de echipamente terestre și o componentă aeriană în toate cele 89 de centre ale entităților constitutive ale Federației Ruse, în Orașele Eroilor, iar la ora 22:XNUMX, ora locală, vor ieși pe cer câteva milioane de artificii, în total orașe ale Federației Ruse.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +3
      19 aprilie 2024 21:37
      Nu merită într-adevăr, nu merită.
    3. +4
      19 aprilie 2024 21:49
      . Să trimitem artificii pe cer, câteva milioane, în toate orașele Federației Ruse.

      Oh este?
      Am stat zile întregi lângă Paris, căutând capitularea inamicului, iar în cele din urmă el s-a predat. Regele, conducătorul unui teritoriu vast, în multe părți semi-sălbatic și în locuri complet sălbatic - acest rege, ca o parodie a regelui ca produs a miilor de ani de istorie occidentală, s-ar putea simți în sfârșit egal cu rege. , împăratul sensului occidental, dar - nu a făcut-o! Nu am putut. Datorită provincialismului și statutului de clasa a doua al puterii regale în comparație cu puterea regală sau imperială a oricărui regat nefericit, sau nesemnificativ teritorial în comparație cu propriul său imperiu.
      Pentru că nu a supus Parisul jafului și incendierii legale, ceea ce ar fi fost de înțeles pentru restul Europei și l-ar fi obligat să-l privească pe Alexandru cu respect. Și în toată Europa - doar sprâncene ridicate și un rânjet. Mâna micii moșii nu s-a ridicat în camerele nobilului, el s-a desemnat...
      Deci, ce este de sărbătorit?
      1. +2
        19 aprilie 2024 22:03
        De ce să fii surprins.
      2. +1
        19 aprilie 2024 22:10
        Vreau să fiu evreu din Noii Rangers.
    4. +1
      19 aprilie 2024 21:53
      Prietenul meu Testov, pur și simplu te respect!
  18. +2
    19 aprilie 2024 22:20
    Macron își ascuți dinții pe teritoriile noastre, bogate în mlaștini și lacuri acoperite de vegetație, unde există o populație enormă de broaște prietenoase cu mediul.
  19. 0
    20 aprilie 2024 23:46
    Mulțumesc pentru povestea detaliată, interesantă.
  20. 0
    25 aprilie 2024 17:08
    O parte din materialele despre contribuția exclusiv bașkirului subminează contribuția altor naționalități, nu crezi? Prea intruziv și unilateral!