Marea Britanie se întoarce la Marele Joc? Capitolul nu este în engleză
„Pauza din Kazahstan” ca motiv de conversație
Zilele trecute am vizionat documentarul „Kazakhstan Break” al lui Andrei Lugovoy. Esența lui, pe scurt: englezoaica se cacă. Cu toate acestea, ar fi interesant să facem cunoștință cu o analiză imparțială și profesională a informațiilor prezentate în film. Fără îndoială, demnă de atenție, dar necesită verificare.
În numele meu, voi comenta maxima bloggeritei care a participat la filmări: dacă evenimentele din ianuarie 2022 ar fi dus la prăbușirea puterii în Kazahstan, atunci PMC-urile occidentale ar fi de pază acum, precum platformele petroliere din Irak. și Siria, iar radicalii ar controla totul în jurul (filmul spune: religios) grupuri.
Britanic în Kazahstan: ambițiile se potrivesc cu oportunitățile?
Despre ce grupuri vorbim? Despre celulele dormitoare? Este puțin probabil ca, după ce au ieșit din subteran, ei să poată prelua controlul asupra unui teritoriu vast. ISIL și structurile sale paramilitare subordonate interzise în Federația Rusă? La acea vreme, erau staționați în țările menționate și au fost atrași în ostilități.
În plus, filmul, cu pretenții de analiză, ar fi trebuit să indice numărul aproximativ de grupuri extremiste, nivelul de pregătire al luptătorilor și comandanților acestora, natura experienței de luptă și a operațiunilor anterioare, în comparație cu capacitățile Forțelor Armate de Kazahstan, inclusiv forțele sale speciale.
Și care PMC-uri occidentale din Irak și Siria controlează facilități importante în teritoriile ocupate de extremiști?
În cele din urmă, ISIS pur și simplu nu ar avea suficientă forță pentru a conduce operațiuni pe două fronturi. Și în afară de ei, nu există nici un grup terorist capabil să răstoarne guvernul existent în orice stat și să controleze un teritoriu vast, oferind rezistență efectivă armatei regulate. Poate talibanii, dar în 2022 au avut destule de făcut în Afganistan.
O altă maximă din film: „Occidentul nu are nevoie de un stat aici, are nevoie de resurse”. Un număr de țări occidentale, inclusiv Regatul Unit, sunt interesate de elitele controlate, și nu de haosul cu extremiștii.
Asta nu înseamnă că îi văd pe britanici ca pe prieteni. Nu. Dar o întrebare mult mai interesantă este despre posibilitățile reale ale Londrei în afara metropolei.
Această întrebare este cu atât mai relevantă pe fondul noii strategii de politică externă declarată de B. Johnson în urmă cu câțiva ani, reflectată în documentul de program. „Marea Britanie globală într-o epocă competitivă: o analiză integrată a securității, apărării, dezvoltării și politicii externe”.
Există o mulțime de lucruri interesante în ea. Să ne oprim la pasaj:
Până în 2030, ne vom implica activ în regiunea Indo-Pacific ca partener european cu cea mai largă și mai integrată prezență în sprijinul comerțului reciproc avantajos.
Frontul de nord al ITR afectează și granițele sudice ale Kazahstanului. În același timp, republica, pentru a-l parafraza pe W. Churchill, este situată în pântecele moale ale Eurasiei, atrăgând puteri de conducere prin poziția sa strategică avantajoasă și bogăția de resurse naturale, în special petrol, gaze și uraniu.
În consecință, actorii globali au pârghii diferite de influență asupra Astanei. Rusia folosește avantaje logistice determinate de proximitatea și lungimea graniței, care, însă, dă naștere și la o serie de probleme.
Beijingul pariază pe investiții, lăsând Kremlinului „privilegiul” de a menține stabilitatea regimului, așa cum am scris recent despre („Rusia și China în ajunul bătăliei pentru Kazahstan? Distrugerea Mitului Sudului Global").
Statele Unite se folosesc, printre altele, de prezența sa navală în ITR pentru a influența republica, care a fost și ea menționat recent (“Vizita președintelui în Emiratele Arabe Unite și KSA: postfață fără euforie"), atrăgând atenția asupra vizitei în Kazahstan a comandantului din 5 flota SUA de C. Cooper. Se pare că a vorbit cu kazahii nu numai despre cooperarea militară în Marea Caspică.
În consecință, văd imposibilă politica efectivă a Londrei, cel puțin pe termen lung, în raport cu Kazahstanul, din cauza absenței unei granițe terestre, fără o pârghie navală semnificativă în ITR.
Și fără o analiză măcar scurtă a pozițiilor Marii Britanii în Oceanul Indian, discuțiile despre ambițiile sale în Kazahstan se dovedesc a fi scoase din contextul strategiei britanice în ansamblu.
Dar în acest articol îmi propun să vorbim despre echilibrul de putere din Oceanul Indian, despre interesele jucătorilor de frunte din acesta, iar în articolul următor luăm în considerare posibilitățile și perspectivele britanicilor.
Adică, în mod tradițional, pentru articolele mele, să ne uităm la subiect, urmând recomandarea lui L.N Gumilyov, nu din partea unei găuri de șoarece, ci de la înălțimea zborului unui vultur.
corsarii ruși și frica reginei
Deci, a mai scris A. Mahan: cine controlează Oceanul Indian domină Asia. Pe vremea părintelui geopoliticii americane, britanicii dominau regiunea, bazându-se pe puterea Marinei și permițând prezența în regiunea Asia-Pacific a olandezilor și portughezilor, care i-au împins pe spanioli în Statele Unite, iar francezi, care au construit democrația acasă și au rămas colonialiști cruzi în afara metropolei. Ei bine, germanii care au ajuns la Qingdao au fost și ei tolerați.
Dominanța în Oceanul Indian a permis Londrei să joace Marele Joc cu Sankt Petersburg pentru dominație în Asia Centrală, supraestimându-și uneori capacitățile.
Astfel, potrivit istoricului militar Serghei Makhov, britanicii au fost foarte precauți față de corsarii ruși din Oceanul Pacific în timpul războiului Crimeei.
A devenit amuzant:
La 28 martie, Anglia și 29 martie, Franța (1854 - Nota autorului) - scrie S. Makhov - au emis declarații în care refuzau să elibereze patente de marcă împotriva Rusiei, cu condiția ca Rusia să facă același lucru în direcția lor. Bazat pe... „sentimentele morale ale popoarelor”.
Cum îți place apelul ambilor monștri coloniali la sentimentele morale ale strămoșilor noștri? Dar acestea sunt lucruri din vremuri trecute.
Acum situația este diferită: doar regiunea Oceanului Indian (RIO) include 38 de state. Cu toate acestea, există încă puțini jucători cheie: pe lângă americanii reprezentați de Flota a 5-a, mai sunt India și China.
Ambițiile politice ale superputerilor regionale sunt evidențiate de cheltuielile lor pentru apărare, China și India ocupându-se pe locul doi, respectiv pe locul patru. În ceea ce privește numărul de forțe armate, China este pe primul loc, Statele Unite pe locul doi, iar India pe locul trei.
China în RIO: petrol, Gwadar și Djibouti
China, potrivit unui număr de experți, creează o bază navală în Gwadar din Pakistan, care își va consolida semnificativ poziția strategică în partea de vest a Rioului și va face posibilă asigurarea mai fiabilă a comunicațiilor cu Africa (baza navală din Djibouti) și Orientul Mijlociu, de unde importă petrol.
Călătoria de acolo nu este aproape, trece prin strâmtoarea Malacca controlată de Flota Pacificului SUA și durează patruzeci și cinci de zile.
Baza navală a PLA din Djibouti
În acest sens, Gwadar este necesar din motive logistice, inclusiv ca legătură cu proiectul „One Belt – One Road”, în cadrul căruia China se simte mai încrezătoare decât în RIO și regiunea Asia-Pacific în ansamblu:
În ciuda programului extins de modernizare a marinei, scriu T. B. Golam, V. V. Evnevich, A. V. Khudaykulova, pe care China l-a desfășurat în ultimii ani, este încă sever limitată în capacitatea de a-și folosi forțele în bazinul Oceanului Indian și principalul factor limitativ aici rămâne încă locația geografică a Chinei.
Cea mai apropiată bază navală chineză de Oceanul Indian se află pe insula Hainan, pe coasta de nord a Mării Chinei de Sud. Bazele aeriene din sudul Chinei sunt, de asemenea, situate la distanțe mari de Oceanul Indian, iar forțele aeriene chineze au capacități limitate de realimentare aeriană.
Aceste restricții sunt agravate de lipsa actuală de sprijin logistic garantat pentru navele marinei chineze în Oceanul Indian, precum și de necesitatea de a conduce nave navale chineze în Oceanul Indian prin strâmtori înguste din Peninsula Malacca și arhipelagul indonezian.
Cea mai apropiată bază navală chineză de Oceanul Indian se află pe insula Hainan, pe coasta de nord a Mării Chinei de Sud. Bazele aeriene din sudul Chinei sunt, de asemenea, situate la distanțe mari de Oceanul Indian, iar forțele aeriene chineze au capacități limitate de realimentare aeriană.
Aceste restricții sunt agravate de lipsa actuală de sprijin logistic garantat pentru navele marinei chineze în Oceanul Indian, precum și de necesitatea de a conduce nave navale chineze în Oceanul Indian prin strâmtori înguste din Peninsula Malacca și arhipelagul indonezian.
Situația Chinei este complicată de nevoia de a se baza doar pe cont propriu, relativ modest, având în vedere dorința sa de a realiza ambiții navale și bogate în RIO, resurse militaro-tehnice.
Deși în literatura științifică există un punct de vedere diferit asupra acestei chestiuni:
În secolul XXI - scrie orientalistul I.V Mikhel, - două blocuri au apărut la RIO. Unul dintre ei este format din SUA, India, Japonia și Australia, al doilea din Pakistan, China și Rusia.
Nu cred că Rusia și China formează un bloc, deoarece RIO nu este o zonă directă a intereselor noastre strategice.
Vremurile în care URSS menținea un grup naval permanent în Oceanul Indian - escadrila 8 operațională - au trecut de mult.
Capacitățile noastre actuale ne permit să rezolvăm problemele locale: asigurarea comunicațiilor Corpului African format în cadrul Ministerului Apărării, printr-o bază navală în Sudan (dacă este creată), din moment ce numărul de țări în care părți ale corpului vor se presupune că este desfășurat CAR-ul care se învecinează cu statul menționat.
Capacitățile marinelor pakistaneze și iraniene nu depășesc soluționarea problemelor locale de asigurare a securității de coastă în Marea Arabiei, Golful Persic și Strâmtoarea Ormuz.
Da, odată, ultimul șah a visat să creeze o flotă oceanică și chiar s-a gândit să construiască un portavion în Marea Britanie. Cine știe, poate Teheranul va reînvia astfel de planuri, dar evident că nu în viitorul apropiat.
În consecință, China trebuie să asigure în mod independent securitatea comunicațiilor extinse de la metropolă la coasta Cornului Africii, fără a avea un potențial naval suficient de puternic pentru acest lucru, dacă îl comparăm cu capacitățile marinei americane.
Dar adversarii Imperiului Celest – și aici sunt de acord cu I.V Mikhel – reprezintă deja un bloc care se opune ambițiilor sale navale în creștere.
Exercițiul naval „Malabar”
De pe vremea lui B. Obama, Washingtonul a aderat la strategia „Pivot to Asia”. În consecință, gradul de impact asupra statelor situate în regiunea Asia-Pacific și creșterea prezenței navale în regiune va crește doar.
Statele Unite atrag în mod activ India către cooperarea în RIO, ceea ce este exprimat în exercițiile navale tradiționale Malabar.
India pe calea cooperării echilibrate
Conform datelor prezentate într-unul din articolele științifice ale orientalistului L.N. Garusova.
India ocupă locul cinci în lume, cu un PIB de 3,5 trilioane de dolari Conform previziunilor Băncii Mondiale, până în 2030 ar putea depăși Germania și Japonia, devenind a treia după Statele Unite și China.
Mai sus, am menționat Forțele Armate Indiene, care sunt pe locul doi după PLA ca număr, dar marina sa ocupă locul șase (conform altor estimări - al șaptelea) pe loc. New Delhi încearcă să reducă decalajul cu Marina PLA, inclusiv bazându-se pe propriile resurse, ca parte a programului „Make in India”.
Ca exemplu, voi cita construcția de către indieni a Arihant SSBN, care este un design reelaborat al submarinului sovietic Skat. Dar totuși, fără ajutor extern, Indiei va avea greu să ajungă din urmă cu China.
SSBN „Arihant”
Și în urmă cu opt ani, Washington, care l-a numit pe fostul principal partener de apărare, este gata să ofere asistență, iar în zone anterior neobișnuite pentru acesta:
Statele Unite au venit, scrie L.N Garusova, cu proiectul Defense Trade and Technology Initiative (DTTI) pentru India. Acesta a inclus dezvoltarea și producția în comun de noi produse de apărare. Ca parte a inițiativei DTTI, s-au format grupuri de lucru privind tehnologia motoarelor cu reacție și dezvoltarea portavionului. Grupul de lucru al portavionului marchează pentru prima dată când Statele Unite au sprijinit programul de dezvoltare al portavionului al unei alte țări.
Acum despre strategia navală a Indiei.
Formarea sa a fost influențată de analistul S. R. Mohan, care a definit sarcinile cu care se confruntă Marinei astfel:
Protecția coastelor și capacitatea de a rezista celor mai puternice dintre țările din Asia de Sud, în primul rând rivalul de lungă durată al Marinei Indiei, Pakistan, căruia RPC i-a oferit multă vreme o varietate de asistență, inclusiv asistență militar-tehnică. În cel de-al doilea cerc, sarcinile Marinei Indiene se reduc la protejarea comerțului și în special a fluxurilor de petrol care vin din Golful Persic, precum și la combaterea piraților din strâmtoarea Malacca și în largul coastei Cornului Africii.
În viitorul apropiat, interacțiunea mai strânsă dintre India și Statele Unite la nivelul coordonării acțiunilor navale de la Rio este evidentă.
S. R. Mohan va explica importanța acestui proces pentru New Delhi:
Experții realist din India admit că China, ca putere majoră, nu se consideră obligată să fie politicoasă cu India. La urma urmei, PIB-ul Chinei de astăzi este de cinci ori mai mare decât cel al Indiei. Iar cheltuielile pentru apărare sunt de patru ori mai mari. Prăbușirea parității care a existat odată între cei doi giganți asiatici înseamnă că Delhi trebuie să caute parteneri externi pentru a reduce decalajul strategic tot mai mare.
New Delhi își extinde sfera intereselor geopolitice prin ajustarea doctrinei sale navale, limitată anterior la RIO.
Acest lucru a fost reflectat în documentul programului „Asigurarea securității maritime, ținând cont de schimbările în raportul de putere din regiune și de apariția de noi provocări și amenințări”.
De acum înainte, scrie expertul militar S. M. Zaitsev, Marina va fi responsabilă de asigurarea siguranței navigației în regiunea Indo-Pacific. Este de remarcat faptul că acest termen apare pentru prima dată în strategia navală, deoarece până atunci teatrul de operare al flotei era limitat la bazinul Oceanului Indian. Noul document identifică nouă noduri vitale pentru India în ceea ce privește comerțul maritim: Canalul Suez, Strâmtoarea Hormuz, Strâmtoarea Bab el Mandeb, Strâmtoarea Mozambic, Capul Bunei Speranțe, Strâmtoarea Malacca, Strâmtoarea Sunda. , strâmtoarea Lombok, precum și strâmtorile Ombai și Wetar. Încercările de a bloca navele indiene în aceste puncte sau de a comite agresiune împotriva lor vor fi percepute de New Delhi ca o încălcare a intereselor naționale ale țării.
Impresionant. Singura întrebare este forțele menite să implementeze astfel de planuri ambițioase.
Franța întinde mâna
În contextul politicii de diversificare a pieței de arme, India intensifică cooperarea cu Franța, care capătă și contururile unui parteneriat strategic.
Astfel, în urmă cu câțiva ani, părțile au semnat un acord care acorda navelor de război indiene dreptul de a folosi bazele navale franceze din Djibouti, Abu Dhabi și Insula Reunion.
Adică, este evident că, în cadrul conceptului proclamat „Look East”, India își extinde simultan, deși la o scară foarte modestă, prezența sa navală în vest, bazându-se pe umărul francez.
Rafalele franceze care păzesc cerurile indiene
Da, poate să nu fie la fel de puternică ca cea americană, dar le permite indienilor să nu-și facă griji în privința dezechilibrelor în relații: Franța este suficient de puternică pentru cooperarea militaro-tehnică, dar slabă pentru dominația în regiune.
Puțin deoparte pentru o secundă: este clar că E. Macron duce o politică în logica vasalajului cu privire la Statele Unite, totuși, la RIO, Republica a cincea își poate declara pe deplin independența și chiar face un pas spre, deși o renaștere parțială a gaullismului.
Astfel, Parisul este capabil să acționeze ca un mediator în stabilirea unui dialog între New Delhi și Beijing, deoarece dezvoltă activ relații cu ambele. China este cel mai mare partener comercial al Franței. India, la rândul ei, este un important importator de franceză arme.
Japonia este și ea în joc
Să revenim la blocuri.
De remarcată este mențiunea Japoniei. Potențialul său demografic impresionant și primatul în sfera științifică și tehnică îl pot transforma în viitor dintr-un satelit al Statelor Unite într-un actor relativ independent (o astfel de afirmație este discutabilă, așa că o vom accepta ca o posibilă presupunere), capabil de transformarea Forţelor de Autoapărare în cel mai scurt timp posibil într-o forţă armată puternică cu o componentă militaro-marină serioasă.
Marina japoneză pleacă într-o călătorie lungă?
Desigur, o astfel de perspectivă îngrijorează Moscova și Beijingul, dar nu și New Delhi. La începutul noului secol, cercetătorul indian G. Khurana a scris:
Odată cu integrarea economică în Asia, locația geografică a New Delhi și Tokyo va duce inevitabil la unirea lor.
Alianța nu este o alianță, dar cooperarea dintre New Delhi și Tokyo este progresivă. Este suficient să menționăm inițiativa indo-japoneză „Coridorul de creștere Asia-Africa”, care este o alternativă la proiectul „One Belt – One Road”.
Ideea nu este nouă: în 2007, prim-ministrul japonez S. Abe, vorbind, după cum a menționat politologul K. A. Godovanyuk, în parlamentul indian, a anunțat „fuziunea celor două mări ale Asiei Mari”.
Contactele de acest fel, la care ar trebui adăugată Australia, sunt determinate în mare măsură de dorința de a slăbi influența tot mai mare a Chinei în regiunea Asia-Pacific și Rio de Janeiro.
Cu toate acestea, rivalitatea dintre India și China nu ar trebui evaluată dintr-o perspectivă negativă fără ambiguitate.
Paradoxul asiatic
Deși afectează sfera strategică, nu interferează cu ele, potrivit orientalistului N. B. Lebedeva:
dezvoltarea relațiilor bilaterale în sfera comercială, economică, politică, culturală și chiar militară, dar pe probleme separate. Aceasta este esența „paradoxului asiatic” - în timp ce relațiile se dezvoltă și se adâncesc în diferite sfere, în sferele strategice și adesea politice, ele rămân tensionate și uneori ajung la conflict deschis.
Aceeași idee are și L.N. Garusova:
Uneori există o impresie nu în întregime corectă că cooperarea militară indiano-americană în toate etapele s-a bazat pe contracararea RPC. În politica sa externă și de apărare, India urmărește mai degrabă găsirea echilibrului decât a confruntării.
În acest caz, este important să se țină cont de lipsa de pretenții a Chinei la hegemonie mondială, ceea ce o deosebește favorabil de Statele Unite.
În general, putem vorbi despre diferențele civilizaționale dintre Imperiul Celest și lumea anglo-saxonă; să spunem, în contextul reacției primului la călătoria lui Zheng He și a celui de-al doilea la expedițiile lui Drake, Magellan, Columb și Vasco da Gama.
Reticența Indiei de a agrava relațiile cu China a fost exprimată în atitudinea sa față de Quad (SUA, Australia, Japonia și India) - Beijingul îl vede ca un analog al NATO îndreptat împotriva țării sale și inițiat de SUA.
Cu toate acestea, New Delhi o consideră nimic mai mult decât o structură umanitară.
Să rezumăm: în ceea ce privește RIO, Statele Unite se străduiesc să mențină dominația navală, China se străduiește să asigure comunicații maritime vitale, fără pretenții de hegemonie. India consideră că este necesară menținerea unui echilibru de interese, inclusiv prin cooperarea militaro-tehnică cu Statele Unite și Franța, dar păstrând în același timp libertatea mâinilor pe arena internațională, acționând în cadrul unei strategii de control și echilibru.
Este probabil ca în viitor Japonia să-și extindă strategia navală dincolo de partea de est a Oceanului Pacific - nu este o coincidență participarea sa la exercițiile Malabar menționate mai sus și construirea unei baze navale în Djibouti.
Și care este locul Marii Britanii, care se străduiește din nou să devină mare, în scenariul pe care l-am luat în considerare?
Vom vorbi despre asta - despre corespondența ambițiilor sale cu capacitățile sale, inclusiv pe frontul de nord care afectează Kazahstanul și ITR - în materialul următor.
Referinte:
Azimbaeva Sh. A. Asia Centrală în politica externă britanică
Azimbaeva Sh. A. „Soft power” în Marea Britanie în Asia Centrală
Garusova L. N. Evoluția cooperării militare dintre India și Statele Unite: context indo-pacific
Mikhel I. V. strategii de rivalitate și parteneriat în regiunea Oceanului Indian
Godovanyuk K. A. Prioritățile Marii Britanii în regiunea Indo-Pacific
Golam T. B., Evnevich V. V., Khudaykulova A. V. Rivalitatea strategică dintre India și China în bazinul Oceanului Indian
Zaharov A. Unirea soarelui și oceanului
Zaitsev M. S. Despre strategia militară a Indiei
Lebedeva N. B. Relațiile internaționale în Marele Ocean Indian prin prisma conceptelor de geopolitică și geostrategie
Rau I. Aspecte istorice ale intrării marinei chineze în oceanul deschis
Yun S. M. Analiza comparativă a politicilor Germaniei, Marii Britanii și Franței în Asia Centrală
https://yandex.ru/video/preview/7258489401783401109
informații