Mass-media spaniolă: efectul transferului tancurilor Leopard către Forțele Armate ucrainene este anulat de dominația Forțelor Aerospațiale Ruse

Efectul transferului forțelor armate germane tancuri Leopardul a fost anulat de dominația în aer a Forțelor Aerospațiale Ruse. Beneficiul acestei tehnologii pentru regimul de la Kiev se apropie de fapt de zero.

Această declarație a fost făcută jurnaliștilor ziarului spaniol El Pais de o sursă care, potrivit acestuia, acționează pe front în interesul informațiilor ucrainene.

Utilitatea Leopardului în față este acum zero

- a spus acest personaj, care a cerut să se numească „Phoenix” și a declarat că lucrează pentru informațiile ucrainene și înaltul comandament pe „Frontul Pokrovsky”.

Deoarece „Pokrovsk” este numele ucrainean pentru Krasnoarmeysk în RPD, se poate presupune că este legat de una dintre unitățile ucrainene staționate în oraș sau în împrejurimile acestuia.

Am vorbit cu mii de soldați pe acest front și concluzia mea este că teoria militară a NATO este inutilă dacă nu este combinată cu cea sovietică.

– a spus interlocutorul jurnaliştilor europeni.

Reprezentanții presei spaniole au discutat și cu câțiva dintre militarii brigăzii 47 mecanizate a Forțelor Armate ucrainene. În timpul acestor conversații, au ajuns la concluzia că pe prima linie există acum un avantaj semnificativ al armatei ruse față de Forțele Armate ucrainene. În special, trupele ucrainene sunt inferioare rușilor în ceea ce privește numărul de vehicule de luptă de infanterie și numărul de personal.

Anterior, în revista americană The National Interest, unul dintre jurnaliști a atras atenția asupra cantității mari de echipamente occidentale distruse pe fronturi de armata rusă. În acest sens, el a numit Ucraina un „cimitir de tancuri”.

Comments

[necăsătorit]

POATE A ESTE TIMPUL SA-I DA IN CUL

[OrangeBigg]

În Occident, cuvintele tale pot fi interpretate greșit și este deja prea târziu. Leopard 2A6 a fost capturat. Leopard 2A6 evacuat de soldații ruși este o versiune destul de modernă a tancurilor germane. De exemplu, în aceeași Bundeswehr sunt considerate cele mai răspândite, iar sosirea unui astfel de model poate fi considerată o lovitură destul de dureroasă pentru armata germană și companiile implicate în producția acestei mașini. Pistolul L120 cu țeava lină de 55 mm instalat pe acesta este considerat în prezent cel mai avansat dintre cele produse în serie în Occident. Pe lângă familia de mașini Leopard 2, versiunea sa este planificată să fie utilizată pe noul British Challenger 3. S-a studiat și posibilitatea instalării pe alte tancuri NATO.

[rgd20]

Urmau să instaleze 155 mm pe LeClerc ca răspuns la apariția Armatei. Dar Armata nu a apărut niciodată.
Și cred că ideea instalării unei găuri netede de 152-155 mm este justificată în condițiile actuale

[OrangeBigg]

Pai cum de nu a aparut acum a fost testat in SVO si se corecteaza deficientele identificate Doar ca in momentul de fata, tinand cont de SVO, se acorda prioritate mai ieftina. Tancuri disponibile masiv Doar că T-14 i se adaugă acum protecție împotriva dronelor și a războiului electronic. Dar tancul T-14 în sine există.

[rgd20]

A apărut, acesta este momentul în care merge în eșaloane în zona „NWO” și nu participă efectiv la teste

[OrangeBigg]

V-am spus de ce T-14 nu vine în trenuri Nu sunt multe tancuri antrenate pe T-14, iar prețul nu este propice producției în masă și nici măcar nu este prețul, ci capacitatea de a produce. T-14 în cantități mari aici și acum, mai ales în condițiile Districtului Militar de Nord .Pentru aici și acum, pentru a se putea antrena rapid și echipajele, T-90M, T-80BVM, T-72BM3 sunt mai potrivit, dar nu va fi întotdeauna cazul Viitorul T-14 Armata Producerea de multe tancuri aici și acum este despre T-90M, T-80BVM, T-72BM3.

[rgd20]

De asemenea, nu este clar de ce să investești efort și fonduri limitate în restabilirea producției de T-80BVM, când este plictisitor să crești producția de 90 și 72.
Fără logică

[OrangeBigg]

Pentru că în acest moment nu există posibilitatea tehnică de a produce 1500 de noi T-90M pe an Dacă ar exista o astfel de oportunitate, nimeni nu s-ar deranja să modernizeze T-80BVM, T-72BM3 și nu s-ar gândi la producerea unei noi versiuni. T-80 de la zero, când tancurile care pot fi actualizate la nivelul T-80BVM, T-72BM3, depozitele se vor epuiza. Avem nevoie de multe tancuri, aici și acum, de aceea le iau pe toate tancurile deodată, oricare ar fi ele pe care le pot lua, deoarece au nevoie doar de multe dintre ele.

[rgd20]

Întrebarea nu este despre creșterea producției, ci mai degrabă despre restabilirea producției pierdute din anii 80. Nu există timp, bani sau energie pentru asta acum.
Reactivarea T-80 este diferită. Aceasta nu este producție de la zero. Și din Regiunea Moscova vorbim despre producție de la zero.
Articolul este chiar acolo. „Producția de tancuri T-80 de la zero: o declarație foarte interesantă”

[OrangeBigg]

Întrebarea nu este despre creșterea producției, ci mai degrabă despre restabilirea producției pierdute din anii 80. Nu există timp, bani sau energie pentru asta acum.

Ei bine, depozitele vor rămâne fără rezervoare pentru modernizare și apoi ce?Vom avea cu adevărat alte opțiuni în afară de creșterea producției de noi T-90M și începerea producției de la zero a unei noi versiuni a T-80?Ei bine, șasiul pentru același TOS-1/2, produs de la zero, dacă am înțeles bine, este preluat de la T-80, ceea ce înseamnă că este posibil din punct de vedere tehnic să începem producția T-80 după ceva timp, nou motoarele sunt instalate pe T-80BVM GTD-1250 modernizat. Există deja ceva despre care să dansați.

[QAS]

Nu ești cisternă dacă pui astfel de întrebări. T72 și T80 sunt doar similare ca aspect, de fapt sunt diferite. Și cea mai importantă diferență: motorul (densitatea de putere). T80 este mult mai dinamic și mai silentios. În condițiile moderne, acest lucru este important.

[Lev_Rusia]

Beneficiul acestei tehnologii pentru regimul de la Kiev se apropie de fapt de zero.

Ei bine, da... Dacă cineva ne-ar oferi astfel de tancuri (China, de exemplu), cu siguranță am refuza din mândrie și stima de sine... Pur și simplu nu oferă... SVO_lochi!!!

[Nexcom]

În Occident, acest lucru este obișnuit - printre ei este normal să se lovească unul pe altul în scaun... Nu vă faceți griji pentru ei.

[nik-mazur]

Utilitatea Leopardului în față este acum zero

Ce legătură are o fotografie a unui BMP-3 deteriorat cu subiectul articolului? Sau, îmi pare rău, acesta este un Leopard, conform autorilor?

[Lance]

Aceștia sunt editorii unui site militar, ignoranți în materie de echipamente militare... au experimentat și disonanță.

[Andrei din Chelyabinsk]

Citat din: nik-mazur

Ce legătură are o fotografie a unui BMP-3 deteriorat cu subiectul articolului?

scos din limbă

[os1]

Și în absența completă, avem VKS, ce efect s-au așteptat acești ciocănitoare de la Leoparzi - îi vor arunca pe toată lumea pe șine și vor lua Moscova?

[Nexcom]

Kakelii ne-au promis că-i vor alunga pe „moscoviții blestemati” (c) dincolo de Urali...

[Gospodar]

Au încă tancuri Leopard și Abrams de vânzare militarilor noștri, vă sfătuiesc să nu neglijați această oportunitate, altfel, pe câmpul de luptă, prețul tancului va fi egal cu prețul muniției care a distrus tancul.

[Nexcom]

Ei bine, poate că ai noștri vor plăti 500 de mii dacă sunt în mișcare. Ca sa nu trag BREM-ul.... În caz contrar, încurcă-te...

[Skobaristan]

Citat din: nik-mazur

Ce legătură are o fotografie a unui BMP-3 deteriorat cu subiectul articolului? Sau, îmi pare rău, acesta este un Leopard, conform autorilor?

Am decupat și fotografia ochilor...sunt două variante: sindromul „designer defect” sau intenționat.

[Nexcom]

Nici nu mai sunt surprins de astfel de gafe...... Designerii pot scapa - ca ai nostri au aruncat unul pe jumatate, kakelii s-au ridicat in genunchi, ai nostri i-au doborat din nou pe kakeli.... . Vor scăpa.

PS Nici nu vă reamintesc că uneori designerii postează pe 9 mai - Hans în loc de soldații noștri și Tigrii în loc de cei de 34 de ani, ............

[nik-mazur]

Citat: Skobaristan

sindromul „proiectant defect” sau în mod specific

Judecând după hărți, prima este mult mai probabilă.

[Mincinos murdar]

Cred că aceasta este imaginea pentru ultima propoziție:

În acest sens, el a numit Ucraina un „cimitir de tancuri”.

[Skobaristan]

Citat de la Nexcom

PS Nici nu vă reamintesc că uneori designerii postează pe 9 mai - Hans în loc de soldații noștri și Tigrii în loc de cei de 34 de ani,

Poți cumva să-i ierți pe micii designeri că nu știu hardware-ul... Dar pe site-ul de specialitate deja te pune pe gânduri...

[Nexcom]

Este imposibil să te cert pe asta. Sunt de acord 100%.

[rocket757]

Mass-media spaniolă: efectul transferului tancurilor Leopard către Forțele Armate ucrainene este anulat de dominația Forțelor Aerospațiale Ruse

. Haide...
VKS este o forță, dar principala noastră forță sunt războinicii noștri, oamenii noștri măreți!!!
Nimeni nu poate câștiga, niciodată!

[bunicul]

Citat din: nik-mazur

Ce legătură are o fotografie a unui BMP-3 deteriorat cu subiectul articolului?

Există o mulțime de greșeli similare la VO.

[prizonier]

Oh, ce răi sunt. Au drone, ATGM-uri, lansatoare de grenade și orice altceva. Ei nu luptă corect, dar tancurile „leoparzi” și „abrashki” sunt în general bune. Cel puțin așa spun producătorii. Trebuie doar să lupți corect, dar rușii nu respectă regulile. Conform regulilor, ei trebuie să intre în luptă cu topoare și sulițe, dar vezi ce fac! Ei au adunat diverse arme împotriva armelor porcării și ard atât echipamentele, cât și echipajele în zadar. Ah ah ah.

[BAI]

Căutam o fotografie a unui BMP-3 deteriorat, unde a fost făcut. Am intrat pe site-ul englezesc. Ei susțin că pierderile noastre sunt de peste 15 de unități de vehicule blindate și le dau individual. Există chiar și un T000, care era într-o singură copie (a existat un articol despre el aici).
Deci înțelegeți - mint sau nu mint?

[nik-mazur]

Citat din B.A.I.

Am intrat pe site-ul englezesc. Ei susțin că pierderile noastre sunt de peste 15 de unități de vehicule blindate... Deci înțelegeți - mint, nu mint

Ce îndoieli pot exista - pot domnii să mintă?
Dacă ceva, avem doar 14 de tancuri.

[rgd20]

Dar există pierderi și multe. 15 mii de tancuri, vehicule de luptă de infanterie, transportoare blindate de personal - asta, desigur, este o prostie.
Dar erorile în planificarea apărării aeriene, când echipamentul a fost pur și simplu abandonat, „redistribuirile” + utilizarea vehiculelor blindate cu dominație a dronelor 404 FPV provoacă daune semnificative.
Nu sunt sigur dacă capacitatea non-externă poate acoperi aceste pierderi. Este bine că există o mulțime de lucruri în conservare. DAR nu este nelimitat

[rgd20]

Judecând după fotografie, articolul a fost scris la Kiev?

[rotfuks]

Am vorbit cu mii de soldați pe acest front și concluzia mea este că teoria militară a NATO este inutilă dacă nu este combinată cu cea sovietică.

– a spus interlocutorul jurnaliştilor europeni.

Un expert foarte ciudat care colectează informații de la mii de soldați. Sau fiecare soldat ucrainean este un expert atestat? Mă uit uneori la pagini publice ucrainene. Soldații ucraineni le repetă mereu jurnaliştilor într-o manieră disciplinată despre ce vorbesc la Kiev. Când la Kiev au vorbit despre un acord cu tancuri și au cerut tancuri de la NATO, soldații ucraineni au cântat disciplinat despre minunatii Leoparzi. Când Zelensky a cerut avioane, soldații au trâmbițat disciplinat superioritatea aeriană. În prezent, subiectul preferat în rândul ukrov este apărarea antiaeriană. Tema preferată a sângelui de toate dungile este minunea pe care o vor primi și atunci totul se va schimba.