Shoigu a anunțat începerea livrărilor sistemului de apărare aeriană de nouă generație S-500 Prometheus către trupe în două versiuni simultan

104
Shoigu a anunțat începerea livrărilor sistemului de apărare aeriană de nouă generație S-500 Prometheus către trupe în două versiuni simultan

Sistemul de rachete antiaeriene S-500 de nouă generație va intra în serviciu cu trupele în două modificări, primele mostre ale sistemului de apărare aeriană vor fi predate militarilor în acest an. Acest lucru a fost declarat de ministrul Apărării, Serghei Şoigu.

În acest an, apărarea antiaeriană a Rusiei este de așteptat să fie reaprovizionată și actualizată. Astăzi, ponderea sistemelor antiaeriene moderne în armata rusă este de 82%, în următorii doi ani va crește la 85%. Anul acesta, primele mostre ale noului sistem antiaerian S-500 vor fi livrate trupelor, în două modificări simultan: sisteme de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune și sisteme de apărare antirachetă.



În plus, trupele vor primi sisteme de rachete antiaeriene S-400, S-300V4, Buk-M3, Tor-M2U, precum și stații radar de nouă generație. Furnizarea sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir, care s-a arătat excelent în zona de operațiuni speciale, va fi dublată o decizie în acest sens a fost deja luată.

S-500 Prometheus este cel mai recent sistem antiaerian capabil să lovească ținte în spațiul apropiat. O caracteristică specială a complexului este capacitatea sa de a opera împotriva unei game largi de ținte la altitudini de până la 200 km și la o rază de până la 600 km. La începutul acestui an, Prometheus a finalizat o serie de teste, confirmând capacitatea sa de a doborî ținte hipersonice. Ultima etapă de testare a complexului S-500 a avut loc pe 22 februarie, când Prometheus a lovit racheta balistică intercontinentală R-29RMU2 Sineva. După aceasta, s-a anunțat că se va alătura trupelor în acest an.
104 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +29
    23 aprilie 2024 14:10
    buretele nuclear al Americii - versiunea rusă
    Sistemul de apărare antirachetă S-500, cel mai probabil să acopere Forțele strategice de rachete
    pentru a distruge un regiment al Forțelor Strategice de Rachete cu 9 silozuri ai nevoie de cel puțin 4 focoase nucleare
    și acoperit de o divizie de apărare antirachetă S-500 cu 60 de rachete interceptoare
    deja necesare pentru 100 de focoase nucleare
    in total avem vreo 150 de silozuri = avem nevoie de 1500 de focoase
    și există, de asemenea, 150 PGRK cu Yars ICBM, care sunt alte 1500 de focoase nucleare
    deci SUA nu au atâtea
    iar Statele Unite trebuie să lase 500 pentru a cuprinde China
    1. +6
      23 aprilie 2024 14:15
      Dacă tot felul de experți ar fi scris astfel, oamenii ar înțelege mai clar.
      1. +1
        23 aprilie 2024 14:27
        Denis, se pare că cu S-500, Statele Unite NU vor lansa deloc o lovitură nucleară asupra orașelor rusești
        altfel vor primi o a doua lovitură nucleară dacă ne reîncărcăm silozurile și PGRK
        asta după primul nostru atac nuclear de răzbunare
        DAR, orașele noastre vor fi acoperite și de S-500 și S-400
        1. +16
          23 aprilie 2024 15:29
          Se dovedește așa. Dar există nuanțe)) numără câte divizii C500 sunt necesare pentru a acoperi TOATE silozurile și pgrk. Și apoi estimați aproximativ de cât timp are nevoie complexul nostru militar-industrial pentru a satura cel puțin primul eșalon. Deci știrile în sine sunt bune, desigur, dar calomnia este nepotrivită aici
          1. -1
            23 aprilie 2024 16:59
            Și apoi estimați aproximativ de cât timp are nevoie complexul nostru militar-industrial pentru a satura cel puțin primul eșalon.

            C-400 producea aproximativ 40 de lansatoare pe an. Nu se grăbește cu adevărat.
            Deci cam 4-5 ani.
            1. +1
              23 aprilie 2024 18:37
              Ei bine, C 400 te salvează de atacurile avioanelor și rachetelor Khokhlyat
            2. +1
              24 aprilie 2024 10:47
              Almaz-Antey produce până la 5 regimente S-400 pe an
              2 diviziuni de 8 PU = 80 PU
              1. +1
                24 aprilie 2024 12:56
                Almaz-Antey produce până la 5 regimente S-400 pe an
                2 diviziuni de 8 PU = 80 PU

                Acum - da, au accelerat, dar la început era sub 40. Am făcut media din 2007.
                1. 0
                  27 aprilie 2024 10:56
                  еще идет выпуск ЗРК С-350, на 2-х заводах примерно 12 дивизионов в год
        2. +5
          23 aprilie 2024 15:58
          Citat din: Romario_Argo
          altfel vor primi o a doua lovitură nucleară dacă ne reîncărcăm silozurile

          Îmi puteți spune timpul aproximativ pentru reîncărcarea unui siloz? Și în condiții de opoziție activă a inamicului? Înainte să începi să suni la botol, măcar citește elementele de bază, voi tace despre studiu. Dacă ceva, atunci botolo - așa se numea, în regiunea Novosibirsk, un clopot de casă făcut dintr-o cutie de conserve pe gâtul unui animal de companie.
          1. 0
            24 aprilie 2024 10:49
            дело NU în timp – reîncărcare siloz
            dar adevărul este că grevele prioritare vor fi livrate la silozuri – pentru ca mai târziu NU era timp LA reîncărcare
            De aceea, americanii își numesc silozurile ICBM Minuteman - Burete nuclear al Americii
        3. +3
          23 aprilie 2024 21:10
          Citat din: Romario_Argo
          dacă ne reîncărcăm silozurile și PGRK

          Ești optimist din fire? deoarece procesul de „reîncărcare” silozurilor, în special R-38, pare dificil. Ei bine, cu PGRK încă poți permite 50:50... Dar cu silozuri și APRC SN - aceasta este o chestiune foarte controversată: sub focul inamicului.
          Citat din: Romario_Argo
          orașele noastre vor fi acoperite și de S-500 și S-400

          Știți sigur că S-500 și 400 sunt sisteme de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune „țintă” și nu „zonale”? Mi se pare că vor fi într-o „direcție periculoasă pentru rachete” și nu „obiecte”. Ei bine, dacă numai cu excepții serioase: Moscova și TsPR, Sankt Petersburg și PR de Nord-Vest, probabil Chelyabinsk și alte centre militar-industriale cele mai importante ale țării vor fi și ele închise.... (Dar... „există nu este suficient vițel de elan pentru toată lumea!” - Cu-)
          1. 0
            24 aprilie 2024 10:52
            NU este o chestiune de timp - pentru reincarcarea silozurilor si PGRK
            dar că NU ar trebui să fie deloc timp pentru reîncărcare
            prin urmare, orașele vor supraviețui cu numărul actual de focoase nucleare desfășurate de Statele Unite pe ICBM-uri.
            1. 0
              24 aprilie 2024 12:59
              [citare]iată de ce orașele vor supraviețui
              Ei bine, oricum va zbura la Moscova.
              1. 0
                27 aprilie 2024 10:55
                Москву защищает система ПРО А-135 68 противоракет с ядерными БЧ по 1 МТ для прореживания числа атакующих БЧ и отделения ложных целей
                + 6 полков С-400, с ЗУР 40Н6 = 192 ЗУР против ЯБЧ на высотах 60 км
                + 2 Бригады С-300В4 с ЗУР 9М82 = 50 ЗУР тоже против ЯБЧ на высотах 60 км
                + 50 перехватчиков МиГ-31 (Пермь и Хотилово) с ракетами Р-37 = 400 РВВ тоже против ЯБЧ которые тормозят до скорости 3 км/сек на высотах 30 км
                над Москвой на разных высотах суммарно будет перехвачено 850 ЯБЧ из 1458 развернутых у США
                а если учесть что на наши 150 ШПУ и 150 ПГРК нужно по 4 ЯБЧ = 1200 ЯБЧ
                в остатке 260 ЯБЧ - Москва их перехватит из расчета и так поражения ЯБЧ 0,9
                3 ЗУР к 1 ЯБЧ
            2. +1
              25 aprilie 2024 08:12
              Citat din: Romario_Argo
              prin urmare, orașele vor supraviețui cu numărul actual de focoase nucleare desfășurate de Statele Unite pe ICBM-uri.

              ICBM-urile și SLBM-urile nu sunt pentru orașe. Orașele sunt incluse în al 4-lea val al BSU ca ținte pentru SAC, TA, PA. În același timp, nu toată lumea va fi supusă bombardamentelor atomice, ci doar cei cu ținte de clasa 1-2.
              1. 0
                27 aprilie 2024 10:39
                до 4-й волны американские ШПУ и АПЛ Огайо - НЕ доживут
        4. +2
          24 aprilie 2024 14:05
          Cum le vei reîncărca Toate rachetele și focoasele sunt în alertă? Nu există alte focoase sau transportoare, conform START 3.
          1. 0
            27 aprilie 2024 10:43
            есть развернутые и не развернутые носители не более 100
            НО (!) - есть не развернутые носители, с разными статусами
            это как в бухгалтерии - уплата прибыли в бюджет будет меньше т.к. мы можем принять в 1С входящие документы позже, чем это есть на самом деле râs
      2. +10
        23 aprilie 2024 14:32
        Pe lângă noile sisteme de apărare antirachetă, sunt puse în funcțiune noi sisteme de control al spațiului aerian, radare, adică noi sisteme automate de procesare a datelor și, în consecință, un nou sistem de control automatizat!!!
        Încorporând toate acestea într-un singur sistem automat de apărare aeriană-apărare antirachetă, tocmai asta dă efectul creșterii capacităților întregului sistem!!!
        1. +1
          23 aprilie 2024 14:55
          adică, antiracheta S-500 va primi desemnarea țintei de la sistemele lor de control automatizate folosind radarul Yenisei
          și sistemele de avertizare timpurie de la radarul Voronezh vor fi, de asemenea, interfațate cu sistemul de control automat al sistemului de apărare antiaeriană S-500
          1. +7
            23 aprilie 2024 15:08
            O gamă comună de date, un sistem unificat de informare și control!
            Sistemele moderne de control automate sunt mult mai inteligente și mai productive decât toate precedentele combinate!
            Și astfel, nu există date inutile, există o prelucrare și o utilizare ineficientă a acestora și, prin urmare, o reacție incorectă la evenimente/circumstanțe și, ca urmare, multe necazuri, sau chiar mai rău!!!
            Deci, serviciul meu a fost... să zicem, apărare aeriană - apărare antirachetă, în special în domeniul controlului și managementului.
            Deci folosesc acele cunoștințe din trecut...
            Dar nimic nu s-a schimbat fundamental, a devenit mai bun, mai mare, mai rapid etc.
            Progres, însă.
            1. +5
              23 aprilie 2024 18:38
              Citat din rocket757
              O gamă comună de date, un sistem unificat de informare și control!
              Sistemele moderne de control automate sunt mult mai inteligente și mai productive decât toate precedentele combinate!
              În 22 septembrie am văzut toate aceste sisteme „ceremoniale”. Până când băieții noștri au intrat în tranșee, tot acest echipament lăudat nu putea face nimic. Sunt mai mult decât sigur că cu un sistem unificat e cam la fel, totul este neted pe hârtie, dar au uitat de....
              Unde sunt exercițiile reale, de exemplu, lansarea de rachete balistice de pe mai multe submarine nucleare la o distanță protejată de S-400/500? Și nu aveți nevoie de o rachetă, ci de 1-5. Pe de altă parte, începutul apărării antiaeriene a arătat că apărarea antiaeriană/apărarea antirachetă erau cele mai bine pregătite. Și acum apărarea antiaeriană a devenit și mai puternică. Dar este încă imposibil fără exerciții/teste reale.
              1. +3
                23 aprilie 2024 18:43
                Mai este mult de lucru și da, operațiuni reale de luptă de mare intensitate sunt arătate tuturor!
                Cum funcționează acolo, nu putem vedea de pe canapea, așa că putem scrie/explica viziunea noastră asupra problemei pe baza propriei experiențe.
                Apropo, tot ce am scris este standard, clasic dacă s-a adăugat ceva, s-a făcut ținând cont de dezvoltarea generală a tehnologiei în toate domeniile.
                Ceva de genul.
              2. 0
                23 aprilie 2024 21:25
                Citat din: topol717
                Unde sunt exercițiile reale, de exemplu, lansarea de rachete balistice de pe mai multe submarine nucleare la o distanță protejată de S-400/500? Și nu aveți nevoie de o rachetă, ci de 1-5.

                Ai idee CÂT COSTA propunerea ta în milioane de ruble!? Testele la scară completă sunt bune, dar acest lucru este deja un lucru din trecut. Există simulatoare bazate pe supercalculatoare și sisteme de control automate legate de sisteme de avertizare timpurie, formațiuni de rachete și posturi de comandă/VKP/ZKP și alte arme. Și scoaterea ultimului tricou de pe un muncitor nu este modalitatea de a îmbunătăți alimentarea cu energie a FARC, VKS, Marinei și a altor structuri foarte importante, dar acum extrem de scumpe. Districtul Militar de Nord este în desfășurare, inundațiile au acoperit jumătate din Siberia, incendiile sunt pe cale să înceapă... Și peste tot trebuie să ajutăm, să asigurăm... Nu trebuie să uităm însă de asta.
                AHA.
                1. 0
                  23 aprilie 2024 21:46
                  Aici am făcut recent o lansare de probă a ANGARA. fără sarcină utilă, sau mai degrabă încărcătura nu era decât inutilă. Cred că a costat mult mai mult decât lansarea vechilor Topols, care au fost, de asemenea, scoși din serviciul de luptă și înlocuiți cu YaRS-uri. A fost și un articol aici destul de recent. Da, iar NAT trebuie să arate că suntem pregătiți și capabili, altfel au început deja să-și piardă complet simțul mirosului.
                  1. +4
                    23 aprilie 2024 21:51
                    Citat din: topol717
                    Aici am făcut recent o lansare de probă a ANGARA. fără sarcină utilă, sau mai degrabă încărcătura nu era decât inutilă. Cred că a costat mult mai mult decât lansarea vechilor Topols, care au fost, de asemenea, scoși din serviciul de luptă și înlocuiți cu YaRS-uri. A fost și un articol aici destul de recent. Da, iar NAT trebuie să arate că suntem pregătiți și capabili, altfel au început deja să-și piardă complet simțul mirosului.

                    1. Lansarea Angara - testarea echipamentelor noi, probabil conform planurilor pentru „Dezvoltarea de noi tehnologii” (motor RD-191M, combustibil nou, iar automatizare... (Stiinta - inainte!)
                    2. Plopii sunt buni, dar colega mea vorbea despre APRK! Și NOILE rachete S-500/400 ar trebui să doboare SLBM-uri. Și asta este extrem de scump. Crede-mă, știu despre ce vorbesc.
                    Cu stimă, hi
                    1. 0
                      23 aprilie 2024 21:58
                      Sunt de acord cu tine, vorbeam despre lansarea din APRK.
                      Acolo cred că banii nu sunt cel mai important lucru, vorbim despre spațiu în apropiere, deja este mult gunoi acolo, iar aceeași ISS manevrează aproape în fiecare zi. Într-un cuvânt, nu poți doborî în spațiu.
                      1. +1
                        24 aprilie 2024 02:35
                        Citat din: topol717
                        Într-un cuvânt, nu poți doborî în spațiu.

                        Țintele orbitale (sateliții) nu pot fi doborâte, dar țintele balistice pot fi doborâte, toate cad la pământ.
                        Dar colegul meu are dreptate, risipa ostentativă este cu siguranță inutilă astăzi. Dar S-500 a fost testat cu o țintă cu adevărat dificilă. Și anume, Trident-2 va fi ținte atât de complexe de-a lungul unei traiectorii plane.
                        Au vorbit și au scris despre pregătirea S-500 în urmă cu câțiva ani. Dar este evident că în tot acest timp complexul a fost pus la punct. Acum întrebarea este în ce ritm industria le va putea furniza trupelor. Pentru că și ei trebuie stăpâniți în trupe. Deci este nevoie de ritmul lui Stahanov. Sper că toți acești ani de reglare fină a industriei nu au stat pe loc, ci au pregătit bazele.
                        Și este foarte bine că au împărțit complexul în funcție de funcționalitate, deoarece acest lucru necesită abilități de calcul complet diferite și, eventual, setări hardware diferite, algoritmi de luptă diferiți, ceea ce înseamnă două părți hardware diferite (apărare aeriană și apărare antirachetă) într-un singur complex. Deci, acest lucru va fi mult mai bine și va reduce costul unei modificări pur antirachetă.
                  2. 0
                    25 aprilie 2024 11:03
                    Citat din: topol717
                    Cred că a costat mult mai mult decât lansarea vechilor Topols

                    De aceea, tot în timpul acestei lansări, două sisteme au fost testate simultan: aceasta a fost prima lansare a unei rachete asamblate la o nouă fabrică și prima lansare dintr-un nou complex de lansare. Iar complexul de lansare nu este doar o rampă de lansare, este de fapt o fabrică care realizează asamblarea suplimentară a rachetei la cosmodrom, un sistem de realimentare, precum și un sistem de monitorizare a parametrilor rachetei la lansare.
                2. 0
                  24 aprilie 2024 09:09
                  Testele la scară completă sunt bune, dar acest lucru este deja un lucru din trecut.
                  - Ei bine, mergi mai departe în raționamentul tău și propune ca problemele care necesită luptă să fie rezolvate de două echipe adverse care joacă StarCraft sau Counter Strike. Este mai ieftin. Și nimeni nu moare cu adevărat.
                  1. 0
                    25 aprilie 2024 08:17
                    Citat din Reklastik
                    - Ei bine, mergi mai departe în raționamentul tău și propune ca problemele care necesită luptă să fie rezolvate de două echipe adverse care joacă StarCraft sau Counter Strike.

                    Vai de tine! Nu sunt obișnuit cu simularea pe computer, pentru că... Timp de 37 de ani în serviciu am jucat alte jocuri, în principal cu „creioane”, BB și TO cu SBC. Totul era SPECIFICA acolo. Și lăsați-i pe cei care au văzut marea în imagini să joace „bătălia pe mare”...
                3. 0
                  24 aprilie 2024 10:59
                  bugetul este plin de bani,
                  Hai să numărăm
                  numai pentru noul Corp 44 Armată, 3 divizii 33000 oameni, 6 brigăzi 12000 oameni
                  plățile vin: ridicarea a 1 milion de ruble. și 200 de mii de ruble. pe luna
                  plățile numai pentru 2024 pentru 50 de soldați se vor ridica la 000 de miliarde de ruble.
                  și, de asemenea, armate noi: Bryansk, Kursk, AK în Karelia
                  aceasta este, de asemenea, + 100000 = 1 trilion 250 de miliarde de ruble.
                  aproape totul + 2 trilioane de ruble pentru doar 150 de soldați
                  și avem de fapt o creștere a numărului de forțe armate de la 1 la 115
      3. 0
        23 aprilie 2024 16:43
        Citat: Afumat
        Dacă tot felul de experți ar fi scris astfel, oamenii ar înțelege mai clar.

        - „Ușor de picioare când citesc ce ai scris aici, mă mâncărime în cele mai indiscrete locuri!”
        - „Dacă mi-ar fi explicat asta în detaliu la școală...” solicita
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      23 aprilie 2024 15:37
      Citat din: Romario_Argo
      în total avem aproximativ 150 de silozuri

      Salut Roman! Cât de actualizate sunt informațiile dvs. despre silozuri? În Teykovo, în anii 90, ofițeri de înaltă competență au tras cablurile de mine cu tractoare.
    4. GAF
      0
      23 aprilie 2024 17:51
      „Regimentul Forțelor Strategice de Rachete cu 9 silozuri”

      Se pare că conform graficului de personal în regimentul de strategi sunt 6 silozuri
    5. 0
      25 aprilie 2024 13:38
      Citat din: Romario_Argo
      pentru a distruge un regiment al Forțelor Strategice de Rachete cu 9 silozuri ai nevoie de un minim

      De fapt, sunt 11 silozuri.
      1. 0
        26 aprilie 2024 03:39
        МБР РС-18 с Авангардом по 6 ПУ, РС-20 Воевода и РС-28 Сармат по 6 ПУ, Тополь М и Ярс мобильные по 9 АПУ, а шахтные по 10.
        1. 0
          27 aprilie 2024 08:51
          Citat: Donbass Rusia
          а шахтные по 10.

          Правильно. 10 точек. Но на маточной точке 2 шахты. Но это 70-е годы. Как сейчас не знаю и не пытаюсь узнать за ненадобностью.
      2. 0
        27 aprilie 2024 10:37
        тем более, на уничтожение 11 ШПУ прикрытые дивизионом С-500, потребуется 124 ББ МБР
        одна АПЛ Огайо несет 24 МБР по 3 ББ = 72 ЯБЧ
        если только по 8 ББ малой мощности по 100КТ = 192 ЯБЧ - все равно мало
        т.к. позиции РВСН прикрывает еще войсковая ПВО: С-300В4 и перехватчики МиГ-31
    6. 0
      26 aprilie 2024 03:00
      Дивизион С-500 стоит 2-2,5 млрд. дол., против 0,5 млрд. дол. С-400. Ракеты тяжелые и дорогие, по две на ПУ. 60 противоракет, это 30 ПУ, что за дивизион такой гигантский. Почему нужно 100 ЯБЧ что бы прорваться от 60 ракет ПРО ? Они что по две боеголовки сбивают ? У нас примерно 328 МБР в 38 полках. Если 38 умножим 2 млрд. дол. получим 76 млрд. дол. и кому это нужно ? Пуск МБР или стрельбу с ПЛАРБ мы засечем сразу же, со спутников Тундра и РЛС СПРН. До Москвы им с ближней точки Трайдентом 2 лететь 3 тыс. км, до баз МБР 3 - 4 и более км. Т.е. по времени это будет 15 минут. За это время наши ракеты уже выстрелят по целям в США. Хотя бы с тех баз, по которым летят ракеты врага, спутники и РЛС это сразу прорисуют. Так какой смысл, надрываться и тратить кучу денег, на защиту пустых шахт МБР. Поэтому никто их не будет ставить в тех районах. И всем понятно, что прикрывать будем Московский промышленный район, в первую очередь. И пойдут С-500 в 1 А ПВО и ПРО ОсН.
      1. 0
        27 aprilie 2024 10:31
        дивизион С-500 состоит из 4-х батарей по минимум 10 ПУ = 40 ПУ по 2 ПР = 80 противоракет
        а цена, это не важно - денег полно
  2. 0
    23 aprilie 2024 14:12
    În ce două modificări? Vor mai trimite avioane AWACS?
  3. -43
    23 aprilie 2024 14:21
    Cu 400 se distrug cu rachete in doua, pe cele laudate cu 400. Acum vor fi distruse cele scumpe cu 500 Si cand vor incepe sa distruga generalii??? Lansatoarele cu 400 la rand merita pentru cine?? Shoigu, Putin sub Stalin pentru o asemenea neglijență - execuție. Dar sub Putin scapă cu totul. Și soldații noștri mor din cauza asta


    ,
    1. +11
      23 aprilie 2024 14:30
      Cântece cunoscute de tsipsota...
    2. +4
      23 aprilie 2024 14:33
      Patrioții sunt, de asemenea, distruși ca orice apărare antiaeriană, nu este nimic neobișnuit aici, iar generali au murit și în apărarea antiaeriană
    3. +8
      23 aprilie 2024 14:36
      Și apoi a suferit Ippolit Matveevici.
      Și soldații noștri mor din cauza asta

      Ei bine, este al tău, dar al nostru nu este.
      1. +2
        23 aprilie 2024 14:47
        De fapt, nu Ippolit Matveevich, spun ei, Și apoi Ostap a suferit.
      2. -1
        23 aprilie 2024 14:57
        Toată lumea este pe moarte.
        Nu sunt cele de cauciuc.
    4. +3
      23 aprilie 2024 14:58
      Păcat că un singur turn a fost spart, erau lacomi.
    5. +3
      23 aprilie 2024 15:37
      Cu siguranță te vor termina. Și niciun Patriot nu te va mai ajuta cu siguranță.
    6. +3
      23 aprilie 2024 15:54
      Este acesta din nou un cântec despre Dzhankoy? Deci, acesta nu este locul pentru tine - du-te și cântă împreună cu Budanov.
      Încă o dată pentru TsIPSO. Poza asta de aici este o prostie totală.
      1. Nivel de calitate „10 șacali din 10”.
      2. Nu există conexiune de geolocalizare
      3. O grămadă de fier vechi, de neînțeles, ca și cum câteva FAB-1500 ar fi zburat acolo și, DEBAT, containere S-400 intacte. Cu acest nivel de distrugere, ei s-ar fi grăbit primii. Dar au fost desenate acolo intacte, astfel încât să fie clar că acestea erau S-400.

      Verdictul este că nu rezistă criticilor.
    7. +1
      23 aprilie 2024 15:58
      Citat din Cartograph
      Cu 400 ei distrug cu rachete în două, lăudat cu 400...
      Pe lângă Dzhankoy, există o confirmare că pentru o dată doi? Dacă citiți surse occidentale, care, cu referire la 404, atunci în Dzhankoy întreaga baterie S400 a fost demolată plus jumătate din VKS lol . Dar ei înșiși recunosc cu modestie că doar consumul de atacms nu a fost deloc suficient, dar îl prezintă aproape ca o super victorie.
      Orice sistem poate fi demolat - întrebarea este cât va costa. Baza de date are propria economie și logistică. Trebuie învățate lecții și trebuie să ne îndepărtăm de a reacționa...
      1. +10
        23 aprilie 2024 16:03
        Vă voi spune mai multe - și nu există nicio confirmare despre Dzhankoy. Fotografia care este împinsă ca dovadă este falsă. Am dat mai sus calcule teoretice despre ce este în neregulă cu el. Și acum, în practică - un serviciu pentru detectarea photoshop-ului arată că S-400 a fost adăugat prost la această fotografie. Conturul decupajului din jurul containerelor de lansare este clar vizibil:
        1. +4
          23 aprilie 2024 16:29
          Citat din: DirtyLiar
          Îți voi spune mai multe și...
          După cum am scris mai sus: chiar și Occidentului îi este din ce în ce mai greu să hrănească publicul cu jocul pe care îl poartă banking & co. Prin urmare, articolele vin adesea cu un link - pe baza informațiilor din surse ucrainene....
          Nici măcar S-400 nu merită 1,2 untură de verdeață, deoarece savurează aceste informații, dar publicul trebuie convins.
        2. -3
          23 aprilie 2024 18:09
          Fotografia care este împinsă ca dovadă este falsă.

          Fotografia poate fi falsă, dar a ajuns în Dzhankoy, acesta este un fapt dovedit, în videoclip puteți auzi explozii de detonare secundară și ceva nu numai că a explodat, ci și a ars puternic și pentru o lungă perioadă de timp. Dacă nu vrei zvonuri, arată-ți sincer, nu, trebuie clasificat, ce au văzut o grămadă de martori. Pe lângă jankoy, a ajuns pe un radar peste orizont. Ceva ardea acolo cu un fum gros și negru, așa ard de obicei cablurile. Acesta este, de asemenea, un fapt, la fel ca și faptul că dezvoltatorul și producătorul radarului a murit la începutul anilor 2000.
          1. +3
            23 aprilie 2024 22:50
            Talipov (Crimeea) a spus pe canalul său TG că da, a sosit. Unul din depozite. Dar au făcut o mare afacere din asta și au distrus aproape toate S-400-urile.
            Și, apropo, există o fotografie a unui ATACMS doborât lângă Dzhankoy. Cu găuri evidente în carenă și coadă.
            1. +2
              23 aprilie 2024 23:04
              În timp ce căutam fotografii, timpul de editare a expirat. Prin urmare, așa: (foto 1 și fotografia 2)
          2. 0
            23 aprilie 2024 23:57
            Citat: Sergey3
            dezvoltatorul și producătorul radarului a primit o viață lungă la începutul anilor 2000

            Ce fel de radar și ce fel de dezvoltator?
        3. +1
          24 aprilie 2024 00:04
          Citat din: DirtyLiar
          la această fotografie

          Cele mai apropiate rămășițe sunt 2 „tunuri” 5P85 pentru 48 de rachete de la sistemele de apărare aeriană S-300PM-2 sau S-400. Sunt identice din exterior. Se fac inscripții pentru expoziții și parade pe containere cu rachete inerte.
          1. +1
            24 aprilie 2024 00:09
            Ei bine, adică, este logic să presupunem că nu a fost „un sabotor s-a strecurat pe aerodromul Dzhankoy și a făcut o fotografie” (altfel cum ar apărea această fotografie?), ci pur și simplu au făcut o fotografie cu S-ul lor distanțat. 300s si l-am suprapus (asta este un fapt - conturul clippingului pe care l-am aratat) containere S-400 si PEREMOGA intacte!!! NOI L-AM Ucis pe S-400!!! Ceva de genul?
            1. +1
              24 aprilie 2024 00:17
              Citat din: DirtyLiar
              Ei bine, adică, este logic să presupunem că nu a fost „un sabotor care s-a furișat pe aerodromul Dzhankoy și a făcut o fotografie” (altfel cum ar fi apărut această fotografie?)

              Fotografia în ceea ce privește „tunurile” este similară cu munca unei camere telefoto cu o distanță focală foarte mare.
              1. 0
                24 aprilie 2024 00:22
                Care sunt concluziile tale?
                Ale mele sunt false. Fotografia este un photoshop evident, canalul de telegrame al lui Talipov (nu l-am observat că minte și nu e nevoie să facă asta) susține că a avut loc o lovitură, unele dintre rachete au fost doborâte (e o fotografie), unele ratat, dar unul dintre depozite a fost lovit (posibil, cu arme), dar nici măcar o singură instalație a sistemului de apărare antiaeriană S-400 nu a fost lovită, oricât de mult l-au încurajat publicul ucrainean.
                1. 0
                  24 aprilie 2024 00:31
                  Citat din: DirtyLiar
                  Care sunt concluziile tale?

                  Sistemul de apărare aeriană a fost lovit.
                  Citat din: DirtyLiar
                  Fotografia este clar photoshopată.

                  În ceea ce privește rămășițele „tunurilor” - nu seamănă.
                  Citat din: DirtyLiar
                  Unele dintre rachete au fost doborâte (fotografie disponibilă)

                  Au fost doborâți înainte și mai târziu. Obișnuiții acestui site nu monitorizează rezultatele apărării aeriene ruse, devin activi doar în astfel de cazuri.
                  1. 0
                    24 aprilie 2024 00:34
                    Din câte am înțeles, ATACMS nu a strălucit cu adevărat. Prin urmare, în această parte nu sunt de acord cu tine.
                    Rămășițele „tunurilor” ar putea fi din partea ucraineană. Mai mult, de ce să pui o imagine a unui S-400 deasupra acestor „rămășițe”?
                    1. +1
                      24 aprilie 2024 00:39
                      Citat din: DirtyLiar
                      Din câte am înțeles, ATACMS nu a strălucit cu adevărat. Prin urmare, în această parte nu sunt de acord cu tine.

                      În toamna lui 2023, ei „străluceau” în rapoarte.
                      Citat din: DirtyLiar
                      Rămășițele „tunurilor” ar putea fi din partea ucraineană.

                      Nu, ucrainenii nu sunt așa.
                      Citat din: DirtyLiar
                      Mai mult, de ce să pui o imagine a unui S-400 deasupra acestor „rămășițe”?

                      Nu am văzut imaginea lui S-400 în această fotografie.
                      1. +1
                        24 aprilie 2024 00:47
                        Nu am văzut imaginea lui S-400 în această fotografie.

                        Chiar și așa? Cu lipsa mea de profesionalism (și altele) a fost S-400 pe care l-am văzut (ei bine, îmi pot imagina aproximativ cum arată vizual). Și au încercat să ne convingă că acesta era S-400. Și aceasta, se dovedește, nu este.
                        În plus, este fals. Căci s-a afirmat că S-400 a fost distrus lângă Dzhankoy.
                      2. 0
                        24 aprilie 2024 01:38
                        Citat din: DirtyLiar
                        Chiar și așa? Cu lipsa mea de profesionalism (și altele) a fost S-400 pe care l-am văzut (ei bine, îmi pot imagina aproximativ cum arată vizual).

                        Și S-400 dintr-o astfel de fotografie nu poate fi distins de niciun S-300P.
                      3. +1
                        24 aprilie 2024 02:39
                        Lasă-mă să rezum.
                        1. Ruine de la vehiculele S-300 cu siguranță.
                        2. Nu luate dintr-un elicotter. Prin urmare, este puțin probabil să filmați punctul de sosire pe teritoriul inamic de la sol (cădere înainte, mâinile în spatele capului).
                        3. Ruinele corespund nivelului minim al FAB-1500, care nu corespunde niciunui potențial de rachetă de lovitură al inamicului. (Cel mai probabil, într-adevăr, FAB-urile au zburat acolo)
                        4. Imaginea sistemului de apărare aeriană (S-400 sau S-300) a fost adăugată folosind Photoshop.
                        Filmat în ruinele batalionului de sistem antirachetă S-300 al Forțelor Armate Ucrainene, apoi a fost adăugată o imagine. Adăugarea imaginii a fost dovedită - conturul este clar vizibil.
        4. +1
          25 aprilie 2024 11:24
          Citat din: DirtyLiar
          Conturul decupajului din jurul containerelor de lansare este clar vizibil:


          Acesta nu este un contur decupat. Acesta este un artefact de ascuțire. Acest lucru este normal pentru fotografia digitală.
          Dar seamănă foarte mult cu editarea. Nu toate mașinile par montate, ci doar mașini stricate. Nu voi descrie tehnica de analiză, dar, în opinia mea, inițial fotografia conținea ceva ars pe sol și containere întregi de lansare ieșind în afară. Se pare că într-adevăr au ajuns într-un depozit. Dar mai târziu au adăugat două mașini arse la această fotografie.
          În general, lansatoarele S-400 stau cu adevărat aproape și la rând.

          Dar cumva nu înțeleg cum s-a întâmplat că cele laterale au fost aruncate în aer, dar cea centrală a fost intactă?
          Dar, în general, lansatorul pentru toate sistemele de apărare aeriană „S” este cel mai ieftin și mai simplu din complex. Radarele și computerele sunt cele mai valoroase lucruri.

          Dar nu ar fi un păcat ca dezvoltatorii să gândească cu creierul. Firele sunt un lucru de încredere, dar nu ar fi de prisos să dispersăm lansatoarele. Lansatoarele Iskander pot fi distribuite la o distanță de mulți kilometri de centrul de control. Se pare că nu s-au gândit bine, s-au bazat pe protecția Shells...
          1. 0
            26 aprilie 2024 00:40
            Citat din: abc_alex
            Dar cumva nu înțeleg cum s-a întâmplat că cele laterale au fost aruncate în aer, dar cea centrală a fost intactă?

            Две ближние к точке съемки сгорели, а две дальние от точки съемки не сгорели.
            Citat din: abc_alex
            Но подумать мозгом разработчикам было бы не грех. Провода -- дело надёжное, но рассредоточить ПУ было бы не лишним

            Не здорово считать разработчиков тупыми. Если нужна линия коррекции через РЛС при секторной работе РЛС, то ПУ не оттащить далеко от РЛС. Например, в ЗРК Бук ПЗУ может располагаться на расстоянии до 1 км от СОУ, но с ПЗУ ракета запускается с захватом цели сразу после старта без линии коррекции.
            1. 0
              26 aprilie 2024 11:13
              Citat: Cometa
              Не здорово считать разработчиков тупыми. Если нужна линия коррекции через РЛС при секторной работе РЛС, то ПУ не оттащить далеко от РЛС.

              А я не считаю разработчиков тупыми. Я считаю, что об этом они просто не подумали, понадеявшись на штатно поставляемую с С-400 батарею Панцирей. Пусть оттащить далеко от радара нельзя, но рассредоточить то можно? Зачем ставить их борт о борт по три штуки? Распределить их так, чтобы хотя бы одним боеприпасом сразу три не поражались, можно?
              Citat: Cometa
              Например, в ЗРК Бук

              Бук -- комплекс фронтовой, там client о рассредоточении думает. А комплексы "С" -- ПВО страны и тут на конструкторах ответственность за нерациональное размещение единиц комплекса. С другой стороны, у того же БУКа ПУ оснащена какой-никакой, а собственной РЛС... возможно разработчики С-400 исходили из того, что потеря трёх тягачей с трубами -- дело не принципиальное, главное в комплексе совсем не они?
              1. 0
                26 aprilie 2024 22:47
                Citat din: abc_alex
                А я не считаю разработчиков тупыми. Я считаю, что об этом они просто не подумали, понадеявшись на штатно поставляемую с С-400 батарею Панцирей.

                Эти два предложения противоречат друг-другу. К тому же, во времени Панцирь-С появился позже С-400.
                Citat din: abc_alex
                Пусть оттащить далеко от радара нельзя, но рассредоточить то можно? Зачем ставить их борт о борт по три штуки?

                На фото не 3 ПУ, а 4 ПУ. Возможно, разместили на старой позиции (видна обваловка), инфраструктура которой была сделана для другого ЗРК.
                Citat din: abc_alex
                А комплексы "С" -- ПВО страны и тут на конструкторах ответственность за нерациональное размещение единиц комплекса...

                Разве размещением элементов ЗРК занимаются конструкторы?
                Citat din: abc_alex
                ... возможно разработчики С-400 исходили из того, что потеря трёх тягачей с трубами -- дело не принципиальное, главное в комплексе совсем не они?

                Таки упорно продолжаете считать конструкторов тупыми...
    8. +1
      23 aprilie 2024 16:47
      Citat din Cartograph
      Cu 400 se distrug cu rachete in doua, pe cele laudate cu 400. Acum vor fi distruse cele scumpe cu 500 Si cand vor incepe sa distruga generalii???

      Unchiule Cartograf, tu... păcăli ???
  4. +4
    23 aprilie 2024 14:38
    Ei bine, vestea este minunata, apararea aeriana in razboiul modern este una dintre problemele principale, va fi foarte interesant sa o vedem in actiune, anul trecut a intrat in productie prindetorul de pasari/pin, anul acesta promit si derivatie, precaut. optimism
    1. 0
      23 aprilie 2024 14:50
      Nu-mi amintesc despre „Pine în serie”. Dacă da, vestea este bună. Îmi poți spune unde să citesc despre asta?
      1. +1
        23 aprilie 2024 15:44
        Se pare că Rostec a scris cu siguranță despre prindetorul de păsări
  5. nKT
    +2
    23 aprilie 2024 15:24
    În plus, trupele vor primi sisteme de rachete antiaeriene S-400, S-300V4, Buk-M3, Tor-M2U, precum și stații radar de nouă generație. Furnizarea sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir, care s-a arătat excelent în zona de operațiuni speciale, va fi dublată o decizie în acest sens a fost deja luată.


    Se produce S-350?
    1. -1
      24 aprilie 2024 06:42
      da.. în urmă cu 3 ani, se presupune că primul a fost livrat) Până în 2027 intenționează să pună 12 divizii de sisteme de apărare aeriană în serviciu de luptă. Dar tu însuți înțelegi asta, ca și în cazul avioanelor civile pentru aviație))))). )
    2. +1
      25 aprilie 2024 11:54
      Citat din N.K.T.
      Se produce S-350?

      Și absolvă și luptă. În mai 2023, a fost raportat că S-350 opera în zona Districtului Militar de Nord. El este în automat modul detectat, identificat și doborât mai multe ținte aeriene. Apoi avioanele forțelor armate ucrainene au primit-o.
      Nu uitați că S-350 a fost pus în funcțiune abia în 2020. De fapt, acum doar procesul de dezvoltare a acestuia de către armata regulată este în desfășurare. Totodată, la începutul anului 2020, complexele nu au fost trimise trupelor la centrul de pregătire din Gatchina. S-400 a fost adoptat în 2007.
  6. 0
    23 aprilie 2024 15:36
    Mă întreb, când sunt lansate de la un transportator aerian cu desemnare externă a țintei, care este intervalul de distrugere a țintelor aeriene?
    Și, de asemenea, este planificat un focos special?
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. -3
    23 aprilie 2024 19:41
    Ceva „analogic” S-400 de la aerodromul din Dzhankoy nu a făcut față rachetei „veche”...
    Mai mult, el însuși a suferit...
    Conform descrierii, are 75 de grade vertical, dar „nu a văzut” o rachetă balistică...
    1. 0
      25 aprilie 2024 11:58
      Citat din Sedoy
      Conform descrierii, are 75 de grade vertical, dar „nu a văzut” o rachetă balistică...

      Există sisteme de apărare aeriană care au 90? Și apropo, ați putea să clarificați pe cine are „el” în mod specific? La rachete? Pe radar? Și care radare mai exact? Ești unul dintre oamenii noștri vorbăreți :)
  9. -3
    24 aprilie 2024 06:36
    după cum se spune... săptămâna ta a fost grea. două trei versiuni care este mai mare. Analogul rulează din nou, dar colectăm împachetări pentru picioare pentru față?
  10. 0
    24 aprilie 2024 14:08
    De unde obțin astfel de cifre - 82% din sistemele moderne de apărare aeriană. Ceea ce Regiunea Moscova consideră modern este complexul de viespi sau shilka din anii 60. Parcă au instalat un nou post de radio și un receptor GLONASS și acum sunt considerați moderni?
    1. 0
      25 aprilie 2024 12:13
      Ei bine, nu îi rănește pe cetățenii americani să-i considere moderni pe Patrioții, Arleigh Burkes, Abrams și F-16. De ce suntem mai rai? Apropo, dacă armata TA îl folosește în continuare pe Shilkas în rolul de apărare aeriană, atunci în a noastră au fost scoși din serviciu și înlocuiți cu Tunguskas. Numărul lor în unități terestre este homeopat (din 2016, aproximativ 250 pentru întreaga Rusie), doar Corpul Marin are 60 de vehicule, iar în Rusia Shilka nu este în curs de modernizare, este recunoscut ca nerecomandat. În orice caz, ca sisteme de apărare aeriană.
      Dar Forțele Armate ale Ucrainei le au de fapt în serviciu, câte 6-7 brigăzi cu câte 4-6 tunuri autopropulsate în fiecare. Dar este puțin probabil ca GLONASS să fie acolo, mai degrabă GPS.
  11. 0
    25 aprilie 2024 02:02
    Probabilitatea unui schimb de lovituri atomice cu America este destul de scăzută, dar pericolul dronelor ieftine care zboară dinspre inamic va persista mulți ani.
  12. 0
    25 aprilie 2024 08:12
    Nu este aproape deloc folositor pentru S500, precum și pentru S400, dintre care destul de multe s-au pierdut în timpul SVO.
  13. 0
    25 aprilie 2024 08:34
    Citat din: Romario_Argo
    bugetul este plin de bani,
    Hai să numărăm
    numai pentru noul Corp 44 Armată, 3 divizii 33000 oameni, 6 brigăzi 12000 oameni
    plățile vin: ridicarea a 1 milion de ruble. și 200 de mii de ruble. pe luna
    plățile numai pentru 2024 pentru 50 de soldați se vor ridica la 000 de miliarde de ruble.
    și, de asemenea, armate noi: Bryansk, Kursk, AK în Karelia
    aceasta este, de asemenea, + 100000 = 1 trilion 250 de miliarde de ruble.
    aproape totul + 2 trilioane de ruble pentru doar 150 de soldați
    și avem de fapt o creștere a numărului de forțe armate de la 1 la 115


    Există „o mulțime” de bani, dar în ultimii 2 ani deficitul bugetar a fost de peste 6 trilioane de ruble. Am cheltuit cu 12% mai mult decât am adunat. Mă întreb cât va dura asta.
  14. 0
    25 aprilie 2024 08:40
    Citat din Sedoy
    Ceva „analogic” S-400 de la aerodromul din Dzhankoy nu a făcut față rachetei „veche”...
    Mai mult, el însuși a suferit...
    Conform descrierii, are 75 de grade vertical, dar „nu a văzut” o rachetă balistică...


    Pentru a se justifica, el scrie foarte des că vede ținta, dar lansarea unei rachete S400 la o țintă „ieftină” este foarte costisitoare.
  15. 0
    25 aprilie 2024 08:46
    Citat din: DirtyLiar
    Talipov (Crimeea) a spus pe canalul său TG că da, a sosit. Unul din depozite. Dar au făcut o mare afacere din asta și au distrus aproape toate S-400-urile.
    Și, apropo, există o fotografie a unui ATACMS doborât lângă Dzhankoy. Cu găuri evidente în carenă și coadă.

    ATACMS a fost folosit acolo cu un focos cluster - chiar și atunci când „doborât” își face treaba. ATACMS trebuie doborât foarte departe de țintă. Pe ATACMS, care se află la 2 kilometri de țintă, nici măcar nu are sens să doborâm.
    1. 0
      25 aprilie 2024 12:01
      Înțelegi măcar cum funcționează un focos de casetă? Sau scrii tot felul de prostii la sarcină, creând zgomot informațional? Acoperirea cu domenii despre inutilitate, și despre pierderi, și despre buget... :)
  16. 0
    25 aprilie 2024 11:18
    Ei bine, în sfârșit, mișcarea a început în direcția întăririi apărării aeriene.
  17. 0
    25 aprilie 2024 11:19
    Astăzi, ponderea sistemelor antiaeriene moderne în armata rusă este de 82%, în următorii doi ani va crește la 85%.
    Nu va fi suficient după părerea mea. 3%
  18. 0
    25 aprilie 2024 11:24
    https://vk.com/wall-5751308_1088918
    Există turnuri de posturi de antene, așa că întrebarea este de ce nu produc mai multe dintre ele.
    Detector de altitudine joasă (NVO) 5N66. Raza de detectare - 100 km, altitudinea de detectare 20-100 m Dezvoltat la sfârșitul anilor 70 ai secolului trecut pentru a combate rachetele de croazieră cu zbor joasă. „Capul” său (un container hardware cu antenă) cântărește 13 tone și se rotește la o înălțime de 19 metri cu o frecvență de 1 rotație la 3 secunde.
    Acestea ar trebui instalate de-a lungul întregii coaste a Crimeei.
    Faceți același lucru pentru drone. Și felul în care monitorizează suprafața
    1. 0
      26 aprilie 2024 11:29
      Citat din Alexwar
      Acestea ar trebui instalate de-a lungul întregii coaste a Crimeei.

      А смысл? Нет, я понимаю, вы говорите о 100%-ом радиолокационном покрытии границы. И это правильно. Но увидеть то объект мало -- надо же и сбить сразу. Чего на него смотреть-то? В составе С-300 и С-400 он вспомогательное средство интегрированное в общую систему которая стреляет. А если нет общего центрального вычислителя С-400, и его батарей, то что делать с информацией? Я не знаю, возможно ли формировать, например, батарею Панцирей вокруг 5Н66. Может, вы знаете? К тому же, его ведь тоже защищать надо.
      Вообще, в свете изменений на поле боя актуальность доработки Панцирь-С и Тунгуски, становится очевидной.
  19. 0
    25 aprilie 2024 14:01
    [/quote] Furnizarea sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir, care s-a arătat excelent în zona de operațiuni speciale, va fi dublată o decizie în această problemă a fost deja luată.

    În rapoartele din zona Districtului Militar de Nord au existat povești despre munca Bucovilor, Torovilor și chiar despre Viespi, dar nu a existat niciodată un raport despre munca Pantsirului. Poate am ratat-o?
    Dar am întâlnit informații despre predarea Shell-urilor de mai multe ori.
    În acest sens, întrebarea este – vor continua să-l producă de două ori mai mult decât înainte, fără a-i corecta răsturnarea ușoară în mișcare?
    1. 0
      26 aprilie 2024 11:30
      Citat: Krasnoyarsk
      În acest sens, întrebarea este – vor continua să-l producă de două ori mai mult decât înainte, fără a-i corecta răsturnarea ușoară în mișcare?

      А варианты? Для систем ПВО страны другого средства защиты нет. И объектовое ПВО, если это не войсковые объекты, тоже некому кроме Панциря.
  20. 0
    25 aprilie 2024 17:26
    Citat din: abc_alex
    Только вы не забывайте, С-350 принят на вооружение только в 2020 году.

    Если новый то и много недоработок думаю есть, лет 10 надо чтобы исправить все ошибки. Теже Патриоты выпускают много лет. С-350 это скорее мутант.
    Если раньше упор ставился на самолеты противника и с-300 хорошо справится. То вот с мелкими целями теже С-300 могут пострадать, вы же из пушки не будете шмалять по ручному беспилотнику несущему мину? Из Пушки по воробью. ПВО надо тоже менять, если им раньше панциря не нужны были, то теперь и пво с-30 с-400 надо прикрывать от мелких целей.
    1. 0
      26 aprilie 2024 00:43
      Citat din Alexwar
      С-350 это скорее мутант.

      Мутант чего? Что такое "мутант"?
    2. 0
      26 aprilie 2024 12:15
      Citat din Alexwar
      Из Пушки по воробью. ПВО надо тоже менять, если им раньше панциря не нужны были, то теперь и пво с-30 с-400 надо прикрывать от мелких целей.

      Панцири изначально разрабатывались именно для прикрытия комплексов С-400. Они заказаны были в разработку не армией, а ПВО страны. Потому на колёсах, потому и выпускались до недавнего времени по заказу МО РФ вместе с комплексами С-400, как его штатное прикрытие. Либо на экспорт. Только есть у Панциря врождённые недоработки, с которыми туляки как-то не очень справляются. Одним из них является низкая эффективность артиллерийской системы. Что странно, это же Грязев-Шипунов по идее пушки то там должны работать на 120%. А нет, с ракетами у них получилось лучше. И судя по тому, что разработчик предлагает против малоразмерных целей малогабаритные ракеты, а не пушки, прогресса с артиллерией там не особо видится...
      1. 0
        26 aprilie 2024 22:52
        Citat din: abc_alex
        Панцири изначально разрабатывались именно для прикрытия комплексов С-400.

        Nu.
        Citat din: abc_alex
        Одним из них является низкая эффективность артиллерийской системы.

        Низкая эффективность - это какая эффективность? Как Вы определяете "эффективность" артиллерийской системы?
        Citat din: abc_alex
        И судя по тому, что разработчик предлагает против малоразмерных целей малогабаритные ракеты, а не пушки, прогресса с артиллерией там не особо видится...

        Против аэродинамических целей ракеты лучше любых пушек.
        1. 0
          27 aprilie 2024 14:03
          Citat: Cometa
          Nu

          Да? А для чего? Заказчиком у него точно выступали войска ПВО, это неоспоримый факт. Как самостоятельная система объектового ПВО он не соответствует уровню предполагаемых угроз.

          Citat: Cometa
          Низкая эффективность - это какая эффективность? Как Вы определяете "эффективность" артиллерийской системы?

          Не я определяю. МО на испытаниях. Эффективность определяется вероятностью поражения целей. Например, у ПЗРК вероятность поражения более 60%. Артиллерийская система Панциря вероятность поражения показывала значительно меньшую. Там и ракетной всё на рубеже 2000-2010-х всё было не так, чтобы очень. Отчёт о стрельбах тогда выглядет так:
          ЗРК «Тор-М2» и ЗРПК «Панцирь-С1» стреляли по ракете-мишени «Саман», созданной на базе зенитной ракеты ЗРК «Оса» и имитирующей скоростное малоразмерное ВТО в полете, и по аэродинамической мишени Е-95, снабженной линзой Люнеберга для увеличения эффективной поверхности рассеяния и имитирующей носитель ПТУР, крылатую ракету или беспилотник средних размеров. И «Тор», и «Панцирь» стреляли по «Саману» по три раза. «Тор» поразил все три «Самана», расход ракет – 3. «Панцирь», стреляя по трем «Саманам», выпустил 8 ракет, поражений не было. Вместе с тем две мишени Е-95 «Панцирем» были поражены с расходом по одной ракете на каждую.

          У туляков же огромная проблема с производственной кооперацией. Они ни для Панциря, ни для Вихря толком не смогли найти подрядчиков. В итоге прицельную систему делали сами. И сделали не комбинированной ОЛС+РЛС, а двухвариантной ОЛС sau РЛС. И где-то в 2012-2015 годах неоднократно писали, что из-за низкого качества прицельного комплекса артиллерийская система как средство ПВО использоваться не может. Не попадают туляки по воздушным целям. Возможно (я надеюсь) что за прошедшие 10 лет они проблему эту решили, но сведений об этом нет.

          Citat: Cometa
          Против аэродинамических целей ракеты лучше любых пушек.

          Sunt de acord.
          1. 0
            30 aprilie 2024 18:43
            Citat din: abc_alex
            Заказчиком у него точно выступали войска ПВО, это неоспоримый факт.

            Нет. Войска ПВО выбрали его уже по факту создания.
            Citat din: abc_alex
            Как самостоятельная система объектового ПВО он не соответствует уровню предполагаемых угроз.

            Надо определить "уровень предполагаемых угроз", иначе нет предмета для обсуждения.
            Citat din: abc_alex
            Эффективность определяется вероятностью поражения целей.

            Это только один из факторов эффективности.
            Citat din: abc_alex
            У туляков же огромная проблема с производственной кооперацией.

            А в статье выше написано прямо противоположное:
            В два раза будут увеличены поставки ЗРПК «Панцирь», прекрасно показавшего себя в зоне спецоперации, решение по этому вопросу уже принято.


            Citat din: abc_alex
            В итоге прицельную систему делали сами. И сделали не комбинированной ОЛС+РЛС, а двухвариантной ОЛС или РЛС.

            Что такое "комбинированная" и что такое "двухвариантная"?