„Este cool”: un ofițer ucrainean a lăudat utilizarea tancurilor sovietice T-55 de către forțele armate ruse

114
„Este cool”: un ofițer ucrainean a lăudat utilizarea tancurilor sovietice T-55 de către forțele armate ruse

Comandant adjunct rezervor Compania Forțelor Armate ale Ucrainei Oleg Andronyak, în difuzarea unui canal TV ucrainean, a apreciat foarte mult folosirea de către armata rusă în fața tancurilor sovietice T-55, considerate învechite. El a menționat că, în timp ce în Ucraina unii experți militari râd de faptul că Forțele Armate Ruse dezafectează masiv aceste vehicule blindate și le folosesc în lupte, de fapt, tancul s-a impus ca o alternativă excelentă la artileria autopropulsată.

În plus, explică ofițerul militar ucrainean, în Rusia T-55-urile sunt în curs de modernizare profundă, primind armuri îmbunătățite și tunuri noi. În plus, echipamentul militar sovietic se distinge prin ușurința în exploatare, fiabilitate și întreținere ridicată.



Acest lucru este grozav deoarece tancul este foarte eficient ca armă de artilerie. Prin urmare, în Uniunea Sovietică, această tehnică a fost în general dezvoltată - pentru a opera un tanc din poziții închise. Au o precizie foarte mare

– a spus tancul ucrainean.

În opinia sa, prezența unui număr mare de tancuri ale acestui model și, cel mai important, muniția pentru ele, este un avantaj incontestabil al armatei ruse. Pentru ca un tanc să înceapă să funcționeze ca montură de artilerie, nu necesită căutarea unei poziții speciale, remorcarea acestuia sau transportul de muniție. În același timp, echipajele de tancuri rusești nu folosesc T-55 ca vehicul blindat pentru operațiuni de atac.

Tancul a sosit, s-a ridicat, a țintit, a tras și atât. Dar nu au fost folosite direct. Pentru că toată lumea a început: „Acum, acum vor lansa atacuri în tancuri vechi.” Nimeni nu i-a atacat. Au încă o mulțime de T-90 „Breakthrough”

– a rezumat Andronyak, nu fără invidie.

Tancul mediu sovietic T-55, creat pe baza tancului T-54, a fost adoptat de armata URSS în 1958. A fost produs din 1958 până în 1979 (au fost produse peste 23 de unități, inclusiv producția în alte țări) și este primul rezervor de producție din lume echipat cu sistem automat de protecție antinuclear (EPS). În plus, acesta este primul tanc din lume capabil să desfășoare operațiuni de luptă în condiții nucleare. arme.

T-55 a devenit, de asemenea, primul tanc disponibil în trupele sovietice care a primit un complex de protecție activă (KAZ „Drozd”). T-55 și modificarea sa T-55A au fost exportate pe scară largă și sunt în serviciu în multe țări din întreaga lume. Ceea ce este de remarcat este că rezervorul a fost dezvoltat la mijlocul secolului trecut de către Biroul de proiectare a ingineriei mecanice din Harkov.

114 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    25 aprilie 2024 15:31
    În război, toate mijloacele sunt bune!
    1. +18
      25 aprilie 2024 16:03
      Citat din Snay
      În război, toate mijloacele sunt bune!

      În 2014, miliția a scos IS-3 (?IS-2) de pe piedestal, l-a tras, a instalat mitraliere și l-a plasat la punctul de control. Au fost momente când chiar l-au alungat în atac, pentru a îndrepta puțin tranșeele de mărar. A funcționat grozav!
      1. +4
        26 aprilie 2024 02:59
        IS-3. E adevărat că mărarul l-a prins mai târziu. Dar confirm faptul că am folosit acest tanc împotriva Forțelor Armate ucrainene.
    2. -35
      25 aprilie 2024 16:29
      Snay - ar trebui să fii în acest tanc, dar la război nu ai spune așa prostii!
      1. +7
        25 aprilie 2024 18:41
        De ce prostii dacă îndeplinesc complet sarcina care le-a fost atribuită.

        În plus, explică armata ucraineană, în Rusia T-55 sunt în curs de modernizare profundă, primind armuri îmbunătățite și arme noi.

        ... deoarece tancul este foarte eficient ca armă de artilerie. Prin urmare, această tehnică a fost dezvoltată în general în Uniunea Sovietică - lucrează ca un rezervor din poziții închise. Au o precizie foarte mare.
      2. +3
        25 aprilie 2024 23:14
        În Donbass, T-34 a apărut într-un raport de acolo în 2014. Mult mai bun decât BTR-60-70-82. Sau aceleași vehicule de luptă a infanteriei și vehicule de luptă a infanteriei cu tunuri de 30 mm. Cei care au fost acolo știu ei înșiși să folosească această tehnică. Mai mult, nu au existat ponturi sau decrete de la Ministerul Apărării.
        1. -5
          25 aprilie 2024 23:34
          Mitralieră Mosinka și Maxim, ce e mai rău?! Ei împușcă și e în regulă. Și T-34-85 este considerat un ficat lung printre echipamentele complexe. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au găsit în niște muzee arme care trăseseră cândva cu ghiule. Dimensiunea butoiului a fost eliminată - sunt potrivite carcasele de 76,2 mm. Au țintit uitându-se în butoi. Ele nu puteau fi distruse decât printr-o lovitură directă - fontă goală și oțel. Din cele 4 tunuri, una a ajuns la Berlin. nu-mi amintesc unde am citit-o. Au trecut 30 de ani.
          1. +2
            26 aprilie 2024 10:31
            Eka te-ai aplecat, ai râs cu poftă! râs
          2. +3
            26 aprilie 2024 14:09
            Ai făcut o mică greșeală uitând. În primul rând, un tun care a tras ghiule nu poate trage obuze și nu poate ținti prin țeavă. Un astfel de pistol este încărcat de la bot, iar culașa este dezactivată. Proiectilul de 76 mm vine complet cu încărcare în carcasa cartuşului şi nu poate fi împins în pistol de la bot. Aceasta este o teorie.
            Practică. Acest caz este descris de povestea (aș putea greși) de Sobolev Un pistol fără lunetă. Și asta e sigur. Da, undeva a fost găsit din greșeală regalul de trei inci. (1x3 are doar 76). Fără o vedere și la care au venit obuze de 76 mm de la ceva, nu-mi amintesc. Da, au țintit prin țeava (la distanță apropiată este suficient) și au fost extrem de nepretențioși și de încredere. A fost luptat de marinari și infanteriști (Moartea Neagră).
            1. 0
              26 aprilie 2024 22:31
              Ei bine, nu-mi amintesc ce arme erau. A spus că a citit-o cu mult timp în urmă. Dar cert este că acolo nu existau dispozitive de vizionare. Bateria a fost plasată mai aproape de marginea din față a șanțurilor. Și când a început barajul de artilerie cu tunurile care stăteau în spatele lor, au început și ei să tragă. Raza de acțiune era mică, dar cu siguranță au aruncat obuze în tranșee și erau 4 tunuri. Se pare că l-au găsit undeva pe un muzeu. Și a existat, de asemenea, un videoclip în Orientul Mijlociu cu un tun al unei nave fiind tras din spatele unui camion - acolo era cu siguranță vizibilă ghiuleaua în zbor.
        2. +2
          26 aprilie 2024 01:51
          Citat: Victor Alien
          În Donbass, T-34 a apărut într-un raport de acolo în 2014.

          În Donbass în 2014, depozitele cu „gudron” s-au aprins. Cantități uriașe de gudroane noi, ambalate, lubrifiate, seturi complete, cu discuri. Mai mult, nu RPD, ci DP clasic, cu clopoței... Awesome machine! Sper că gudronii sovietici au trimis o mulțime de naziști în curcubeu!
          1. +2
            26 aprilie 2024 06:05
            Eh, un curcubeu pentru câini, o tigaie pentru naziști.
            1. 0
              26 aprilie 2024 12:48
              Citat: Igor Viktorovici
              curcubeu pentru câini

              Ei bine, practic, sunt câini... câini murdari.
          2. 0
            26 aprilie 2024 17:55
            Ei bine, DP-ul este o mașină bună. Cel mai mare dezavantaj al său a fost supraîncălzirea țevii de la fotografierea prelungită, iar țeava nu era înlocuibilă. De asemenea, era cam grea, iar din cauza faptului că magazia era pe disc, echilibrarea s-a deteriorat când magazia era goală. Și, desigur, puterea benzii este mai bună decât puterea discului
        3. 0
          26 aprilie 2024 20:05
          T-2021-22 a luptat în Yemen în 34-85, au existat mai multe videoclipuri.
  2. +5
    25 aprilie 2024 15:33
    Iată un cal bătrân pentru tine!
    Comentariul este așa-așa.
    1. +6
      25 aprilie 2024 15:36
      Aceasta, după cum se spune, nu este o viață bună. De 20 de ani, armata încă s-a ridicat din genunchi, iar moștenirea SA ajută. E bine că cel puțin cu scaunul nu s-a rezumat la a fi topit pentru unghii sau vândut cu bănuți în Republica Centrafricană.
      1. -2
        25 aprilie 2024 15:57
        Citat: Bombă
        E bine că cel puțin cu scaunul nu s-a rezumat la a fi topit pentru unghii sau vândut cu bănuți în Republica Centrafricană.

        Sub producătorul de mobilă, T-55 tocmai fusese scos din funcțiune. zâmbet
  3. -37
    25 aprilie 2024 15:34
    Numai un soldat care nu fusese în luptă putea spune asta. T55 în orice modernizare este o mașinărie de toată ziua, eficientă doar pentru ambuscade împotriva unui inamic evident slab, altfel va fi ars în câteva minute!
    1. +5
      25 aprilie 2024 15:38
      Citat: Economisitor
      o mașină de astăzi, eficientă doar pentru ambuscade împotriva unui inamic evident slab,

      Ei bine, exact așa sunt actualele forțe armate ale Ucrainei. Și totuși este bine că tancurile sovietice luptă împotriva inamicului. Atât de „decomunizare”
    2. Ian
      +33
      25 aprilie 2024 15:39
      Recitiți din nou textul. Ai mai multă grijă. Nu vorbim despre participarea la bătălii, atacuri și alte ciocniri militare. Vorbim în special despre folosirea lui ca artilerie mobilă din poziții închise.
    3. +11
      25 aprilie 2024 15:42
      T-55 are un pistol cu ​​pistol, care este mai precis decât cel modern. T-55 poate trage vehicule blindate ușoare de la distanțe inaccesibile ATGM-urilor.
      1. +6
        25 aprilie 2024 16:05
        T-55 poate trage vehicule blindate ușoare de la distanțe inaccesibile ATGM-urilor.

        Probabil ATGM și RPG sunt confuzi. Un ATGM, de exemplu o crizantemă, poate trage cu precizie de la o distanță de până la 8-10 km. RPG-7 până la 600 de metri. Iar tunul T-55 ajunge la 1500-2000 de metri cu foc direct.
        1. +14
          25 aprilie 2024 17:04
          Iar tunul T-55 ajunge la 1500-2000 de metri cu foc direct.

          Dar ce legătură are focul direct cu el când vorbeam despre tragerea din poziții închise?
          Raza maximă de tragere a T-55 este de 15 km
          Raza maximă de viziune a focului direct dintr-un tun este de 6900 m. În același timp, folosind nivelul lateral și cercul goniometric pe urmărirea turelei, a fost posibil să trageți din poziții de tragere închise - atunci când tancul nu este vizibil. dusman. Apoi poligonul de tragere ajunge la 15 m.
          1. +14
            25 aprilie 2024 19:25
            Citat din NG inform
            T-55 are un pistol cu ​​caranii, care...
            Această armă își urmărește descendența până la un tun naval, modificarea sa a fost instalată pe SU-100, iar dezvoltarea ulterioară a fost instalată pe T-54-55.
            Apropo, în videoclip, rezervorul a fost pornit incorect.
            În primul rând, porniți „masa” (acest lucru s-a făcut), apoi, în partea stângă, deschideți supapa de pe rezervorul de aer comprimat (pornirea principală a rezervorului cu aer), în partea dreaptă, pe panoul de instrumente, rotiți clichetul la 90 de grade, pompa de ulei pornește când presiunea depășește 4 atmosfere, o întoarceți încă 90 de grade, se furnizează aer la cilindri. Puteți începe cu un demaror electric, dar înainte de a apăsa demarorul, din nou, mai întâi pompați uleiul până la 4 atmosfere și abia apoi apăsați butonul de pornire (sau butoanele de aer și de pornire în același timp)
    4. +17
      25 aprilie 2024 15:59
      La naiba cu omul din spate, acesta este un tanc de ieri, dar când ajunge în față poate fi distrus în câteva secunde. E adevărat. Acum întrebarea este? Cât va trăi cel mai nou Proryv, Leo, Abrasha? Cur? Asta este, este mai bine să ai o muschetă cu cremene decât un AK12 care nu este.
    5. +9
      25 aprilie 2024 16:06
      Citat: Economisitor
      Numai un soldat care nu fusese în luptă putea spune asta. T55 în orice modernizare este o mașinărie de toată ziua, eficientă doar pentru ambuscade împotriva unui inamic evident slab, altfel va fi ars în câteva minute!

      păcăli Se spune în Scriptură: a suferit o modernizare profundă cu armură sporită și este folosit ca un pistol autopropulsat fără a participa la asalt!
      1. -28
        25 aprilie 2024 16:26
        isv000 - și ce nivel de protecție va avea această armură întărită de 600 de milimetri Asemenea articole au fost deja discutate de 200 de ori pe site, un tanc capabil să lovească maximum un kilometru și jumătate cu o găsire directă, precizia este de asemenea? nu gheață, nu au fost folosite pentru viața bună Câte dintre ele au rămas în unități și au mai rămas tancuri întregi T55 în război?
        1. +9
          25 aprilie 2024 17:12
          Vă repetă încă o dată - raza de tragere a lui T-55 este de 14.6 km...
    6. +10
      25 aprilie 2024 16:31
      Citat: Economisitor
      Numai un soldat care nu fusese în luptă putea spune asta.

      Grabin (dezvoltatorul de arme în cel de-al doilea război mondial) a mai spus: „Un tanc este un vehicul pentru a livra o armă pe câmpul de luptă”. În acest caz, principalul lucru nu este armura, ci arma.
    7. +5
      25 aprilie 2024 19:30
      Gospodar
      -21
      Astăzi, 15:34
      Nou
      Numai un soldat care nu fusese în luptă putea spune asta. T55 în orice modernizare este o mașinărie de toată ziua, eficientă doar pentru ambuscade împotriva unui inamic evident slab, altfel va fi ars în câteva minute!
      - până acum ard foarte la modă și scumpe Abrams, Leopards și Challengers și, se pare, Leclercs - Leclercs sunt cei mai scumpi.
    8. +3
      26 aprilie 2024 10:37
      Tancul a sosit, s-a ridicat, a țintit, a tras și atât. Dar nu au fost folosite direct. Pentru că toată lumea a început: „Acum, acum vor lansa atacuri în tancuri vechi.” Nimeni nu i-a atacat. Au încă o mulțime de T-90 „Breakthrough”

      Ce citesti? Acestea nu sunt nici măcar acțiuni de ambuscadă, acestea sunt arme autopropulsate! M-am apropiat de LBS, am tras în țintele indicate și am intrat în ceață.
    9. 0
      27 aprilie 2024 01:08
      atunci cum te-ai simți când le faci vehicule auxiliare, pentru a păstra t80 și 90 ca tancuri și chiar reconvertirea unora dintre ele? Este într-adevăr o risipă să modernizezi t55, noi motoare, noi tunuri, epocă și altele, în timp ce chiar și originalul recomisionat este mai bun decât orice non-tanc. Vă rog să nu simțiți că sunt nedemn pentru un răspuns, multe sfaturi pe care le-am dat pentru Rusia au fost luate în considerare... din păcate, unele dintre ele de către OTAN, ajutându-i să umple o parte din gol, în loc de Rusia care ar fi putut să-l mărească, dar totuși inseamna ca este valabil.
  4. +3
    25 aprilie 2024 15:40
    Cool, din moment ce inamicul o recunoaște. Cu un tunner cu dronă este probabil foarte eficient.
  5. 0
    25 aprilie 2024 15:42
    FPV probabil nu te va scoate
    1. +3
      25 aprilie 2024 15:48
      Până acum doar Tsar-Mangal a scos FPV.
      Ce te împiedică să faci Tsar-Mangals din T-55?
      Astăzi, FPV a renunțat la tancuri. Soluția de proiectare la această problemă este înainte.
      1. +3
        25 aprilie 2024 21:18
        Țarul Mangal a fost aruncat în aer de o mină și a fost evacuat în spate pentru reparații.
  6. +3
    25 aprilie 2024 15:48
    T34 este încă folosit ca armă.
  7. +3
    25 aprilie 2024 15:56
    Mândrie în industria militară sovietică!
    Eh, dacă T-55 ar fi eliminat și Abrashka, „partenerii” de peste mări ar fi fost foarte supărați)
    1. +6
      25 aprilie 2024 16:16
      Acum, dacă T-55 ar fi eliminat și Abrashka

      Depinde mai mult de coincidența circumstanțelor, de aptitudinile echipajului și de noroc. T-55 va distruge un abrashka lovind-o din orice unghi, cu excepția frunții și a emisferei frontale (emisfera este condiționată - a existat un articol cu ​​o analiză detaliată a zonelor). De asemenea, exotice, cum ar fi lovirea directă în țeava unei arme.
  8. -4
    25 aprilie 2024 16:17
    Dacă tancul antic T-55 a fost folosit în districtul militar de nord ca un pistol autopropulsat, atunci acest lucru indică faptul că armata noastră nu are suficiente tunuri sau obuze moderne autopropulsate pentru ele. Sau amândouă. Dar acest lucru clar nu provine dintr-o viață bună. Și chiar dacă T-55 este folosit din poziții închise, va fi totuși o țintă bună pentru un UAV. Locul lui este doar în caponiere înlocuibile acoperite cu plase anti-drone.
    1. +4
      25 aprilie 2024 19:23
      Citat din wladimirjankov
      Locul lui este doar în caponiere înlocuibile acoperite cu plase anti-drone.
      Și cel mai probabil este. Din cauza schimbărilor în condițiile de pe câmpul de luptă, supertancurile nu au fost deosebit de necesare, iar rolul lor s-a redus la tunurile autopropulsate care operau pe linia frontului pentru a lovi rapid inamicul și a scăpa rapid.
    2. QAS
      +3
      26 aprilie 2024 15:25
      Nu ai dreptate. Orice război este despre economie și logistică. Dacă se întâmplă așa că în depozitele (parcuri) voastre există o grămadă de tancuri încă apte pentru luptă (T-55 în acest caz), iar în arsenalele voastre există un munte de focuri pentru ele, atunci ar fi un păcat. să nu-l folosească, doar ca o armă autopropulsată. Cel puțin pentru a elibera arsenale și parcuri și pentru a oferi timp industriei să reînnoiască stocurile. Ceea ce se întâmplă exact.
  9. -3
    25 aprilie 2024 16:22
    Cum poate să tragă precis din poziții indirecte dacă nu are o panoramă?
  10. -1
    25 aprilie 2024 16:27
    Citat: Alexey R.A.
    Citat: Bombă
    E bine că cel puțin cu scaunul nu s-a rezumat la a fi topit pentru unghii sau vândut cu bănuți în Republica Centrafricană.

    Sub producătorul de mobilă, T-55 tocmai fusese scos din funcțiune. zâmbet

    Nu-l atinge!
    El, cu femeile lui, a deschis crusta rândurilor generalului. A acționat la ordinele directe ale lui Putin. Da, am mers prea departe cu niște școli militare. Dar păstorul de reni a pus în buzunar rezultatul. Reforma, una radicală, a început cu mult înainte de apariția constructorului în dungi. Cu actualul său, deja fost adjunct în construcții.
    Dacă nu ar fi fost el, de care erau atârnați toți câinii, nu ar fi existat o armată rusă modernă.
    Sună nebunesc?
    Privește doar istoria pe măsură ce trec anii.
    Sistemul „pentru construirea caselor generalilor” a fost rupt.
    Deși acea regurgitare încă insensibilă a trecutului împiedică introducerea noului acum.
    DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. +13
      25 aprilie 2024 19:04
      Citat: Vauxhall
      Privește doar istoria pe măsură ce trec anii.
      Au fost lichidate o mulțime de aerodromuri, institute de pregătire a ofițerilor, școli de șoferi, au fost lichidate firme de reparații, au fost lichidate școli care au pregătit bucătari, sediul Marinei a fost mutat de la Moscova cu umbrela antirachetă, la Sankt Petersburg, sub chiar nasul NATO, diviziile au fost desființate, transformându-le în brigăzi (acum procesul invers este în desfășurare), a existat un proces de reducere a tancurilor la 1500 de unități (restul erau la cuptor), apropo, inclusiv T- 80, ar fi trebuit să rămână doar T-72-90 etc., etc. Un astfel de reformator ar merita să fie tras în țeapă.
      1. +1
        25 aprilie 2024 19:27
        Citat din: Bad_gr
        Au fost lichidate o mulțime de aerodromuri, institute care pregăteau ofițeri și școli de șoferi, au fost lichidate firme de reparații, au fost lichidate școli care au pregătit bucătari, au fost desființate divizii, transformându-le în brigăzi.
        Toate acestea sunt adevărate, dar există o mică nuanță - care a fost eficiența reală în luptă a tuturor celor de mai sus? Am servit ca militar în anii 90 și pot spune că armata a fost distrusă cu mult înainte de Serdyukov.
        Citat din: Bad_gr
        Cartierul general al Marinei a fost mutat de la Moscova cu umbrela antirachetă la Sankt Petersburg, chiar sub nasul NATO.
        Există apărare aeriană în Sankt Petersburg, dar aș trimite acest cartier general în Orientul Îndepărtat.
        1. +2
          25 aprilie 2024 21:05
          Toate acestea sunt adevărate, dar există o mică nuanță - care a fost eficiența reală în luptă a tuturor celor de mai sus? Am servit ca militar în anii 90 și pot spune că armata a fost distrusă cu mult înainte de Serdyukov.

          Da, etichetat cu bețivul a provocat un rău mare și în unele cazuri chiar ireparabil armatei noastre. Dar Serdyukov, în loc să întărească capacitatea de apărare a țării cu toată puterea și să apere interesele armatei în ansamblu, a început să reducă de la bază această capacitate de apărare, închizând școli și executând altele, mai degrabă, mai degrabă. reforme controversate. Ei bine, plus totul, un iritant foarte puternic pentru oameni este componenta de corupție în acțiunile acestui personaj și anturajul său.
          1. +1
            25 aprilie 2024 21:14
            Citat: Plop
            a început să reducă tocmai această capacitate de apărare la rădăcină, închizând școli și efectuând alte reforme, pentru a spune ușor, destul de controversate.

            Sunteți sigur că aceste măsuri au redus capacitatea de apărare și nu invers? Ce rost are o divizie dacă, de fapt, este capabilă să pună un batalion pe câmpul de luptă, și nici asta nu este un fapt, dat fiind că comanda este desfășurată în tot statul și primește indemnizație completă? Sau ce să faci cu o școală care s-a prăbușit atât de mult încât este mai ușor să o creezi din nou decât să încerci să o salvezi? Ca urmare, eficiența în luptă a armatei a crescut foarte mult. Desigur, nu este ideal, dar în comparație cu ceea ce a fost...
            Citat: Plop
            Ei bine, plus totul, un iritant foarte puternic pentru oameni este componenta de corupție în acțiunile acestui personaj și anturajul său.

            Dar aici există îndoieli puternice. Indiferent ce spune cineva, ești încarcerat pentru corupție, sau în cazuri extreme poți scăpa cu despăgubiri pentru daune, dar nu vei mai ajunge în funcții înalte guvernamentale. Este puțin probabil să știm adevărul, dar mi s-a părut întotdeauna că aceasta a fost o performanță care să-l înlocuiască pe Serdiukov, care și-a făcut treaba, sub un pretext spectaculos.
        2. +1
          27 aprilie 2024 09:13
          Ei bine, da, un recrut din anii 90 era exact genul de specialist profesionist care putea evalua starea Forțelor Armate. Amuzant
          1. 0
            27 aprilie 2024 19:18
            Citat: Ulum
            Ei bine, da, un recrutat din anii 90 este exact specialistul profesionist care ar putea

            vezi starea Forţelor Armate din interior. Sau vei pretinde că totul a fost bine atunci?
      2. +4
        26 aprilie 2024 06:12
        Nicio reformă nu merge bine. De fapt, are dreptate, acum vedem armata așa cum este. Fără reforme, băieții de 18-19 ani probabil că ar lua locul de muncă în Ucraina. Ca atunci când Grozny.
    2. 0
      26 aprilie 2024 16:45
      Dacă nu ar fi fost el, de care erau atârnați toți câinii, nu ar fi existat o armată rusă modernă.

      Despre ce armata rusă modernă vorbești? Despre faptul că a călcat în picioare în jurul Avdeevka de trei ani și nu poate asigura siguranța civililor țării din Belgorod, Bryansk, Kursk, Smolensk și alte regiuni, ca să nu mai vorbim de noile sale regiuni. Datorită acestui taburet, sistemul de apărare aeriană cu drepturi depline al țării a fost distrus, zeci de aerodromuri militare cu avioane care păzeau cerul țării au fost abandonate pentru distrugere, regimentele și diviziile de apărare aeriană au fost reduse, au fost reduse un număr mare de baterii și complexe antiaeriene. scos din serviciu și trimis la fier vechi. Apărarea frontierelor noastre aeriene a fost expusă nu numai în nord, ci, după cum se dovedește acum, atât în ​​vest, cât și în sud. UAV-urile, dronele și chiar avioanele ușoare ale adepților lui Bandera zboară liber nu numai în regiunile de vest și de sud ale țării, ci și la Moscova, Pskov, Sankt Petersburg, iar recent au zburat în Volgograd, Rostov-Don, Nijni Novgorod, Tatarstan. .
    3. 0
      27 aprilie 2024 01:35
      din cele spuse de alții, serdyukov părea să înlocuiască mica corupție endemică cu cea mare, sistemică, a mafiei de la Leningrad.
  11. +5
    25 aprilie 2024 16:41
    Un rezervor excelent pentru vremea lui! Și pentru timpul nostru - un tun excelent de 115 mm, cu o rază de acțiune de 8 km. Ce altceva face? Am dezgropat caponierul, am făcut scufundări, m-am acoperit și am lucrat calm și nu-mi pasă de schije și fragmente cu casete. Aceasta se numește economie competentă a operațiunilor militare și lucrul cu rezervele!
    1. -9
      25 aprilie 2024 17:09
      SA 115 mm nu a avut niciodată un pistol cu ​​pistol. T-62 are o gaură lină. De la 8 km nu se poate ajunge decât într-un oraș mic. Cu acele dispozitive care pe T-54/55 distanța reală de luptă este de până la 1500 de metri. Și sistemele de control mai avansate (Sosna-U, Kalina) nu sunt suficiente pentru mașinile noi.
      Tancul nu a meritat glorie nici în războiul din Coreea, nici în războaiele arabo-israeliene. În realitate, o sută și jumătate de tancuri israeliene au respins un atac neașteptat al a aproape 800 de tancuri siriene (majoritatea T-55).
      P.S.: Nu din cauza unei vieți bune refac o antichitate în general, sunt surprins că încă conduc și trag.
      1. Alf
        +8
        25 aprilie 2024 20:38
        Citat: Aleks88
        Tancul nu merita glorie în războiul din Coreea

        Vă spun un mare secret: nici T-54, nici T-55 nu au luat parte deloc la războiul din Coreea.
        Citat: Aleks88
        În realitate, o sută și jumătate de tancuri israeliene au respins un atac neașteptat al a aproape 800 de tancuri siriene (majoritatea T-55).

        Nu tamburul a contat...
        1. -10
          25 aprilie 2024 21:25
          Razboiul din Vietnam. Au pierdut duelurile de artilerie în fața uşoarelor Chaffees și Bulldogs. De ce a decis toată lumea că arabii nu sunt războinici? Se luptă toată viața. Noi i-am învățat, iar tehnologia este a noastră.
          P.S.: Am citit cum un evreu cu părul roșu a împușcat o coloană de T-62 egiptene. În același timp, T-62-urile erau „din stoc”, fără opțiuni de export.
          Ei bine, am urmărit o mulțime de videoclipuri despre Vietnam.
          1. Alf
            +4
            25 aprilie 2024 21:27
            Citat: Aleks88
            Au pierdut duelurile de artilerie în fața uşoarelor Chaffees și Bulldogs.

            Dovezi în studio.
            Citat: Aleks88
            De ce a decis toată lumea că arabii nu sunt războinici?

            Pentru că îmi amintesc poveștile consilierilor noștri, cum i-au lovit pe arabi în poziții de rachete de apărare antirachetă.
            Citat: Aleks88
            Am citit cum un evreu cu părul roșu a împușcat o coloană de T-62 egiptene. În același timp, T-62-urile erau „din stoc”, fără opțiuni de export.

            Nu era vorba de bobină.
            1. -7
              25 aprilie 2024 22:04
              Dovezile sunt pe YouTube. T-54/55 și PT-76. Nu vreau să caut videoclipuri, dar M-24 cu un pistol de 90 mm arăta mai bine decât MBT. Cei 200 mm declarati în frunte au pătruns kilometri. Și tancurile ușoare erau mai manevrabile pe astfel de teren. Și puterea motorului (520 l/s, dacă nu mă înșel) clar nu a fost suficientă. Nici acum, nu totul este bine cu motoarele noastre. Până de curând, T-72 avea 780 și 840 de iepe. Pentru T-51M de 90 de tone au stăpânit 1000. Chiar și 404 pe T-80UD pakistanez au instalat 6ST-1 pentru 1000, iar pe T-84 6ST-2 1200 cai. Se pare că 6ST-3 a fost gata la 1500, Oplot este puțin probabil să fie mai greu decât T-90M
              1. Alf
                +5
                25 aprilie 2024 22:09
                Citat: Aleks88
                M-24 cu tun de 90 mm

                M24 Chaffee are un pistol de 75 mm...
                Citat: Aleks88
                Cei 200 mm declarati în frunte au pătruns kilometri.

                Prostii. Sincer. 200 mm la unghi, cat da grosimea redusa?
                Iată datele de penetrare pentru tunul de 75 mm al tancului M24 Chaffee. Nici măcar nu este aproape de 100 mm.
                „Și puterea motorului (520 l/s, dacă nu mă înșel) clar nu a fost suficientă.”
                Cine a ratat-o? Comparativ cu cine? Este necesar să se calculeze nu numai puterea totală, ci și puterea specifică.
                1. -7
                  26 aprilie 2024 00:21
                  Ei bine, de când ați găsit acest articol, ați văzut că Chaffee era echipat și cu un pistol de 90 mm. videoclipuri cu traducere în limba rusă, nu cred că sunt propagandă. Israelul a folosit și 4 mm și 90 mm pe M-105, chiar a încercat 120 mm.
                  Dacă wiki-ul nu minte, atunci fruntea are 100 mm. Chiar și 75 mm M4 a fost străpuns de sub-calibru.
                  580 de forțe (520 pentru T-54, ceea ce înseamnă că mi-am amintit caracteristicile), cu aceeași greutate ca și T-72. Doar că la acea vreme nu exista motor diesel cu două picioare, doar B-2 supus, care este la fel ca pe 34, ceea ce înseamnă că durata de viață a motorului este limitată, motiv pentru care am fost surprins să văd că încă conduceau, având în vedere atitudinea noastră față de bazele de depozitare în aer liber.
                  P.S.: Uită-te la câte războaie a apărut această „legendă”, dar nu a avut succes în luptă. Au fost războaie cu adevărat mari în zona de război, după cum știți, Israelul a câștigat întotdeauna, fiind depășit de mai multe ori în avioane, tancuri și oameni. Nu am nicio încredere în wiki-ul rusesc.
                  1. Alf
                    0
                    26 aprilie 2024 18:42
                    Citat: Aleks88
                    cu aceeași greutate ca și T-72.

                    T-72 cântărește 41 de tone față de 36 pentru T-55.
                    Citat: Aleks88
                    Chaffee a fost echipat și cu un tun de 90 mm.

                    Inca o data prostii. Dovada! Clar și cu cifre.
                    Citat: Aleks88
                    Nu am nicio încredere în wiki-ul rusesc.

                    Basurmanskaya Vika este mai sinceră. Hmmm...
                    1. -1
                      26 aprilie 2024 19:39
                      Mi-am amintit cifra din revista TM, dar am gasit o revista pentru 88, costa 41 de tone, a spus adevarul despre motor: 780/840/1130 pe un B3 mod 16.
                      pentru Chaffee, uită-te la distrugătorul de tancuri. 90 mm și 105 mm
                      // 11 dec. 2018 - Tunul M6 a fost înlocuit cu tunul francez D-90 cu țeava lină de 925 mm cu o mitralieră coaxială de 12,7 mm (în loc de 7,62 mm). Mitralieră de curs .// Skomorokhov VO
                      au existat și variante ale unui distrugător de tancuri cu un tun de 105 mm
                      1. 0
                        26 aprilie 2024 19:41
                        // 8 Martie 2024 - ... M24, înarmat cu un tun de 90 mm într-un suport similar pentru tunul autopropulsat M36. T38 - Mortar autopropulsat de 4,2 inci, creat experimental în ...//
                      2. Alf
                        0
                        26 aprilie 2024 20:14
                        Citat: Aleks88
                        // 8 Martie 2024 - ... M24, înarmat cu un tun de 90 mm într-un suport similar pentru tunul autopropulsat M36. T38 - Mortar autopropulsat de 4,2 inci, creat experimental în ...//

                        Acesta este un proiect care nici măcar nu a fost finalizat la nivel hardware.
      2. +2
        25 aprilie 2024 21:15
        Tancul și-a câștigat faima în războiul Iran-Irak. Irakienii au instalat un telemetru cu laser (Yugi a ajutat) și, ca urmare, tancul a fost supranumit „un lunetist blindat”.
        1. -9
          25 aprilie 2024 21:30
          Nu a primit nicio faimă. 300 de tancuri T-62 și T-55 au intrat în Iran (cea mai mare bătălie a acelui război) și au fost oprite de americanii M-48 Pattons. În același timp, perșii păreau să fi câștigat, învingând agresorul în persoana irakienilor. Și aproape 4 mii de tancuri nu l-au ajutat pe Saddam în Desert Storm
      3. +1
        25 aprilie 2024 21:20
        Citat: Aleks88
        În realitate, o sută și jumătate de tancuri israeliene au respins un atac neașteptat al a aproape 800 de tancuri siriene (majoritatea T-55).

        Când a fost asta? Din întâmplare, nu în războiul de șase zile? Deci sirienii au luptat atât de mult încât...
        1. -2
          25 aprilie 2024 21:52
          Israelul a început războiul de 6 zile scufundând o navă americană de recunoaștere. Și sirienii au început acest război, mai întâi Il-28 a bombardat Înălțimile Golan, apoi aproape 88 de tancuri arabe au atacat 500 de tancuri evreiești, până la IS-3. Ar fi trecut prin Golan și ar fi capturat aerodromuri și baze de depozitare a echipamentelor. Apoi Egiptul a traversat, spălând malurile cu pompe și ridicând o trecere cu ponton. Dar aviația s-a ridicat, străpungerea a fost oprită, apoi rezerviștii au adus tancuri. Israelul a ajuns aproape la Damasc, s-au oprit la 14 km. VTA a URSS a organizat un coridor pentru transportul echipamentelor.
          P.S.: Există ceva de citit. În războiul de 6 zile, nu numai sirienii au luptat „în acest fel”, ci și Egiptul și Iordania.
          1. +2
            25 aprilie 2024 23:06
            Citat: Aleks88
            În războiul de 6 zile, nu numai sirienii au luptat „în acest fel”, ci și Egiptul și Iordania.
            Știu. Ideea este că problema nu era în tancuri, ci în cei care le controlau.
            1. -5
              26 aprilie 2024 01:15
              Siria și Egiptul par să aibă o armată regulată. Nu recruți de 18 ani. și mulți ofițeri au studiat în Rusia. Și tehnologia noastră „nu are analogi în lume”, iar consilierii erau ruși și nu numai consilieri. iar Uniunea i-a susținut, evident, atacul a fost planificat nu fără participarea generalilor noștri. Dar ceva a mers prost de la bun început. Il-28 a bombardat în locul greșit, tancurile nu au străbătut linia de apărare a Golanului, iar principalul „vinovat” a fost că Centurionii israelieni au deschis focul de la 1.5-2 km, iar T-55 de la 500 de metri. Cum altfel poți explica eșecul complet? Bine, au luat cu asalt un deal fortificat, dar apoi Israel a ajuns la Damasc. Doar un apel din partea URSS a oprit progresele ulterioare. Egiptenii au avut succese în primele zile, dar s-au încheiat rapid odată cu sosirea rezerviștilor. Și sovieticul T-55/62 nu a funcționat bine. Și T-62 era cel mai bun tanc sovietic la acea vreme. Și Centkrion, dezvoltat în 1945, este clar că a fost modernizat, dar baza este veche.
              1. +1
                26 aprilie 2024 19:11
                Citat: Aleks88
                Siria și Egiptul par să aibă o armată regulată. Nu recruți de 18 ani. și mulți ofițeri au studiat în Rusia.

                Dar, cu toate acestea, eficiența în luptă a armatelor arabe a fost la nivel... Israelienii au capturat atât de multe dintre aceleași T-55 în stare absolut bună, încât au lansat un program de transformare a acestora în vehicule de luptă de infanterie. De fapt, acesta este secretul succeselor IDF - eficiența scăzută în luptă a inamicului. Acum, când arabii au început treptat să se schimbe, cea mai promovată armată din lume a început să aibă probleme serioase.
                1. 0
                  27 aprilie 2024 09:19
                  Nu te certa cu un evreu. Ele devin tot mai groase, mai lungi și mai abrupte. Lăudăroși. Ei trăiesc cu amintiri despre cum i-au spulberat pe arabii sălbatici în anii zdruncinați ai anilor 50.
      4. 0
        26 aprilie 2024 05:27
        lovește până la 15 km ca un pistol autopropulsat, pentru asta folosesc
        1. -3
          26 aprilie 2024 05:34
          Ceea ce are sens este ceea ce lovește. Mai trebuie să-l lovești. Singurul plus este prezența carcasei de 100 mm. iar 15 km este un interval teoretic, la un unghi de elevație de 45°, ceea ce este puțin probabil. răspândirea obuzelor va fi o nebunie. numai obiective de zonă. Și puterea unui proiectil puternic exploziv este foarte scăzută.
          P.S.: Dar fără pește există pește.
          1. -2
            26 aprilie 2024 07:52
            odată cu dezvoltarea recunoașterii fără pilot este ușor de lovit
    2. +1
      25 aprilie 2024 17:17
      T-55 are un D-100T10S de 2 mm, cu o rază de acțiune de aproape 15 km
  12. +5
    25 aprilie 2024 16:43
    Și da, totul de pe această platformă este învechit și nu este necesar să fie utilizat în scopul său de către sistemul de apărare aeriană, ci doar livrarea de obuze în tranșeele inamice.
    Subiectul a fost abordat https://topwar.ru/223494-t-55-chem-moralno-ustarevshij-tank-budet-polezen-v-svo.html
  13. +8
    25 aprilie 2024 17:24
    Acesta este Lend Lease pentru Rusia dintr-o țară care nu mai există.
  14. -12
    25 aprilie 2024 18:14
    T-54/55 este practic un tanc al Marelui Război Patriotic.
    Dar nu a mers.
    1. os1
      +3
      25 aprilie 2024 18:44
      Bine, cel puțin nu Primul Război Mondial râs
      1. -2
        26 aprilie 2024 00:00
        Cum diferă T-44 de T-54 și T-54 de T-55?
        Ei bine, cu excepția turnului, desigur. Chiar și pistolul este de același calibru.
        râs
    2. Alf
      +2
      25 aprilie 2024 20:38
      Citat din: bya965
      T-54/55 este practic un tanc al Marelui Război Patriotic.
      Dar nu a mers.

      Puternic...
      1. -2
        26 aprilie 2024 00:05
        Citat: Alf
        Puternic...

        Ei bine, ce să spun. Puternic!!!
        T-54 (Index GBTU - Obiect 137) - Tanc mediu sovietic. Adoptată de Armata Sovietică a Forțelor Armate ale URSS în 1946, este produsă în serie din 1947, fiind permanent modernizată. Din 1958, a fost produsă modificarea sa numită T-55, adaptată pentru operațiuni de luptă în condițiile utilizării armelor nucleare.
    3. -2
      26 aprilie 2024 20:23
      Citat din: bya965
      T-54/55 este practic un tanc al Marelui Război Patriotic.

      Mă bucur pentru acei idioți care nu știau că T-54 a fost dat în funcțiune în 1946.
      Înțeleg că principalul lucru pentru ei este că Israelul a fost creat de Stalin în 1948 și au trădat imediat URSS.
      În principiu, ca și alți credincioși ortodocși din Rusia:
      Mai întâi grecii, românii, bulgarii, finlandezii, georgienii, ucrainenii.
      Au rămas doar sârbii. Dar cred că e timpul
      1. 0
        27 aprilie 2024 05:34
        În timp ce arăți ca un idiot, ținând cont de discursurile tale de foc, nu trebuie să-i tragi pe toți la nivelul tău, încearcă să înțelegi că aici sunt mulți oameni care îți sunt superiori în ceea ce privește cunoștințele și erudiția (calmează-te, Nu mă număr printre ei) și las la lumină mantrele despre Israel. Ultimele evenimente îi fac deja îmbolnăviți de stomac pe oameni normali.
        1. +1
          27 aprilie 2024 05:51
          Din păcate, acum există o mulțime de oameni care nu cunosc adevărurile de bază.
          Acest lucru se datorează în primul rând educației, care anterior era universală și largă.
          Acum este îngust și specializat.
          Scriu prost în limbile umane, dar mereu încerc să transmit ceva.
          Dar aici, de exemplu, există indivizi care cred cu adevărat că, de exemplu, la începutul războiului, troica germană era așa-așa, dar T-34 era wow. De fapt, este invers.
          La fel ca și faptul că benzina arde, dar motorina nu. Cele mai grave arsuri sunt de la motorina. Dar oamenii cunosc economia și cum funcționează comerțul mondial. Cineva de aici mi-a spus că există o mulțime de oameni pe site care nu știu cum funcționează. Când am întrebat pe cine a ajutat această cunoaștere, nu am putut să răspund, dar am suferit că houthii o încalcă și asta dăuna Rusiei, dar m-am gândit că, dimpotrivă, transportul de-a lungul căii ferate transsiberiene a crescut brusc.
          1. +1
            27 aprilie 2024 06:13
            plin de oameni care nu cunosc adevărurile de bază.
            Aici sunt complet de acord și nu mă voi certa cu restul, cu excepția faptului că T-34 la începutul războiului a fost inferior ca fiabilitate, vizibilitate, comunicații la trei ruble, dar a fost încă superior ca putere de foc, protecție și rază de acțiune. , abilitatea de cross-country din nou Și m-a amuzat la economie, chiar sunt oameni unici, și totuși, concentrează-te pe cei care știu subiectul mai mult decât tine, este instructiv, în orice caz, pentru mine personal, este mult mai interesant. citește oameni care sunt mai pricepuți la subiect decât mine.
  15. os1
    -1
    25 aprilie 2024 18:41
    Și, prin urmare, utilizarea lui 34ok va fi și mai mișto? râs
  16. +4
    25 aprilie 2024 18:44
    Când este folosit ca piesă de artilerie autopropulsată, T55 este mai bun decât orice pistol remorcat.
    1. Alf
      +1
      25 aprilie 2024 20:40
      Citat: Fatalist
      Când este folosit ca piesă de artilerie autopropulsată, T55 este mai bun decât orice pistol remorcat.

      Tancurile sunt deosebit de bune pentru a trage în ținte ÎN SPATELE adăposturilor și a faldurilor de teren... Aici aveți nevoie de un pistol autopropulsat cu un obuzier.
    2. 0
      25 aprilie 2024 23:53
      Când este folosit ca piesă de artilerie autopropulsată, T55 este mai bun decât orice pistol remorcat.

      Unghiul maxim de elevație este de aproximativ 15°. Trebuie să-l pui pe un deal.
  17. +2
    25 aprilie 2024 21:11
    Dacă mai devreme Zalujni a glumit, numindu-l pe Gerasimov un strateg de neegalat și profesorul său, acum bătrânii acționează ca lăudatori...
  18. -2
    25 aprilie 2024 21:53
    Și v-ați bucurat înainte de termenul limită pentru că aveam o mulțime de T-55 și speram la „Leoparzi” - doar expertul nu înțelege principalul lucru - aceste tancuri vă vor mesteca pe toți cu minele lor!
  19. 0
    25 aprilie 2024 23:20
    În același timp, echipajele de tancuri rusești nu folosesc T-55 ca vehicul blindat pentru operațiuni de atac.

    Atunci, cum a aflat comandantul unei companii de tancuri ucrainene, care nu văzuse niciodată un T-55 pe câmpul de luptă, că obuzele T-55 au aterizat asupra lui și nu, să zicem, MT-12?
    1. 0
      26 aprilie 2024 08:36
      Ucraineanului nu-i pasă ce obuz l-a lovit
  20. +2
    25 aprilie 2024 23:43
    Mă întreb despre ce armură îmbunătățită a primit T-55 despre care vorbește articolul?
    Sau autorul este un fluier?
    De ce nu a remarcat autorul că batalioane de tancuri și regimente din Laos sunt recrutate în toată țara în căutarea unităților de apărare dinamică, pe care, din anumite motive, Ministerul Apărării din Laos a uitat să le furnizeze?
    Dar din anumite motive, numeroase verificări spun că totul este în regulă cu teledetecția din rafturi.
    Iar voluntarii încăpățânați, după verificarea unităților, încă îndeplinesc cerințele tancurilor și ștampilează blocurile, pentru a contrazice Regiunea Moscova.
    1. +1
      26 aprilie 2024 10:25
      Asta e super...

      Ei bine, bineînțeles că e „mișto”. Doar tehnologia occidentală poate fi: „învechit”, „gunoi din anii trecuți”, „doar un scop de prisos”, etc. Tehnologia noastră este doar: „cool”, „wow!”, „va arăta tuturor”, „nu va deveni niciodată”. învechit”, „mai bine decât...” și așa mai departe.
  21. +1
    25 aprilie 2024 23:47
    Ceea ce este de remarcat este că rezervorul a fost dezvoltat la mijlocul secolului trecut de către Biroul de proiectare a ingineriei mecanice din Harkov.

    Morozov a făcut T-54 înapoi în N. Tagil, iar T-55 după ce a plecat la Harkov.
  22. 0
    26 aprilie 2024 07:54
    Ar fi bine dacă ar avea o nouă turelă sudată spațioasă, cu un tun modern unificat de 125 mm, chiar și fără AZ/MZ, precum turela turcească MZK pentru pattons.
  23. +1
    26 aprilie 2024 08:11
    Un vehicul bun cu o armă puternică și o protecție excelentă a blindajului. Singurul pericol pentru el este o lovitură directă de la muniție grea sau specială antitanc. Simplu și fiabil ca o rangă.
    Dacă nu intrați în gama efectivă a ATGM-urilor și atașați o vizor deasupra, atunci este foarte, foarte dificil să distrugeți acest rezervor, doar cu o lovitură directă de la o obuz sau o bombă grea.
    1. 0
      26 aprilie 2024 14:20
      Este aceasta o glumă despre o bună protecție a armurii?
      Și este în regulă că orice dronă FPV va arde acest piromangal împreună cu tancurile, care este, de asemenea, furnizat trupelor în cea mai mare parte fără teledetecție, ceea ce pur și simplu nu a produs-o Ministerul Apărării laotian, dar de ce, va face, ceea ce va face. este o crimă.
      Dar măcar pipi în ochii lor, totul este roua lui Dumnezeu.
      1. 0
        27 aprilie 2024 05:44
        Ei bine, o dronă nu va arde niciun alt vehicul, un vehicul de luptă de infanterie cu trupe, de exemplu, sau un pistol autopropulsat, sau un transportor blindat de personal, „Leoparzi” de exemplu, dar nu este clar că sunt atât de modern și ard din drone, bineînțeles, dar, după tine, doar cele vechi ar trebui să ardă T-55 și altele ca ele, deci?
  24. +1
    26 aprilie 2024 08:29
    Îmi amintesc că a existat un raport din Siria, unde baza apărării unui oraș blocat era T-55... Pe parcursul anului, a fost eliminat de mai multe ori de luptătorii ISIS, dar echipajul l-a restaurat și a continuat să furnizeze sprijin complet de foc. PS Cândva, mie și Vladimir Solovyov ne-a plăcut să învățăm pe această mașină. Dar dintr-un anumit motiv, în raportul său despre călătoria sa în Donbass, el nu a arătat utilizarea în luptă a T-55.
  25. +3
    26 aprilie 2024 10:20
    Citat: Bombă
    Aceasta, după cum se spune, nu este o viață bună. De 20 de ani, armata încă s-a ridicat din genunchi, iar moștenirea SA ajută. E bine că cel puțin cu scaunul nu s-a rezumat la a fi topit pentru unghii sau vândut cu bănuți în Republica Centrafricană.

    ... și cu cine era Stoolkin? Dacă la noi avem control „manual”, atunci nimic nu s-a făcut fără instrucțiunile lui, mai ales în armată! Trebuie să vorbim sincer: bețivul Elțin și adeptul său au distrus armata, pe care apoi au trebuit să o construiască cu eforturi incredibile. Această construcție este acum în plină desfășurare, ceea ce este o veste bună! Iar prăbușirea a avut loc la cererea americanilor, cu care ne-am străduit foarte mult să ne împrietenim, dar nu i-am acceptat ca prieteni, nu ne-au lăsat să ne apropiem de hrănitura...
  26. 0
    26 aprilie 2024 14:09
    Foarte interesant a existat o protecție activă în URSS și apoi, se pare, au început să salveze în stânga și în dreapta.
    De asemenea, mă întreb ce fel de armură nouă au pus pe T-55?
    1. 0
      27 aprilie 2024 11:19
      "De ce ai nevoie de ea? Un spion sau ceva?"
  27. +2
    26 aprilie 2024 15:55
    T-55-urile au fost folosite de ambele părți în Karabakh în 2020. Partea armeană pentru scopul său, partea azeră ca tunuri autopropulsate. Bătrânul se va lupta din nou.
  28. 0
    26 aprilie 2024 19:31
    ofițer ucrainean

    Scrieți corect - un ofițer terorist de la Ukrovermacht. Nu au alt nume!
  29. +1
    26 aprilie 2024 21:01
    Aici. Așa este, scoateți turela din tancurile vechi pentru deșeuri, instalați automatizarea pentru venituri și salvați vieți ca cheltuieli pentru prima linie. Și buzunarul nu apasă. Rângă în vrac.
  30. +1
    27 aprilie 2024 07:46
    Citat: Vall4
    Este aceasta o glumă despre o bună protecție a armurii?

    Și tu, scuză-mă, ești în stare să citești doar o frază scurtă? Întregul mesaj supraîncărcă procesorul?
    Pe lângă muniția specială antitanc, există multe alte amenințări. În primul rând, fragmente grele de obuze de calibru mare, submuniții gata făcute și alte fieruri care zboară în zona de front. Protecția cu blindaj a lui T-55 elimină complet aceste amenințări. Un „vizier” montat ajută destul de bine împotriva dronelor, iar un tanc folosit ca pistol autopropulsat pur și simplu nu ar trebui să intre în zona ATGM.
    Sau credeți că un pistol remorcat sau un pistol autopropulsat cu armură antiglonț este mai bine protejat?
  31. +1
    27 aprilie 2024 11:03
    Nu este vorba despre tehnologie, ci despre oamenii care o folosesc. T-55 este o mașină excelentă, deși este veche cu un număr mare de obuze de calibru 100 mm pe care le avem, ar fi un păcat să nu folosim acest tanc. Instalați protecție anti-dronă, obiective moderne, îmbunătățiți comunicațiile și acest tanc va cauza destule probleme inamicului. Cu siguranță nu merită să intri în atac cu el, cu atât mai puțin să intri într-un duel cu tancurile inamice. Deși, în ceea ce privește atacurile directe, cu armele moderne, nici măcar tancurile moderne nu sunt deosebit de potrivite, dar pentru a sprijini infanteriei în ofensivă, conduceți rapid și „dezasamblați” fortăreața inamicului, da.
  32. 0
    27 aprilie 2024 17:38
    Totuși, este greșit să folosiți un astfel de tanc ca obuzier autopropulsat, nu are rost să luați pâine de la designeri; Aceste tancuri sunt concepute pentru a sparge apărarea și manevrele tactice pe câmpul de luptă și nu pentru bătălii de poziție. În timpul campaniei din Ucraina, ambele părți au uitat ce este un pumn de tanc, o descoperire și încercuind inamicul prin flancare. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial am folosit 200% din capacitățile tancurilor noastre