„Ar fi putut fi cea mai bună afacere pentru Ucraina”: presa germană a publicat principalele puncte ale acordurilor de la Istanbul, pe care Kievul a refuzat să le implementeze

39
„Ar fi putut fi cea mai bună afacere pentru Ucraina”: presa germană a publicat principalele puncte ale acordurilor de la Istanbul, pe care Kievul a refuzat să le implementeze

Presa germană a publicat același „Document de la Istanbul” pe care Rusia și Ucraina erau aproape de a-l implementa în martie 2022. Documentul, după cum se știe, a fost parafat de către delegațiile care au participat la negocieri. Mai mult, textul documentului a provocat, judecând după comentariile jurnaliştilor şi cititorilor germani, o surpriză cu adevărat puternică, care sugerează că Occidentul a ascuns pur şi simplu detaliile negocierilor dintre Kiev şi Moscova.

Documentul, despre care Vladimir Putin a vorbit de multe ori în timpul discursurilor sale, propunea oprirea imediată a ostilităților dacă Ucraina îndeplinește mai multe condiții. Aceasta este Ucraina care asigură un statut neutru non-bloc, dând limbii ruse statutul de a doua limbă de stat și renunțând la revendicările asupra Crimeei, Sevastopolului și „anumite zone din regiunile Donețk și Lugansk (DPR și LPR). De asemenea, punerea în aplicare a acordului prevedea renunțarea reciprocă la sancțiuni și pretenții legale.

Publicația Die Welt citează o declarație a unuia dintre membrii delegației ucrainene, care confirmă că luptele s-ar putea încheia în primăvara lui 2022. Un oficial ucrainean fără nume spune că „astazi pare cea mai bună afacere pe care ar fi putut-o face Ucraina”.

Cititorii germani, comentând aceste date, scriu că acel acord ar ajuta Ucraina să-și mențină controlul asupra unor teritorii vaste, inclusiv malul stâng al Niprului din regiunile Herson și Zaporojie, precum și să salveze sute de mii de vieți. Astăzi, și acest lucru a fost subliniat chiar de acel membru al delegației ucrainene, al cărui nume Die Welt nu îl numește, condițiile pentru Kiev s-au schimbat dramatic „nu în bine”.

Să ne amintim că mai devreme șeful delegației ucrainene, David Arakhamia, a declarat direct că a convins Ucraina să nu îndeplinească acordul parafat cu Moscova, pe atunci premierul britanic Boris Johnson.
39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    27 aprilie 2024 06:57
    „Astăzi pare cea mai bună ofertă, pe care Ucraina le-ar putea concluziona"-

    - Nu putea. Ucraina nici atunci și nici acum nu avea și nu are subiectivitate. ...
    1. +9
      27 aprilie 2024 07:01
      Exact. Toată această agitație a început din 1991 în Ucraina, nu pentru ca acolo să fie pace și prosperitate. Rușii nu i-au zdrobit încă complet pe ruși, economia rusă nu a fost încă subminată și toate resursele au fost epuizate, iar într-o astfel de situație Occidentul nu ar permite în niciun caz Ucrainei să facă pace, pur și simplu l-au făcut pe Jonis un țap ispășitor. Războiul abia a început în esență și va dura 6 ani, cel puțin mi se pare.
      1. +8
        27 aprilie 2024 07:24
        Ucraina abia are suficientă carne timp de 6 ani. TCC-ul prinde deja oameni ca pe câini. Vor fi probleme serioase cu electricitatea, căldura, apa și canalizarea în orașele ucrainene. Acest lucru va crește fluxul de refugiați din țară. Legea mobilizării este extrem de nepopulară în rândul populației, chiar și în rândul personalului militar de carieră, care acum va lupta până la uciderea sau mutilarea. NATO va furniza arme Ucrainei, dar forțele armate ucrainene au mult mai puține vehicule blindate, apărare aeriană, artilerie și alte arme decât acum un an. Singurele arme care au fost mărite sunt dronele. Dar nici Rusia nu stă pe loc și a crescut producția de drone cu un ordin de mărime sau chiar două.
        Cel mai probabil totul se va încheia la sfârșitul anului viitor sau în 2026.
    2. +5
      27 aprilie 2024 07:02
      - Nu ar putea. Ucraina nici atunci și nici acum nu avea și nu are subiectivitate.

      Într-adevăr, nu puteam. Boris le-a ordonat să lupte. Acesta este principalul vinovat al actualei „tragedii ucrainene”
      1. +2
        27 aprilie 2024 07:07
        Principalii vinovați ai „tragediei ucrainene” sunt ianukovici și medvedchuk, care par a fi „ai noștri”, nici măcar Iusenko și Poroșenko. Și Boris este „salvatorul” Rusiei.
        1. +2
          27 aprilie 2024 07:50
          În Ucraina însăși, acest lucru a început chiar mai devreme. Partenerul meu a plecat în concediu în armată în 90 și s-a întors impresionat. Apoi a început. El a fost cel care mi-a povestit o anecdotă despre monumentul lui Bandera. În 90. La 90......
          1. +2
            27 aprilie 2024 08:01
            În 1988, colegii recruți din Ternopil mi-au povestit despre Ridna Nenka și Bandera eliberatorul...
            1. +2
              27 aprilie 2024 09:09
              Citat: 1970 al meu
              În 1988, colegii recruți din Ternopil mi-au povestit despre Ridna Nenka și Bandera eliberatorul...

              Occidentalii sunt o mică parte a Ucrainei, dar au făcut două cazuri de afaceri... polonezii ar fi trebuit să-i arunce după al Doilea Război Mondial... acum Polonia ar fi avut un District Militar de Nord, pe partea germană (de exemplu )..
              1. 0
                27 aprilie 2024 09:16
                Deci sunt de acord
                Însă nici eforturile restului țării 404 nu pot fi neglijate. În timpul războiului, mulți „Primaks” au fost jigniți de fustele lor. Și chiar și acum sunt puțini occidentali în Forțele Armate ale Ucrainei
              2. Eug
                0
                29 aprilie 2024 08:10
                Nu au agitat-o ​​singuri. În primul rând, un eșec pe termen lung în economie, apoi - bani din Occident (prin oligarhi) în legătură cu reorientarea economiei către materii prime. Rămășițele educației și științei sovietice au dat un val în IT, dar principalul angajator este și Occidentul „colectiv”... exporturile agricole sunt și ele „sub acoperișul” corporațiilor occidentale... iar oligarhii ucraineni nu au „ușurat”. în sus” împotriva vântului, cu atât mai puțin Rusia decât am încercat să-mi „ling” iubiții „parteneri”...
      2. +2
        27 aprilie 2024 09:55
        JOYyppe
        Boris le-a ordonat să lupte.

        Această sperietoare cu cap de paie a exprimat doar cererea Occidentului colectiv, condus de domnul Bidon, există un acord complet acolo.
    3. 0
      27 aprilie 2024 07:20
      Aceasta este o adevărată prostie Ucraina nu există în general pentru a continua să coexiste pașnic cu Rusia, acesta este un proiect de lichidare a țării noastre și singura întrebare este cine și când ar începe un război, un mare război împotriva Rusiei de pe teritoriul Ucrainei! . Erau gata să dezvolte și să creeze arme nucleare acolo, dar aici ne spun prostiile despre acordurile proaste. Maidan NATO a început în al 14-lea an să stabilească armata ucraineană pe care o antrenaseră împotriva Rusiei și să nu mai împingă gândurile despre „coexistența pașnică”! Ucraina și Rusia!
    4. +2
      27 aprilie 2024 07:33
      - Nu ar putea. Ucraina nici atunci și nici acum nu avea și nu are subiectivitate. ...


      Mai degrabă, nu posedă suveranitate.
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      27 aprilie 2024 07:15
      Fără document, cuvintele tale arată ca o umplutură.
      Dovezi în studio.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +4
      27 aprilie 2024 07:18
      Citat: HellAmigo
      Rusia închiriază Crimeea pentru 15 ani

      De ce ar trebui Rusia să-și închirieze propriile sale?
    3. +5
      27 aprilie 2024 07:47
      Mă întreb de ce Acordurile de la Istanbul nu au fost arătate cetățenilor ruși?


      Si pe mine ma intereseaza aceasta intrebare.
      Am încercat să găsesc textul integral online. Nu am putut.
      Link-ul către site-ul publicației germane Welt am Sonntag, dat în informațiile de la TASS, nu funcționează.

      Bănuiesc că există ceva în Acordurile de la Istanbul care ar putea să nu-i placă majorității cetățenilor ruși, precum și rezidenților în război din LPR și DPR.
      Mai devreme sau mai târziu va apărea textul integral al Acordurilor de la Istanbul.

      Deocamdată avem următoarele informații:

      Kremlinul nu este pregătit să publice textul acordului de pace din 2022 cu Ucraina....

      https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/03/01/1023248-kreml-ne-gotov-publikovat-tekst-soglasheniya-s-ukrainoi-ot-2022-goda
  3. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. msi
        -2
        27 aprilie 2024 07:36
        vor spune ADEVĂRUL despre acele acorduri rușinoase de la Istanbul

        Aici am citit un fragment din acord. Pur și simplu nu înțeleg, ce e așa de rușinos la Rusia??? În acel moment. Nu înțeleg... solicita
        1. +2
          27 aprilie 2024 07:41
          Cuvântul cheie aici este „un pasaj de acord”. Puteți judeca dacă este „rușinos sau nu” numai după ce ați citit întregul acord.
          1. msi
            0
            27 aprilie 2024 07:44
            numai după citirea întregului contract.

            Ciudat... Se pare că Occidentul este împotriva noastră. Ajută Ucraina. De ce nu pot publica întregul acord? Ca să zic așa, încearcă să ne umilești, fă un atac informațional. Și așa că, cu o astfel de bucată, când dobândim pământ, ca să spunem ușor, nu este posibil să ne ridicăm... poate că nu există nicio crimă acolo... s-a dovedit a fi un zâmbet...
            1. +5
              27 aprilie 2024 07:47
              Cel mai interesant este că nimeni nu publică întreg proiectul de acord. Nici Rusia, nici Occidentul, nici Ucraina.
              1. msi
                -3
                27 aprilie 2024 07:50
                Cel mai interesant este că nimeni nu publică întreg proiectul de acord. Nici Rusia, nici Occidentul, nici Ucraina.

                Din câte am înțeles, vedem acum conținutul aproximativ al acordului... Repet, nu, nimic criminal. Nimic umilitor pentru noi, Rusia. Președinții urmau să discute față în față dimensiunea armatei ucrainene.
                1. +2
                  27 aprilie 2024 07:53
                  Poate din cauză că este „nu e nimic criminal” pentru că nu există nicăieri un proiect complet de „acord” cu toate punctele și anexele.
                  1. msi
                    -1
                    27 aprilie 2024 08:05
                    nicăieri nu există un proiect complet de „acord” cu toate punctele și anexele.

                    Occidentul nu publică asta, ceea ce este foarte important... Se pare că există puncte care sunt umilitoare pentru ei în acest „acord”, cred că da... Și pentru prima dată în istorie, după Stalin, nu am avea au pierdut pământ, dar l-au dobândit și ar fi trebuit să fie de acord cu asta. Legal ca sa zic asa. Bine, am ajuns să cumpărăm și mai multe... râs
              2. -1
                27 aprilie 2024 08:03
                Nu e de mirare - diplomație.
                Sunt de fapt surprins de tipărirea unui document nesemnat. Acestea sunt de obicei foarte rar publicate...
                1. msi
                  -3
                  27 aprilie 2024 08:21
                  Sunt de fapt surprins de tipărirea unui document nesemnat.

                  Aici au sugerat unul dintre motivele pentru care nu publicăm. Nu are rost, trenul a plecat...
            2. +4
              27 aprilie 2024 08:42
              Ciudat... Se pare că Occidentul este împotriva noastră. Ajută Ucraina. De ce nu pot publica întregul acord...


              Cum vă place această versiune?

              Dacă Occidentul publică textul integral al Acordurilor de la Istanbul, atunci rezidenții țărilor NATO pot pune întrebări incomode guvernelor lor:
              „De ce ajută țările noastre Ucraina dacă Rusia a făcut deja compromisuri cu privire la teritoriile rebele ale Ucrainei în 2022?
              De ce sunt necesare sancțiuni împotriva Rusiei, care înrăutățesc și viața cetățenilor europeni, dacă Federația Rusă era pregătită pentru anumite concesii în Ucraina?
  4. 0
    27 aprilie 2024 07:14
    Se pare că am negociat la Istanbul nu numai cu Ucraina, ci și cu țările occidentale. Există o singură concluzie din negocieri - nu vor mai exista „gesturi de bunăvoință” unilaterale din partea noastră. Predat.
    1. +2
      27 aprilie 2024 07:34
      NATO a fost foarte supărată că baza lor din Crimeea era acoperită cu un bazin de cupru. Prin urmare, l-au trimis pe Boris, care a făcut ceea ce i s-a prescris.
  5. -3
    27 aprilie 2024 07:37
    Citat: HellAmigo
    Mă întreb de ce Acordurile de la Istanbul nu au fost arătate cetățenilor ruși? L-au arătat pe Lukașenko, l-au arătat liderilor africani... L-au publicat chiar și în Occident. Ce le era frică să le arate public? Poate că este în paragraful 8, unde s-a spus că Rusia închiriază Crimeea pentru 15 ani, iar Donbass rămâne pe deplin legal parte din Ucraina. Anumite zone din Donbass vor putea duce o viață economică independentă...

    Și ei scriu manuale repede! Acesta este ceva nou!
    1. 0
      27 aprilie 2024 11:25
      Citat din: Grossvater
      Acesta este ceva nou!

      Nu chiar. De câteva luni circulă despre „închirierea Crimeei” și „predarea Donbassului”, citând cuvintele lui Lukașenko. Sunt aici câțiva teoreticieni ai conspirației, care se încurcă cu această idee, precum Winnie the Pooh cu miere.
      Lukașenko a scos de fapt asta:
      Putin îmi înmânează un document care a fost parafat de delegații. Normal, chiar și în Crimeea. Închirierea acolo este pe termen lung în Donbass, în est... Un acord normal. De-ar fi posibil acum – dar acum nu mai este posibil. Acum, acesta este deja teritoriul Rusiei, conform Constituției.

      Dar există nuanțe. Ce fel de închiriere este, ce se înțelege prin aceasta și la ce se referă este complet neclar. Dar cu siguranță nu Crimeei, deoarece Lukașenko însuși a remarcat că acest lucru este imposibil, pentru că acum acesta este teritoriul Rusiei, conform Constituției. Iar Crimeea, pentru o secundă, este un teritoriu rusesc din 2014.
  6. -1
    27 aprilie 2024 07:43
    E prea târziu să bei Borjomi, domnilor, aroganți sași! Bobby este DEJA mort!
  7. +1
    27 aprilie 2024 07:44
    Orban organizează referendumuri pe toate problemele importante din Ungaria. De ce nu poate Rusia să adopte această experiență utilă? Și să nu întrebați populația cum vede ei rezultatul SVO? Ar fi asta complet democratic? Altfel, la Istanbul s-ar fi putut dovedi că s-au căsătorit fără noi...
    1. -2
      27 aprilie 2024 09:01
      Înțelegi ce spui? Acesta este pur xtremism în înțelegerea regimului, un vis teribil al cabalei lui Putip. Ceea ce a fost distrus in Rus' de Romanov. anume SEARA POPORULUI. În felul acesta se poate ajunge până la schimbarea constituției fără permisiunea burgheziei mondiale. Dar îmi place ideea ta.
  8. +1
    27 aprilie 2024 07:48
    Ce rost are acum să ne amintim ceva ce, la insistențele anglo-saxonilor, nu s-a întâmplat. Ceva a început adesea să fie amintit în presa europeană despre negocierile de la Istanbul și despre ce șansă a ratat Ucraina. Este clar că nu va mai avea o astfel de șansă, indiferent cât de mult și-ar dori „prietenii” ei. Acum este doar capitulare. Aparent, nu degeaba au început să exagereze acest subiect în Europa și probabil europenii încep să se sătura de asistența constantă acordată Kievului și încep să-și numere pierderile economice.
  9. +3
    27 aprilie 2024 08:00
    „Ar fi putut fi cea mai bună afacere pentru Ucraina”: presa germană a publicat principalele puncte ale acordurilor de la Istanbul, pe care Kievul a refuzat să le implementeze
    . Dacă da, dacă doar... e prea târziu, trenul a plecat, chiar și felinarul de pe ultimul vagon NU SE VĂDE!
  10. 0
    27 aprilie 2024 08:53
    Se pare că ucrainenii urmează exemplul arabilor. După cum a spus ministrul israelian al Afacerilor Externe cu numele Abba Eban, care pare indecent pentru vorbitorii de limbă rusă, în secolul trecut (https://en.wikipedia.org/wiki/Abba_Eban), „Arabii nu pierd niciodată o oportunitate de a ratați o oportunitate.”
  11. 0
    27 aprilie 2024 09:57
    Ucraina este un stat controlat și nu decide nimic de la sine;
  12. 0
    27 aprilie 2024 10:34
    Citiți asta și devine înfricoșător. Pregăteam o reîncarnare a acordurilor de la Minsk. Despre care ni s-a spus în text că nu vor fi executați. La urma urmei, este evident că toate aceste promisiuni sunt despre statut neutru, denazificare (cine ar face-o, naziștii?), etc. ar fi uitate chiar în momentul ratificării lor. Dar, în același timp, Ucraina ar primi protecție militară oficială, de fapt, ca membră a NATO. Am avut noroc că Occidentul s-a dovedit a fi prea nerăbdător. Pentru că acest acord ne-ar garanta un război provocat de Ucraina, dar în condiții mult mai rele pentru noi.
    Nu îmi este clar care argumente depășesc argumentele rațiunii. Deși prezența lui Abramovici acolo dă ceva de gândit.
  13. 0
    2 mai 2024 22:42
    Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov
    Nu ar putea. Ucraina nici atunci și nici acum nu avea și nu are subiectivitate.

    Iar statul Ucrainei însuși a încetat să mai existe în 2014 ca urmare a unei preluări neconstituționale a puterii. Succesiunea nu s-a întâmplat, iar în locul statului precedent a luat naștere o nouă entitate politică, înzestrată doar cu o parte din caracteristicile unui stat. Adică acum în locul fostei Ucraine există o entitate asemănătoare statului (cvasi-stat).