Varșovia a revenit la geopolitica tradițională la începutul noului secol, când diplomați polonezi precum directorul executiv de atunci al New Atlantic Initiative de la Washington și actualul șef al Ministerului polonez de Externe R. Sikorski au vorbit despre rolul Poloniei ca „ lider al unui grup de țări post-comuniste din NATO și din Uniunea Europeană”, iar politicieni de dreapta precum viitorul președinte L. Kaczynski au început să vorbească despre necesitatea creării unui nou Commonwealth, implicând, printre altele, influența Polonia „de la Mozh [Negru] la Mozh [Baltică]”, în conformitate cu formula clasică a expansiunii poloneze.
Prima etapă în implementarea acestor planuri a fost activitatea de la Varșovia în timpul „revoluției trandafirilor” din Georgia din 2003, a alegerilor prezidențiale din Moldova din 2005 și a „revoluției portocalii” din Ucraina din 2004, în care, alături de un număr dintre politicieni polonezi a participat și actualul președinte Polonia B. Komorowski (a vorbit la Maidan și chiar și-a adus copiii acolo, ca să „simtă atmosfera” pe care și-o amintește din zilele Solidarității).
A doua etapă a fost lansarea în 2006 a proiectului Commonwealth-ului IV, care presupune „formarea unui peisaj național-cultural deosebit” al așa-zisului. Malaya Polshchizna, care include ținuturile Ucrainei și Belarusului care se învecinează cu Polonia... În cadrul acestui proiect, Varșovia finanțează și implementează o serie de programe precum „Pole’s Card”, programe de formare în Polonia pentru activiști ai structurilor de tineret, un satelit Canal TV și posturi de radio, a căror difuzare în direcția estică este supravegheată de Consiliul pentru Televiziune și Radiodifuziune al Poloniei.
La a treia etapă, Ministerul polonez de Externe a înaintat în 2008 proiectul Parteneriatului Estic, care a devenit o continuare a GUAM, care în august 2008 și-a descoperit eșecul militar-politic. Polonia, la sugestia Washingtonului și Bruxelles-ului, a devenit curatorul direcției de est a politicii euro-atlantice; această direcție include Ucraina, Moldova și Belarus. (Direcția de sud, inclusiv Georgia, Azerbaidjan și Armenia, este supravegheată de Turcia).
Interesul Occidentului este transformarea republicilor post-sovietice într-o cheie principală energetică pentru pătrunderea în cămara de materii prime a Eurasiei. Interesul Varșoviei este să treacă înaintea Moscovei sub „acoperișul” Washingtonului și Bruxelles-ului și, folosind problemele din procesele de integrare în spațiul post-sovietic, să-și asigure acest spațiu geopolitic. Implementarea proiectului de renaștere a legendarei Sarmației în sens politic (integrare în cadrul celei de-a patra Commonwealth) și economice - în spațiul de tranzit energetic care va lega Marea Neagră și Marea Baltică într-o singură infrastructură.
Acordul corespunzător privind crearea Colectorului de energie Marea Neagră-Baltică („cu privire la dezvoltarea transportului de mărfuri de la Marea Baltică la Marea Neagră”) a fost semnat de Lituania, Ucraina și Belarus aproape simultan cu apariția Parteneriatului Estic - la 12 mai 2008 la Vilnius. Totodată, s-a anunțat intenția de a extinde geografia acestui proiect invitând Turcia, Azerbaidjan, Georgia „și alte state interesate” să se alăture acestuia.
Atitudinea Varșoviei față de vecinii săi estici arată astfel: Rusia este un inamic potențial, încă puternic, Lituania nu este un aliat-concurent suficient de puternic, Belarus este „cruci de emergență”, Moldova este singura țară care merită un „dialog avansat”, Ucraina este un potențial și ascultător supravegheat de partenerul Varșoviei în opoziție permanentă cu Rusia.
Ca parte a implementării strategiei în Est, Varșovia încearcă să joace, în primul rând, cartea ucraineană, încercând să forțeze Kievul să se miște în urma politicii sale. Pași în această direcție sunt eliberarea gratuită a vizelor poloneze pentru cetățenii Ucrainei, iar apoi „cardul polonez” (conform presei poloneze, numai în vestul Ucrainei, aproximativ un milion de oameni pot deveni proprietari), dorința de a „îmbunătățirea securității și integrității Uniunii Europene în sectorul energetic” prin sprijinirea unor proiecte precum oleoductul ucrainean-polonez Odesa – Brody – Plock (în același context, opoziția Ucrainei față de crearea unui consorțiu bilateral cu Rusia pentru gestionarea sistemului ucrainean de transport al gazelor pot fi menționate).
În prezent, Varșovia se pregătește temeinic pentru viitorul summit al Parteneriatului Estic din noiembrie 2013, care este planificat să fie vizitat de șefii tuturor țărilor UE. Cel mai probabil, acest summit va fi dedicat politicii Uniunii Europene în toată direcția estică și va fi începutul etapei următoare în dezvoltarea spațiului post-sovietic; acest lucru este indicat de acordul de la începutul lunii februarie la cea de-a 23-a reuniune a Comitetului consultativ al președinților Ucrainei și Poloniei a proiectului de Program de parteneriat strategic dintre Polonia și Ucraina pentru 2013-2015 și vizita planificată a lui Viktor Ianukovici în Polonia în începutul celei de-a treia decade a lunii februarie.
Președintele polonez B. Komorowski afirmă: „La Kiev, cheia părții noastre din Europa... Mă simt ca o persoană care are o experiență specială a vieții poloneze în Est, precum și cunoștințele poloneze despre lumea răsăriteană” (Komorowski B. Prawa strona - zycie, polityka, anegdota – Varșovia: Oficyna Wydawnicza Rytm, 2005. - p. 15, 29). El este ferm convins de această „autoritate specială”, considerând că Polonia ar trebui să fie liderul regional, pentru că are o „misiune specială în integrarea Europei”, iar polonezii „au o bogată experiență de conviețuire” cu alte popoare de pe vremea Primului Rzeczpospolita. În viziunea sa asupra lumii, președintele Poloniei este un adept al ideilor lui Gedroits-Meroshevsky, formulate în rândul emigrației poloneze din timpul Războiului Rece pe paginile revistei pariziene Kultura. Originile lor se află în ideile politice ale lui J. Pilusdsky despre „federalismul” teritoriilor care au fost cândva parte a Primului Rzeczpospolita.
Aspirațiile poloneze sunt facilitate și de situația actuală din Ucraina - dependența de resursele energetice, lipsa capacității energetice, capacitatea mică a pieței interne, competitivitatea slabă a industriei, creșterea rapidă a datoriei externe ... Atât în politica externă, cât și în politica internă a Ucrainei, situatia este instabila. Kievul declară parteneriat strategic cu aproape o duzină de state și, în același timp, nu are un singur aliat occidental de încredere, cedează cu ușurință presiunilor din exterior, își confirmă participarea la multe proiecte, dar, de regulă, nu duce la fapte reale. Drept urmare, Polonia, urmând în urma Statelor Unite, își pune sarcina de a rupe Ucraina, care avea potențialul economic de aproximativ zece Poloni ca parte a URSS, din Rusia, „pentru a o duce în Occident și a o construi. pe orbita de influență a Varșoviei”.
Totuși, a reduce totul la întrebarea la ce este necesar să se aducă cea mai mare republică bogată, astfel încât acum și Polonia să își stabilească sarcina de a o face vasal, înseamnă a simplifica semnificativ situația. Numai pentru că în Europa, pe această peninsula de vest a Eurasiei, două proiecte se ciocnesc.
Proiectul continental al integrității Europei, sau proiectul în sine european, reînviind concomitent cu depășirea dificultăților unificării Germaniei, capabil, în principiu, să devină un concurent al superputerii americane cu pretențiile sale globale - inclusiv grație comunității ruse. -Proiectele energetice germane (în momentul de față ei sunt cei care împiedică în cele din urmă Varșovia să-și ia „patronaj” asupra Kievului).
Un proiect atlantist care contribuie la orientarea pro-americană a Uniunii Europene, erodând integritatea și granițele UE, acționând ca o contrabalansare la aspirațiile elitei europene. În acest scop, Statele Unite stimulează Turcia și atrag spațiul post-sovietic într-o „Uniunea Europeană-2” specifică, construită pe baza Poloniei, a statelor baltice și a Europei de Sud-Est. Și mai presus de toate, cea mai mare republică post-sovietică din punct de vedere al teritoriului - Ucraina, pe care, de fapt, încearcă să o privească de o alegere de politică externă suverană.