Amintindu-ne de Jamahiriya Libiană
În legătură cu a doua aniversare de la începutul evenimentelor care au dus la distrugerea statului independent, în curs de dezvoltare cu succes, Libia, devine necesar să revenim încă o dată la această epopee dramatică și la ceea ce a urmat.
În primul rând, desfășurarea unui nou tip de război a fost testată cu succes în Libia, a cărui caracteristică cea mai importantă a fost „revoluția virtuală” și, cel mai important, adoptarea de către Consiliul de Securitate al ONU a unei decizii bazate pe ... montaj de cadre TV montate...
După rezoluția nr. 1970 a Consiliului de Securitate, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului a trimis o comisie de anchetă în Libia. Partea libiană le-a oferit membrilor comisiei toate oportunitățile de a vizita locurile în care ar fi fost împușcate demonstrațiile oamenilor. Totuși, după ce autoritățile libiene le-au permis anchetatorilor oriunde au vrut să meargă, aceștia... pur și simplu au părăsit Libia în grabă, fără să profite măcar de invitația lui Gaddafi de a se întâlni cu ei! (1) Nu au mai fost efectuate investigații de către „comunitatea internațională”. Fostul ambasador rus în Libia VV Chamov (2008-2011) scrie că „minciunile folosite pentru a justifica războiul NATO împotriva Libiei le-au depășit pe cele care au fost construite pentru a justifica invazia Irakului”. Vladimir Chamov știe despre ce vorbește: a fost și ambasadorul Rusiei în Irak.
A fost testată și adoptarea unei rezoluții a Consiliului de Securitate al ONU, care prevedea „orice acțiuni” cu privire la Libia. Se spune uneori că principala greșeală diplomatică a fost făcută la votul asupra Rezoluției 1973, când Rusia s-a abținut în timpul votului. Totuși, diplomații ruși, inclusiv fostul ambasador sovietic în Libia (1984-1986) O.G.Peresypkin, spun că a existat o oportunitate deplină de a lupta pe textul rezoluției chiar înainte de vot. (2) Într-adevăr, în textul acelei nefaste rezoluții, pentru prima dată în povestiri drept internațional, s-a propus ca orice stat să ia orice măsuri împotriva Libiei. Această formulă era sfidătoare, necesita rafinament, clarificare, schimbare, dar... nu s-a întâmplat asta.
În cele din urmă, în Libia, a fost testat transferul situației din țară către Curtea Penală Internațională, deși Libia nu este parte la acordul de înființare a Curții.
După Libia, problema legitimității puterii într-un anumit stat a început să fie decisă nu de rezultatele alegerilor sau pe baza dreptului intern al acestui stat, ci de declarația unui lider străin (de exemplu, SUA preşedinte).
Așa-numitele revoluții arabe au cauzat daune semnificative intereselor Rusiei. S-au pierdut numeroase contracte, în ciuda faptului că cooperarea Rusiei cu țările lumii arabe a fost, fără îndoială, benefică pentru Rusia însăși. Uneori dai peste părerea că Rusia, spun ei, i-a „hrănit” pe arabi. Fostul ambasador sovietic în Libia (1986-1991) P.S. Akopov neagă ferm acest lucru: „Economiștii sovietici au dezvoltat un sistem pentru acordarea de împrumuturi acestor țări. Credit pe 10 ani la rata de 2,5% pe an cu plata fie a produselor sau produselor din țara lor, fie de la întreprinderi care au fost construite cu asistența Uniunii Sovietice și pe cheltuiala acestor împrumuturi. În această formă, am exportat produse de inginerie.” (3) Un astfel de model de relații bilaterale reciproc avantajoase era atât de atractiv, încât ulterior a început să fie copiat în Occident.
Dintre toate pierderile Rusiei în lumea arabă, distrugerea Libiei a fost cea mai mare. Fostul ambasador rus în Libia V.V. Popov (1991-1992) spune că Libia a plătit mai multe împrumuturi părții ruse decât orice altă țară din istoria relațiilor economice ale URSS. (4) Libienii au plătit întotdeauna Rusia în bani „vii”, dar chiar și atunci când plățile au fost făcute într-o formă diferită, petrolul a fost furnizat Rusiei. Iar uleiul libian este un produs de cea mai înaltă calitate: practic nu conține sulf. Potrivit fostului ambasador rus în Libia (1992-1996) A.B.Podtserob, chiar și anularea unei părți din datoria Libiei de către Rusia a fost benefică pentru Rusia, întrucât Libia a plasat comenzi la întreprinderile rusești pe seama datoriei! (5)
Distrugerea Libiei nu a fost doar o crimă împotriva acestui stat, ci și o încercare de a decreta în mod arbitrar o nouă lege internațională. Evenimentele din Siria și Mali sunt o consecință directă a evenimentelor din Libia. Situația din Mali a fost transmisă Curții Penale Internaționale, dar a fost transferată după răsturnarea președintelui ales legal al țării. Apoi, pe 19 februarie 2013, Comisia de Investigații a ONU a înaintat un raport în care recomanda cu fermitate Consiliului de Securitate al ONU să sesizeze Curtea Penală Internațională situația din Siria. (6) Comisia a recunoscut că grupurile armate antiguvernamentale „comit și crime de război, inclusiv crimă, tortură, luare de ostatici și atacuri asupra locurilor protejate [de drept internațional]”. Comisia a recunoscut că „continuă să pună în pericol populația civilă prin plasarea țintelor militare în zonele rezidențiale”. Cu toate acestea, membrii Comisiei au afirmat că „încălcările și atrocitățile comise de grupurile armate antiguvernamentale nu sunt la fel de intense sau de amploare precum cele comise de forțele guvernamentale și milițiile asociate acestora”. (7) Apropo, în această Comisie este inclusă și fostul procuror șef al Tribunalului Internațional pentru fosta Iugoslavie, Carla del Ponte, în temeiul căruia urmărirea penală a unei părți a unui conflict civil a devenit norma „justiției” internaționale.
Lecțiile din Libia sunt și nevoia de a lucra la greșeli. La o conferință de presă la sfârșitul lunii decembrie 2012, președintele Vladimir Putin a spus că Rusia nu va repeta greșeala făcută în Libia în alte țări. (8) „Nu sprijinim niciun grup armat care încearcă să rezolve problemele politice interne prin mijloace armate”. (9) Vladimir Putin a mai făcut o declarație, care, probabil, nu va trece neobservată. În cadrul unei conferințe de presă la Copenhaga în 2011, el a declarat că nimeni nu are dreptul de a interveni într-un conflict intern într-un anumit stat. Astăzi, când problema intervenției internaționale în conflictele interne a încetat să mai fie privită ca o chestiune internă a statelor înseși, o astfel de poziție este extrem de importantă - ea readuce problema din sfera ficțiunilor juridice internaționale în sânul dreptului internațional real. . Toți apologeții pentru „noul” drept internațional paralel ar trebui să-și amintească acest lucru.
* * *
Odată cu distrugerea Marii Jamahiriya Arabe Libiene Populare Socialiste, unul dintre cele mai mari proiecte din lume, alternativă la modelul occidental de societate, a fost distrus. Amintindu-ne de Jamahiriya libiană, nu se poate să nu-ți amintești cine a creat-o și și-a dat viața pentru ea. Muammar Gaddafi a murit cu o moarte groaznică, dar a murit cu demnitate. S-a gândit multă vreme la moarte. În urmă cu aproape 40 de ani, a fost publicată celebra sa poveste „Moartea”. În această poveste, Gaddafi pune întrebarea: „Moartea este bărbat sau femeie?” În filosofia lui Gaddafi, diferența era uriașă: dacă moartea este bărbat, atunci trebuie să reziste până la capăt, iar dacă este o femeie, atunci în ultimul moment trebuie să cedezi ei. Povestea spune că moartea poate veni sub orice formă și cum să acționezi depinde de ea. Liderul Jamahiriiei Libiene a făcut ceea ce a scris în povestea sa sinceră cu mulți ani în urmă.
(1) Chamov V.V., Toamna arabă, // Kazan Journal of International Law, 2012, nr. 5.
(2) Interviu al autorului articolului cu ambasadorul OG Peresypkin.
(3) Interviu al autorului articolului cu ambasadorul PS Akopov.
(4) Interviul autorului articolului cu ambasadorul VV Popov.
(5) Interviu al autorului articolului cu ambasadorul AB Podtserob.
(6) Site-ul oficial al ONU pe internet: http://www.un.org/russian/news/story.asp? NewsID =19102 #.USS vlB3 3Otk.
(7) Textul integral al noului raport al Comisiei de anchetă a ONU poate fi găsit pe site-ul oficial al Înaltului Comisar al ONU pentru drepturile omului, pe internet: http://www.ohchr.org/ Documents/HRBodies/HRCouncil /CoISyria/A.HRC.22.59_en.pdf
(8) Site-ul oficial al Președintelui Federației Ruse pe internet: President.rf / discursuri / 17173.
(9) Site-ul oficial al Președintelui Federației Ruse pe internet: President.rf / discursuri / 16477
informații