После того как грузинский президент вместе с возглавляемой им политической партией провалился на парламентских выборах, проявились определённые изменения на политической арене Грузии. На авансцену вышел Бидзина Иванишвили, который занял премьерское кресло, а именно оно, согласно недавно предпринятым конституционным переменам в Грузии, теперь считается главным в государстве. Este destul de firesc ca, după retorica anti-rusă fără speranță a lui Mihail Saakașvili, în Rusia însăși, simplul fapt că Saakașvili a fost oarecum retrogradat pe plan secund a provocat o anumită renaștere, care a emis un pozitiv complet pozitiv. Pozitivitatea s-a oarecum diminuat după ce proaspătul bătut șef al cabinetului de miniștri georgian a amintit din nou de prioritățile de politică externă ale Georgiei, printre care relațiile productive cu Rusia, dacă erau enumerate, erau departe de a fi pe primul loc, și nici măcar pe plan secund. . În plus, noul guvern georgian a conturat imediat principiile pe baza cărora Georgia va începe un dialog cu autoritățile ruse. De fapt, aceste principii pot fi numite un ultimatum georgian: dacă Moscova oficială dorește să reînnoiască relațiile de parteneriat cu oficialul Tbilisi, atunci lăsați-l să îndeplinească mai întâi condițiile noastre. Condițiile sunt simple: refuzați să recunoașteți Abhazia și Osetia de Sud și veți fi fericit...
După asemenea condiții, se părea că relațiile dintre Rusia și Georgia vor fi din nou scufundate în abisul reproșurilor reciproce, pretențiilor și demersurilor sistematice. Totuși, ceea ce s-a întâmplat în continuare a arătat o imagine ușor diferită. Vizita la Moscova a Catholicos-Patriarhul întregii Georgii Ilia II; scurt, dar totuși, contact la unul dintre evenimentele internaționale ale prim-miniștrilor rus și georgian, ajungerea la acorduri privind eliminarea barierelor în comerțul bilateral, acorduri privind posibila simplificare a regimului de vize pentru cetățenii georgieni care doresc să intre pe teritoriul Rusiei . În general, așa cum a spus eroul unei lucrări celebre: „Gheața s-a spart”.
Pe de o parte, toată această deriva politică și comercială de gheață sugerează gânduri pozitive. La urma urmei, confruntarea nesfârșită dintre popoarele rus și georgian în mod clar nu aduce beneficii nici Rusiei, nici Georgiei, nici stabilității în regiunea Caucazului în ansamblu. Cu toate acestea, într-o apropiere atât de progresivă și precaută între Rusia și Georgia, la o examinare mai atentă, se pot observa și capcane. Și aceste pietre privesc în primul rând Osetia de Sud și Abhazia, care astăzi arată în mod clar un interes sporit pentru contactele ruso-georgiene. De ce arată? Da, chiar dacă numai pentru că în Tskhinvali și Sukhumi orice încercare de a apropia Moscova și Tbilisi sunt trăite dureros. Și puteți înțelege Osetia de Sud și Abhazia. Pe buzele politicienilor din ambele state a înghețat o întrebare stupidă: ești sigur că nu o vei arunca? .. Și întrebarea este justificată. Politica modernă este un lucru ambiguu, de aceea se întreabă. Nu este că sunt suspectați de ceva, ei sunt pur și simplu interesați de soarta lor viitoare, care, pentru a fi sincer, constă numai în fermitatea poziției Rusiei.
Așadar, pentru ca statele aliate (Abhazia și Osetia de Sud) să se liniștească oarecum după contactele dintre Moscova și Tbilisi care au apărut, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a trebuit să intervină personal în această chestiune. Șeful Ministerului de Externe în mod direct (ceea ce nu este tipic pentru diplomați în principiu) a declarat că Federația Rusă este pregătită să coopereze cu partea georgiană în absolut orice sferă, dar pentru a apropia pozițiile Moscovei și Tbilisi, aceasta nu va renunța niciodată la independența Osetiei de Sud și a Abhaziei.
Как видно, российское внешнеполитическое ведомство даёт однозначное заверение своим абхазским и южноосетинской партнёрам в том, что некоторое потепление отношений между Россией и Грузией никак не отразится на однажды свершившемся, а именно, на признании независимости двух северокавказских республик.
Cu toate acestea, chiar în Georgia, în ceea ce privește cuvintele lui Serghei Lavrov, ei și-au exprimat deja răspunsul: niciodată, spun ei, niciodată nu spune niciodată. La urma urmei, dacă „niciodată”, atunci de ce lucrează un întreg minister în Georgia – Ministerul Reintegrării din Georgia, condus de un asemenea domn ca Paata Zakareishvili?
Așadar, la ce ne putem aștepta de la apariția timidă apropiere dintre Moscova și Tbilisi, atât în Rusia însăși, cât și în Osetia de Sud cu Abhazia?
Dacă ne concentrăm pe cuvintele lui Serghei Lavrov, atunci se dovedește că singura evoluție posibilă a evenimentelor pentru noua conducere georgiană este construirea relațiilor cu Federația Rusă fără a ține cont de recunoașterea independenței statelor menționate. Cu alte cuvinte, dacă vrei - comerț, dacă vrei - vino în vizită, dacă vrei - primește oaspeți, dar uită doar de jocul invers cu recunoașterea independenței. Această poziție adaugă clar puncte geopolitice Rusiei și, în același timp, demonstrează că Georgia, oricât de aproape s-ar considera de NATO, Uniunea Europeană sau Statele Unite, astăzi pur și simplu nu este în măsură să pună presiune asupra poziției Rusiei.
Este evident că rolul unui stat definitiv și irevocabil „forțat de pace” nu va mai fi potrivit autorităților din Tbilisi. Ce mai rămâne, deci, de făcut chiar autoritățile? Și au, în general, doar două opțiuni. Opțiunea XNUMX: să bată din aripi, pretinzând că sunt hotărâți să rezolve problemele din Osetia de Sud și Abhază, iar sub această bancă să stabilească treptat contacte confuze cu Rusia (o imitație a activității furtunoase de reintegrare). Opțiunea a doua: iar și iar să încercăm să atragem comunitatea mondială către faptul că, spun ei, este timpul să raționăm cu „ocupanții” (de fapt, o variantă care implică în cele din urmă o nouă aventură militară în regiune).
Desigur, prima opțiune se potrivește tuturor astăzi: Rusia, Osetia de Sud, Abhazia și chiar Georgia însăși. Dar el nu se potrivește, de exemplu, marilor democratizatori de peste mări. La urma urmei, atunci vor trebui să semneze că și-au pierdut jocul cu Rusia în Georgia ...
Rusia, pe de altă parte, înțelege că Tbilisi pur și simplu nu vrea să piardă fața pentru a doua oară (pentru prima dată a pierdut-o pe 08.08.08 datorită unui politician binecunoscut care încă deține președinția în Georgia) și prin urmare, trebuie să joace cumva. Cum ar fi, înțelegem preocupările tale, înțelegem nevoia unui întreg minister separat, înțelegem că același Zakareishvili trebuie să plătească un salariu pentru ceva (și vrea să mănânce cu familia lui) și, prin urmare, pentru numele lui Dumnezeu, gălăgie. în fața publicului cât de mult vrei . Principalul lucru este să simți ideea că independența Abhaziei, împreună cu Osetia de Sud, a fost deja, să spunem, exagerată.
Este posibilă a doua variantă? Ei bine, având în vedere starea pe care o arată astăzi „democratizatorii progresiști”, incapabili să facă față rezultatelor preliminare ale eforturilor lor din Africa de Nord și Orientul Mijlociu, probabilitatea unei noi intervenții militare este aproape de zero. Ivanishvili nu arată ca un complet, scuzați-mă, idiot care să repete încă o dată greșeli precum cele care s-au arătat în august 2008. Dar, pe de altă parte, cine îl va întreba pe Ivanishvili? - de data asta, și de ce intervenție militară? - sunt doi.
Aici nu trebuie să pierdem din vedere faptul că anumite forțe georgiene fac, să zicem, încercări alternative de a se apropia de rezolvarea problemei. Unul dintre aceste domenii de „ocolire” a fost folosirea așa-numitei diplomații soft people’s. Se pare că contactele la cel mai înalt nivel sunt imposibile, dar la nivel regional este destul de posibil să se facă contacte.
Realizarea acestei idei a avut ca rezultat o vizită destul de ciudată a delegației georgiene în Osetia de Nord, care a trecut practic neobservată în Rusia. În cea de-a doua decadă a lunii februarie, delegații georgieni au sosit de la Tbilisi la Vladikavkaz, care, după cum se spune chiar în Osetia de Nord, nu a avut nimic de-a face cu autoritățile oficiale georgiene. Ei bine, ei nu l-au avut, deci nu l-au avut... Și care a fost scopul vizitei și cine a organizat această vizită?
S-a dovedit că invitația către activiștii sociali georgieni a fost „trimisă” de șeful organizației non-profit „Parteneriatul Caucazian”, domnul Silaev. Potrivit acestuia, călătoria delegației georgiene în Osetia de Nord (și apoi în Daghestan) este legată de faptul că partea georgiană știe mai bine despre ceea ce se întâmplă în Caucazul de Nord rus, iar Caucazul de Nord rus știe mai bine despre ceea ce este care se întâmplă în Georgia.
În ciuda faptului că delegația georgiană nu a reprezentat niciun membru al autorităților oficiale, a fost întâmpinată de chipuri foarte oficiale: inspectorul federal șef pentru Republica Osetia de Nord - Alania Andrey Bessonov, reprezentanți ai Ministerului Naționalităților regionale.
Am discutat despre problemele care au dus la deteriorarea relațiilor ruso-georgiene, situația din Osetia de Sud (cine s-ar îndoi). Și totul pare să fi trecut într-o atmosferă destul de favorabilă, dar numai faptul că oamenii publici georgieni au discutat subiectul Osetiei de Sud în Osetia de Nord fără participarea a cel puțin unui reprezentant al Tskhinvali ridică anumite întrebări.
Nu vreau să construiesc suspiciuni nejustificate, dar...
Călătoria ulterioară a unui grup de activiști sociali georgieni condus de un activist public din deversarea de la Moscova ridică nu mai puține întrebări. Delegația, după ce a vizitat Vladikavkaz și Beslan, a plecat la Makhachkala. Aici, la o conferință de presă, experții georgieni au spus că scopul vizitei lor a fost depășirea situației de criză dintre Rusia și Georgia. Scopul este bun. Dar numai agențiile de presă străine au reușit să conecteze vizita delegației georgiene cu protestele din Caucazul de Nord (inclusiv Daghestan), care au marcat o altă dată tristă pentru deportarea poporului cecen în Siberia și Kazahstanul de Nord. Și și-au amintit, de asemenea, că Georgia a recunoscut genocidul poporului circas de către Rusia cu câțiva ani în urmă...
Este greu de spus dacă vizita delegației georgiene în sine are legătură cu acțiunile de protest. Dar, în cele din urmă, s-a dovedit că călătoria delegației georgiene în regiunile de sud ale Rusiei s-a întors, așa cum au dorit anumite forțe din afara Rusiei: delegații, parcă, au susținut stările de protest care ar fi fost în plină desfășurare printre cei. Populația cecenă și circasia din Caucazul de Nord rus. O astfel de organizație precum Fundația Jamestown pictează foarte colorat despre mitingurile de protest (împotriva a ce? ..) din sudul Rusiei. Potrivit declarațiilor acestei organizații, mii de ceceni care trăiesc pe teritoriul Daghestanului cer literalmente de la autorități ca aceștia să fie returnați acolo de unde au fost deportați strămoșii lor. În același timp, autorii materialelor nu s-au obosit să explice cititorilor lor democrați, ce îi împiedică pe „nemulțumiți” să se întoarcă singuri în aceste locuri? .. Dar scopul nu este acesta, ci să transmită: ei Să spunem că autoritățile ruse continuă să asuprească popoarele caucaziene, iar Georgia încearcă să-și ajute „frații caucazieni” aici, cât de bine poate...
În această situație, un lucru devine clar: chiar dacă actualele autorități georgiene renunță la încercările lor de a destabiliza din nou situația din Caucaz, nu vor fi mai puțini oameni în lume care vor să facă acest lucru. Fundația Jamestown, care emite de la Washington și „știe” problemele circasienilor și cecenilor, ca Mikheil Saakashvili, totul, este un exemplu viu în acest sens.
De aceea, când vorbim despre poziția oficialului Tbilisi față de Rusia, trebuie să te uiți să vezi dacă există cineva la spatele lui?... Și este „cineva” gata să contacteze oficial Tbilisi? Prezența unei forțe externe interesate de destabilizare în regiune este principala piatră de poticnire în relațiile bilaterale dintre Rusia și Georgia.