Veronika Krasheninnikova: „Există o cerere mare pentru conducerea Rusiei în lume”
Convorbire cu directorul general al Institutului de Cercetare și Inițiative în Politică Externă.- Veronika Yuryevna, președintele a aprobat „Conceptul de politică externă a Federației Ruse” - acesta este un document foarte voluminos. O inovație care a atras atenția tuturor experților fără excepție a fost prevederea privind așa-numita „putere moale” – acum a devenit una dintre componentele politicii noastre externe. Cea mai scurtă definiție a acestui concept este capacitatea de a obține rezultatele dorite prin persuasiune. Mai simplu spus, Rusia va oferi lumii realizările, idealurile, valorile și modelele sale culturale. Și care este, de fapt, diferența dintre „puterea moale” și ceea ce se numea „propaganda modului de viață sovietic în străinătate”?
- Propaganda este una dintre numeroasele componente ale „soft power”. Să discutăm, de exemplu, mai întâi partea vizibilă a „puterii moale” americane - vârful aisbergului. Coca-Cola, blugi, Hollywood și „modul de viață american” - toate aceste atribute sunt cu adevărat incluse în „puterea moale”. La Hollywood, totul este evident, unde fotografiile rare nu fac propagandă. Dar chiar și în fluxul său continuu, unele încercări deosebit de sincere ies în evidență. Într-unul dintre recentele „James Bonds”, în care „Fata Bond” a fost interpretată de o actriță ucraineană, există o astfel de scenă. Unul dintre eroi îi spune: „Voi, rușii...” Dar nu are timp să termine fraza, pentru că eroina se ridică indignată: „Nu sunt rusă! Sunt ucraineană! Suntem complet diferiti!!!”
Sau ia Oscarurile. Doar pentru cel mai bun film, dintre toți candidații foarte puternici, inclusiv Lincoln și Life of Pi, Oscarul a mers la Operațiunea Argo, o lectură americană a evenimentelor din Iran în 1979, când 52 de persoane au fost luate ostatici în ambasada americană. Timp de două ore, publicul trebuie să admire curajul agenților CIA, care, sub masca unei echipe de filmare canadiană, scot 6 ostatici scăpați din Iran.
Câștigarea Oscarurilor și a Globurilor de Aur garantează luni de lansare pe scară largă. Astfel, opinia publică internă și internațională va fi mobilizată în sprijinul tuturor tipurilor de operațiuni CIA împotriva Iranului. Nu vorbesc de „strângerea șuruburilor” sub formă de sancțiuni.
Ar fi mai bine dacă ar face un film la Hollywood despre modul în care directorul CIA, Bill Casey, a condus negocieri secrete ca ostaticii să nu fie eliberați cât timp Jimmy Carter era la președinție. Și ar fi fost eliberați imediat ce Ronald Reagan a preluat mandatul – ceea ce s-a întâmplat pe 20 ianuarie 1980, la exact 20 de minute după ce fostul actor de film și-a încheiat discursul în timpul inaugurarii. Acest film ar fi mult mai interesant.
Sau Oscarurile din 2009. În loc de marele film „Avatar”, revoluționar prin concepția și execuția sa artistică, „Oscar” a fost primit de un „The Hurt Locker” destul de obișnuit – despre viața de zi cu zi a sapatorilor americani din Irak. Problema cu Avatar era că prezenta o critică neobișnuit de ascuțită a politicii externe agresive americane. Mai mult, ce provocare! - nativii albaștri înapoiați au câștigat o victorie decisivă asupra cuceritorilor americani. În plus, cu participarea activă a americanilor care au trecut de partea lor. Film foarte nepedagogic, complet greșit. Dar imaginea patriotică despre sapatori se încadrează complet în dogmele propagandistice ale Washington-Hollywood.
- Ei bine, atunci haideți să aflăm care este partea subacvatică a „puterii moale”. Autorul acestui concept este Joseph Nye, expert american în domeniul relațiilor internaționale, secretar adjunct al apărării în administrația Bill Clinton. El și-a formulat prevederile la începutul anilor nouăzeci și – ceea ce nu necesită dovezi – conceptul a fost testat cu succes, în primul rând în Rusia.
- De prea multe ori ne punem sensul în conceptele americane și ne lipsim adevăratul conținut. Să aruncăm o privire mai atentă la persoana lui Joseph Nye. Cel mai adesea el este prezentat ca profesor de la Harvard. Dar palmaresul său include postul de președinte al grupului de neproliferare nucleară. arme în Consiliul de Securitate Națională, președinte al Secretarului Adjunct al Apărării pentru Securitate Internațională în administrația Bill Clinton, președinție a Consiliului Național de Informații al SUA în 1993-1994. Se credea că, dacă John Kerry ar câștiga alegerile prezidențiale din 2004, va conduce Consiliul Național de Securitate al SUA. Adică, competențele „Profesorului” Joseph Nye depășesc cu mult cercul academic.
De fapt, conceptul lui Nye de „putere moale” este o modalitate mult mai inteligentă și mai sofisticată (și mai ieftină!) de a apleca statele la voința Washingtonului. Desigur, orice stat recalcitrant poate fi „bombardat în epoca de piatră”, așa cum a promis odată secretarul de stat adjunct Richard Armitage Pakistanului. Și vă puteți obține impactul psihologic asupra conducerii și populației, amenințări voalate, un arsenal uriaș de instrumente subversive. În același timp, numeroase miliarde sunt salvate dintr-un buget de stat profund deficitar, iar viețile soldaților americani sunt salvate. Și - nici un prejudiciu reputației, unul pozitiv.
Trebuie să se înțeleagă clar că scopul utilizării „puterii soft” de către Statele Unite este sarcini complet militare. Un exemplu este distrugerea Uniunii Sovietice. Actorul Ronald Reagan a jucat rolul „prietenului” Mihail Gorbaciov, a jucat împreună - și țara a dispărut. Hitler nu a putut realiza acest lucru cu toată puterea sa militară și cu resursele Europei cucerite.
Un exemplu mai mic este „repornirea”. Potrivit lui Joseph Nye, „puterea soft” folosește mecanismele de persuasiune, limitează alegerea strategiilor celeilalte părți și înclină spre acțiune independentă - în interesul Statelor Unite. Ce sa întâmplat cu noi - despre Libia, Iran, probleme de politică internă.
Există și oponenți ai „puterii soft” în America. Ei au ieșit în prim-plan în controversa „resetare”. Acesta este „macho”-ul politicii, care de obicei trag mai întâi și pun întrebări mai târziu. Aici, pe lângă factorii politici și psihologici, există și un interes gigantic al complexului militar-industrial american. Complexul militar-industrial cu „soft power” – ca laptele de capră, „soft power” îi lasă în urmă bugetului de stat. Și trebuie să construiască portavioane și luptători ale noilor generații.
- Joseph Nye poate fi considerat în mod condiționat un teoretician. Dar trebuie să existe practici în Statele Unite, nu?
- Trebuie să înțelegeți cine în Washington este angajat în utilizarea „puterii soft”. Imediat după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, americanii s-au ocupat de această temă în Europa, unde forțele locale de stânga erau extrem de populare. A fost foarte important pentru Washington să-i frâneze pe comuniști și pe stânga. Ei au stabilit ca obiectiv „eliberarea intelectualității europene de influența comunismului”. Întrucât era imposibil să luați și să interziceți stângacii, a fost necesar cel puțin să-i faceți mai „moderați”, „non-comuniști” și, cel mai important, mai antisovietici. SUA au atras alături de ei mulți intelectuali de stânga ai Lumii Vechi: Arthur Koestler, Jean-Paul Sartre, André Malraux și mulți alții au primit sponsorizare americană.
Congrese și simpozioane regulate, concerte, expoziții, zeci de reviste, publicare de cărți - toate acestea au fost puse în flux. Arthur Koestler, păstrând simțul umorului, a caracterizat aceste conferințe și simpozioane științifice drept „călătorii ale fetelor academice internaționale”. Unul dintre principalele mecanisme și platforme a fost Congresul pentru Libertate Culturală, cu filiale în 35 de state.
Și știți cine în SUA a făcut această lucrare cu „soft power”? Biroul pentru Coordonare Politici - OCP. În spatele acestui semn inofensiv, care a apărut în 1948, se află agenția americană responsabilă de războiul psihologic subteran și operațiunile paramilitare din lume. În 1951 a devenit parte a Agenției Centrale de Informații.
Această lucrare „culturală” a fost finanțată de UKP, apoi de CIA și, de asemenea, din fondul secret al „planului Marshall”, și Fundația Ford a alocat bani - aceasta este o întrebare despre activitățile fondurilor americane. Există o carte minunată care descrie acest proces în toate aspectele sale: CIA și lumea artei. Frontul Cultural al Războiului Rece” de jurnalista de investigație britanică Frances Stonor Saunders. Institutul nostru o publică în limba rusă împreună cu editura Algorithm, cartea urmând să fie lansată în câteva luni. O lectură absolut fascinantă.
- O altă scurtă excursie în istorie. Ideile stereotipe despre Uniunea Sovietică, nu cu mult timp în urmă, au fost reduse la un set primitiv de cuvinte: „satelit”, „Gagarin”, „matryoshkas” și „vodcă”. Nici clișeele noastre în legătură cu Statele Unite nu au strălucit de originalitate: „blugii”, „Marlboro”, „whisky” și „negrii sunt agățați”. Dar cele două țări aveau arsenale nucleare uriașe. Prin urmare, chiar și cu toată antipatia față de Uniunea Sovietică, în Occident a fost tratată după binecunoscutul principiu „Le este frică - înseamnă că o respectă”. Astăzi, dacă le este frică, nu este foarte puternic. Înseamnă că nu respectă și nu le place?
- Ne vor iubi dacă ne predăm - așa cum ei încă îl iubesc pe Mihail Gorbaciov în Occident. El, împreună cu Boris Elțin, a făcut Statelor Unite cel mai mare cadou din istoria lor: a eliminat personal cel mai mare inamic geopolitic din proprie inițiativă. În urmă cu câțiva ani la Washington, la una dintre întâlnirile despre Rusia, cineva a pus întrebarea: ce poate face Rusia pentru a fi percepută mai obiectiv în Statele Unite? Răspunsul american: lăsați-l pe Vladimir Putin să facă ceva ca și Gorbaciov. Multumesc, totul este clar cu tine...
- Deci, ne vom promova ideile în întreaga lume și vom începe să vorbim despre realizările „noii Rusii”. Care sunt mai exact ideile? Nu cu mult timp în urmă, ni se spunea cu dispreț „Volta Superioară cu rachete”. Dar acest stat s-a redenumit de mult Burkina Faso, ceea ce se traduce prin „locul de naștere al oamenilor cinstiți” sau „țara oamenilor demni”. Adică statul încearcă să se poziționeze în lume – clar și clar. Ce idei, după părerea dumneavoastră, născute la noi și foarte atractive pentru popoarele lumii, putem oferi astăzi?
- Într-adevăr, astăzi nu avem un mare proiect pe care să-l putem oferi omenirii. Așa cum nu există o idee națională, aceste concepte sunt strâns legate. Acest, relativ vorbind, „mare proiect” ar trebui să formuleze o alternativă socio-politică de succes la Occident. În același timp, religia și naționalitatea nu pot fi fundamentul ei: reduc acoperirea, nu o măresc. Totuși, aici avem o resursă: speranța și credința multor popoare că Rusia va putea să o facă din nou dacă a făcut-o în trecut. Există o mare cerere pentru conducerea Rusiei în lume și, mai ales, în spațiul CSI.
Între timp, trebuie să lucrăm cu instrumentele pe care le avem. Aceasta, desigur, este o cultură și o limbă grozave, realizări în știință și sport, stabilitate economică - în acest moment este foarte semnificativă în comparație cu Europa. Există și exemple de succes: postul de televiziune Russia Today. În SUA, RT are a doua audiență în rândul mass-media străine, pe locul doi după Forțele Aeriene Britanice. Și chiar în Marea Britanie, Russia Today a ajuns din urmă cu Al Jazeera. Pe YouTube, videoclipurile RT sunt cele mai populare, iar acest lucru este conform estimărilor companiei americane Pew Rice Church.
Tema „puterii soft” este însoțită de discuții nesfârșite despre „îmbunătățirea imaginii” Rusiei. Ce cuvânt: „imagine”. Această „imagine” atârnă deasupra capului Rusiei ca o sabie a lui Damocles: eliberați-l pe Hodorkovski - altfel e rău pentru „imagine”, nu acceptați legea privind ONG-urile - agenți străini: va lovi „imaginea” ... Pentru Lobby pro-occidental în Rusia, termenul „imagine” a devenit un alt instrument politic.
Rusia nu este o fată care se poate căsători. În relație cu SUA și Occidentul în general, trebuie să ne gândim nu „cum îi facem să se iubească pe noi înșine”, ci „cum îi facem să facă ceea ce dorim”. Și noi am știut să o facem! Americanii, când au început să-și construiască opera „culturală”, au oglindit structura activității din Cominform și au copiat pur și simplu tot ceea ce a făcut stânga. Este timpul să scăpăm în sfârșit de complexul de inferioritate.
informații