Economia Rusiei. Este timpul să trecem de la cuvinte la fapte

171
Potrivit previziunilor oficiale ale Ministerului Dezvoltării Economice al Rusiei, economia țării ar trebui să crească cu 3,6% în acest an. De menționat că aceste prognoze au fost date la sfârșitul anului trecut. După primele două luni ale anului 2013, planurile trebuie să fie ajustate semioficial. În special, potrivit lui Andriy Klepach, ministrul adjunct al Dezvoltării Economice, este puțin probabil ca creșterea economică a țării să depășească pragul de 3,3%. Economiștii, care astăzi, să spunem, sunt oarecum departe de actuala guvernare, prezintă previziuni și mai modeste. În special, Aleksey Kudrin, care era el însuși responsabil de sectorul financiar rus nu cu mult timp în urmă, își exprimă încrederea că o creștere de 3% a PIB-ului țării în 2013 poate fi considerată un rezultat bun în condițiile economice actuale. Un alt economist de opoziție, Mihail Delyagin, susține că actualul sistem economic rus s-a epuizat într-o asemenea măsură încât astăzi nici măcar o creștere ipotetică posibilă a prețurilor la energie nu mai oferă Rusiei indicatori semnificativi de creștere economică.

Pe de o parte, cuvintele atât ale lui Kudrin, cât și ale lui Delyagin sunt aproape de adevăr. Nu merită să așteptăm progresele economice anuale de șapte procente anunțate odată. Dar numai în acest sens, se ridică o altă întrebare: nici Kudrin, nici Delyagin nu au luat parte la crearea modelului economic după care trăiește astăzi Rusia modernă?

De exemplu, același Mihail Delyagin, cu tot respectul față de el personal, a ocupat la un moment dat posturi foarte semnificative și a fost unul dintre acei oameni care au modelat modelul economic rus. Domnul Delyagin a fost asistentul președintelui Elțin pe probleme economice în anii 90, consilier al lui Boris Nemțov când era atunci viceprim-ministru al guvernului rus, a fost consilier economic al guvernului Primakov și a fost asistent personal al șefului Cabinetul de Miniștri, Mihail Kasyanov. Cu un astfel de istoric, care se manifestă în legătură cu Mihail Delyagin, se dovedește că fie niciuna dintre autoritățile de mai sus nu a ascultat sfatul său și nu a avut nevoie de ajutorul lui, fie Mihail Gennadievich însuși este oarecum necinstit, încercând, după cum se spune, sa iesi in conditiile actuale uscat de apa...

Și dacă Mihail Delyagin nu s-a ridicat deasupra unui consilier și asistent în verticala puterii la scara economică a țării, atunci domnul Kudrin, care critică măsurile economiștilor care acționează la putere, a condus el însuși de câțiva ani Ministerul Finanțelor. Și să auzi astăzi că actualul model economic al Rusiei este defectuos, de pe buzele unei persoane care construiește acest sistem de mulți ani, este cel puțin ciudat.
A argumenta cu faptul că modelul economic al Rusiei moderne „nu este o fântână” este inutil. Dar când vorbele despre o „economie proastă” se aud de pe buzele acelor oameni care, în virtutea îndatoririlor lor oficiale, au fost de fapt la originile formării acestui model financiar, atunci se strecoară unele îndoieli... Dacă acestea oamenii și-au recunoscut cu adevărat și și-au regândit greșelile anterioare sau, nerecunoscând greșelile și calculele greșite, vor să fie din nou la anumite niveluri de putere. În același timp, numărul de săgeți critice față de actualul model economic rus de la cetățenii menționați crește proporțional cu îndepărtarea lor, să zicem, de plăcinta mare.

Există însă o tendință clară că Alexei Kudrin, în ceea ce privește critica modelului economic existent, încearcă să calce pe gâtul propriului cântec. Motivul pentru aceasta, evident, constă în dorința lui de a fi șeful Băncii Centrale, ceea ce nu poate fi exclus după plecarea iminentă din postul său a actualului șef al Băncii Rusiei, domnul Ignatiev.

Mihail Delyagin nu calcă pe gâtul propriului cântec, pentru că înțelege că șansele lui de a „prinde” un post semnificativ de stat sunt astăzi aproape de zero. De aceea Mihail Gennadievici este liber în declarațiile sale ca o pasăre în zbor și este liber să spună ce crede despre starea actuală a economiei ruse. După cum se spune, nu există unde să se retragă - în spatele activităților de consiliere sub dl Kasyanov ...

Cu toate acestea, se poate ține seama de cuvintele lui Delyagin, chiar și pentru motivul pentru care a absolvit Facultatea de Economie a Universității de Stat din Moscova cu onoruri și, ulterior, a primit mai întâi o diplomă de candidat și apoi o diplomă de doctorat în economie. Aceste fapte sunt cele care dau motive (eliminând tot patosul opoziției lui Delyagin) să-i ascultăm cuvintele despre starea de lucruri din economia rusă de astăzi. Și aceste cuvinte se referă la faptul că în Rusia de la începutul anului în curs (cel puțin cel actual) au existat procese negative care în perioadele anterioare de dezvoltare economică au devenit vestigii de probleme financiare. Care sunt aceste procese?
Una dintre ele este că în Rusia, pentru prima dată de la criza din 2008, a existat o tendință de reducere a traficului de marfă pe calea ferată. Există mai multe motive pentru aceasta: vârful construcției olimpice la Soci, revizuirea logisticii transporturilor de către marile companii, lipsa unor planuri clare de dezvoltare a rețelei feroviare rusești, precum și a planurilor de implementare a proiectelor bilaterale în cadrul sectorul feroviar. De exemplu, din nou proiectul de dezvoltare a căii ferate transcoreene, care ar putea lega porturile Coreei de Sud cu porturile Europei de Vest prin țări de tranzit precum RPDC și Rusia, a murit. El a ordonat, în ciuda tuturor asigurărilor recente de la Phenian, că problema dezvoltării sistemului feroviar cu ajutorul specialiștilor ruși va fi rezolvată în viitorul apropiat. Se dovedește că fie ei încă se hotărăsc, fie că au decis deja nu modul în care a planificat Rusia... Doar pe baza acestui fapt, Rusia a pierdut (sau, să spunem, nu a primit) miliarde de dolari de investiții potențiale, deoarece cuvinte despre o mare putere feroviară de tranzit care leagă regiunea Asia - Pacific și Atlanticul de Nord, în timp ce rămân cuvintele.

Aici merită amintit că procesul de reducere a nivelului transportului de mărfuri pe calea ferată nu este menționat în zadar. Într-adevăr, în 1998 (în perioada pre-default) și în 2008 (în ajunul unui mare eșec financiar), scăderea bruscă a traficului de marfă a fost cea care s-a manifestat în Rusia mai repede decât toate celelalte aspecte negative, până la surpare. a rublei. Se dovedește că, dacă scăderea nivelului traficului de marfă devine o tendință în câteva luni, atunci ne vom aștepta din nou la șocuri economice. Aș dori să cred că nu este așa și că de data aceasta suntem protejați în mod fiabil de un airbag sub forma prețurilor la petrol constant ridicate și a prezenței Fondului de Stabilizare, dar... La urma urmei, valul crizei (dacă se manifestă din nou) va lovi tocmai prețul petrolului. Așa a fost în 2008 și în perioadele anterioare. Și având în vedere că, chiar dacă prețurile petrolului sunt la nivelul de 105-120 USD pe baril, sistemul financiar rus nu poate ieși dintr-o creștere de 3%, atunci sperăm că totul va fi „în regulă” în cazul unei scăderi a prețurilor, pt. de exemplu, sub 75 USD pe baril nu este necesar. Dar va rezista Fondul de Stabilizare la o asemenea scădere?Este, de asemenea, o mare întrebare. La urma urmei, dacă ne gândim că cea mai mare parte a acesteia constă în investițiile în economiile occidentale, din care provine principala amenințare de criză, atunci speranța dispare cumva complet.

Cel mai surprinzător lucru este că cuvintele despre nevoia de schimbări în economia țării sunt exprimate nu numai de economiștii din opoziție. Mulți experți din sectorul financiar, care sunt la putere, vorbesc și ei activ despre acest lucru. Dar ce te oprește?... Interesul personal al anumitor domni, sau un fel de lobby extern, sau ambele? Dar dacă interferează, atunci trebuie să vă uniți și să depășiți barierele și nu numai să vă ocupați de desemnarea repetată a problemei, mai ales că doar oamenii fără speranță de lene nu o desemnează astăzi.

Dar ori sunt modesti, ori le este frică să facă ceva greșit... Deși, ar fi ceva de care să se teamă... La urma urmei, tot ce s-ar putea face greșit din punct de vedere economic a fost deja făcut. Deci: de la vorbe la fapte, domnilor, economiști. La afaceri.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

171 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. lehatormoz
    +13
    11 martie 2013 08:52
    această verbiaj se face de mulți ani - așa cum spunea tovarășul GORBACIOV, REFORMATORUL, principalul lucru este că lupii sunt hrăniți și numărul oilor nu a scăzut ha ha.
    1. +34
      11 martie 2013 09:15
      negativ Ar fi mai bine să descriem ce produce Rusia pentru piețele interne și externe. Și nu e cu ce să se laude: petrol, gaze, închiriere etc. Nu există industrie. Avem o economie de mărfuri!
      1. +15
        11 martie 2013 10:07
        nycsson
        Citat din nycson
        Ar fi mai bine să descriem ce produce Rusia pentru piețele interne și externe.

        Aici! O intrebare excelenta. Spune-ne ce astea
        „Conform previziunilor oficiale ale Ministerului Dezvoltării Economice al Rusiei, economia țării în acest an ar trebui să crească cu 3,6%."
        Am scris deja - uită-te la hainele tale, viața de zi cu zi, articolele din primul, dar cel puțin al zecelea, folosește - o mulțime de bunuri casnice? ...
        Iata procentele...
        1. +9
          11 martie 2013 12:51
          Z.A.M.,
          Îmi cer scuze pentru o astfel de poză nepatriotică, dar reflectă realitatea noastră! plâns
          1. +7
            11 martie 2013 18:09
            Mă întreb de ce noi, într-o țară cu o economie bazată pe resurse, nu avem practica de a distribui o parte din veniturile din vânzarea mineralelor în rândul populației? Într-adevăr, conform Constituției Federației Ruse, resursele naturale sunt o proprietate publică, iar veniturile din utilizarea lor ar trebui să aparțină fiecărui rus. Practica distribuirii veniturilor din petrol există în țări precum Kuweit, Arabia Saudită și Alaska (SUA). Și, la urma urmei, în Rusia nu numai petrol și gaze, este o mulțime de alte minerale.
            Între timp, potrivit Institutului de Economie al Academiei Ruse de Științe, rezervele minerale explorate ale Rusiei sunt estimate la 320-380 de trilioane USD. Nu este greu de ghicit cum am trăi dacă guvernul nostru ar urma politica de a da o parte din veniturile din vânzarea mineralelor. Și cel mai important - trăind bogat, țările s-ar alinia pentru a ne alătura, poate chiar mai mult decât în ​​orașele fostei URSS
            1. +1
              11 martie 2013 19:51
              Îți primești partea prin posibilitatea de a trăi pe acest teritoriu wassat
              Citat din elmi
              Nu este greu de ghicit cum am trăi dacă guvernul nostru ar urma politica de a da o parte din veniturile din vânzarea mineralelor.

              Crede-mă, este greu, foarte greu de ghicit ce ar fi... este ca și cum ai oferi tuturor o pensie de la naștere, dar apoi trebuie să muști ceva (sau pe cineva)...
              1. 0
                11 martie 2013 21:45
                citat = El13] Îți primești partea prin posibilitatea de a trăi pe acest teritoriu [/ citat]
                Nu sunt de acord cu tine. Se pare că, în opinia dumneavoastră, dacă nu ar exista resurse naturale în Rusia, atunci nu am avea ocazia să trăim în Rusia? Dar cum trăiește întreaga lume? Dimpotrivă, statul nu asigură pe deplin nivelul de trai, avem un simplu lăcătuș care câștigă mai puțin decât același lăcătuș care lucrează, de exemplu, în Germania și în alte țări cu un nivel de trai ridicat. Trăim, creștem copii, plătim taxe și multe alte lucruri de care beneficiază Rusia și ne asigurăm existența (în funcție de capacitatea ta de a rămâne) fără nicio porțiune [quote = El13] Crede-mă, e greu, foarte greu de ghicit ce ar fi ... e cum să numiți pe toți cei care se retrag de la naștere, dar apoi va trebui să fie mușcat din ceva (sau de la cineva) ... [/ citat]
                Și mi se pare că URSS ar fi la pătrat! granițele Rusiei nu ar fi în granițele URSS, ci posibil mai departe. Ei bine, gândiți-vă singur dacă un ucrainean, belarus, kazah și toate naționalitățile fostei URSS ar ști că nivelul de trai în Rusia îl depășește de 10-20 de ori pe al lor, ar dori să se alăture Rusiei? Cred că răspunsul este evident. Poate chiar și Polonia, Bulgaria, România și-au dorit să se alăture și unele țări.
                [quote = El13] e ca și cum ai da tuturor o pensie de la naștere, dar apoi trebuie să muști ceva (sau pe cineva) ... [/ citat]
                Cred că nimeni nu ar refuza o astfel de „pensie”, dar aceste cheltuieli ar fi acoperite doar dintr-o parte din încasările din vânzarea mineralelor. Nu aveți un sentiment de vinovăție că cineva a fost „mușcat” de bani, adică înșelat, dacă, de exemplu, ați câștigat la loterie
              2. +5
                11 martie 2013 22:00
                Citat din El13
                Îți primești partea prin posibilitatea de a trăi pe acest teritoriu

                Nu sunt de acord cu tine. Se pare că, în opinia dumneavoastră, dacă nu ar exista resurse naturale în Rusia, atunci nu am avea ocazia să trăim în Rusia? Dar cum trăiește întreaga lume? Dimpotrivă, statul nu asigură pe deplin nivelul de trai, avem un simplu lăcătuș care câștigă mai puțin decât același lăcătuș care lucrează, de exemplu, în Germania și în alte țări cu un nivel de trai ridicat. Trăim, creștem copii, plătim taxe și multe alte lucruri de care beneficiază Rusia și asigurăm existența noastră (în funcție de capacitatea ta de a rămâne) fără nicio parte
                Citat din El13
                Crede-mă, este greu, foarte greu de ghicit ce ar fi... este ca și cum ai oferi tuturor o pensie de la naștere, dar apoi trebuie să muști ceva (sau pe cineva)...

                Și mi se pare că URSS ar fi la pătrat! granițele Rusiei nu ar fi în granițele URSS, ci posibil mai departe. Ei bine, gândiți-vă singur dacă un ucrainean, belarus, kazah și toate naționalitățile fostei URSS ar ști că nivelul de trai în Rusia îl depășește de 10-20 de ori pe al lor, ar dori să se alăture Rusiei? Cred că răspunsul este evident. Poate chiar și Polonia, Bulgaria, România și-au dorit să se alăture și unele țări.
                Citat din El13
                dar apoi va trebui să fie mușcat de ceva (sau de la cineva) ...

                Nu te simți vinovat dacă ai câștigat la loterie, așa că imaginează-ți că o parte din venitul din minerale este această loterie pe viață
                1. 0
                  12 martie 2013 01:51
                  În această lume, nimic nu este luat de nicăieri și nu dispare nicăieri, prin urmare, dacă luăm o parte din veniturile din minerale (și o luăm în favoarea statului), atunci veniturile companiilor miniere scad exact cu această parte, ceea ce înseamnă că nu au aceste fonduri și că nu le pot lăsa să plece, de exemplu, pentru explorare și așa mai departe, nu acumulează bani liberi neîngrădiți. Dacă distribuim populației partea pe care o luăm acum, atunci bugetul de stat va scădea cu toate consecințele. Încă o dată, nimic nu vine de nicăieri și dispare fără urmă. Apărarea, angajații statului, dezvoltarea companiilor miniere în sine se hrănesc cu asta, dar fură, dar aceasta este o altă problemă.
                  1. +5
                    12 martie 2013 12:38
                    Sunt parțial de acord cu tine. Puteți da multe exemple despre cum trăiesc alte țări producătoare de petrol, cum ies? și oamenii pe care îi trăiesc fără dezastre și companiile se dezvoltă. Da, bugetul țării este format din venituri din minerale, dar v-ați întrebat vreodată cât de mult trec veniturile oligarhilor peste buget? dar se formează doar din venitul mineralelor. La urma urmei, puțurile și companiile de petrol nu aparțin în proporție de 100% statului, respectiv, o parte din venit este luată de stat sub formă de impozite, iar cea mai mare parte merge în buzunarul oligarhului. Așa că am vrut să spun că doar partea care merge la oligarhi ar putea fi dată populației, desigur, minus costul și cheltuielile pentru explorarea minerală.
                    1. 0
                      12 martie 2013 14:06
                      Averea lui Abramovici este de aproximativ 20 de miliarde de dolari, îi împărțim la 150 de milioane de ruși, obținem cam 4tyr. (mii de ruble), atribuim o pensie de 4tyr. tuturor și mâncăm o lună după Abramovici... câți avem? cati ani sunt de ajuns?
                      1. +4
                        12 martie 2013 15:54
                        De ce să împartă banii lui Abromovici, care a trecut deja de buget. Și atunci oligarhii nu stochează toți banii, îi folosesc în continuare și nimeni nu știe acești bani. Locuitorul mediu al Alaska primește 1 USD pe lună doar pentru faptul că aurul este extras în stat, iar unui nou-născut din Emiratele Arabe Unite i se asigură o copilărie de 150 USD din vânzarea petrolului. Și la urma urmei, după aceste plăți, nimeni nu dă faliment acolo, dar trăiesc fericiți pentru totdeauna
          2. +5
            11 martie 2013 22:20
            S-ar putea adăuga o ieșire de resurse umane: o fugă de creiere, o exode de copii - sunt adoptați și luați, o slăbire a fondului genetic - femeile noastre frumoase pleacă și înnobilează națiuni străine.
          3. cosmos44
            0
            12 martie 2013 02:55
            Citat din nycson
            Îmi cer scuze pentru o astfel de poză nepatriotică, dar reflectă realitatea noastră! plângând


            Adevărul nu este jignit (oameni normali). Asta e corect. Până și umorul din țara asta (cumva limba nu se mai întoarce să spună a noastră) a alunecat sub centură.
      2. DragonMu
        +6
        11 martie 2013 10:22
        Nu sunteți în contact cu realitatea, în Rusia produc destul de multe produse high-tech pentru consumul intern și pentru piața externă, dar adesea nu le cumpără din motive politice (de exemplu, oprirea construcției unei puteri nucleare). fabrica din Bulgaria -_-). http://sdelanounas.ru/blogs/new aici pentru tine pentru optimism, desigur, este dificil să compari exportul de bunuri high-tech cu suma de bani primită din vânzarea resurselor, dar am moștenit această problemă de la URSS și este aproape imposibil de remediat în 5-10 ani.
        1. +4
          11 martie 2013 11:01
          Citat din DragonMu
          Rusia produce destul de multe produse de înaltă tehnologie pentru consumul intern și pentru piața externă


          și poți exprima numerele.?
          și mai precis în % max.
        2. +16
          11 martie 2013 11:54
          Ce sunt 5-10 ani? Nu sunt 20-23 de ani?O altă întrebare este câți ani și-au restabilit Germania și Japonia economiile după al Doilea Război Mondial? Nu există dorința de a construi ceva, sistemul actual se potrivește vârfului puterii, e mai ușor să furi cu impunitate Despre ce fel de optimism vorbim?
          1. vyatom
            +1
            11 martie 2013 14:42
            Citat din Nicole
            Nu există dorința de a construi ceva, sistemul actual se potrivește vârfului puterii, e mai ușor să furi cu impunitate Despre ce fel de optimism vorbim?

            Ceea ce este corect este corect. Ei încearcă ceva, dar lucrurile sunt încă acolo. Atâta timp cât prețul petrolului este bun, totul pare să fie bine.
        3. +11
          11 martie 2013 11:55
          Bună ziua tuturor!
          Citat din DragonMu
          Nu sunteți în contact cu realitatea, în Rusia produc destul de multe produse high-tech pentru consumul intern și pentru piața externă, dar adesea nu le cumpără din motive politice (de exemplu, oprirea construcției unei puteri nucleare). fabrica din Bulgaria -_-). http://sdelanounas.ru/blogs/new aici pentru tine pentru optimism, desigur, este dificil să compari exportul de bunuri high-tech cu suma de bani primită din vânzarea resurselor, dar am moștenit această problemă de la URSS și este aproape imposibil de remediat în 5-10 ani.
          Vă implor, puteți lua în considerare cu siguranță produse de înaltă tehnologie, care sunt produse pe mașini din anii 60-80.asigurare Avem tehnologii înalte doar în industria militară și în domeniul energiei, și de fapt totul plâns iar ceea ce am enumerat (în mare parte) este secolul trecut. Rusia stă pe un ac de petrol și gaze și nu se grăbește cumva să scape de el, aparent hrănirea unor compatrioți nu este rea, deși pentru mulți cetățeni acest lucru nu dă niciun plus, benzina la benzinării este de aproape 30 de ruble. De asemenea, gazul nu este ieftin, pentru a conduce gazul la o casă privată, trebuie să plătiți o sumă ordonată, deși se spune că se spune gazificarea întregii țări bla bla bla
        4. +3
          11 martie 2013 13:41
          Citat din DragonMu
          destul de multe produse de înaltă tehnologie sunt produse în Rusia pentru consumul intern și pentru piața externă

          De exemplu.........
          1. +2
            11 martie 2013 14:13
            Energie nucleara.
          2. +4
            11 martie 2013 14:43
            Citat din nycson
            De exemplu.........

            1. +1
              11 martie 2013 15:53
              Kurkul,
              Nu te poți certa cu asta! Nu vreau să spun nimic, mai este ceva de care să fiu mândru, dar asta nu este suficient! hi
              1. +1
                11 martie 2013 19:05
                Citat din nycson
                Nu vreau să spun nimic, mai este ceva de care să fiu mândru, dar asta nu este suficient!

                Ai cerut un exemplu - am făcut-o. Dar sunt categoric de acord cu tine: acest lucru nu este suficient, dar în același timp există. băuturi
              2. +2
                12 martie 2013 00:20
                Nu vreau să arăt ca un patriot jingoist, dar:
                1. Mobilierul și materiile prime pentru fabricarea acestuia (MDF, scânduri de mobilier) sunt aproape toate autohtone.
                2. Pui, porc, parțial și produse din aceasta.
                3. Electronice de uz casnic (frigidere, televizor, mașini de spălat) - se colectează mult în Rusia - în Kaliningrad, Kaluga și Sankt Petersburg. Da, matricele TV nu sunt din producția noastră, dar plăcile sunt lipite la fabrici.
                4. Fabrici de asamblare auto – toată lumea de aici știe aproximativ ce se face cu noi, ce nu este la noi.
                5. Materiale de constructii.
                6. Laminarea țevilor.
                7.Echipamente medicale și medicamente. Din nou, nu întregul spectru, dar totuși.

                Cu siguranță, săpat, puteți găsi mai multe exemple.
        5. +2
          11 martie 2013 15:04
          Au trecut peste zece ani din 1991
      3. +12
        11 martie 2013 10:25
        Citat din nycson
        Nu există industrie

        Acum va veni John TREI volți și vă va spune că nu avem nevoie de fabrici.
        În timp ce privatizarea proprietății care nu a fost construită cu propriile mâini este în desfășurare, astfel de industrii vor servi doar pentru a obține profit. Milionarii noștri nu vor putea pompa miliarde în dezvoltarea unor industrii care vor începe să aducă profit în 10 ani. Nu este profitabil.
        1. +3
          11 martie 2013 11:38
          Da, nu este vorba de milionari – ați văzut antreprenori (cel puțin deținători de tarabe) care nu vor să „recapture” într-o lună și să facă deja profit pe a doua. Serios, în opinia mea, mă gândesc la șase luni sau un an pentru rambursare, doar proiectele mari pot plăti timp de aproximativ 10 ani (și chiar și atunci puțini oameni vor să aștepte)
        2. +5
          11 martie 2013 12:55
          Citat: Alexandru Romanov
          Acum va veni John TREI volți și vă va spune că nu avem nevoie de fabrici.

          Și a spus-o deja! De exemplu, mă bucur că Rusia nu produce toate aceste bunuri de larg consum! wassat Are CC! (scurt circuit) râs
          Citat: Alexandru Romanov
          Milionarii noștri nu vor umfla miliarde în dezvoltarea unor industrii care vor începe să aducă profit în 10 ani.

          De ce să te umflă acolo, dacă poți să cumperi pentru o dorma, să dai jos toată smântâna și să dai faliment, în timp ce retragi profituri peste deal!
        3. Dmitry_2013
          +2
          11 martie 2013 13:01
          Acest lucru este benefic doar pentru stat, are doar fonduri, doar ei au un singur răspuns pentru aceasta - nu există o gestionare eficientă a proprietății statului.
          Există o singură cale de ieșire - să nu economisești câțiva ani, apoi să dai totul băncilor într-o criză, ci să investești acum în dezvoltarea industriilor înapoiate, de exemplu, inginerie mecanică ... Și, de asemenea, să dai beneficii unui nivel ridicat. -afaceri tehnologice, de care chiar statul este interesat.
          1. vyatom
            +2
            11 martie 2013 14:46
            Citat: Dmitry_2013
            Și, de asemenea, să ofere beneficii afacerilor intensive în știință, de care statul însuși este interesat.

            Dar este statul actual interesat sau doar se preface?
          2. Cheloveck
            0
            11 martie 2013 16:30
            Citat: Dmitry_2013
            Există o singură cale de ieșire - să nu economisești câțiva ani, apoi să dai totul băncilor într-o criză, ci să investești acum în dezvoltarea industriilor înapoiate, de exemplu, inginerie ...

            Da, guvernul nostru nu poate investi direct în industrie. Ne-am bucura, poate, dar legea Băncii Centrale nu.

            O mulțime de lucruri interesante pe link-ul pentru dezvoltare generală.
            http://www.rusidea.org/?a=33002
            1. Dmitry_2013
              +1
              11 martie 2013 16:55
              Deci cine scrie legile? Și aici mulți strigă să naționalizeze tot ce mai trebuie să fie...
        4. +2
          11 martie 2013 21:04
          Citat: Alexandru Romanov
          Acum va veni John TREI volți și vă va spune că nu avem nevoie de fabrici.
          În timp ce privatizarea proprietății care nu a fost construită cu propriile mâini este în desfășurare, astfel de industrii vor servi doar pentru a obține profit. Milionarii noștri nu vor putea pompa miliarde în dezvoltarea unor industrii care vor începe să aducă profit în 10 ani. Nu este profitabil.

          - Alexandru, pe filiala Băncii Centrale și Asket, și eu, și VAF - în orice caz, VAF și eu avem producție - am remarcat că în Rusia bogată - nu uităm, în zagashniks trimiși în State până la o jumătate de trilion (!) Ratoni uciși - o lipsă teribilă de bani lungi și ieftini. Pur și simplu nu există. Acele împrumuturi pe care băncile le dau - maximum un an la 15% pe an - aceasta este pentru comercianți.
          În al doilea rând, încrederea cetățenilor în stat și a statului în cetățenii săi nu a fost încă dezvoltată. De aici și refuzul de a investi ferm în Rusia - birocrații vor lua, torturați cu cecuri, sechestrarea raiderului, schimbarea regulilor jocului, schimbarea ratelor vamale, reforma monetară .... Nici aici Putin nu va ajuta - cu toată încrederea în el, acest lucru nu este mutat la încredere în stat, au condus. Sunt necesare măsuri pentru creșterea încrederii reciproce.
          În al treilea rând - din păcate, infrastructura slab dezvoltată și lipsa de personal - specialiști. Reprezentanții marilor companii IT spun că ar fi bucuroși să se mute din Moscova aglomerată, companiile IT nu sunt la fel de dependente de coridoarele guvernamentale precum materiile prime și mineritul ... Dar personalul IT este doar în câteva orașe din Rusia - la Moscova, Sankt Petersburg, Kazan, Novosibirsk și încă câteva. In rest vei recruta admini, nu mai mari. Drumuri, transport, întreținere - toate acolo...
          1. +3
            11 martie 2013 21:07
            În al patrulea rând - alunecarea din nou în politică. Ponderea politică afectează direct volumul exporturilor de produse high-tech. Un exemplu izbitor este ponderea politică mai mică a Franței – iar „Rafale” acestuia nu a fost exportat. Iar avionul (VAFU cred) e bun. Deci, nu e vorba de avion, ci de greutatea politică. Și toată lumea ia un F-16 șchiop. Și ar lua MiG-35 (este nasol!), Dacă ar fi în serie și în forma de serie terminată. Pentru că, alături de arme, cumpără puțină asistență politică de la statul de la care cumpără arme. Siria ar fi cumpărat sisteme militare chinezești -)))))))). Din nou, exportul de energie nucleară - Rusia este înaintea statelor în domeniul acestor tehnologii, dar acestea pot exporta într-o măsură limitată. Statele cu greutatea lor politică au pus o spiță în roată.
            Nu-i cred pe acei hucksters care au făcut miliarde de dolari în comerț, se presupune că vor investi în Rusia. Nu voi. Sunt obișnuiți cu gratuitățile. S-au obișnuit - au aruncat o rublă - au scos o sută. Mai puțin nu este interesant. Și dacă trebuie să arăți - atunci asta este, Rusia este un loc neinteresant, aș prefera, dacă chiar trebuie să lucrez, voi lucra în Occident. Această generație de antreprenori trebuie să fie lovită în gât, selectată și condusă în gât. Cei mai mulți dintre acești comercianți sunt și reprezentanți ai altor etnii și nu ezită să își exprime cererile etniei lor pentru transferul celei mai valoroase colecții din domeniul patrimoniului cultural către Președinte. În același timp, rămânând cetățean rus. Prietene, mai întâi ți-ai fi predat pașaportul... Altfel, nu e cumva civil...
            Complexul militar-industrial va scoate Rusia afară. Este necesară pomparea tuturor întreprinderilor complexe militar-industriale de succes cu finanțe, astfel încât acestea să se diversifice în sfera civilă. Muncitorii complexului militar-industrial nu sunt obisnuiti cu scheme usoare de obtinere a banilor, sunt obisnuiti sa ii primeasca dupa schema „Bani -> R&D -> marfuri -> bani”, schema teribil de lunga si laborioasa, dar cea mai utila pt. societatea si statul. Prima rândunică, însă, puțin șchiopătă, a zburat - Sukhoi superjet. Până acum singurul.
            Aceasta este doar speranța pentru complexul militar-industrial. Și ca să fie clar pentru restul antreprenorilor - asta este, nu mai umflați diverse bule în căutarea unor scheme ușoare, investiți în producție. Nu - vor fi luate măsuri pentru reducerea drastică a intermediarilor. Uite câți paraziți s-au așezat convenabil pe gâtul țăranilor și orășenilor - câți intermediari între grădină și tejghea de pe ghișeele orașului.
            1. +1
              11 martie 2013 21:29
              aksakal,

              Aksakal! Salutari. scos din limba..
              Citat: bătrân
              Alexandru, pe filiala pentru Banca Centrală și Asket, și eu și VAF - în orice caz, VAF și cu mine avem producție


              Nu am nimic de-a face cu producția direct, dar într-un fel am ceva de-a face cu tehnologiile.. Așadar, orice proiect tehnologic pe termen lung de la etapa de dezvoltare până la producția finală și exploatarea poate fi adus NUMAI CU SPRIJIN DE STAT.
              Problema principală nu este în economia bazată pe resurse și nu în dezvoltarea afacerilor mici, ci în prezența împrumuturilor lungi și ieftine, sau mai degrabă în absența acestora, altfel, chiar și în ciuda condițiilor climatice și a geografiei noastre, am fi concurat. cu succes cu alte țări pentru o lungă perioadă de timp. Și fără aceasta, afacerea mică este comerț și mediere în sectorul serviciilor, iar industria este o materie primă balansoar unde este mai profitabil să investești chiar și super profituri nu în producție, ci în așa-zis. bancheri lichidi speculativi de hârtie de la Fed.
          2. 0
            12 martie 2013 00:22
            Bani, dacă transpirați, puteți lua la 17-19% timp de cinci ani. Dar, chiar și 5 ani nu este un termen pentru investiție.
      4. Dmitry_2013
        +8
        11 martie 2013 10:34
        Da, problema nu este doar în industrie. Nu există nici un mic business, iar cei care se autointitulează astăzi „mic business” sunt comercianți din piețe și chioșcuri care nu creează valoare adăugată, ci generează valoare adăugată, dezvoltând astfel procese inflaționiste în economie.
        Multe țări dezvoltate se bazează pe întreprinderile mici și mijlocii, dar avem doar comercianți de bunuri de consum chineze, nu afaceri...
        1. +1
          11 martie 2013 11:03
          Citat: Dmitry_2013
          Multe țări dezvoltate se bazează pe întreprinderile mici și mijlocii, dar avem doar comercianți de bunuri de larg consum chineze, și nu afaceri ..


          Ai încercat să faci afaceri singur?
          1. Dmitry_2013
            +1
            11 martie 2013 12:52
            La 23 de ani, nu pot...
            Am idei, dar plănuiesc să le implementez ca parte a muncii mele principale
            PS în companie doar fac dezvoltare
            1. +14
              11 martie 2013 14:09
              Citat: Dmitry_2013

              La 23 de ani, nu pot...
              Am idei, dar plănuiesc să le implementez ca parte a muncii mele principale
              PS în companie doar fac dezvoltare

              Dima, tu ai 23 de ani, eu am 48, iar eu sunt in afaceri de 10 ani, cu exceptia a 4 ani fie de afaceri, fie de semibandit in anii 90 (1996-2000).Si in acest timp am ajuns la concluzia ca , în primul rând, avem nevoie de naționalizare materii prime, inginerie, chimie mare, energie și transport, precum și o reducere a ratei de refinanțare a Băncii Centrale la nivelul de 1-2%, deoarece de ea depind dobânzile la credite. acum am rata Băncii Centrale de 8,5%, rate la creditare de la 13 la 20%.Voi da un exemplu: am luat un credit pentru a reînnoi cifra de afaceri pe un an la 15%.Unde voi transfera aceste procente?Bineînțeles, la prețul produselor finite. Și toată lumea face asta. Prin urmare, inflația în țara noastră este la nivelul ratei de creditare. despre rata inflației de 6-7% este o minciună, splurge. Ei bine, nu poate fi mai mică decât Rata de refinanțare a Băncii Centrale conform tuturor legilor economice.În mod ideal, rata Băncii Centrale ar trebui să fie zero, împrumuturi 1-3%, iar împreună cu naționalizarea, acesta este socialismul, cu elemente de economie capitalistă.Pentru care susțin.
              1. Dmitry_2013
                0
                11 martie 2013 14:47
                Și în acest timp am ajuns la concluzia că, în primul rând, avem nevoie de naționalizarea materiilor prime, a ingineriei, a chimiei mari, a energiei și a transporturilor,

                Nu ți-e teamă că afacerea ta va fi naționalizată? făcu cu ochiul
                Nu este atât de simplu, este ușor de selectat mai precis, dar este dificil de gestionat eficient.
                Îți conduci propria afacere?
                Dau un exemplu: am luat un credit pentru a reface cifra de afaceri pe un an la 15%.Unde voi transfera aceasta dobanda?Bineinteles, la pretul produselor finite.

                Vor cumpăra de la tine mai târziu, după o astfel de creștere? Care este costul dvs. de capital propriu? Maneta?
                Este prea devreme pentru a trage o concluzie cu privire la atragerea de finanțări suplimentare, în special în capitalul de lucru, la o rată a CB, deși problema cotei și schemei de finanțare a activelor curente și imobilizate...
                PS Trecerea la preț într-un mediu competitiv este destul de periculoasă. Ar trebui să vă uitați întotdeauna la propria profitabilitate și să o comparați cu prețul împrumutului. zâmbet
                1. +3
                  11 martie 2013 15:59
                  Citat: Dmitry_2013
                  Și nu vă fie teamă că afacerea dvs. va fi naționalizată

                  Nu, nu mi-e frică ....... Nu este strategic pentru mine ........

                  Citat: Dmitry_2013
                  Vor cumpăra de la tine mai târziu, după o astfel de creștere?

                  Acesta este un sistem ...... Distribuție în timpul perioadei de împrumut, și nu o creștere unică.
                  Citat: Dmitry_2013
                  trecerea la preț într-un mediu competitiv este destul de periculoasă.

                  Avem concurență, iar prețurile cresc, pentru că sistemul funcționează. Avem un sistem de „dobândă la împrumut” și funcționează simplu și eficient în interesul unui cerc restrâns de oameni. Și orice altceva
                  Citat: Dmitry_2013
                  problema cotei și a schemei de finanțare a activelor curente și imobilizate...

                  Citat: Dmitry_2013
                  trebuie să vă uitați la propria profitabilitate și să o comparați cu prețul împrumutului.

                  Verbiaj și spălare a creierului.
                  1. Dmitry_2013
                    0
                    11 martie 2013 16:46
                    Aceasta nu este verbiaj, ci analiză financiară. În general, aceste bănci sunt angajate în proprietari care se respectă.
                    Și dacă nu știți acest lucru, atunci întreaga parte principală a științei mondiale poate fi numită verbiaj râs
                    Nu, nu mi-e frică ....... Nu este strategic pentru mine .......

                    Spune-le asta celor ale căror rude au fost încă deposedate de roșii... vor putea să-ți spună multe...
                    PS Acum, nu este extraordinar de 90 așa cum ați scris mai sus, există multe cursuri destul de bune de analiză financiară, luați-o, nu vă va răni ca proprietar...
                    Dar nu au răspuns despre management... îl gestionați singur sau nu?
                    1. Dmitry_2013
                      0
                      11 martie 2013 17:04
                      Și despre pârghia financiară, scheme de finanțare și altele asemenea.
                      Fac si asta, FUNCTIONEZ, este NECESAR pentru proprietar cand sarcina este de a strange fonduri.
                2. Moritz
                  +1
                  11 martie 2013 23:42
                  Citat: Dmitry_2013
                  Nu ți-e teamă că afacerea ta va fi naționalizată? făcu cu ochiul

                  de îndată ce este vorba de naționalizarea întreprinderilor strategice, imediat începe intimidarea, spun ei, iar afacerea dvs. mică-medie poate fi luată. Prin urmare, nu va exista nicio revizuire a privatizării, așa cum spune PIB-ul nostru.
              2. vyatom
                +2
                11 martie 2013 14:49
                Citat: baltika-18
                În primul rând, avem nevoie de naționalizarea materiilor prime, inginerie, chimie mare, energie și transport, precum și o reducere a ratei de refinanțare a Băncii Centrale la nivelul de 1-2%, deoarece de ea depind dobânzile la credite.

                Așa e, dragă. Cred că mai devreme sau mai târziu vom ajunge la naționalizare, pentru că. acest lucru este inevitabil din cauza tendinței de dezvoltare a relațiilor economice în întreaga lume.
                1. Dmitry_2013
                  0
                  11 martie 2013 15:30
                  acest lucru este inevitabil din cauza tendinței de dezvoltare a relațiilor economice din întreaga lume

                  Îmi puteți spune în ce țări dezvoltate se observă astfel de tendințe?
                  Se pare că ne îndreptăm spre o economie de piață sau mă înșel?
                  În Europa și Japonia, rate similare, și ce, totul este deja naționalizat acolo?
                  1. 0
                    12 martie 2013 00:37
                    Unde în Japonia sunt rate similare? Ea este la 0% acum. În Europa, în Spania, nu cea mai prosperă țară 0,75% Despre ce vorbești?
                    În ceea ce privește naționalizarea, știți că există naționalizare temporară sau forțată? Un exemplu recent este naționalizarea în 2009 a Hypo Real Estate (HRE) în Germania și naționalizarea în 2008 a lui Fannie Mae și Freddie Mac în SUA.
                    Și Norvegia are o economie de piață, dar complexul de combustibil și energie este complet deținut de stat.
                    1. Dmitry_2013
                      0
                      12 martie 2013 08:09
                      precum și o reducere a ratei de refinanțare a Băncii Centrale la nivelul de 1-2%

                      Am vrut să spun, asta tinde să 0. același lucru în Europa.
              3. WS
                0
                11 martie 2013 17:22
                Afacerea încă mai plătește comisioane pentru acoperiș? Așa că, din curiozitate, aștept un răspuns.
                1. +1
                  11 martie 2013 17:38
                  Plătește, dar nu chiar pentru acoperiș. Și ca să nu închidă autoritățile-funcționari.
          2. Dmitry_2013
            +6
            11 martie 2013 13:08
            Comercianții noștri de astăzi sunt speculatorii de ieri.
            În URSS, acest lucru a fost oprit, dar acum nu vor, așa că se dovedește:
            în Ivanovo, de exemplu, lenjeria de pat costă 300-500 de ruble, în timp ce în alte regiuni se vinde de 2 sau chiar de 3 ori mai scump. Și cine beneficiază de ea? Rezultă că pentru ce au adus ei vor o taxă de 2-3 ori mai mare decât cel care a produs acest produs. ABSURD!
      5. 0
        11 martie 2013 10:47
        „Fie acești oameni și-au recunoscut cu adevărat și și-au regândit greșelile anterioare, fie, nerecunoscând greșelile și calculele greșite, vor să fie din nou la anumite niveluri de putere.” TOLI A ACȚIONAT ÎN INTERESUL PROPRIETARULUI STRĂIN, DECI ȘI MATERIEI PRIME! AICI AU ASOSTAT.
      6. +2
        11 martie 2013 11:50
        Acum am căldură - acesta este un producător casnic, produce energie electrică pentru funcționarea a tot felul de lucruri și intră online - de asemenea, un apartament, frigul este asigurat de o unitate casnică, cizme, pantaloni și..., am câștigat Nu specifica ce - din nou. Dacă te uiți cu atenție, se dovedește că, parcă, lucruri discrete, dar de care nu te poți lipsi, totul este casnic. Ei bine, așa-numitele atribute „scârțâitoare” - dintr-un motiv oarecare toată lumea aude, dar, într-adevăr, nimeni nu are nevoie de ele în FIG. O persoană nu are nevoie de multe...
      7. +1
        11 martie 2013 12:27
        Buna ziua. Vino la noi în Urali, nu avem destui muncitori. Lucrați deasupra acoperișului și în același timp diferit. Dar nu sunt specialisti, avem nevoie de operatori de masini si depozitari, ingineri, tractoristi, croitorese.... da, poti enumera multe. NU SPECIALISTI. Știu că lucrurile stau la fel în Siberia. Dar oamenii vin la noi din Moldova, Bulgaria, pe scurt, din regiunile centrale și din sud, dimpotrivă, spun că sunt puține locuri de muncă și mulți muncitori. Ne chemam la noi înșine să nu mergem. Wow s-a entuziasmat
        1. GP
          GP
          0
          11 martie 2013 14:29
          Citat din komendor
          Buna ziua. Vino la noi în Urali, nu avem destui muncitori. Lucrați deasupra acoperișului și în același timp diferit. Dar nu sunt specialisti, avem nevoie de operatori de masini si depozitari, ingineri, tractoristi, croitorese.... da, poti enumera multe. NU SPECIALISTI


          O lipsă acută de specialiști - da. Deja recrutează oameni cu experiență și studii de bază aproape zero, ei determină la fața locului dacă pot face sau nu un specialist, principalul este că vor să lucreze. În plus, nu se înghesuie cu petice ca în anii 90 și 00.
        2. vyatom
          +1
          11 martie 2013 14:50
          Care sunt salariile tale?
          1. GP
            GP
            0
            11 martie 2013 15:14
            Citat din Vyatom
            Care sunt salariile tale?

            Muncitorii au 150-180 r / h la rata de ieșire.
            1. itkul
              0
              11 martie 2013 19:19
              Citat din G.P.
              Muncitorii au 150-180 r / h la rata de ieșire.


              Ceva nu foarte mult 150x8=1200r pe zi, sunt 21 de zile lucrătoare într-o lună, total 1200x21=25200
              1. GP
                GP
                0
                11 martie 2013 19:46
                itkul
                Nu dens, dar nici gol. Obiectiv, fie un an de experiență în muncă, fie o școală profesională, categoria 3-4. Calificat de 2-4 ori mai mult. Înalt calificați... habar nu... aceștia nu sunt recunoscuți, dar în mod clar nu trăiesc în sărăcie.
          2. 0
            11 martie 2013 17:45
            Operatorii noștri de mașini, pe mașini simple, de categorie înaltă, primesc aproximativ 60 tr.
            Operatori CNC 40, reglatori si programatori 50-60 tr. Dar chiar și pentru astfel de z.p. merge foarte rău sau peste ani sau nu mai vânează. Și tinerii primesc mai puțin. Nu are cine să-i învețe. Da, și practic vor să CNC.
        3. WS
          0
          11 martie 2013 17:31
          Buna ziua. Vino să ne vizitezi în Urali, nu avem destui muncitori. Lucrați deasupra acoperișului și în același timp diferit. Dar nu există specialiști, avem nevoie de operatori de mașini și depozitari, ingineri, șoferi de tractor, croitorese Este greu să lucrezi în aceste specialități, este mai ușor să lucrezi ca manager în birou.
          1. Hon
            0
            12 martie 2013 09:58
            Citat din W.S.
            Buna ziua. Vino la noi în Urali, nu avem destui muncitori. Lucrați deasupra acoperișului și în același timp diferit. Dar nu există specialiști, avem nevoie de operatori de mașini și depozitari, ingineri, șoferi de tractor, croitorese.E greu să lucrezi în aceste specialități, este mai ușor să lucrezi ca manager la birou.

            Ce ZP?
      8. +2
        11 martie 2013 12:55
        Citat din nycson
        Nu există industrie. Avem o economie de mărfuri!

        Cu cât mai departe în pădure, cu atât partizanii sunt mai groși .....
        Acești „guru” din economie țipă din ce în ce mai mult despre schimbare, dar nu fac nimic și nu pot face nimic. Proprietarii lor nu vor lăsa...
        Glazyev și echipa ar fi ascultat ...........
        1. +1
          11 martie 2013 13:43
          Citat din ziqzaq
          Proprietarii lor nu vor lăsa...

          Asta e sigur!
        2. vyatom
          0
          11 martie 2013 14:51
          Și unde, apropo, a dispărut Glazyev?
      9. Bob
        +2
        11 martie 2013 18:15
        Citat din nycson
        Nu există industrie.

        Coloana vertebrală a economiei ruse s-a format din nou în Uniunea Sovietică, în timpul divizării căreia această coloană vertebrală a pierdut multe lanțuri de producție conectate. În al doilea rând, această creastă a avut și mai are o pantă spre complexul militar-industrial. Cu toate acestea, după perestroika, privatizare, conversie și alte reforme liberale, restul celor 10 mii de întreprinderi au unele mai mult sau mai puțin sănătoase - 1 mie. De fapt, se poate spera la ele în termeni de dezvoltare rapidă și numai dacă sunt prevăzute cu protecție legală împotriva oricărui fel de atacatori și oficiali de acapare, precum și un ordin de stat pe termen lung, cu finanțare fiabilă pentru cercetare și dezvoltare, producție și programe sociale. Statul este extrem de interesat de dezvoltarea complexului militar-industrial din cauza materialului decrepit din Forțele Armate și Marinei. Eu cred că revigorarea complexului militar-industrial este resuscitarea „defunctului” TERMINATOR, care cu siguranță se va RISCA din cei căzuți, asigurând în același timp locuri de muncă pentru populație, refacerea bugetelor regionale și, cel mai important – PROTECȚIA SUVERANITATEI PATRII. cu noi arme puternice.
        Dacă luăm în considerare și potențialul de export al industriei noastre, precum și perspectivele pentru industria materiilor prime, atunci aceasta este creșterea economică care poate asigura stabilitatea economică și socială necesară dezvoltării țării pe termen relativ lung.
        Pentru a pune acest lucru în practică (de la vorbe la fapte), este necesară și recrearea sistemului de planificare economică națională pentru a ține cont de toate distorsiunile și neajunsurile perioadei de tranziție a dezvoltării țării.
      10. ghetră
        +1
        11 martie 2013 20:02
        Echivalezi închirierea metalelor cu gazul și cheresteaua, dar este imposibil! Pentru a rula, aveți nevoie de o instalație cu un ciclu metalurgic complet - pentru a extrage minereu și cărbune, pentru a produce sinter și cocs din ele, pentru a topi fontă din ele, pentru a o topi în oțel, pentru a obține plăci din el și chiar și de pe o placă - obțineți rulat.Si acum tot cu invelis polimeric, inchirierea este in desfasurare.Minus tu, tovarase! )))
      11. 0
        12 martie 2013 14:30
        Da, la naiba, lăsați-i să vândă materii prime... dar măcar ar produce orice bun de larg consum pentru piața internă, ar ridica aceste jucării Kipai, cârpe etc. Înfurie faptul că, cu 2-3 dealeri + transport pe un sfert din glob, mărfurile sunt mai ieftine și mai bune decât omologii noștri.
    2. +4
      11 martie 2013 09:41
      Citat: lehatormoz
      această verbiaj se face de mulți ani - așa cum spunea tovarășul GORBACIOV, REFORMATORUL, principalul lucru este că lupii sunt hrăniți și numărul oilor nu a scăzut ha ha.

      Cel puțin, GORBACHEVOREFORMERS au fost interesați de conservarea efectivelor de animale ha ha oi!
      1. ughhh
        0
        11 martie 2013 11:10
        Iar oile, ca atunci, stăteau, behăiau, și acum. Abia în anii 90, înspăimântați, cu nedumerire, iar acum se taie deja note obscure, au apărut niște pretenții. Se dovedește că fiecare oaie în mod individual și întreaga turmă deodată din jur datorează ceva. Dar înțelegerea a ceea ce se întâmplă este adesea zero. Dorințe și aspirații de a schimba ceva - zero.
        Cine îți datorează ceva, eu? Poate Putin? Oh bine...
        1. 755962
          +2
          11 martie 2013 11:27
          Există însă o tendință clară că Alexei Kudrin, în ceea ce privește critica modelului economic existent, încearcă să calce pe gâtul propriului cântec. Motivul pentru aceasta, evident, constă în dorința lui de a fi șeful Băncii Centrale, ceea ce nu poate fi exclus după plecarea iminentă din postul său a actualului șef al Băncii Rusiei, domnul Ignatiev.

          Despre Banca Centrală Rusă și despre cum Rusia devine treptat o țară normală

          http://mixednews.ru/archives/32797
        2. vyatom
          +1
          11 martie 2013 14:55
          Citat din ugh
          Cine îți datorează ceva, eu? Poate Putin? Oh bine...

          Pentru a face ceva, ai nevoie de un climat economic favorabil, așa cum a scris omul de afaceri mai sus. Între timp, avem o rată mare de refinanțare, inflație mare și tarife uriașe la electricitate, gaz, benzină, este foarte, foarte greu să facem ceva pe cont propriu. Și Putin și echipa sa sunt în fruntea tuturor acestor lucruri. Desigur, nu există întrebări pentru tine, ughhh, dar sunt foarte multe întrebări pentru guvern.
          1. ughhh
            +2
            11 martie 2013 15:46
            Citat din Vyatom
            dar la guvern există chiar

            Este foarte bine când întrebările sunt clar formulate, scopul este vizibil, mijloacele și posibilitățile sunt evidente. Este și mai bine atunci când există mișcare și o idee bună trece de la câmpul informațional la etapa de implementare.
            Este necesar să gândim mai larg, rușii pot și iubesc. Această caracteristică s-a atrofiat abia în anii 90. Ei cred că niște categorii meschine, banale, cum ar fi prețul la benzină și la benzină, îl vor pune pe Serdyukov la închisoare sau nu. La urma urmei, este toată viața de zi cu zi, ca nisipul în mâinile tale. Mâine prețurile vor scădea, fericire +1? Serdyukov va fi împușcat, fericire +2? Deci totul este simplu?
  2. +9
    11 martie 2013 08:59
    Cu toate acestea, se poate ține seama de cuvintele lui Delyagin, chiar și pentru motivul pentru care a absolvit Facultatea de Economie a Universității de Stat din Moscova cu onoruri și, ulterior, a primit mai întâi o diplomă de candidat și apoi o diplomă de doctorat în economie.

    Tocmai din acest motiv, nu prea vreau să ascult cuvintele lui Delyagin - ar fi mai bine dacă în loc de cruste, frumoase și diferite, o persoană ar lucra în producție - ar fi mai multe beneficii decât un exemplu... Dar vai! , Mihail Gennadievici, neavând timp să termine Universitatea de Stat din Moscova, sa înscris ca expert într-un grup de experți sub președintele Consiliului Suprem al RSFSR. De atunci, și a mers la experți.
    În consecință, el nu știe nimic despre sectorul real al economiei.
    Cu Kudrin, vai, cam la fel.
  3. +4
    11 martie 2013 08:59
    Și ce? o voce în deșert? nu se va schimba nimic, până când nu se va schimba conștiința.
  4. Goga
    +4
    11 martie 2013 09:00
    Citat - "... de la cuvinte la fapte, domnilor economiști. La fapte." - cine sunt „economiștii” din actuala guvernare? Da, și chiar capabil să pornească „cazul”? Acolo, atât înainte, cât și acum, sunt doar „monetariști”, „piața însăși va pune totul la locul ei...”, „un proprietar privat este mai eficient decât statul...” – și cu astfel de mantre pentru a obține la afaceri? Așa că, ca în vechea glumă, ei stau într-o mașină în picioare, cu geamurile draperii, legănează ușor mașina și spun - mergem, mergem ....
    Și vecinii noștri din sud - China și India în acest moment cresc cu 7-9% pe an...
    1. +4
      11 martie 2013 11:30
      Citat: Goga
      „Un proprietar privat este mai eficient decât statul...”

      Aceste cuvinte sunt negate de televiziunea EVEN, deși din neatenție.
      Pe 9 martie, pe Canalul 1, a avut loc un program „Inteligent și deștept”, dedicat istoriei construcțiilor de căi ferate din Rusia.
      Una dintre întrebări: „Cum s-a diferențiat calea ferată Moscova-Kursk de alte drumuri din acea vreme în timpul construcției?”
      Răspuns corect: „Calitate și preț. Prima sa a fost construită de stat și, spre deosebire de antreprenorii privați care au jefuit totul la rând și fără nicio conștiință, calitatea construcției căii ferate Moscova-Kursk s-a dovedit a fi nemăsurat mai mare, iar prețul construcției a fost semnificativ mai mic.
      Practica, după cum știți, este criteriul adevărului. Dar economiștii liberali nu sunt familiarizați cu asta.
      Este trist că oficialii guvernamentali neglijează și experiența istorică economică și de viață.
      1. OleOleg
        -1
        11 martie 2013 13:05
        Este RZD o companie eficientă? Este de stat, unde este calitatea, pretul???
        1. +1
          11 martie 2013 14:20
          Da, este eficient, mai ales dacă iei transport de marfă.
        2. 0
          11 martie 2013 15:08
          Căile Ferate Ruse nu este o companie de stat.
          1. +6
            11 martie 2013 15:43
            Igor, te înșeli. Căile Ferate Ruse este succesorul Ministerului Căilor Ferate. Acționarul său principal este guvernul rus. Iată un citat recent din șeful Căilor Ferate Ruse, Yakunin: „Privatizarea unui pachet de control în OAO Russian Railways (RZD) nu este în discuție”.

            Numai că, se pare, prietenul nostru OleOleg încă se deplasează prin țară în trenuri și autocare, prin urmare îi lipsește calitatea... Ei bine, în ceea ce privește prețul - ați putea crede că avem comercianți privați (de exemplu, transportatorii aerieni) care se oferă să zboare pentru o mizerie...
            1. WS
              0
              11 martie 2013 17:40
              Cel puțin în avion nu poți lua cu tine pantaloni schimbători
            2. 0
              11 martie 2013 17:50
              Găsit citit de acord. Înseamnă că am fost indus în eroare.
  5. vladsolo56
    +16
    11 martie 2013 09:00
    Este ciudat de ce astfel de idioți precum Kudrin sunt auziți în mod constant și în presă. Și astfel de economiști precum Marat Musin și Serghei Gubanov, doar pe resurse speciale de pe net. De altfel, oamenii din economie sunt cunoscuți și nu numai în Rusia. De ce ignoră guvernul analizele și recomandările economice? Poate pentru că sunt concentrate pe dezvoltarea economiei naționale, a industriei și nu doar a vânzării resurselor naturale.
    1. djon3volta
      +4
      11 martie 2013 09:16
      Citat din vladsolo56
      Este ciudat de ce astfel de idioți precum Kudrin sunt auziți în mod constant și în presă. Și astfel de economiști precum Marat Musin și Serghei Gubanov, doar pe resurse speciale de pe rețea

      ieri a fost o emisiune la RBC despre războaiele informaționale și PR-ul negru, bloggeri, despre diverse știri negative despre Rusia, cine beneficiază de ea și cine comandă aceste articole, cine scurge informații cui, cât costă postările din LiveJournal și pe ce subiect. Articolele din LiveJournal sau din media pe internet costă între 10 mii și 10 milioane de ruble, în funcție de cine vor să promoveze și pe cine vor să discrediteze. Crezi că Navalny va defăima Rusia Unită sau Bystrykin gratuit? Da, indiferent cum! Asta totul se face pentru bani si sunt clienti ai unor astfel de postari si statisti.atunci trolii si micii blocheri il iau si incep sa posteze gratuit toata negativitatea pe Runet, ei spun ca suntem pentru Rusia, suntem patrioti, trebuie sa demascam pe toata lumea, sunt hoți și escroci wassat Ați văzut vreodată postarea lui Navalny despre construirea unei fabrici de lapte sau lansarea unei noi nave? Nu-i așa? Și eu râs
      1. +8
        11 martie 2013 09:54
        Citat din djon3volta
        .crezi că Navalny va defăima Rusia Unită sau Bystrykin gratuit? Da, indiferent cum!

        Discutam aici despre Navalny? Sau poate că Volodin vrea să defăimeze pe cineva în acest articol? Eugene, calmează-te; „Nu sunt câini aici”. Nu are legătură cu articolul.
        Citat din djon3volta
        trolii și bugarii mărunți

        Acest articol poate să nu fie un studiu aprofundat, dar cu siguranță nu este.
        Citat din djon3volta
        războaie informaționale și PR negru, bloggeri, despre diverse știri negative despre Rusia
        1. +6
          11 martie 2013 10:27
          Citat: normal

          Acest articol poate să nu fie un studiu aprofundat, dar cu siguranță nu este.

          Volodin a semnalat critica sacră a economiei ruse, Ioan nu iartă acest lucru râs
          1. +5
            11 martie 2013 13:20
            Citat: Alexandru Romanov
            Volodin a semnalat critica sacră a economiei ruse, Ioan nu iartă acest lucru

            Vreau să plâng, nu să râd, sincer! Și atunci ne întrebăm de ce trăim atât de rău? solicita Da, pentru ca tara noastra este locuita de Ioan 3 volti, al carui cap este gol! râs
            Iată un exemplu concret pentru tine, Alexandru! Acum citesc o carte: Teoria economică generală, secțiunea economie politică. Autorul scrie că în SUA, o familie care cheltuiește mai mult de 1/3 din bugetul familiei pe hrană este o familie care trăiește sub pragul sărăciei!!! Și dă un exemplu, dacă venitul este 10500 cu ceva dolari, atunci asta e super sărăcie, dacă este 11200 cu ceva, atunci asta e sărăcia! Apoi, în legătură cu acestea, încep să funcționeze tot felul de programe sociale, precum un prânz gratuit etc.
            Mă gândesc la toți acești 10500 $ x 30.763 = 323011 ruble pe an. Împărțim la 12 luni și obținem 26917 ruble pe lună!!! Există multe familii rusești cu astfel de venituri? Și asta într-o țară în care se află întregul tabel periodic! solicita
            1. +4
              11 martie 2013 13:27
              Citat din nycson
              Da, pentru ca tara noastra este locuita de Ioan 3 volti, al carui cap este gol!

              Ei bine, de ce este gol, sunt până la 3 volți. Și acesta nu mai este un gol, ci o lipsă de tensiune în rețea râs
              Citat din nycson
              Mă gândesc la toți acești 10500 $ x 30.763 = 323011 ruble pe an. Împărțim la 12 luni și obținem 26917 ruble pe lună!!!

              Este necesar să-i puneți această întrebare lui John, John știe TOTUL! a face cu ochiul
              1. djon3volta
                0
                11 martie 2013 15:07
                Citat: Alexandru Romanov
                Este necesar să-i puneți această întrebare lui John, John știe TOTUL!

                da, stiu pentru ca ma uit la asta râs



                ce zici de America, atunci ascultă wassat
                Salariul din America comparativ cu salariul din Rusia

                Noi aici, în Rusia, toate urechile bâzâiau despre standardul de viață american. De fapt, nivelul de trai în America este de 10 ori mai scăzut decât în ​​Moscova. Nu crezi? Să comparăm.

                Salariul majorității populației este de 6-7 dolari pe oră. Sunt și 3-4 dolari pe oră. Dar dacă suferiți mult timp, să zicem un an, atunci veți obține un salariu de 6 dolari pe oră (adică 5 net) sau chiar 7 dolari pe oră (adică 6,25 net). Și va fi 1000 de dolari pe lună. Dar acest lucru este rar. Practic, salariul este de aproximativ 800 de dolari. Atunci totul depinde de locul în care locuiești:

                Dacă locuiești cu trei concubitori într-o cameră (nu într-un apartament!), nu ai telefon și ești dus la muncă (la un șantier, de exemplu), atunci da, cheltuiești doar 150 de dolari pentru un loc intr-o camera si 100$ pentru mancare. Puteți economisi 750 pe lună. Totuși, sunt cheltuieli mici și vei pune deoparte 500-600. În acest caz, desigur, trăiești ca un sclav, dar vei câștiga ceva.

                Dacă închiriezi o cameră (300 USD pe lună) și ai un telefon (și fără telefon, viața acolo este aproape imposibilă), atunci cheltuiești 60-80 USD pe un telefon, plus 63 USD pe călătorie (unul), plus 100 USD pe mâncare. Dacă nu suni acasă, nu fumezi, primești 300+80+63+100=543 de dolari. Pare a fi 450 de dolari dintr-o mie. Dar, de fapt, există cheltuieli suplimentare în fiecare lună (atunci plătiți 30-40 de dolari pentru obținerea certificatelor și documentelor și în altă parte; nu veți scăpa de aceste cheltuieli). În realitate, poți pune deoparte 200-250 de dolari dintr-o mie pe lună. Dacă obțineți 800 (ceea ce este cel mai adesea) - nimic nu poate fi amânat. În plus, am petrecut o lună în căutarea unui loc de muncă - am trăit 600 de dolari, am dat 300 de dolari pentru angajare - încearcă să rezolvi totul! În realitate, se depun lunar 100-200-250 de dolari. Ce le poate fi permis? Aproape nimic în America. Asigurare medicală - 300-400 USD pe lună, asigurare auto - 2000 pe an (150 pe lună), bilet la film - 50 USD, îmbrăcăminte - orice articol - 30-40 USD. Ce vă puteți permite pentru 200 de dolari? Pur și simplu se topesc.
                1. djon3volta
                  -1
                  11 martie 2013 15:08
                  Apartamentul nu se mai poate inchiria. Apartamentul costa 650 de dolari cel mai rau. Pentru 650 este o „garsonieră”, adică o cameră cu bucătărie, toaletă și intrare separată. Și astfel de apartamente, precum apartamentele obișnuite cu două camere din apartamentele „Hrușciov” din Moscova, costă 1200-1500 de dolari. În plus, pentru a locui în astfel de apartamente, ai nevoie de documente bune. Case precum „Hruşciov” sunt considerate un lux în America, se numesc „cladiri”, în ele locuiesc elita, doar cei care au acte impecabile şi un salariu de minim 2000-3000 pe lună. Majoritatea locuiesc in case de placaj rural (nici macar placaj, ci din placi de azbest), cu gandaci, in noroi. Pereții unor astfel de case sunt apăsați cu un deget, puteți împinge un cui în perete cu mâna (și agățați o jachetă pe el, iar dacă agățați două jachete, cuiul va cădea), și puteți auzi perfect. prin pereți când un vecin invită la noapte un „iubit” (amant). În același timp, tavanele tuturor vecinilor se dărâmă și pereții se legănă, iar dimineața toată lumea îi cere să îndepărteze patul de perete, altfel casa nu va suporta și geme mai liniștit. 99 la sută dintre americani trăiesc în astfel de case. Foarte puțini oameni trăiesc în zgârie-nori. În primul rând, sunt puțini zgârie-nori în sine. Zgârie-nori stau în „Downtown” - o zonă mică din centrul orașului, care ocupă doar câteva străzi. Și restul orașului este astfel de case de azbest. Și în zgârie-nori sau doar în clădirile înalte există birouri. Dacă o luăm procentual, atunci poate 5% din suprafața întregului oraș este ocupată de case înalte (mai mult de 3 etaje), restul de 95% sunt case de sat antediluvian din plăci de azbest, cu murdărie. , gandaci si sobolani. Toată lumea locuiește în aceste case. Și așa este în toată America. Foarte puțini oameni trăiesc luxos, ca în Rusia - în clădiri cu cinci sau nouă etaje. Un oraș tipic american arată așa - dacă desenați un cerc cu un diametru de 5 cm și vă imaginați că acesta este un oraș tipic american, atunci zgârie-norii vor ocupa doar un cerc cu un diametru de 0,5 cm în centru. Restul sunt case rurale antediluviane. Asta e. Probabil că există cartiere cool undeva pentru cei foarte, foarte bogați. Dar nu cunosc oameni bogați.

                  Și de aceea, pentru a-și permite ceea ce o persoană care primește 50 de dolari pe lună își poate permite la Moscova, în America trebuie să primești 5000 de dolari pe lună. Așa câștigă doar inginerii sau specialiștii bine plătiți, cum ar fi programatorii și doctorii.

                  Și cât sunt 5000 pe lună în America? 38% se iau imediat pentru impozite (este considerat un venit mare, deci impozite mari). Rămân puțin mai mult de 3000. O să plătești 1000-1200 pentru un apartament, încă 100 pentru încălzire, electricitate, încă 80 pentru un telefon. - Rămân 1800. Pentru amenzi (cu siguranță vor ajunge, pentru că un astfel de sistem) va mai da 400-1400 (toti automobilistii spun ca nu merge daca ai masina). Și din moment ce ai învățat ca să obții 100, ai luat un împrumut, pentru care trebuie să plătești încă 1300-200 în fiecare lună. Rămâne 1200. Cu acești 100 poți trăi cumva mai mult sau mai puțin similar vieții din Rusia. De exemplu, cel puțin, hrăniți o familie.

                  Dar foarte puțini oameni primesc 5000 pe lună. Sunt mai mulți oameni la Moscova care primesc 5000 de dolari pe lună decât în ​​New York. Adică aproape că nu există deloc.
                  1. WS
                    +1
                    11 martie 2013 17:49
                    Am impresia acestui comentariu, ca în copilărie după ce am citit Nu știu pe lună!
                    1. +2
                      11 martie 2013 21:12
                      Citat din W.S.

                      Am impresia acestui comentariu, ca în copilărie după ce am citit Nu știu pe lună!

                      Știa oare unul dintre cei mai cunoscuți scriitori pentru copii în urmă cu jumătate de secol, care a primit un premiu de stat pentru trilogia sa despre un băiat amuzant - un lăudăros și un mincinos (Premiul de stat al RSFSR, numit după N.K., va deveni mai relevant ca niciodată la acasă, după prăbușirea URSS? Înainte sunt fragmente din seria finală a „epopeei istorice” a lui Nikolai Nosov, ilustrate cu fotografii din zilele noastre.
                      Predați la poliție, tâlharii și-au negat vinovăția, argumentând că nu au văzut nicio valiză, nu au jefuit nicio bancă și nici măcar nu s-au gândit să jefuiască. Întrebați de comisarul de poliție Przygl de ce trebuie, în acest caz, să tragă în mașinile de poliție, aceștia au spus că nu știu că poliția îi urmărește, ci, dimpotrivă, credeau că bandiții îi urmăresc. Comisarul de poliție a spus că toate acestea au fost evaziuni, deoarece nu era atât de greu să deosebești un polițist de un bandit. Ca răspuns, trăgătorul cu un pistol a spus că actualul polițist nu poate fi deosebit de un bandit, deoarece poliția acționează adesea în concert cu bandiții, în timp ce bandiții se schimbă în uniforme de poliție pentru a facilita jefuirea. Drept urmare, un omuleț cinstit este complet indiferent față de cine se află în fața lui: un bandit sau un polițist.
                      (Fotografie de Andrey Makhonin/Vedomosti)
                      1. +1
                        11 martie 2013 21:40
                        pumnal malaiez,
                        Ai postat poza greșită! râs O repar acum! râs
                2. +3
                  11 martie 2013 15:59
                  Citat din djon3volta
                  De fapt, nivelul de trai în America este de 10 ori mai scăzut decât în ​​Moscova.

                  Doar că nu este necesar pentru a compara nivelul de trai din Moscova și din restul Rusiei! Se știe de mult că Moscova este cel mai scump oraș din lume.
                  1. djon3volta
                    0
                    11 martie 2013 17:15
                    Citat din nycson
                    Doar că nu este necesar pentru a compara nivelul de trai din Moscova și din restul Rusiei!

                    ascultă, de ce ești chinuit în Rusia, nu te înțeleg, totul este ruinat în Rusia, toți cerșetorii, corupția, crimele, caucazieni + asiatici peste tot, nu sunt drumuri moarte și industrie, armata e prăbușită, marina este distrus, de ce esti chinuit de asta in Rusia ??? U E G H A Y unde e mai bine membru de ce te chinuiesti asa râs pai vezi cat de rau este totul in Rusia, tu insuti confirmi asta cu postarile si pozele tale!!! de ce nu te duci unde e mai bine? macar in America, uita-te la salariile uriase de acolo membru este greu și rău să trăiești în Rusia, îți dai seama de asta, de ce te batjocorești?
                    1. +2
                      11 martie 2013 21:16
                      Citat din W.S.
                      Am impresia acestui comentariu, ca în copilărie după ce am citit Nu știu pe lună!

                      CONTINUARE
                      — Nu fi supărat pe Dryaning, frate, spuse primul. - E un tip bun. Adevăratul nostru binefăcător. Asta spun ziarele.
                      Foto: Mikhail Metzel/AP
                    2. +1
                      11 martie 2013 21:44
                      Citat din djon3volta
                      Ascultă, de ce suferi în Rusia,

                      Și cine ți-a spus că eu am suferit? Sunt mai mult sau mai puțin bine! Rusine sa fie tara!
                      Citat din djon3volta
                      de ce nu te duci undeva mai bine?

                      Pentru că aceasta este patria mea, pe care o iubesc! Dar nu înțelegi asta, pentru că pui astfel de întrebări! negativ
                  2. +3
                    11 martie 2013 21:14
                    Citat din W.S.
                    Am impresia acestui comentariu, ca în copilărie după ce am citit Nu știu pe lună!

                    CONTINUARE
                    „Inteligenta, bunatatea, onestitatea nu sunt pretuite in tara noastra”

                    De ce oamenii bogați au nevoie de atât de mulți bani? Nu știu a fost surprins. - Poate un om bogat să mănânce câteva milioane?
                    - "Mânca"! pufni capra. Dacă ar putea mânca! La urma urmei, bogatul își satură burta și apoi începe să-și sature vanitatea.
                    — Ce fel de vanitate este aia? Nu știu, nu a înțeles.
                    - Ei bine, aici vrei să pui praf în nasul altora. De exemplu, un om bogat își va construi o casă mare, iar altul se va uita și va spune: „O, tu ai construit o astfel de casă și voi recupera de două ori mai mult!” Unul își va obține un bucătar și un lacheu, iar celălalt spune: „Ei bine, îmi voi obține nu numai un bucătar și un lacheu, ci și un portar.” Unul va angaja o duzină întreagă de servitori, iar celălalt spune: „Ei bine, voi angaja două duzini și, în afară de asta, voi pune un pompier într-o cască în curtea mea sub baldachin”. Unul va porni trei mașini, celălalt va porni imediat cinci. Da, și se laudă: „Eu, spune el, sunt mai bun decât el. El are doar trei mașini, iar eu cinci.” Toată lumea, vezi, vrea să arate că este mai bun decât alții și, din moment ce inteligența, bunătatea, onestitatea nu sunt prețuite la noi, se laudă unul față de celălalt doar cu avere. Și aici nu există limită.

                    Foto: Denis Grishkin/Vedomosti
            2. +2
              11 martie 2013 14:18
              Există multe familii rusești cu astfel de venituri? Și asta într-o țară în care se află întregul tabel periodic!
              De fapt, mai mult dacă luați venitul familiei. pentru 13 mii nu este greu de obținut.
              Dar din nou, totul este interesant acolo cu RFP, eu vorbesc de ameri.
              există o carte Cool America citită capitolul 15 este foarte bine pictată unde și unde se duce venitul.
              1. 0
                11 martie 2013 16:00
                Citat din leon-iv
                De fapt, mai mult dacă luați venitul familiei. pentru 13 mii nu este greu de obținut.

                Privind unde! Nu este dificil în centrul regional, dar în centrul regional, încercați să o obțineți!
                1. +1
                  11 martie 2013 17:01
                  dar in raion incearca sa-l iei!

                  Da, fără îndoială că oamenii primesc mai mult.
                  1. +1
                    11 martie 2013 21:24
                    Citat din W.S.
                    Am impresia acestui comentariu, ca în copilărie după ce am citit Nu știu pe lună!

                    CONTINUARE
                    „Banii îl dețin în totalitate”
                    Dacă alți bogați își dețineau complet banii, îi foloseau pentru mofturile și plăcerile lor, atunci în raport cu Skooperfield s-ar putea spune că banii îl dețin în totalitate. El era complet în puterea lor, era un umil slujitor al banilor lui. Și-a hrănit cu sârguință, și-a protejat și și-a crescut capitalul, neavând niciun beneficiu de pe urma lor, chiar și cel mai neînsemnat pentru el însuși. Nimeni, însă, nu a văzut nimic deosebit de anormal în comportamentul lui Scooperfield, deoarece într-o societate în care banii erau considerați cea mai mare valoare, un astfel de comportament părea firesc și nimănui nu ia trecut prin minte că domnul Scooperfield ar fi trebuit de mult timp dus la medic și tratat. cu aceeași grijă., cu care tratează fiecare rănit în minte.

                    În fotografie: Una dintre clădirile de birouri din Moscova, 12 martie 2008.
                    Foto: Maxim Stulov/Vedomosti

                    Citit integral in ziarul Vedomosti.
                  2. +1
                    11 martie 2013 21:46
                    Citat din leon-iv
                    Da, fără îndoială că oamenii primesc mai mult.

                    Vrei să spui că toată lumea primește mai mult? Mă îndoiesc puternic.
                2. +1
                  11 martie 2013 21:20
                  Citat din W.S.

                  Am impresia acestui comentariu, ca în copilărie după ce am citit Nu știu pe lună!

                  CONTINUARE
                  „Ce diferență are dacă sunt jefuit legal sau ilegal?”
                  Spikelet, după ce și-a revenit din frică, a început să-i certa pe polițiști cât mai curând posibil, numindu-i tăiați, pirați, bandiți, paraziți nebuni și vite.
                  - Cine sunt acești polițiști? întrebă Herring.
                  — Bandiți! spuse Kolosok iritat. „Sincer, bandiți! De fapt, datoria poliției este să protejeze populația de tâlhari, în realitate ei îi protejează doar pe cei bogați. Și bogații sunt adevărații tâlhari. Ei doar ne jefuiesc, ascunzându-se în spatele legilor pe care ei înșiși le vin. Și care este, spune-mi, diferența, după lege voi fi jefuit sau nu după lege? Nu-mi pasă!

                  În fotografie: ofițeri de poliție rutieră din Moscova, 31 august 2010.
                  Foto: Denis Grishkin/Vedomosti
              2. +1
                11 martie 2013 21:19
                Citat din W.S.
                Am impresia acestui comentariu, ca în copilărie după ce am citit Nu știu pe lună!

                CONTINUARE
                „Bogații cumpără doar astfel de tablouri”
                — Mai bine nu te uiți la poza asta, frate, i-a spus Kozlik. Nu-ți zvârli creierul în zadar. Încă nu este nimic de înțeles aici. Toți artiștii noștri desenează așa, pentru că cei bogați cumpără doar astfel de tablouri. Unul va picta astfel de squiggles, altul va înfățișa niște squiggles de neînțeles, al treilea va turna vopsea lichidă într-o cadă și va fi suficient în mijlocul pânzei, astfel încât să apară un fel de pată incomodă, fără sens. Te uiți la această pată și nu poți înțelege nimic - doar un fel de urâciune! Și bogații privesc și chiar laudă. „Noi, spun ei, nu avem nevoie ca imaginea să fie clară. Nu vrem ca vreun artist să ne învețe ceva acolo. Un om bogat înțelege totul chiar și fără artist, dar un om sărac nu are nevoie să înțeleagă nimic. De aceea este un om sărac, ca să nu înțeleagă nimic și să trăiască în întuneric.

                În fotografie: Vizitatorii privesc „Tripticul 1976” al lui Francis Bacon, prezentat la Sotheby’s din Londra și cumpărat de Roman Abramovici o lună mai târziu pentru 86,3 milioane de dolari, alături de „Asistent social adormit” al lui Lucian Freud; 14 aprilie 2008

                Foto: Alessia Pierdomenico/Reuters
            3. GP
              GP
              0
              11 martie 2013 14:37
              Citat din nycson
              Împărțim la 12 luni și obținem 26917 ruble pe lună!!! Există multe familii rusești cu astfel de venituri?


              Pentru o familie! 13,5 mii pentru unul. Mulți.
              1. rola
                +2
                11 martie 2013 15:58
                Citat din G.P.
                Pentru o familie!

                In familia mea, venitul lunar este de 90000, avem destule si raman))))) Apartamentul comunal este scump, dar sunt ghisee pentru orice (gaz, curent, doua tarif, apa), am costuri foarte reduse.
                1. GP
                  GP
                  +2
                  11 martie 2013 16:40
                  rola
                  Poftim. Și nu locuiești deloc la Moscova. Nu trebuie să cauți departe pentru un exemplu.
                  Cum se spune. Viață lungă și sănătate bună ție și familiei tale. bine
                  1. rola
                    0
                    11 martie 2013 18:07
                    Citat din G.P.
                    Cum se spune. Viață lungă și sănătate bună ție și familiei tale.

                    Vă mulțumesc și toate cele bune familiei dumneavoastră.
                    Lucrez pentru stat (Sevmash), nu o legătură de comandă, soția mea este într-o clinică medicală (deși una privată).
                2. 0
                  11 martie 2013 21:48
                  Citat din Rolik
                  Familia mea are un venit lunar de 90000,

                  Nu putem decât să fim fericiți pentru tine. bine
              2. 0
                11 martie 2013 16:02
                Citat din G.P.
                Pentru o familie! 13,5 mii pentru unul. Mulți.

                Descifrează-ți gândurile....
                1. GP
                  GP
                  +1
                  11 martie 2013 16:32
                  Citat din nycson
                  Descifrează-ți gândurile....


                  Din propriul exemplu. "Ne împărțim la 12 luni și obținem 26917 ruble pe lună!!! Sunt multe familii rusești cu un astfel de venit?"
                  Pentru o familie! În familie sunt 2 persoane care lucrează (L+F) =
                  13,5 mii pentru unul. Familii cu un venit de 26917 ruble pe lună
                  Mulți în Rusia. hi
                  1. +1
                    11 martie 2013 16:56
                    Citat din G.P.
                    Din propriul exemplu. "Ne împărțim la 12 luni și obținem 26917 ruble pe lună!!! Sunt multe familii rusești cu un astfel de venit?"
                    Pentru o familie! În familie sunt 2 persoane care lucrează (L+F) =
                    13,5 mii pentru unul. Familii cu un venit de 26917 ruble pe lună

                    Și unde sunt copiii?Fără copii, ce fel de familie?Dacă iei în calcul măcar un copil .........
                    Ce vom primi?..........
                    Și dacă copilul a mers la facultate să studieze? ceea ce
                    1. GP
                      GP
                      0
                      11 martie 2013 17:12
                      Citat: baltika-18
                      Și unde sunt copiii?Fără copii, ce fel de familie?Dacă iei în calcul măcar un copil .........
                      Ce vom primi?..........

                      La fel. Numărul de angajați nu va crește, indiferent de câți copii țineți cont.

                      Citat: baltika-18
                      Și dacă copilul a mers la facultate să studieze?


                      Acestea. un copil adult care este capabil să muncească. E timpul să lucrăm. Sau câți ani să stea pe gâtul părinților copilului?
                  2. 0
                    11 martie 2013 21:49
                    Citat din G.P.
                    Multe în Rusia.

                    Sigur, nu este o problemă. Dar în Statele Unite - aceasta este sărăcia extremă. hi Citiți postarea mea de mai sus.
                    Și mai departe. V-ați gândit vreodată câți bani cheltuiți pe mâncare! Ai o familie? Dacă există, atunci numărați, de exemplu, începând cu 1 aprilie 2013. Totul la un ban în fiecare zi.
                    Pentru trei dintre mine + soție + fiu de 5 ani cel puțin 25000 pe lună! Și este fără farmec. solicita
            4. 0
              12 martie 2013 00:41
              Sunteți sigur că exemplul dat nu este venitul anual? În sursele occidentale, de obicei funcționează cu venituri anuale. Pentru că 800-1000 USD pe lună este pragul sărăciei în SUA. Doar primiți 10500-11200 USD în an. 100000 c.u. pe an este venitul unei persoane care nu este săracă din Statele Unite. Un broker de acțiuni începător fără bonusuri câștigă atât de mult în SUA.
      2. +5
        11 martie 2013 13:04
        Citat din djon3volta
        Navalny post

        Și de ce ți-ai concentrat atenția pe Navalny? Am acordat de multă atenție oamenilor ca tine, doar puțin, imediat Nemțov, Navalny, Udaltsov. Cu acești „tovarăși” totul este clar de mult! Nu traduci subiectul!
        Trebuie construite uzine și fabrici, creând locuri de muncă, producând bunuri competitive pe piața mondială, crescând astfel PIB-ul (produsul intern brut) pe cap de locuitor.
        Iată o întrebare specifică pentru tine: știi ce este uleiul și câte bunuri se pot face din el?
        1. djon3volta
          -5
          11 martie 2013 14:59
          Citat din nycson
          Trebuie construite uzine și fabrici, creând locuri de muncă

          du-te și construiește, ce faci aici în fiecare zi, nu înțeleg? am de ce nu sunteti la constructia acestor fabrici?luati un imprumut pentru doi cu Romanov si faceti macar un mini atelier de productie de blocuri de cemento sau dale de pavaj.Nu inteleg ce fabrici aveti nevoie?smartphone-uri sau auto- unde locuiești, pe o insulă pustie sau așa ceva, unde este deșertul din jurul tău?
          1. +4
            11 martie 2013 15:12
            Citat din djon3volta
            ce cauți aici în fiecare zi, nu înțeleg?

            Te ascultăm, o, Mare, ne este frică să nu pierdem nici măcar un cuvânt de pe buzele tale, căci nu ne cunoaștem beneficiul și doar înțelepciunea ta ne luminează calea către infinit.
            Citat din djon3volta
            ia un împrumut pentru doi cu Romanov și construiește măcar un mini atelier pentru producția de blocuri de zgârie sau plăci de pavaj.

            Harul a coborât asupra noastră din gura ta. Acum știm ce să facem, ne-ați luminat și ne-ați îndrumat. Vorbește, vorbește despre Cel Înțelept. Nu ne lăsa în întuneric și ignoranță.... râs
          2. +1
            11 martie 2013 16:07
            Citat din djon3volta
            du-te și construiește, ce faci aici în fiecare zi, nu înțeleg?

            Dar cu tine?
            Citat din djon3volta
            de ce nu esti la constructia acestor fabrici?

            Pentru că fac alte lucruri.
            Citat din djon3volta
            ce fabrici ai nevoie, nu inteleg?

            Instalatii si fabrici pentru productia de bunuri de larg consum, cel putin: mobila, electrocasnice, vase, tricotaje etc.
            Citat din djon3volta
            unde locuiești, pe o insulă pustie sau așa ceva, unde este deșertul din jurul tău?

            În Krasnodar. Orașul cumpără și vinde. Nu există producție aici.
            1. djon3volta
              -1
              11 martie 2013 16:58
              Citat din nycson
              Instalatii si fabrici pentru productia de bunuri de larg consum, cel putin: mobila, electrocasnice, vase, tricotaje etc.

              ești intenționat corect? Glumești de mine sau ce? Glumești de mine, nu? in fiecare oras existau fabrici de productie de mobila, electrocasnice, tricotaje si ustensile, nu? Vorbesti serios? CHIAR crezi ca in Rusia nu sunt sau nu sunt destule / putine astfel de fabrici? Nu, parca nu stai in Krasnodar , dar în Zimbava sau Botswana .. dacă cumpăr șosete, toate sunt fabricate în Rusia, din fabrici diferite, una este situată într-un oraș vecin și numărați-o, această fabrică nu s-a destramat, a fost creată în URSS Pe scurt, ți-am studiat de mult linia și politica din comentarii, cu tine argumentând sau dovedind că ceva este inutil, poți vedea ce fel de dispoziție ai în comentarii și tu însuți o știi, așa că nu are sens să ascuți muștele tale cu tine.
              1. +1
                11 martie 2013 17:59
                Sunt de acord cu fabricile. Nu are sens să păstrăm aceeași producție în fiecare oraș. Suntem un exemplu viu din aproape toată RUSIA, diverse materiale se adună la noi. Facem ceva noi înșine, colectăm și vindem în aceleași orașe. Și se dovedește și mai ieftin.
              2. +1
                11 martie 2013 22:14
                Citat din djon3volta
                Chiar crezi că nu există sau nu sunt destule/puține astfel de fabrici în Rusia?

                Nu știu cum este în suburbii, dar trăind în Krasnodar, chiar cred că da, avem aproape totul importat. Există desigur al nostru, dar procentul este mic!
                Citat din djon3volta
                Pe scurt, am studiat de mult linia și politica ta din comentarii, este inutil să te cert sau să demonstrez ceva, poți vedea ce fel de dispoziție ai în comentarii și tu însuți o știi, așa că nu are rost să ascuți liazele Cu tine.

                Câți oameni, atâtea păreri! Pot spune același lucru despre tine.
          3. itkul
            +1
            11 martie 2013 19:26
            Citat din djon3volta
            ce fabrici ai nevoie, nu inteleg? da-mi o lista cu ce fabrici sunt in Rusia? ce vrei sa produci, chiloti, smartphone-uri sau suruburi autofiletante? unde locuiesti, pe o insula pustie sau ceva, unde este deșertul în jurul tău?


            Din câte am înțeles, nu ai nevoie de producție în țară, atunci e bine, scoate și pune indemnizația de șomaj pe oameni, ca în criză Spania la 700 de euro
            1. djon3volta
              0
              12 martie 2013 09:01
              Citat din itkul
              ca in criza Spania la 700 euro

              ascultă, dacă ar plăti 700 de euro în fiecare lună pentru șomaj, atunci NIMENI nu ar lucra în Spania))) cât să vorbim despre 700 de euro !!! indemnizația de șomaj în Spania este de 262 de euro și se plătește timp de 3 luni, apoi merge pe jos Vasya.
        2. rola
          +1
          11 martie 2013 18:14
          Citat din nycson
          Trebuie construite fabrici și fabrici, creând locuri de muncă,

          În timp ce navigam pe internet, am dat peste un site interesant, unde se oferă informații despre ce și unde construim, construim și ne pregătim pentru construcție. Credeți sau nu, aici se construiesc multe lucruri și se închiriază și ele. Și grădini și producție, și diverse ferme. Eu nu mă așteptam la asta. Numai că nu am marcat acest site, acum regret foarte mult.
          1. djon3volta
            0
            11 martie 2013 18:52
            Citat din Rolik
            Pur și simplu nu am marcat acest site.

            http://sdelanounas.ru/blogs/ называется сайт!этот сайт опасный для таких как nycsson.
            1. rola
              +1
              11 martie 2013 18:59
              Citat din djon3volta
              djon3volta

              Multumesc pentru link băuturi Da, există o astfel de infa pe care comuniștilor noștri gnomi nu le place, acesta este șeful lui Zyu. Bâzâie constant că totul este pierdut, totul este închis și rupt, nu se face nimic. Lăsați-i pe membrii partidului să vă spună unde să căutați)))))) Ei bine, și alți gardieni ai soartei Rasseisky ar face bine să vină să vadă.
  6. +9
    11 martie 2013 09:04
    "Deci: de la vorbe la fapte, domnilor economiști. La fapte."

    si asa in fiecare an. Și când se vor pune la treabă?
  7. +6
    11 martie 2013 09:12
    (Deși, ar fi ceva de care să ne temem... La urma urmei, tot ce ar putea fi făcut greșit în termeni economici a fost deja făcut.)
    Nu există limită pentru perfecțiune! Dacă nu puneți sub cuțit cea mai mare parte a *marilor reformatori* care sculptează de două decenii economia de tip colonial, atunci ne vor pune sub cuțit.
  8. optimist
    +5
    11 martie 2013 09:17
    Există o impresie puternică că guvernul nostru știe bine că țara se află „în ajunul unei nix grandioase” și situația nu mai poate fi salvată. Și continuă să facă ceea ce sugerează logica: să pompeze totul afară din țară până la capăt. Și când vine aceeași „nixie”, aruncați-le cu calm în Occident, unde sunt deja amplasate conturile, imobilele și banii. Nicio altă logică nu poate explica ce se întâmplă. Deci, dragi utilizatori ai forumului, faceți aprovizionare cu biscuiți și cartușe... plâns
    1. rola
      0
      11 martie 2013 16:02
      [quote = optimist], aprovizionați cu biscuiți și cartușe... [/ quot
      Aceste apeluri se aud de 10-12 ani, și de fiecare dată același lucru. Actualii comuniști, în frunte cu Papa Zyu, le place să strige asta mai ales.
  9. +10
    11 martie 2013 09:33
    Cel mai surprinzător lucru este că cuvintele despre nevoia de schimbări în economia țării sunt exprimate nu numai de economiștii din opoziție. Mulți experți din sectorul financiar, care sunt la putere, vorbesc și ei activ despre acest lucru. Dar ce te oprește?... Interesul personal al anumitor domni, sau un fel de lobby extern, sau ambele? Dar dacă interferează, atunci trebuie să vă uniți și să depășiți barierele și nu numai să vă ocupați de desemnarea repetată a problemei, mai ales că doar oamenii fără speranță de lene nu o desemnează astăzi.
    Nimic surprinzător, Alexey. Încă de la începutul domniei sale, PIB-ul a spus mult mai mult decât a spus. Toată lumea la putere știe acest lucru și imită persoana întâi. Dar ce te oprește? Da, nici nu este un secret. Nedorința și incapacitatea de a lucra, obiceiul de a înlocui adevărata afacere cu magazine vorbitoare, PR și propagandă. Da, iar interesul personal al celor de la putere este în contradicție cu interesele statului. Abia atunci ele coincid atunci când există o amenințare la adresa stăpânirii permanente a actualilor conducători. Apoi își amintesc despre industria de apărare, producție și alte chestiuni plictisitoare. Și când nu există nicio amenințare, atunci nu există niciun interes; poti lua amfore si poti pune macarale pe aripa.
    1. optimist
      +11
      11 martie 2013 09:44
      „Cuvinte de aur, - Peter Venediktovici !!!” bine Mă bucur că există oameni care au mai multă încredere în creierul lor decât în ​​„zomboyaschiku”. Și îi sfătuiesc pe toți ceilalți să-l citească pe bunicul lui Krylov despre Vaska, care „ascultă și mănâncă”. 25 de ani de pi...zh....
    2. locotenent colonel
      +3
      11 martie 2013 10:29
      Citat: normal
      Nimic surprinzător, Alexey. Încă de la începutul domniei sale, PIB-ul a spus mult mai mult decât a spus

      În cea mai mare parte, nimic nu s-a schimbat de la epoca Elțin, cu excepția prețurilor la energie!!
    3. djon3volta
      +1
      11 martie 2013 10:34
      Citat: normal
      Apoi își amintesc despre industria de apărare, producție și alte chestiuni plictisitoare

      Știu ce vrei să spui cu asta, cum ar fi - DE CE NU AȚI FĂCUT ASTA ÎNAINTE, CE A INTERFERAT ANTERIOAR FACȚIA ASTA..
      și te voi întreba de ce nu ai cumpărat o mașină înainte? de ce nu ai făcut reparații în casă înainte? de ce nu ai cumpărat un televizor nou, haine și frigider înainte? de ce ai intrat înainte haine vechi, iar acum ai 10 pantaloni,5 o pereche de pantofi, mobilier nou și un frigider? de ce nu ai avut asta înainte, dar acum ai? Știu de ce și știi! așa că nu le face pe astea sugestii aici.
      1. +3
        11 martie 2013 14:54
        Citat din djon3volta
        stiu ce vrei sa spui

        Desigur! Dupa toate acestea:
        Citat: Alexandru Romanov
        John știe TOTUL!

        Mulțumesc Alexandru, acum știu în sfârșit
        Citat din djon3volta
        De ce nu ți-ai cumpărat o mașină mai devreme? De ce nu ai făcut reparații în casă mai devreme? De ce nu ți-ai cumpărat mai devreme un televizor nou, haine și un frigider?

        Ce am patit? Tot ce trebuia să faci a fost:
        Citat: Alexandru Romanov
        pune aceasta intrebare lui John

        Și totul avea să devină clar, altfel eu, ca un prost cu urechi, nu știam și mergeam în haine vechi fără mașină și frigider.
        Dar, slavă Domnului, îl avem pe Ioan!
        Citat din djon3volta
        stiu de ce
        Acum, sfârșitul ignoranței și îndoielii, aproape ceva nu este clar, imediat pentru el ... râs
  10. Goldy
    +1
    11 martie 2013 09:33
    În luna iunie a acestui an, este de așteptat ca șeful Băncii noastre Centrale să fie înlocuit.
    1. Dmitry_2013
      0
      11 martie 2013 10:25
      Reducerea ratei dobânzii nu va provoca altceva decât o creștere a inflației, deoarece va presupune pur și simplu o creștere a masei monetare.
      Vedeți cum s-a schimbat această rată în timpul crizei.
      http://www.cbr.ru/statistics/print.asp?file=credit_statistics/refinancing_rates.
      htm
      1. Dmitry_2013
        0
        11 martie 2013 12:55
        Pentru ce dezavantaj? Dacă ai putea să-ți scrii părerea trist
      2. +1
        11 martie 2013 13:49
        Citat: Dmitry_2013
        Reducerea ratei dobânzii nu va provoca altceva decât o creștere a inflației, deoarece va presupune pur și simplu o creștere a masei monetare.

        Nu te-am votat negativ ........... Dar confundați cauza cu efectul.
        1. Dmitry_2013
          0
          11 martie 2013 14:02
          Credeți că inflația provoacă reduceri ale dobânzii? Deci banca centrală este cea care ridică valoarea banilor pentru a elimina „supraîncălzirea”, scăzând astfel rata inflației.
          Prin stabilirea ratei de refinanțare, Banca Centrală influențează BC-urile, iar acestea, la rândul lor, oferă împrumuturi pentru afaceri...
          De asemenea, rata procentuală a KB este un prag pentru rentabilitatea unei afaceri, iar dacă scade, atunci numai acesta nu este
          iată un impuls pentru tine
          .
          CB-urile vor fi doar mai ieftin de împrumutat sectorului de consum, crescând astfel volumul cererii, producătorul va crește prețurile - asta este inflația. a face cu ochiul
  11. +16
    11 martie 2013 09:34
    Spune ce-ți place, dar economia noastră funcționează pe principiul scoaterii capului, coada blocată și invers .........
    Ce sa fac?.....
    Și există o singură cale de ieșire..... Naționalizarea industriilor strategice, energie și transport....
    Dezvoltarea prin resurse interne și consumul intern, urmărește reducerea dependenței de cercurile financiare internaționale.
    1. aspect lucid
      +1
      11 martie 2013 13:03
      Citat: baltika-18
      Și există o singură cale de ieșire..... Naționalizarea industriilor strategice, energie și transport.

      Acestea. de fapt, o revoluție economică. Și din moment ce în Rusia, ca în orice altă putere capitalistă, nu va funcționa să deposedeze marii proprietari fără vărsare de sânge, atunci va funcționa și revoluția socială.

      Nu vă sfătuiesc să ieșiți în stradă cu astfel de lozinci.
      1. +3
        11 martie 2013 13:19
        Citat din lucidlook
        Acestea. de fapt, o revoluție economică.

        O revoluție economică de sus este întotdeauna mai bună decât o revoluție de jos.
        Citat din lucidlook
        Și din moment ce în Rusia, ca în orice altă putere capitalistă, nu va funcționa pentru a deposeda mari proprietari fără vărsare de sânge,

        Dacă te apleci pe neașteptate ...... Kolyma este mare .... Suficient spațiu ...
        Citat din lucidlook
        Nu vă sfătuiesc să ieșiți în stradă cu astfel de lozinci

        Lupilor le este frică să nu intre în pădure.
        1. +4
          11 martie 2013 14:13
          baltika-18
          Citat din lucidlook
          Nu vă sfătuiesc să ieșiți în stradă cu astfel de lozinci.

          Citat: baltika-18
          Lupilor le este frică să nu intre în pădure.

          Eh, Nikolai... Citește mai departe. Acesta nu este subiectul articolului, ci subiectul dialogului dvs. ...
          „Locotenent colonel pensionar, pilot cu 30 de ani de experiență Alexander Bolgov a fost acuzat în temeiul articolului 20.2 Partea 2 („Încălcarea procedurii stabilite pentru organizarea sau desfășurarea unei reuniuni, miting, demonstrație, procesiune sau pichet”) Trei ședințe de judecată au avut loc în cazul lui.Sau mai bine zis, doi – la primul nu a venit nici un reprezentant al administratiei si nici politia.

          „La a treia întâlnire, judecătorul Gennady Bobkov a luat o decizie. După ce a vizionat filmulețul oferit de poliție, i-a devenit clar că în spatele meu nu era niciun corpus delict, nu era încotro și am fost găsit nevinovat. De fapt, administrația orașului a înscenat poliția, care a trebuit să mă rețină”, a declarat însuși veteranul reporterilor.

          Adevărat, administrația Odintsovo nu s-a liniștit și a anunțat că va contesta decizia instanței. „Singurul lucru la care i-am răspuns a fost că atunci când Serdyukov este condamnat, indiferent de modul în care, chiar și condiționat, îmi permiteți să mă întâlnesc cu dumneavoastră”, clarifică Bolgov.

          Victima nu va cere despăgubiri pentru prejudiciul moral, dar pentru sine a tras concluzii despre modul în care autoritățile reacționează la criticile constructive la adresa conducerii țării.

          Amintiți-vă că incidentul rușinos a avut loc pe 22 februarie, la o ceremonie solemnă la Flacăra Eternă din Odintsovo, în prezența administrației districtuale, a veteranilor Forțelor Armate, a participanților la Marele Război Patriotic și a școlilor. Veteranul militar în vârstă de 66 de ani, căruia i-a fost repartizat un scurt discurs de felicitare, tocmai începuse.

          Bolgov i-a felicitat pe cei adunați pe 23 februarie și a spus: „De mulți ani armata noastră a fost invincibilă și legendară, dar în prezent această armată a fost reformată în așa fel încât că, sub conducerea ministrului apărării Serdyukov, nu numai că și-a pierdut capacitatea de luptă, dar a fost și jefuită de 13 milioane de ruble. Și acest ministru a fost numit mai întâi de Medvedev, apoi de Putin". Imediat după aceste cuvinte, polițiștii au alergat spre el, l-au prins de mâini și l-au târât în ​​autobuz. Veteranul a fost reținut de polițiști mai bine de 4 ore și apoi dus la judecătoria orașului. Povestea a devenit cunoscută prin presa independentă a orașului.
          Sursa: newizv.ru 7.03.13/XNUMX/XNUMX"

          Si tu spui...
          Eu insumi sunt un „fost politist”, opere, dar actualii POLITISTI nu fac decat sa irita cu prostie si nerusinare... Ei irita mai des...
          1. +2
            11 martie 2013 16:25
            Citat: Z.A.M.
            și jefuit pentru 13 milioane de ruble

            Miliarde!? 13 milioane nu sunt nimic! wassat
            Citat: Z.A.M.
            Eu însumi sunt un „fost polițist”, operă,

            Şi ce dacă? Întotdeauna am respectat „polițiștii” normali pentru munca lor grea și periculoasă. Câți dintre ei au murit în Cecenia și în lupta împotriva criminalității!? hi
            Citat: Z.A.M.
            dar actualii POLITISTI doar irita cu prostie si nerusinare... Mai des irita...

            Ei bine, deci, pentru ce a fost certificarea?! Sarcina principală este să-i lași pe cei proști și să-i concediezi pe cei care se gândesc! hi
          2. +3
            11 martie 2013 16:36
            Citat: Z.A.M.
            Eu insumi sunt un "fost politist", opere, dar actualii POLITISTI nu enerveaza decat cu prostie si nerusinare... Mai des enerveaza.

            Înaintea ta hi băuturi
            Onoarea și conștiința nu pot fi învinse.
        2. +2
          11 martie 2013 16:27
          Citat: baltika-18
          Dacă te apleci pe neașteptate ...... Kolyma este mare .... Suficient spațiu ...

          Ei conduc sistemul! Toate informațiile, banii etc., totul este în mâinile lor! În mod neașteptat, nu va funcționa. hi
      2. +1
        11 martie 2013 16:18
        Citat din lucidlook
        asa este si revolutia sociala.

        Nu avem nevoie de o revoluție socială! Unul a fost de ajuns! plâns
    2. OleOleg
      0
      11 martie 2013 13:10
      Este RZD o companie eficientă? Ea este un stat!
    3. +3
      11 martie 2013 16:17
      Citat: baltika-18
      Și există o singură cale de ieșire..... Naționalizarea industriilor strategice, energie și transport....

      Sunt de acord! hi
  12. +6
    11 martie 2013 09:37
    Ascultă și alți „analiști” – țara e pe moarte! Dar cum rămâne cu campionatul în producția de miliardari? Dar cum rămâne cu miliardele scoase din economia țării și care lucrează (gratuit) în SUA și în alte țări? Dar cum rămâne cu miliardele economiei subterane? Și miliardele furate? Concluzie - trebuie corectat urgent la conservator!
    1. optimist
      +5
      11 martie 2013 09:50
      Dragă! Aceasta este mașina ta, când rămâne fără benzină, se oprește brusc. Iar o țară care ocupă 1/8 din pământ cu o populație de 140 de milioane și fructele muncii multor generații anterioare (pe care le folosim acum) are o anumită inerție. Deși se întâmplă lucruri diferite: în iunie 41, la Sankt Petersburg, caviarul negru a fost vândut în bazine, iar după jumătate de an, un șobolan prins a fost considerat o delicatesă ...
  13. prădător.3
    +8
    11 martie 2013 09:40
    În timp ce Mendel este prim-ministru, aproape că nu vor exista schimbări pozitive în economie!
    1. OleOleg
      +3
      11 martie 2013 13:11
      Și cine l-a făcut prim-ministru?
    2. Heccrbq
      0
      11 martie 2013 19:50
      Ce treabă are iPhone-ul cu el? El este un cap vorbitor, ce acum, ce atunci!
  14. CPA
    +6
    11 martie 2013 09:45
    Un comerciant privat nu va trage nicio producție intensivă în știință cu valoare adăugată mare, un împrumut îl va îngropa.Oligarhii nu contează, nu investesc în ceva care nu dă 300%.Dacă principalii economiști cred că pot atrage investiții. din străinătate, atunci vor veni doar producători de materii prime sau dealeri cu linii de asamblare la maximum.Dar acelor industrii de care avem nevoie li se interzice exportul în Rusia.Doar statul poate face asta.Aderarea la OMC este doar un beneficiu de moment pentru metalurgiști. , producătorii de energie și chimiștii. Atunci piața va lua măsuri protecționiste. ar trebui să recunoască rolul decisiv al reglementării de stat a industriilor strategice.
  15. +1
    11 martie 2013 09:57
    Ei vor construi economia, iar populația se topește cu o rată de 1 milion de oameni pe an.
    Cine va lucra?
    Este necesar să rezolvăm problema cu demografia și abia apoi să ne gândim la economie.
    Aceasta este părerea mea.
    1. Dmitry_2013
      +2
      11 martie 2013 10:29
      Este necesar să rezolvăm problema cu demografia și abia apoi să ne gândim la economie.

      Da, desigur. Care este motivul scăderii populației?
      Într-o economie instabilă care nu poate garanta un salariu decent și nivelul serviciilor sociale...
      Și se topește din cauza eșecurilor Gorbaciov-Elțin, când nu numai pentru a da naștere, s-au gândit cum să supraviețuiască.
    2. 0
      11 martie 2013 16:12
      Citat: operator radio
      Cine va lucra?

      Ca cine? Lucrători invitați!
  16. +7
    11 martie 2013 10:02
    Ariciul, o pasăre mândră, nu zboară până nu-l dai cu piciorul. Așa că economiștii noștri, până nu vor începe să deșurubați capul, nu se vor mișca.
  17. con de brad
    +2
    11 martie 2013 10:16
    Însuși cuvântul „economie” într-o traducere literală înseamnă „reguli de uz casnic”, sau, așa cum se spunea foarte figurat în Rusia antică, „cladirea casei”.
    În raport cu o singură țară, aceasta este economia națională și metodele prin care este gestionată. Marx și adepții săi au transformat economia într-o știință, care chiar a venit cu premiul Nobel pentru ei înșiși și care le este plătit anual din banii contribuabililor suedezi. Diplome, diplome științifice, mormane de dizertații și vorbărie goală - acesta este tot rezultatul activității tuturor acestor economiști, în timp ce se cere un PLAN de STAT clar și precis, care să indice sarcinile de dezvoltare a economiei naționale a țării și acțiunile pentru îndeplinirea acestora.
    PS La începutul nenorocitelor reforme ale pieței, inițiatorii lor au propus un termen destul de uitat - „deznaționalizare”. Așa a început și a mers. Căci acolo unde pleacă statul, vine crima. Nu se întâmplă altfel.
    Și încă ceva: este curios că recent „economiștii”, „analiștii” etc., urmați de jurnaliști, nerușinașii, au început să folosească destul de larg expresia „economia REALĂ și sectorul bancar (financiar). Este foarte caracteristic, deoarece guvernul Federației Ruse vorbește acum atât de mult despre dezvoltarea ulterioară și constantă a acestui sector particular... .
    1. OleOleg
      0
      11 martie 2013 13:14
      În URSS, totul era de stat și a existat un plan, un rezultat? Doar să nu spuneți că americanii și trădătorii de la putere sunt de vină
    2. Cheloveck
      0
      11 martie 2013 14:09
      Citat din pinecone
      Marx și adepții săi au transformat economia într-o știință, care chiar a venit cu premiul Nobel pentru ei înșiși și care le este plătit anual din banii contribuabililor suedezi.

      Oh, este adevărat?
      Nu este Adam Smith?
      Marx și Engels au inventat economia politică.

      Apropo, nu există premiul Nobel pentru economie. Acesta este numele Premiului Bank of Sweden în economie în memoria lui Alfred Nobel, înființat de Banca Suediei în 1969. Și se plătește din fondurile Băncii Suediei și nu din moștenirea Nobel.
      1. GP
        GP
        0
        11 martie 2013 14:55
        Apropo pentru tine. În Republica Ingușeția, înainte de acum celebrul Premiu Nobel (Alfred Nobel), Premiul Nobel (Ludwig) a fost înființat pentru cercetare și dezvoltare în domeniul științei și tehnologiei, precum și o medalie de aur numită după el pentru cercetarea în domeniul industriei petroliere. În anii 00, Premiul Nobel Ludwig pare să fi fost reînviat și chiar acordat.
  18. MIKK1972
    +2
    11 martie 2013 11:45
    Economia Rusiei. Este timpul să trecem de la cuvinte la fapte.
    Vai, nimeni. Desigur, există unități, dar nu există la scara Rusiei și nu vor fi în viitorul apropiat. Chiar și cele mai multe, după cum ni se spune, industriile moderne sunt serios în urmă. Momentan, doar pierdem timpul, bineînțeles că îi vom ajunge din urmă cu eforturi eroice, probabil că altfel nu putem face.
  19. lav566
    0
    11 martie 2013 12:01
    Khazin propune o nouă industrializare prin substituirea importurilor.
    Cu o astfel de politică economică se poate obține o creștere de 10 la sută.
    1. +2
      11 martie 2013 14:56
      Am auzit deja de 300 de zile, despre dublarea PIB-ului și despre reformarea cu optimizare!
  20. pa_nik
    +3
    11 martie 2013 12:15
    Citat: Alexandru Romanov
    Milionarii noștri nu vor deveni industrii care vor începe să aducă profit în 10 ani.Nu sunt profitabile.


    Notat corect, dacă nu avem profit de 180-200%, aceasta nu este o afacere, banii nu sunt investiți în modernizare/dezvoltare, de ce naiba va apărea creșterea economică?!
    Cu economia barbara care se construieste in tara nu vor mai exista perspective, nici perspective de dezvoltare a tarii, nici demografice. Și e înfricoșător să faci o reorganizare. membru Autoritățile încearcă să „eclozeze” după principiul programatorului: „funcționează – nu-l atinge!”. Și faptul că întreaga lume familiară se poate prăbuși dintr-o dată, le este frică să gândească am deci nu se gandesc. Sau, în cel mai bun caz, ca Scarlet O'Hara: „Mâine mă voi gândi la asta” râs
    1. OleOleg
      0
      11 martie 2013 13:16
      Știți care este markupul de vânzare cu amănuntul? Încă nu mă vei crede, uită-te pe internet, numerele te vor surprinde, garantez!
  21. +4
    11 martie 2013 12:22
    Iată primii pași pentru a asigura populația cu pensii:pensia de asigurare va depinde direct de vechimea în muncă și de nivelul salariului. Dezvoltatorii formulei propun introducerea unui set de obligații care să permită rușilor să câștige dreptul la o pensie de asigurare. În primul rând, vechimea minimă în muncă (în termen de zece ani) ar trebui mărită de la cinci la 15 ani. În al doilea rând, cetățenii trebuie să vireze anual suma minimă a contribuțiilor la sistemul de pensii - 22% din tariful de asigurare din două salarii minime (SMIC) în termeni anuali. (deducerile ar trebui să fie de 2500 de ruble pe lună)

    Acei ruși care nu pot îndeplini aceste condiții vor putea conta doar pe o pensie socială: femeile - la 60 de ani, bărbații - la 65 de ani. Având în vedere că speranța de viață a bărbaților în Rusia nu ajunge la 60 de ani, putem spune - datorită guvern pentru o bătrânețe sigură!
    Dacă aveți 30 de ani, atunci până la vârsta de 60 de ani trebuie să oferiți statului cel puțin 900 de mii de ruble, dar dacă economisiți acești bani, atunci după 60 de ani. în 8-9 ani poate cheltui 9 mii de ruble pe lună. Sau primiți aceleași 9 mii de ruble de la stat. Și dacă banii tăi sunt în bancă cu dobândă, atunci...
    Ce ți-ar plăcea să trăiești!
    1. 0
      11 martie 2013 16:10
      Citat din: vezunchik
      Având în vedere că speranța de viață a bărbaților din Rusia nu ajunge la 60 de ani, putem spune - mulțumim guvernului nostru pentru o bătrânețe sigură!

      Și vorbesc de mult! În curând vor fi efectuate la picioarele întâi de la locul de muncă. Totul este făcut pentru asta. am
      1. 0
        11 martie 2013 18:13
        Există o modalitate de a trăi mult. După cum spune tatăl meu, 70 de ani, ia un împrumut pentru 50 de ani. Acesta va fi scopul tău pentru tot restul vieții până când vei plăti. Este o gluma.
  22. +3
    11 martie 2013 12:37
    Până nu va exista o naționalizare a industriilor extractive (și nu au mai rămas altele!) - vom continua să fim un apendice al materiilor prime...
    1. lav566
      +2
      11 martie 2013 12:45
      Sunt complet de acord cu dumneavoastră.Naționalizarea industriilor primare, precum și
      energie.Afacerea noastră nu va investi în dezvoltarea lor - se va spânzura
      din lăcomie.Asta va asigura fonduri pentru „noua industrializare” pe care Putin
      promis într-unul dintre articolele sale de campanie în urmă cu un an.
  23. OleOleg
    -5
    11 martie 2013 12:51
    Autorul este drag, a început să citească articolul și s-a bucurat imediat, dar apoi... din nou propagandă/prostii în stilul cine este dușmanul nostru? Delyagin, Kudrin, prea mici, ar scrie că americanii, ei sunt de vină pentru toate!
    Cât despre economie. Până în 2018, creșterea va fi de 1,5%, de unde știu? Uită-te la analiticele economiștilor de top. De ce va fi așa? Avem nevoie de reforme. Ei vor? Nu!!! De ce? Autoritățile și Putin personal nu doresc acest lucru și nu doresc să formateze principiile muncii lor. Prin urmare, creșterea plafonului de 1,5%.
    Cu trenul. Scăderea traficului se datorează ineficienței îngrozitoare a Căilor Ferate Ruse - de stat. un monopolist, împovărat cu o grămadă de active non-core, fără management modern este sortit să ruineze industria. Nu există alternativă sub forma unei afaceri, pentru că în niciun caz, acesta este un drum, ar trebui să fie doar țarul-tată. De ce este asta? Pentru că nu există reforme.

    Concluzie. Problema stă la Kremlin, este un lider minune Putin și echipa sa. Nu se vor schimba, nu pot și nu vor. Apoi rămâne o creștere de 1,5%, deși fără catastrofe grandioase. petrolul nu va fi niciodată de 75 USD. Cu Putin, Rusia se va degrada încet și se va estompa, deși în mod constant și fără mișcări bruște. Rusia merită mai mult, dar încă o dată nu i se dă mai mult. Din pacate.

    PS
    Data viitoare, autorul ar trebui să își ia osteneala să caute materiale pe această temă, să citească, să facă brainstorming și totul se va rezolva. Sau scrieți prostii grandioase că americanii sunt de vină pentru toate, ei cred mereu asta, mai ales că aici publicul vrea să audă exact asta.
    1. lav566
      +2
      11 martie 2013 13:15
      „Scăderea traficului se datorează ineficienței terifiante a Căilor Ferate Ruse - monopol de stat”
      S-ar putea crede că privatizarea Căilor Ferate Ruse în stilul Chubais, pe care, se pare, o cere OleOleg, va schimba situația.
      Industria energetică tocmai a fost deturnată. Veniturile sunt luate în larg și acolo dispar într-o direcție necunoscută. Sunt furate miliarde. Un exemplu este o emisiune TV recentă.
      Cât despre America, iubită de unii, este dușmanul nostru, va fi mai rău și mai insidios decât Germania nazistă.
    2. +4
      11 martie 2013 13:30
      Nu-mi amintesc când am reușit să trecem la „tu”... Acesta este primul.
      Și al doilea: înțeleg că ai continua să te bucuri dacă articolul ar conține o singură frază „Putin este de vină pentru toate!” Acesta, desigur, este un motiv de bucurie... Cauți mai puține motive pentru această bucurie, dar este mai bine să oferi idei specifice, dacă, desigur, competența permite. Articolul pare să fi fost postat pentru asta...
      Uită-te la analiza economiștilor de frunte
      Cine sunt „economiștii de frunte”? Vasya Pupkin sau Petya Tsutskin... Vă rog, nume specifice.
      1. lav566
        +1
        11 martie 2013 14:23
        Cei portocalii nu au economiști sănătoși, singurul lucru pe care îl oferă este
        Prinde, cumpără palate, iahturi, echipe de fotbal și fugi!
        Privatizarea în stilul Chubais a fost o mare greșeală. În Rusia, un comerciant privat capabil să lucreze eficient în afaceri mari trebuie să fie creat timp de o sută de ani.
  24. +1
    11 martie 2013 13:19
    Traiectoria de creștere a economiei, așa cum nu a fost cu EBN, nu este. Acum, toată speranța pentru schimbări pozitive în sectorul non-resurse este legată exclusiv de industria de apărare.
    1. lav566
      0
      11 martie 2013 13:46
      De ce să-l respecte pe Delyagin? În 2004 a scris o carte cu o copertă portocalie,
      în care a cerut o revoluție portocalie în Rusia.
      De ce să-l respect pe Kudrin? Toți anii petrecuți în postul de minister, a deturnat bani către băncile americane, pentru care a primit anual medalii de la Congresul SUA.
      A fost necesar să se dezvolte țara ca, cel puțin, Arabia Saudită, să se construiască drumuri,
      dezvolta infrastructura.
  25. +1
    11 martie 2013 14:11
    <<<Nu are rost să argumentăm că modelul economic al Rusiei moderne „nu este o fântână”>>>
    Dacă mai devreme marketerii noștri liberali au reușit să atârne tăiței economici pe urechile societății, promițând tocmai sub acest model creșterea inaplicabilă a economiei ruse, chiar că era vorba de un fel de dublare în câțiva ani, atunci timpul a trecut și MOMENTUL DE ADEVĂRUL vine, când devine clar pentru toată lumea că nu numai despre nicio dublare
    A ieșit de mult timp în discuție, dar nici măcar o creștere economică minimă „nu strălucește” pentru Rusia. Cu alte cuvinte, tocmai datorită ACESTUI model economic și susținătorilor săi, care au condus economia de atâția ani, Rusia nu poate ieși din fundul în care se află și planurile anunțate de președinte pentru creștere economică. iar crearea de noi locuri de muncă rămâne doar pe hârtie! Dându-și seama că în legătură cu aceasta, poate începe un „debriefing”.
    „creatori de modă economici” precum Kudrin și alții încep să dea deoparte: se presupune că nu au avut nimic de-a face cu asta, mai mult, au avertizat... producția și nu-i conduce prostesc peste deal, cu atât creșterea reală a economiei va fi mai rapidă. va incepe.
  26. 0
    11 martie 2013 14:22
    Sunteți ca niște copii mici.
    Dacă doriți înlocuirea importurilor, atunci faceți un dolar 80 de ruble. iar peste 10 ani vom vedea o crestere potrivita. dar înainte de asta, 5 ani de supt labe.
    1. lav566
      +1
      11 martie 2013 15:48
      Suptul labei de 5 ani nu este cea mai proasta varianta.Acum sunt bani in tara.
      Este timpul să începem să urmăm un fel de politică economică, altfel s-ar putea
      întoarce-te, că nu va fi nimic de suge!
  27. +2
    11 martie 2013 16:01
    Kudrin, Delyagin, Gaidar, Yavlinsky - ce este asta? - principalii vinovați pentru faptul că economia rusă a rămas slăbită, iar în anii Marii Ruble Petroliere nu a putut face aproape nici un singur pas? Ce decide vreun consilier, un economist de „opoziție”, chiar și ministrul de Finanțe, ce hotărăsc ei totul ???- NIMIC !!!!! Deciziile politice sunt luate de oameni care stau pe robinete de gaz și ulei..au nevoie de infrastructură, industrie ușoară, drumuri?
    Citat din leon-iv
    suge labe de 5 ani.

    Lapu, acolo se duce! Prețul purtătorilor de energie se va prăbuși (prietenii-parteneri vor eșua), lătratul de panglică albă va părea copilăresc-aha-aha. Dar atunci când oamenii din interior nu au ce mânca, va fi o cu totul altă poveste.
    1. +2
      11 martie 2013 16:26
      O, nu mă face să râd! decizii politice...

      Și cine va pune în aplicare aceste decizii? Oameni de afaceri? Managerii? Ei bine, în timpul crizei, au alocat lichidități băncilor pentru a menține împrumuturile, deci ce? UN NU-HRE-ON. Băncile au transferat banii alocați în obligațiuni cu randament scăzut cu lichiditate ridicată și nu au redus rata dobânzii nici măcar un ban. :)

      Când vă va prinde în sfârșit, dragi detractori ai Puterii, că puterea și afacerile în Rusia sunt două fețe ale aceleiași monede! Cine fură la ordinele statului? Cine construiește ca într-un an să se prăbușească totul? Oficialii? Nu, acestea sunt afacerile noastre dragi, cu un bot ușor neted din anii 90 de gangster. Își menține puterea. Și stă pe țeavă.

      Dă-i bani, crezi că se va grăbi să facă procesoare? Hrean chel, în cel mai bun caz, el va cumpăra bunuri de consum chinezești și va începe să revinde. Și cel mai probabil îi va transfera prostește în larg și se va muta la Londra, unde va striga cu voce tare despre „atacul la adresa drepturilor cetățenilor din Rusia lui Putin”. :)

      Desigur, există și oameni de afaceri normali, dar vă implor, s-a spus de sute de ori că în lumea de azi nu este nicio problemă de produs. Există o problemă de VINDE. Piețele sunt împărțite și toată lumea își păzește complotul cu evlavie și nervos. Da, iei cel puțin 100 de „decizii corecte”, dar atunci când încerci să intri pe piață cu un iPhone rusesc, cel mai probabil vei primi un proces de la Apple pentru folosirea unui dreptunghi și instanța de stat îl va satisface cu plăcere! :)

      Dacă totul ar fi atât de simplu încât o soluție simplă ar fi suficientă :)
  28. +3
    11 martie 2013 16:09
    Politica statului este de a împiedica dezvoltarea afacerilor în țară. Pragul legal stabilit pentru intrarea într-o afacere este de sute, de mii de ori mai mare decât veniturile cetățenilor. Prin afaceri, nu mă refer la o tarabă sau un tejghea cu chiloți într-un centru comercial. Încercați să calculați costurile inițiale ale, de exemplu, o brutărie. Nu vorbesc de producție sau agricultură mai mult sau mai puțin complexă. Dacă nu ai 15-20 de milioane de ruble gratuite, nici măcar nu poți visa la propria ta afacere independentă, chiar și la cea mai mică. Legiuitorii noștri au îndeplinit ordinul unei mari afaceri miniere, toate căile de intrare a populației în afacere sunt îngrijit blocate. În același timp, de fiecare dată cu referire la experiența mondială: taxe pe proprietate ca în Franța, TVA ca în Anglia, legislație de mediu ca în Suedia, muncă ca în Germania etc. (dau un exemplu condiționat), dar din toate colțurile lume au tras valorile maxime și au aplicat în Rusia: folosiți-o, dragi cetățeni, faceți-o mai precis. Cunosc o mulțime de lideri ai companiilor de producție. Toată lumea spune, în unanimitate, că este necesară dezvoltarea producției, dar este imposibil să se dezvolte, costurile de dezvoltare sunt exorbitante din cauza standardelor stabilite legislativ: sanitare, de securitate la incendiu, supraveghere energetică, protecția muncii, GGTN, supraveghere cazane etc., etc. Adăugați aici impozitarea noastră. Costul oricărui produs constă din impozite, salarii și profituri.
    Dacă calculezi, se dovedește că pentru 1 rublă de salariu, 67 de copeici de impozite, iar acest lucru nu a inclus încă o grămadă de alte taxe, NDPI, pe bunuri imobiliare, pe profit etc., etc. Despre ce fel de eficienta putem vorbi? Despre ce fel de economie putem vorbi dacă nimeni, cu excepția oligarhilor de petrol și gaze și alte materii prime, nu are resurse reale pentru afaceri și pur și simplu nu sunt interesați să aibă o economie diferită, care nu produce resurse.
    În plus, fondurile au fost pompate din economie timp de două decenii: afacerile aduc bani în larg, statul - în fondul de stabilizare și în fondul de avere.
    Miracolele nu se întâmplă în astfel de condiții.
  29. +2
    11 martie 2013 16:09
    Rusia trebuie să schimbe urgent cursul Băncii Centrale și să retragă bani, înainte de a fi prea târziu, din țările NATO și SUA și să investească bani atât în ​​modernizarea acesteia, cât și în țările BRIC (China, India, Brazilia, Africa de Sud... .) Nu mai faceți afaceri pe banii oamenilor, a sosit timpul să ne gândim la Patria Mamă și la poporul rus... Și țările BRIC trebuie să abandoneze oficial „învelișul verde” al dolarului în propriile lor și, în general, în toate calculele. ....
    1. lav566
      +2
      11 martie 2013 16:54
      Este clar că politica economică a statului ar trebui îndreptată
      asupra dezvoltării producției în țară.Fără aceasta, Rusia este un skiff.
      Câțiva dintre cunoscuții mei de antreprenori spun același lucru despre ceea ce este aici.
      a scris Begemot.După ei, în fiecare an mic și mijlociu
      este din ce în ce mai greu pentru afaceri să funcționeze.PIB spunea acum cinci ani că cei care
      a deschis o întreprindere, este necesar să se dea o medalie Au trecut cinci ani și a devenit și mai rău.
    2. Piterkras
      0
      11 martie 2013 22:54
      Banca Centrală a Rusiei nu este subordonată Președintelui Federației Ruse și Dumei de Stat. Vă spun asta pentru informarea dumneavoastră. Banca Centrală a Rusiei este o sucursală regională a Rezervei Federale a SUA. Șeful Băncii Centrale poate fi ales doar. Și asta e tot. Dacă refuzați ambalajul verde, atunci mașina de scris va aranja a treia lume. 3 și 1 Război Mondial a început exact din aceleași motive. Deci nu primul.
  30. imperiolog
    +1
    11 martie 2013 18:22
    dintr-un interviu cu profesorul V.Yu Katasonov: Un „război financiar” permanent este purtat împotriva Rusiei. Esența sa este că Rezerva Federală a SUA, Banca Centrală Europeană, băncile centrale ale altor țări occidentale emit sume uriașe de masă monetară, datorită cărora economia rusă este capturată de băncile și corporațiile occidentale. Astăzi, din cauza așa-zisei „detensionări cantitative” (de fapt, acest „inteligent” ascunde o creștere a achizițiilor de titluri „rele” pe piață de către băncile centrale și o creștere în același mod a ofertei de „produse din hârtie”. „ „mașini de imprimat”).

    Rusia are tot ce este necesar și suficient pentru a se proteja de instabilitatea economică și financiară globală, pentru a demonstra rate sustenabile de creștere a PIB-ului de 10% pe an în viitorul apropiat.

    În economia mondială, în următorii doi ani s-ar putea produce o recesiune economică bruscă. Dacă până când începe această recesiune avem timp să ne pregătim, atunci pentru noi va fi „cea mai bună oră”. Sau mai bine zis, momentul începerii „împingerii mari”.

    Pentru o „împingere mare” avem nevoie de un model de mobilizare a economiei. În limbajul macroeconomiei, aceasta înseamnă că va trebui să alocăm 35-40% din PIB pentru investiții în capital fix (astazi această cifră este de fapt de aproximativ 15%). Și cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare reprezintă cel puțin 4% din PIB.

    Următoarele elemente sunt necesare pentru a forma un model al „economiei de mobilizare” și a pune în practică „marele impuls”:

    - planificarea pe termen lung, sub forma adoptării legii „Cu privire la planificarea strategică”;

    - restructurarea politicii monetare, trecerea la surse interne de formare a masei monetare, în locul emisiunii în curs de ruble în schimbul valutei;

    - buget de dezvoltare pentru finanțarea proiectelor importante din punct de vedere strategic. Și formarea acestui buget, în primul rând, pe cheltuiala Fondului de Rezervă și a Fondului Național de Asistență Socială;

    - extinderea spațiului economic prin integrarea eurasiatică.
  31. +7
    11 martie 2013 21:23
    Economia Rusiei...
    Da, deci trebuie să vorbim doar despre trei componente - gaz, petrol și energie. Cu toate acestea, Ministerul Dezvoltării Economice a propus o restructurare serioasă doar a schemelor de finanțare pentru industriile de gaz și energie electrică.

    Dacă simplificăm toate bibelourile, atunci experții Ministerului Dezvoltării Economice au calculat că industria are nevoie de modernizare și nu există bani de plătit pentru această modernizare de la buget. Singura modalitate de a ajuta companiile este de a face prețurile la energie electrică și gaze mai accesibile pentru acestea.

    Experții independenți au analizat și „reformele” propuse și afirmă deschis că esența reformelor constă în creșterea monstruoasă a prețurilor de vânzare și a tarifelor.
    Partea leului va fi luată în continuare de lucrătorii din gaz și de top managerii Gazprom, ca întotdeauna, în ciocolată.
    Companiile de gaze și energie trebuie să își modernizeze capacitățile și intenționează să facă acest lucru, desigur, nu în detrimentul reducerii salariilor managerilor lor de vârf, ci în detrimentul populației comune.
    Întregul „cip” este că rușii obișnuiți vor plăti pentru întreaga industrie. Și asta în ciuda faptului că cetățenii consumă aceeași energie electrică doar 12% din totalul energiei electrice generate în Rusia!
    Creșterea tarifelor va trage inflația, care, în ciuda asigurărilor guvernului, va crește vertiginos.
    Nu doar populația va avea de suferit, ci întreaga economie, care în astfel de condiții este puțin probabil să poată arăta creșterea ridicată promisă de guvern.

    Este planificat ca un anumit minim de utilități să poată fi achiziționate la un preț accesibil. Deși, potrivit experților, minimul declarat pentru energie electrică nu este suficient nici măcar pentru un ceainic electric. Restul de kW/h va trebui achiziționat la tarife draconice.

    Cu salariile rusești, cifra este monstruoasă.
    Se dovedește că după introducerea unor noi scheme, oamenii vor pierde și mai mult în calitatea vieții, în nivelul de confort. Deja astăzi acest nivel în Rusia este de 3-4 ori mai mic decât în ​​Europa. După introducerea „standardelor de consum de energie”, potrivit analiștilor, fiecare a treia familie va fi nevoită să renunțe fie la o mașină de spălat, fie la un frigider.

    În general, dacă calculezi, prețurile la energie electrică pentru populație vor crește de 18 ori în următorii 5 ani, la gaz - de 4,6 ori. Veniturile, așa cum promite guvernul, vor crește și ele - de până la 2,7 ori, adică cu 270%!
    Dar nu este clar, din cauza a ceea ce se așteaptă creșterea veniturilor populației? Același PIB, potrivit experților, va crește în cel mai bun caz cu 2% pe an, sau chiar va încetini. Adică, în 18 ani, PIB-ul va crește cu maximum 50%, și nu cu 270%.

    O astfel de presiune economică asupra populației ar putea fi totuși justificată dacă întreprinderile care urmează să fie modernizate din buzunarele noastre ar fi deținute de stat. Cu toate acestea, astăzi astfel de întreprinderi din structura generală a economiei - a plâns pisica. Și asta înseamnă că încearcă să forțeze populația să finanțeze afacerile cuiva.
    Și cu corporațiile de stat, nu totul este clar - la urma urmei, liderii acestor corporații de stat nu se sfiesc cumva să se modernizeze cu banii cetățenilor și să folosească aceiași bani pentru a scrie bonusuri de zeci de milioane de ruble.

    Până la o grămadă de ruși vor fi forțați în continuare să finanțeze modernizarea locuințelor și a serviciilor comunale, care este, de asemenea, foarte depășită. Deprecierea sa astăzi este de 60%, iar în următorii ani ar trebui găsite 3-5 trilioane de ruble pentru modernizarea locuințelor și a serviciilor comunale. Desigur, acești bani nu sunt în buget.
    Prin urmare, consumatorul va plăti din nou pentru totul. O alta dintre noile scheme este de a atrage investitii. În acest caz, consumatorul va trebui să plătească chiar mai mult decât dacă ar plăti fără a atrage investiții. La urma urmei, investițiile sunt și dobândă.

    Produse, energie electrică - la același preț ca și Occidentul; apă, benzină, căldură - puțin mai ieftin; hainele, aparatele de uz casnic sunt mai scumpe (de exemplu, cărbunele pleacă în străinătate cu 100 de dolari, dar aici sunt 7000 de ruble, cimentul și metalul feros sunt, de asemenea, mai scumpe aici). Și salariul nostru este mult mai mic!
    Oameni ruși, sunteți cu adevărat răbdători, ar fi trebuit să vă ridicați un monument în timpul vieții.
    1. +2
      11 martie 2013 22:09
      Citat: Samsebenaume
      Asta e toată dezvoltarea economiei ruse.
      Ar supraviețui...

      Salutare Valera! hi Da! Iată informațiile pe care le-ați postat. Ridicați-vă, cădeți. În Krasnodar, pentru o bancnotă de trei ruble de 100 mp. toate comunale 11000! Și ce se va întâmpla mai departe? solicita
      1. +2
        11 martie 2013 22:36
        nycsson

        Alexe, multa sanatate! si hai "tu"...?

        Infa nu este supta de la deget. Nu se va îmbunătăți cu acest nenorocit de sistem... păcăli
        Desigur, muncitorii obișnuiți...
        1. +1
          11 martie 2013 23:42
          Citat: Samsebenaume
          Alexe, multa sanatate! si hai "tu"...?

          Haideti! hi
          Citat: Samsebenaume
          Desigur, muncitorii obișnuiți...

          Totuși, pe următoarea ramură pentru PIB, toată Claudia a fost spartă! solicita Poate am inteles gresit ceva! solicita
          1. +2
            12 martie 2013 00:31
            nycsson

            Alex, acesta nu este un indicator.
            Sunt convulsii. Cu toate acestea, suntem încă foarte departe de nord-coreeni.
            Își votează liderii 100%!
            Avem loc să creștem...
    2. Piterkras
      0
      11 martie 2013 22:50
      Ei bine, nu există mașină de scris euro și dolari în Rusia, măcar, măcar tu crac! Avem de-a face cu metode mai puțin populare.
  32. fweadcSZ
    0
    12 martie 2013 00:38
    Pare a fi atât de rău, dar nu, trebuie să facem și mai rău. Autoritățile nu încetează să uimească. Am dat de curând peste acest site: http://search-russia.org/main.php?s=20177 unde sunt postate public informații despre fiecare dintre noi. Nu știu de ce, dar personal mă sperie. Cu toate acestea, am reușit cumva să-mi șterg datele, deși trebuie să mă înregistrez, dar atunci nimeni nu va putea să „descopere” nimic despre mine.
  33. 0
    12 martie 2013 06:47
    Fără restabilirea statului. Nu va exista o creștere în planificarea și naționalizarea căilor ferate și a industriilor de materii prime cu inginerie grea. Practica a demonstrat acest lucru. Proprietarul nostru este cel mai ineficient
  34. Nesvet Nezar
    0
    12 martie 2013 08:52
    Fiți vigilenți bărbați!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”