De ce autoritățile ruse nu introduc un permis pentru armele de foc cu țeavă scurtă?
La „Revista militară” a fost deja abordată subiectul permisiunii legislative pentru depozitarea armelor de foc cu țeavă scurtă de către cetățenii ruși. arme. Unul dintre ultimele articole pe această temă a fost însoțit de un sondaj cu privire la modul în care cititorii noștri simt însuși faptul că autorizația legislativă pentru autoapărare cu o armă de foc. Sondajul a arătat că exact două treimi dintre cititorii care au vorbit au aprobat inițiativa cu permisiune, iar o treime s-a opus.
Nu vom exagera încă o dată subiectul dacă ar fi bine sau rău să le permitem cetățenilor Federației Ruse la nivel legislativ să achiziționeze arme de foc cu țeavă scurtă, dar de data aceasta vom ridica o întrebare paralelă cu acest subiect: ce sunt de teamă autorităților, care până acum își spun fermul „nu!” adoptarea unei legi privind realizarea dreptului de a deține arme pentru autoapărare. Acest lucru este interesant, fie și numai în legătură cu faptul că însuși faptul legalizării țevii scurte ar putea aduce bonusuri electorale suplimentare autorităților ruse, deoarece, judecând după sondaje, majoritatea rușilor continuă să susțină permiterea armelor pentru autoapărare. .
S-ar părea că 66% sunt pentru - rămâne doar să pregătim și să adoptăm rapid o lege care să satisfacă această majoritate și atât - putem presupune că sprijinul pentru actualul curs al puterii va fi oferit la următoarele alegeri. La urma urmei, conform acelorași 66%, legalizarea armelor de foc în Rusia este un pas către recunoașterea de către autorități a sănătății societății și a faptului că această societate poate fi de încredere. În acest sens, putem auzi deja cuvintele că „nu suntem oi și suntem gata să ne asumăm responsabilitatea personală pentru depozitarea și purtarea armelor de foc”. Dar de ce nu vor autoritățile să profite de o ocazie atât de uimitoare pentru a-și câștiga puncte politice?...
Probabil că nu există un singur răspuns la o astfel de întrebare, dar există cel puțin mai multe puncte de acumulare de decizii politice prohibitive cu privire la soarta legalizării butoaielor scurte în Rusia.
Unul dintre aceste puncte dezvăluie lenea autorităților. Lenea nu este nici măcar în ceea ce privește permisiunea sau nepermisiunea de a depozita arme de apărare, ci în ceea ce privește faptul că în orice caz trebuie să muncești, suflecându-ți mânecile. Până la urmă, dacă legiuitorii vor să adopte o lege permisivă, atunci vor trebui să lege anumite perturbări legislative referitoare la sistemul judiciar de aceasta.
Ideea aici este aceasta: chiar dacă 66% dintre ruși s-au simțit gata să devină posesori de arme de foc cu țeavă scurtă, asta nu înseamnă deloc că, după adoptarea legii relevante, instanțele ruse vor ține cont de " maturitatea armei”. Instanțele ruse se află încă într-un cadru aparte, conform căruia baza de probă pe faptul autoapărării unei persoane care are toate drepturile asupra armei folosite este a priori supusă unor îndoieli cu adevărat totale. O persoană care a fost atacată pe o alee întunecată, folosind armele pe care le deține (chiar dacă traumatizante) împotriva infractorilor, va fi găsită cel mai adesea vinovată de vătămare corporală de către un tribunal rus. Astfel, instanța (ca una dintre ramurile guvernului) pare a fi reasigurată: ei spun, înțelegem perfect cuvintele tale că ești de mult gata să depozitezi și să porți arme, dar avem propriile noastre principii de lucru: dacă o împușcătură. este concediat, apoi funcționează principiul indestructibil „cum poți demonstra că a fost autoapărare? Și faptul că băieții reparați cu brațele tatuate stau ca victime în sala de judecată și o fată care a tras cu un „pistol traumatic” în picioarele lor pentru a-și salva sănătatea și viața, judecătorul nu va ține cont în majoritatea cazurilor. Împușcat (împușcat) înseamnă vinovat (vinovat). Nu există nimic, spun ei, care să țină o armă. A fost necesar să-i tratezi verbal pe băieți - noaptea în poarta de acces pentru a explica că atacarea fetelor drăguțe nu este bine, nu ca un domn ... Și, în general, de ce fetele drăguțe se plimbă prin oraș pândind pericolul noaptea ...
Acest principiu judiciar „împușcare – vinovat” este principalul motiv al lenei legislative generale. Într-adevăr, pentru a o corecta, va trebui să lucrăm la o reformă reală (nu declarativă) a sistemului judiciar rus. Va trebui să le explicăm avocaților practicanți care sunt în serviciul public în instanțe că în cazuri de acest tip trebuie să dansați chiar de la sobă - pentru a analiza cauza principală a motivului pentru care aceasta sau acea persoană a apăsat pe trăgaci. Și cine are nevoie de asta în instanțele moderne ... La urma urmei, cât timp va fi petrecut într-un singur caz: indicatorii de muncă de birou vor scădea și nu este departe de privarea de bonusuri trimestriale. În general, justiția cu siguranță nu este pregătită pentru legalizarea unei arme de foc cu țeavă scurtă.
Rezultă că înainte de legalizare este necesară refacerea justiției. Și aceasta, desigur, este o idee monumentală... Numai o astfel de reforare în ceea ce privește amploarea sa în Rusia de astăzi este asemănătoare cu reformele lui Petru cel Mare sau cu abolirea iobăgiei și, prin urmare, este nevoie de un eveniment cu adevărat fără precedent pentru instanțele să înceapă să se reformeze spre o independență reală a muncii lor. Dar, se pare, nu au existat evenimente fără precedent astăzi, motiv pentru care instanțele funcționează așa cum făceau acum 5, 10 și 50 de ani: a avut loc o lovitură - bun venit la pat...
Există un alt motiv pentru care Rusia astăzi nu introduce permisiunea legislativă pentru depozitarea și transportul de către cetățeni a armelor de foc cu țeavă scurtă. Motivul pentru aceasta este corupția. Printre cei 66% dintre ruși care se autointitulează „copți” pentru a putea avea propriile arme, se numără și un anumit procent din cei care își doresc în mod clar dorința. Iertați-mă pentru eventuala comparație incorectă, dar sunt și bolnavi mintal care sunt complet siguri că sunt sănătoși, iar faptul că au un certificat special este mașinațiunile psihiatrilor locali. Dar numai corupția se manifestă în așa fel încât, cu o dorință specială, chiar și psihiatrii locali pot stabili pe neașteptate că o persoană care abia ieri a susținut armata „pentru un prost” este „vindecată” complet de ei astăzi și, prin urmare, are dreptul să cumpere o armă de foc cu ţeavă scurtă. Corupția este un lucru care transformă cu ușurință un bolnav într-unul sănătos și unul sănătos într-unul bolnav. Hârtia de referință va rezista totul...
Se pare că autoritățile din Rusia recunosc astăzi că în mod clar nu sunt încă capabile să facă față nici măcar corupției de zi cu zi, care, apropo, provoacă, în general, daune statului nu mai puțin decât corupția la scară macro. Dacă doriți o adeverință care să ateste că sunteți sănătos atât la trup, cât și la suflet și că nu puteți trăi pe lumea asta fără o armă de foc, vă rog... Și cine va afla de ce a fost eliberat certificatul, cine a dat certificatul medical corespunzător opinie - această întrebare adesea ocolită. La urma urmei, dacă nu o ocoliți, atunci trebuie din nou să suflecați mânecile legislative, să ardeți corupția cu un fier încins și încă mai avem mari probleme cu asta.
Ei bine, întrebarea dacă statul rus modern are nevoie de prezența a milioane de oameni cu arme personale este complet diferită. Cuvintele clasicului despre o armă suspendată, care cu siguranță va trage, le oferă în mod clar reprezentanților autorităților un motiv să se gândească de treizeci de ori înainte de a lua o decizie permisivă. Autoritățile înțeleg că, printr-o astfel de decizie, ei înșiși îi pot înarma pe ruși, dintre care o anumită parte va fi ulterior gata să folosească arme pentru autoapărare... de la autoritățile înseși. Toată lumea își amintește de cazul colonelului Kvachkov... Acest exemplu demonstrează clar că 66% dintre rușii care decid că li se pot încredința arme de foc pentru autoapărare cu siguranță nu vor primi dreptul la arme de foc (arme) în următorii ani. Dacă acest lucru este bun sau rău este o problemă separată, dar faptul că nu îl vor primi nu merită să fie pus sub semnul întrebării.
Nu vom exagera încă o dată subiectul dacă ar fi bine sau rău să le permitem cetățenilor Federației Ruse la nivel legislativ să achiziționeze arme de foc cu țeavă scurtă, dar de data aceasta vom ridica o întrebare paralelă cu acest subiect: ce sunt de teamă autorităților, care până acum își spun fermul „nu!” adoptarea unei legi privind realizarea dreptului de a deține arme pentru autoapărare. Acest lucru este interesant, fie și numai în legătură cu faptul că însuși faptul legalizării țevii scurte ar putea aduce bonusuri electorale suplimentare autorităților ruse, deoarece, judecând după sondaje, majoritatea rușilor continuă să susțină permiterea armelor pentru autoapărare. .
S-ar părea că 66% sunt pentru - rămâne doar să pregătim și să adoptăm rapid o lege care să satisfacă această majoritate și atât - putem presupune că sprijinul pentru actualul curs al puterii va fi oferit la următoarele alegeri. La urma urmei, conform acelorași 66%, legalizarea armelor de foc în Rusia este un pas către recunoașterea de către autorități a sănătății societății și a faptului că această societate poate fi de încredere. În acest sens, putem auzi deja cuvintele că „nu suntem oi și suntem gata să ne asumăm responsabilitatea personală pentru depozitarea și purtarea armelor de foc”. Dar de ce nu vor autoritățile să profite de o ocazie atât de uimitoare pentru a-și câștiga puncte politice?...
Probabil că nu există un singur răspuns la o astfel de întrebare, dar există cel puțin mai multe puncte de acumulare de decizii politice prohibitive cu privire la soarta legalizării butoaielor scurte în Rusia.
Unul dintre aceste puncte dezvăluie lenea autorităților. Lenea nu este nici măcar în ceea ce privește permisiunea sau nepermisiunea de a depozita arme de apărare, ci în ceea ce privește faptul că în orice caz trebuie să muncești, suflecându-ți mânecile. Până la urmă, dacă legiuitorii vor să adopte o lege permisivă, atunci vor trebui să lege anumite perturbări legislative referitoare la sistemul judiciar de aceasta.
Ideea aici este aceasta: chiar dacă 66% dintre ruși s-au simțit gata să devină posesori de arme de foc cu țeavă scurtă, asta nu înseamnă deloc că, după adoptarea legii relevante, instanțele ruse vor ține cont de " maturitatea armei”. Instanțele ruse se află încă într-un cadru aparte, conform căruia baza de probă pe faptul autoapărării unei persoane care are toate drepturile asupra armei folosite este a priori supusă unor îndoieli cu adevărat totale. O persoană care a fost atacată pe o alee întunecată, folosind armele pe care le deține (chiar dacă traumatizante) împotriva infractorilor, va fi găsită cel mai adesea vinovată de vătămare corporală de către un tribunal rus. Astfel, instanța (ca una dintre ramurile guvernului) pare a fi reasigurată: ei spun, înțelegem perfect cuvintele tale că ești de mult gata să depozitezi și să porți arme, dar avem propriile noastre principii de lucru: dacă o împușcătură. este concediat, apoi funcționează principiul indestructibil „cum poți demonstra că a fost autoapărare? Și faptul că băieții reparați cu brațele tatuate stau ca victime în sala de judecată și o fată care a tras cu un „pistol traumatic” în picioarele lor pentru a-și salva sănătatea și viața, judecătorul nu va ține cont în majoritatea cazurilor. Împușcat (împușcat) înseamnă vinovat (vinovat). Nu există nimic, spun ei, care să țină o armă. A fost necesar să-i tratezi verbal pe băieți - noaptea în poarta de acces pentru a explica că atacarea fetelor drăguțe nu este bine, nu ca un domn ... Și, în general, de ce fetele drăguțe se plimbă prin oraș pândind pericolul noaptea ...
Acest principiu judiciar „împușcare – vinovat” este principalul motiv al lenei legislative generale. Într-adevăr, pentru a o corecta, va trebui să lucrăm la o reformă reală (nu declarativă) a sistemului judiciar rus. Va trebui să le explicăm avocaților practicanți care sunt în serviciul public în instanțe că în cazuri de acest tip trebuie să dansați chiar de la sobă - pentru a analiza cauza principală a motivului pentru care aceasta sau acea persoană a apăsat pe trăgaci. Și cine are nevoie de asta în instanțele moderne ... La urma urmei, cât timp va fi petrecut într-un singur caz: indicatorii de muncă de birou vor scădea și nu este departe de privarea de bonusuri trimestriale. În general, justiția cu siguranță nu este pregătită pentru legalizarea unei arme de foc cu țeavă scurtă.
Rezultă că înainte de legalizare este necesară refacerea justiției. Și aceasta, desigur, este o idee monumentală... Numai o astfel de reforare în ceea ce privește amploarea sa în Rusia de astăzi este asemănătoare cu reformele lui Petru cel Mare sau cu abolirea iobăgiei și, prin urmare, este nevoie de un eveniment cu adevărat fără precedent pentru instanțele să înceapă să se reformeze spre o independență reală a muncii lor. Dar, se pare, nu au existat evenimente fără precedent astăzi, motiv pentru care instanțele funcționează așa cum făceau acum 5, 10 și 50 de ani: a avut loc o lovitură - bun venit la pat...
Există un alt motiv pentru care Rusia astăzi nu introduce permisiunea legislativă pentru depozitarea și transportul de către cetățeni a armelor de foc cu țeavă scurtă. Motivul pentru aceasta este corupția. Printre cei 66% dintre ruși care se autointitulează „copți” pentru a putea avea propriile arme, se numără și un anumit procent din cei care își doresc în mod clar dorința. Iertați-mă pentru eventuala comparație incorectă, dar sunt și bolnavi mintal care sunt complet siguri că sunt sănătoși, iar faptul că au un certificat special este mașinațiunile psihiatrilor locali. Dar numai corupția se manifestă în așa fel încât, cu o dorință specială, chiar și psihiatrii locali pot stabili pe neașteptate că o persoană care abia ieri a susținut armata „pentru un prost” este „vindecată” complet de ei astăzi și, prin urmare, are dreptul să cumpere o armă de foc cu ţeavă scurtă. Corupția este un lucru care transformă cu ușurință un bolnav într-unul sănătos și unul sănătos într-unul bolnav. Hârtia de referință va rezista totul...
Se pare că autoritățile din Rusia recunosc astăzi că în mod clar nu sunt încă capabile să facă față nici măcar corupției de zi cu zi, care, apropo, provoacă, în general, daune statului nu mai puțin decât corupția la scară macro. Dacă doriți o adeverință care să ateste că sunteți sănătos atât la trup, cât și la suflet și că nu puteți trăi pe lumea asta fără o armă de foc, vă rog... Și cine va afla de ce a fost eliberat certificatul, cine a dat certificatul medical corespunzător opinie - această întrebare adesea ocolită. La urma urmei, dacă nu o ocoliți, atunci trebuie din nou să suflecați mânecile legislative, să ardeți corupția cu un fier încins și încă mai avem mari probleme cu asta.
Ei bine, întrebarea dacă statul rus modern are nevoie de prezența a milioane de oameni cu arme personale este complet diferită. Cuvintele clasicului despre o armă suspendată, care cu siguranță va trage, le oferă în mod clar reprezentanților autorităților un motiv să se gândească de treizeci de ori înainte de a lua o decizie permisivă. Autoritățile înțeleg că, printr-o astfel de decizie, ei înșiși îi pot înarma pe ruși, dintre care o anumită parte va fi ulterior gata să folosească arme pentru autoapărare... de la autoritățile înseși. Toată lumea își amintește de cazul colonelului Kvachkov... Acest exemplu demonstrează clar că 66% dintre rușii care decid că li se pot încredința arme de foc pentru autoapărare cu siguranță nu vor primi dreptul la arme de foc (arme) în următorii ani. Dacă acest lucru este bun sau rău este o problemă separată, dar faptul că nu îl vor primi nu merită să fie pus sub semnul întrebării.
informații