Degradarea și dezintegrarea societății, ce va salva?

67
Degradarea și dezintegrarea societății, ce va salva?Din schițele cărții a 7-a „Experiența supraviețuirii”

Ce cauzează moartea imperiilor și a statelor? Care sunt principalii factori care conduc la degradarea și dezintegrarea societății?

FENOMENUL STALIN

Nu a existat practic nicio cercetare pe acest subiect până acum. Și astfel, relativ recent, un om de știință englez, după mulți ani de cercetări minuțioase, a putut să răspundă la această întrebare. Răspunsul s-a dovedit a fi neașteptat: motivul morții oricărui stat, de regulă, este comportamentul sinucigaș al liderului său. Cercetătorul, însă, nu a reușit să explice ce ar putea sta la baza comportamentului sinucigaș al liderului. Dar acest subiect merită o atenție deosebită.

Pentru Rusia, acest subiect este deosebit de relevant. Ce l-a motivat pe Gorbaciov când, sub masca reformelor, a început să-și distrugă propriul stat? De ce s-a dovedit Elțin a fi un mare distrugător?

Cei care încearcă să explice ce s-a întâmplat din punct de vedere politic sau economic dau răspunsuri și concluzii destul de superficiale și primitive. De ce a creat Stalin un stat mare, a întărit țara și Hrușciov a început să-l distrugă?

Din punct de vedere politic sau economic, aceste fenomene nu pot fi explicate. Rădăcinile comportamentului oricărei persoane sunt legate de mentalitatea sa, de psihologia sa. O persoană puternică din punct de vedere spiritual diferă de una slabă, în primul rând, prin prezența unei super-sarcini, un scop la care aspiră.

Orice funcție există și se dezvoltă atâta timp cât există un scop. Pierderea scopului duce la distrugerea funcției. O persoană care și-a pierdut obiectivele cade în depresie, devine slabă și dependentă.

Puterea oricărui stat este legată de ideologia sa. Statul este o funcție, iar ideologia determină scopurile principale. Distrugerea ideologiei duce inevitabil la moartea statului.

În anii '80 ai secolului trecut, ideologia comunistă și-a arătat inconsecvența. Gorbaciov nu a mai putut promite actualei generații că va trăi sub comunism. Întregul sistem de goluri ale lui Gorbaciov a fost redus la un slogan mizerabil: „Toată lumea - într-un apartament până în anul 2000!” A trecut de la sloganuri politice la cele economice. Lașitatea și dependența lui au fost rezultatul prăbușirii tuturor obiectivelor obișnuite.

Deci, acțiunile suicidare ale liderilor sunt rezultatul absenței ideologiei sau al inferiorității acesteia. Dar de ce, atunci, a reușit Stalin să creeze un stat mare? Ce ideologie a urmat?

Acum câteva zile s-au împlinit 60 de ani de la moartea lui Stalin. Delegația comunistă a depus coroane de flori la mormântul său. Exemplul domniei lui Stalin, precum și experiența Chinei, comuniștii își consideră principalele atuuri. Dar dacă analizăm experiența lui Stalin și a Republicii Populare Chineze, vom ajunge la concluzii complet neașteptate. Succesele lor se explică nu prin ideologia comunistă, ci, dimpotrivă, prin lichidarea acesteia.

În ultimii două mii de ani, au apărut multe concepte despre o societate dreaptă și fericită. Cât despre comunism, s-a încercat implementarea lui. Din punctul de vedere al comunismului, pentru a-i face pe oameni fericiți, trebuie să faci trei lucruri:

1. lichidează statul;

2. lichidarea familiei;

3. lichidează proprietatea privată.

Lenin a încercat sincer să urmeze aceste principii. Avorturile erau permise. Parade ale membrilor Komsomol goi au fost organizate în mod repetat în Piața Roșie. Și atunci țara a început să se cufunde în haos - moral, politic și economic.

Așa-numita Nouă Politică Economică a readus proprietatea privată, dar nu a readus moralitatea. Comercianții au început treptat să preia puterea în propriile mâini. Țara era condamnată.

Stalin a luat măsuri crude, însetate de sânge, dar a salvat statul. Secretul comportamentului său poate fi dezvăluit într-un singur cuvânt - Caucaz.

Orice caucazian știe de ce este nevoie pentru a-și salva tribul și poporul. În primul rând, avem nevoie de o familie puternică, de clanuri familiale, în care fiecare să aibă grijă unii de alții și să se protejeze. Orice caucazian știe că distrugerea statului este moartea oamenilor, că comportamentul imoral al unei femei este dezintegrarea familiei.

Stalin a început să întărească statul, să restabilească instituția familiei, adică a fost ghidat nu de ideologia comunistă, ci de bunul simț. Dintre cele trei puncte principale ale doctrinei comunismului, el a aruncat două, lăsând unul - abolirea proprietății private. Apropo, el a abandonat treptat egalitarismul. În anii de dinainte de război, specialiștii de înalt nivel primeau sume foarte mari de bani.

Cruzimea lui Stalin s-a datorat faptului că avea ideologia unui prinț caucazian. Această ideologie nu avea nimic de-a face cu comunismul. Prin urmare, Stalin nu a avut de fapt nicio echipă și nici succesori. De fapt, el a promovat de unul singur ideea salvării familiei și a moralității, exterminând pe cei care au încercat să distrugă atât statul, cât și familia sub masca democrației.

Care este motivul succesului Chinei?

1. Chinezii, în loc să distrugă statul, au început să-l întărească.

2. Chinezii au început să se ocupe de întărirea familiei.

3. Chinezii au introdus treptat proprietatea privată a mijloacelor de producție.

De fapt, se dovedește că nici una dintre cele trei prevederi principale ale comunismului din China nu mai rămâne. Datorită acestui fapt, China a obținut un succes extraordinar în economie și politică.

Atunci apare întrebarea: ce fel de sistem în statul chinez? Ce este acest socialism ciudat cu caracteristici chinezești?

Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne amintim cum a apărut socialismul. A fost o reacție la criza sistemului politic european. Tendințele dezastruoase ale capitalismului au devenit evidente în urmă cu câteva secole.

Karl Marx a prezentat socialismul ca un antipod pentru o societate burgheză în decadență. Proprietatea privată a fost declarată principala cauză a tuturor necazurilor. De asemenea, familia a fost declarată proprietate privată. Iar statul, ca aparat al violenței, a fost prezentat și ca proprietate a elitei.

Deci, potrivit lui Marx, principala cauză a răului sunt proprietarii fabricilor. Aceasta este proprietatea privată a statului, a familiei și a instrumentelor de producție. Rețeta fericirii a fost așadar destul de simplă: răul trebuie înlocuit cu antipodul său-bine, adică eliminarea proprietății private. Aceasta este esența comunismului.

Dar toate teoriile lui Marx s-au dovedit a fi o farsă. De fapt, a fost una dintre cele mai mari escrocherii din lume povestiri. O definire incorectă a cauzei dă naștere la consecințe greșite. Diagnosticul greșit dă naștere unui tratament greșit. Teoria defectuoasă dă naștere unei practici urâte. Motivele crizei societății occidentale și ale degradării sistemului socialist se află, în primul rând, în sistemul bancar privat. Și tot în criza religiilor.

Orice organism viu, pentru a supraviețui, trebuie să funcționeze în trei moduri.

În primul rând, reacționează la prezent. Aceasta este o gândire de moment.

În al doilea rând, planificați dinainte. Aceasta este gândirea tactică.

În al treilea rând, gândiți-vă la viitor. Aceasta este gândire strategică.

În orice stare armonioasă există grupuri de oameni cu diferite niveluri de gândire - problemele de moment sunt rezolvate de către comercianți, problemele tactice sunt rezolvate de politicieni, problemele strategice sunt rezolvate de reprezentanții religiei.

Filosofia și religia formează sistemul principal de scopuri și ideologie. Politicienii aplică ideologia în guvernarea țării și în rezolvarea conflictelor cu alte popoare. Comercianții sunt întotdeauna sub controlul politicienilor și ideologilor.

Esența capitalismului este că comercianții au început să conducă țara, adică acei oameni care sunt străini de tactică și strategie. Acești oameni au lucrat întotdeauna doar pentru ei înșiși, ținând cont doar de propriile interese.

Reprezentantul religiei ar trebui să se gândească la moralitate și la ceea ce se va întâmpla în viitor. Un politician ar trebui să se gândească la stat și la oameni. Negustorul trebuie să se gândească la profitul său. Negustorul trebuie să fie sub controlul constant al politicienilor și al reprezentanților religiei, sub controlul moralității. Un comerciant care a scăpat de sub controlul politicienilor și ideologiei începe să jefuiască, să fure și să ducă societatea la moarte.

Capitalismul este victoria comercianților asupra politicienilor. De ce s-a întâmplat asta? Pentru că religia, care, prin însăși natura sa, trebuia să sfătuiască și să îndrume politicienii, a început să se angajeze în comerț în Evul Mediu în Europa. Preoții au devenit negustori. În consecință, politicienii care s-au concentrat anterior pe moralitate au început să se concentreze pe bani și profit.

Politicienii au căzut în subordinea negustorilor. Mai devreme sau mai târziu negustorii trebuiau să câștige. Și acea victorie a venit prin intermediul băncilor private. Prin crearea propriilor bani, care la început arătau ca garanții bancare, apoi s-au transformat în bani reali.

Când un comerciant controlează un politician și un preot, atunci decăderea morală și apoi moartea fizică a oricărui stat este inevitabil.

În ciuda inferiorității complete a teoriei lui Karl Marx, socialismul a apărut într-adevăr în Rusia. Stalin a creat un stat mare. Aceasta nu avea legătură nici cu lichidarea proprietății private, nici cu lichidarea familiei. A fost o încercare intuitivă de a pune ideologia și morala deasupra politicii, iar politica deasupra economiei și comerțului. Tocmai aceasta explică fenomenele pozitive ale socialismului: o economie planificată, realizări în toate domeniile - o cultură puternică, ascensiunea artei, descoperiri în știință și tehnologie, educația morală a tinerilor.

Noua ideologie s-a încheiat cu moartea lui Stalin. Hrușciov a încercat să restabilească ideile comunismului și a început să distrugă tot ce fusese creat înaintea lui. Domnia lui Brejnev-Gorbaciov era deja agonia ideilor comuniste.

Ce a făcut China? China a pus ideologia peste politică și politica peste comerț. Acesta este fenomenul Chinei: mai întâi - moralitate și patriotism, apoi - politică, adică organizarea societății și apoi - interesele comerțului. După ce au eliminat monopolul statului, chinezii au continuat să nu-l distrugă, ci să-l întărească. Principalul lucru pe care l-au păstrat este superioritatea strategiei față de tactică și a tacticii față de comerț. Datorită gândirii strategice, China a putut să folosească puterea statului pentru proiecte pe termen lung. Comercianții nu au destrămat statul chinez, nu l-au jefuit, nu l-au transformat într-un grup de tarabe.

Dar conceptele de moralitate și strategie superioară provin din conceptele de credință și religie, pe care China nu le are. Prin urmare, comercianții din China devin din ce în ce mai puternici, iar tinerii se închină din ce în ce mai mult la vițelul de aur.

Moartea Uniunii Sovietice a început în anii 70 ai secolului trecut, când oamenii și-au dat seama că nu va exista comunism. O societate fără stat, familie și proprietate privată nu este viabilă. Când statul pierde principalul sistem de scopuri, ideologia, este condamnat. Și atunci orice politician care în interior nu are un scop clar și precis se va comporta sinucigaș. Aruncarea liderilor sovietici, împărțirea societății în clanuri, în „occidentali” și „slavofili” - toate acestea sunt rezultatul prăbușirii ideologiei sovietice.

Procese similare încep acum în China. Partidul Comunist încearcă să lupte. Recent, s-a răsunat un alt slogan: „Este urât să te lauzi cu bogăția cuiva”. Cu cât obiectivele slăbesc mai repede, cu atât începe mai activ stratificarea oamenilor - atât spirituală, cât și materială. Când statul încetează să mai fie unit, el piere. Guvernul chinez înțelege acest lucru și caută frenetic modalități de a se salva.

China este ca un călăreț care nu știe unde să meargă în continuare, iar calul, simțind asta, începe să lovească și să se repeze în direcții diferite. În acest sens, Rusia este ca un călăreț fără cap - calul face tot ce vrea și nu acordă nicio atenție călărețului.

Adevărat, odată cu apariția lui Vladimir Putin, Rusia pare să fi găsit un nou călăreț. Rămâne de stabilit în ce direcție să mergi. În discursul prezidențial din decembrie, liderul a conturat direcția - moralitate și patriotism. Să vedem dacă se poate crea o ideologie pe această bază.

IDEOLOGIA RUSIEI

Cetăţenii Imperiului Bizantin se numeau romani. Cu puțin timp înainte de moartea statului, societatea din Bizanț s-a rupt în grupuri și clanuri. Conceptul de „roman” a încetat să mai existe. Au apărut „grecii”, „armenii”, etc., adică întreaga societate era împărțită pe linii naționale sau religioase. Unitatea interioară dispăruse, toată lumea a început să tragă pătura peste sine. Patriotismul a dispărut. Când elita bizantină a comis o trădare refuzând să dea bani pentru restaurarea zidurilor orașului, acesta era deja un rezultat firesc. În primul rând, țara se dezintegrează pe plan intern, apoi pe plan extern. Dacă nu există un scop comun, o ideologie comună, dacă legea nu protejează moralitatea, patriotismul dispare.

Unde începe Patria? Patria începe cu dragostea pentru cei dragi, pentru popor, pentru țara. Toate acestea sunt posibile atunci când există un scop comun și fundamente morale care îi unesc pe toți.

Patriotismul este dragoste pentru Patria Mamă, este unitatea tuturor cetățenilor. De ce s-a trezit patriotismul în Rusia doar în momentul pieirii iminente? Răspunsul este simplu: Rusia nu avea o ideologie puternică. Reprezentanții religiei au fost duși de ritualuri, latura exterioară a credinței. Fiind angajați în comerț, au uitat de moralitate. Prin urmare, întreaga ideologie din Rusia a fost redusă la suveranitatea lui Dumnezeu. Nu preoții, ci regele era garantul moralității. Prin urmare, slăbirea puterii țariste în Rusia a însemnat de fapt moartea acesteia.

Patriotismul este alcătuit din scopurile morale pe care societatea și le stabilește. Patriotismul presupune unitatea internă a tuturor cetățenilor statului. În primul rând, este unitatea la nivel de familie. În familie, o persoană învață unitatea, iubirea, asistența reciprocă și protecția reciprocă. Unitatea la nivel de familie se dezvoltă în unitate la nivel de naționalitate, apoi în unitate la nivel de popor și apoi de stat. Acolo unde nu există o familie puternică, nu poate exista un stat puternic.

Patriotismul implică dragoste pentru patria proprie, disponibilitatea de a o apăra și de a muri pentru ea. Statul piere când numărul trădătorilor începe să crească. Ce face o persoană un trădător? Care sunt principalii factori care modelează o astfel de persoană? Să încercăm să facem un portret psihologic al unui trădător al patriei.

Orice cercetaș știe cum arată un viitor trădător. În primul rând, această persoană este slabă din punct de vedere spiritual și dependentă. Dar astfel de oameni nu sunt de obicei luați în recunoaștere, sunt identificați imediat. Dependent și slab spiritual este cel care se supune instinctelor animale, care prin fire este un egoist și consumator, care nu are scopuri și super-sarcini înalte. Lipsa educației morale, reducerea sensului vieții la plăceri - aceasta este formarea caracterului viitorului trădător.

Așadar, bărbatul a primit o educație specială și a devenit cercetaș. În ce caz își poate trăda poporul și țara? Când are obiceiuri proaste. Dacă un cercetaș este dependent de alcool sau droguri, acesta este deja un viitor trădător. Dacă este lacom și invidios, dacă nu își poate învinge pofta și privește cu poftă la orice femeie frumoasă, acesta este un viitor trădător. Dacă are o tendință către homosexualitate, este ușor de recrutat. Dacă banii sunt mai importanți pentru el decât onoarea și datoria, mai devreme sau mai târziu va trăda.

Dacă te uiți la Rusia modernă din acest punct de vedere, atunci aceasta este școala viitorilor trădători. Televiziunea învață să se închine sexului și depravării. Economia învață să fure. În școli, educația morală era separată de educație. Plata pentru educație în școli va face copiii slabi, dependenți și limitați. Justiția juvenilă distruge metodic familia. Cultul banilor, consumismului, plăcerii, promovat de grupuri liberale, distruge toate fundamentele morale pe care se sprijină patriotismul. Alcoolizarea populației, producția privată de alcool este și o școală pentru viitorii trădători.

Un stat care vrea să supraviețuiască în viitorul apropiat trebuie, în primul rând, să consolideze familia, deoarece acesta este elementul de bază al statului. Să ne gândim: ce anume distruge familia? Comportamentul imoral al femeilor, avorturile, dependența de alcool, cultul plăcerii care respinge nașterea copiilor, planificarea familială, promovarea unui stil de viață liber, cultul banilor, lipsa educației, lipsa de respect față de părinți - toți acești factori pot fi listat pentru o lungă perioadă de timp. Un lucru este clar: dacă Rusia vrea să supraviețuiască, este necesar să nu mai cultive trădători în familie, școală, economie și politică.

Comuniștii au vrut să creeze un stat fericit, dar au uitat că este format din indivizi. Pentru ca statul să fie armonios și sănătos, este necesar să se educe și să se formeze o persoană armonioasă, în primul rând, o persoană credincioasă și morală care să știe să gândească strategic și să înțeleagă că odată cu pierderea moralității, puterea și banii devin mortal. Fără patriotism și moralitate, Rusia nu are viitor.

Salvarea familiei și educația, creșterea copiilor la școală și nu numai - acesta este salariul de trai de la care trebuie să începeți. Esența valorilor și libertăților liberale este respingerea moralității în favoarea instinctelor și dorințelor animale. Aceasta este în mod clar calea Sodomei și Gomora. Rusia poate evita acest deznodământ dezastruos.

Inițiativa propusă de Președinte este aprobată pe scară largă de toate segmentele populației țării. O mișcare publică în sprijinul unei Rusii sănătoase și morale poate uni milioane de oameni, iar atunci inițiativa președintelui nu se va dovedi a fi un eveniment de o zi și nu se va duce la gunoi. Ceea ce se numește sănătate fizică nu este doar produse de înaltă calitate, este o combinație între stilul de viață corect și viziunea asupra lumii, economie și politică sănătoasă, este prezența moralității și a credinței.

Oamenii din Rusia văd cât de periculoasă este calea banilor și a consumismului și sunt gata să urmeze liniile directoare morale. Această dorință va avea ca rezultat inevitabil mișcări și asociații sociale care nu vor lupta împotriva guvernului, ci vor coopera cu acesta și îl vor sprijini.
67 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Goga
    +11
    25 martie 2013 07:35
    Tot ceea ce este legat de familie și de un stil de viață în general sănătos (în toate sensurile) în articol este scris corect, doar aici este întrebarea - un citat - „De ce a creat Stalin un stat mare, a întărit țara și Hrușciov a început să-l distrugă ?" nu are nimic de-a face cu trăsăturile de personalitate - doar că IS a lucrat pentru țara noastră, iar NSH - troțchistul a lucrat pentru „lumea din culise”, la fel ca cocoșatul și EBN. Și succesul chinezilor este rezultatul faptului că conducerea lor lucrează pentru țara și poporul lor și, prin urmare, atitudinea față de familie și orice altceva. hi
    1. +6
      25 martie 2013 07:46
      Citat: Goga
      Tot ceea ce este legat de familie și de un stil de viață în general sănătos (în toate sensurile) în articol este scris corect, doar aici este întrebarea - un citat - „De ce a creat Stalin un stat mare, a întărit țara și Hrușciov a început să-l distrugă ?" nu are nimic de-a face cu trăsăturile de personalitate - doar că IS a lucrat pentru țara noastră, iar NSH - troțchistul a lucrat pentru „lumea din culise”, la fel ca cocoșatul și EBN. Și succesul chinezilor este rezultatul faptului că conducerea lor lucrează pentru țara și poporul lor și, prin urmare, atitudinea față de familie și orice altceva.

      Avem nevoie de un nou Stalin! Dar printre turmele liberalilor unde să-l găsesc? Dar sunt optimist!
      1. +5
        25 martie 2013 08:31
        Liberalul de astăzi din Rusia este un anarhist care lucrează pentru prăbușirea statului de dragul valorilor mitice universale occidentale.
        Astăzi, cel mai mare dușman al Rusiei este neoliberal.
        1. +7
          25 martie 2013 12:02
          Citat din alexneg
          Liberalul de astăzi din Rusia este un anarhist

          Îți amintești de Dostoievski? „..Dacă cineva distruge Rusia, atunci nu vor fi comuniști, nu anarhiști, ci domni, liberali...” Aceasta este în plus față de ceea ce ați spus.
      2. +4
        25 martie 2013 09:06
        Apropo, Stalin era din Caucaz, mă întreb cum l-ar fi perceput pe noul Stalin din Caucaz)))) Interesant, dar adevărat, Rusia a atins întotdeauna vârful măreției sale tocmai când a fost condusă de minorități naționale. În cazul lui Stalin, mi-a venit mereu în minte ideea că Caucazul (un bărbat) a luat Rusia de soție și, cu rigoare și grijă caucazienă, a crescut o familie cu o repartizare strictă a sarcinilor. Aceasta este părerea mea) Nu judeca strict) hi
        1. 0
          25 martie 2013 23:14
          Citat: INTER
          Kavkaz (un bărbat) a luat Rusia ca soție și a crescut o familie cu o distribuție strictă a sarcinilor cu strictețe și grijă caucaziană.

          De ce o violează?
          1. 0
            26 martie 2013 11:41
            Citat din Azzwer
            De ce o violează?

            Uneori, toate metodele sunt bune, principalul lucru este că după aceea totul merge bine și merge bine. O femeie iubește puterea și rigiditatea și numai după toate acestea începe să respecte. În plus, e ....... și așa, dar aici e mai greu, nu văd mare diferență. În anii 90, ea nu numai că a fost violată, ci și i s-a permis să meargă la kr ....... Și astfel el însuși este legal al lui))))) Există o diferență ???? hi În plus, în ultima vreme oamenii înșiși au nevoie de rigiditate. da
      3. +5
        25 martie 2013 09:59
        Nu sunt de acord, nu avem nevoie de un nou Stalin, ci de un lider – un patriot inteligent, cinstit, un om de stat care respectă cu strictețe Legea. Stalin, în ciuda tuturor meritelor sale, este și deposedare, represalii extrajudiciare și represiuni. A rămas la vremea lui. În opinia mea, avem nevoie de un lider precum Lukashenka, Lee Kuan Yew, care să poată aduce ordine în economie și politică și să dea oamenilor o direcție morală.
        1. +2
          25 martie 2013 13:08
          Nu avem nevoie doar de un lider, inteligent, onest, patriot. Avem nevoie de un grup de lideri. care ar putea crea o nouă ideologie și concept de educație a managerilor și lucrătorilor de producție care să continue linia și conceptul ideologic, să-i adapteze la viața în schimbare în timp în beneficiul poporului și al țării. Altfel, acest nou lider va pune lucrurile în ordine, apoi va muri, ca Stalin, și tot jaful va începe de la început.
          1. +2
            25 martie 2013 16:18
            Și eu sunt pentru tehnocrație! JOS AVOCAȚI-ECONOMIȚI-MANAGERI! Președintele fermei de stat a ținut mereu ședințe de planificare și a luat decizii, la care au participat doar specialiștii principali, Ch. Un inginer, un inginer electrotehnic, un mecanic, un agronom, un specialist în zootehnie etc., dar nu erau avocați și contabili, organizatori de petreceri și așa spunea mereu „avocați și economiști, și alții ca ei și furnizori, aceștia sunt toți doar slujitori, ca și curățenia”, ei sunt cei care îi servesc pe cei care decid, muncesc, creează și poartă responsabilitatea. Și un prieten a vorbit mereu despre astfel de „acesta este ceva fără de care poți trăi, dar nu igienic”. Care este cel mai bun manager de vânzări? Aceștia sunt cei care vând mai mult, ceea ce înseamnă că mint mai mult, ceea ce înseamnă că nu au conștiință și, prin urmare, onorează...
        2. mandat
          +1
          25 martie 2013 13:55
          Numai execuțiile publice în masă ale oficialilor vinovați vor salva Rusia. Este necesară naționalizarea masivă a statului oligarhiei.
      4. +1
        25 martie 2013 12:51
        grămadă de liberali
        Dostoievski a spus: „Liberalismul va distruge Rusia”. Se pare că timpul nu are putere asupra acestei predicții. Dar sunt și un optimist. Să sperăm la o dezrădăcinare
        1. +1
          25 martie 2013 14:40
          Citat din smel

          grămadă de liberali
          Dostoievski a spus: „Liberalismul va distruge Rusia”. Se pare că timpul nu are putere asupra acestei predicții. Dar sunt și un optimist. O

          Pentru a crește o plantă cultivată, este necesar să eliberați câmpul de buruieni. Urzica nu poate fi altoită într-o plantă fructiferică. da
    2. 0
      25 martie 2013 13:08
      Citat: Goga
      doar că IS a lucrat pentru țara noastră, iar NSH - troțchistul a lucrat pentru „lumea din culise

      dacă pui un idiot la volan, va sparge 100% mașina. STALIN era deștept, înțelept și puternic, iar H-G-E, te implor, numește-i idioți proști, îngâmfați, slabi. Ce contează este CUM? Și CINE le-a alunecat și de ce au fost aleși, iar asta este pentru toți cei prezenți?. Și lumea din culise, acceptă acest lucru ca pe un factor care acționează constant, nu există nimic de învinovățit pe aproapele tău pentru eșecurile tale.
    3. 0
      25 martie 2013 15:51
      Citat: Goga
      Și succesul chinezilor este rezultatul faptului că conducerea lor lucrează pentru țara și poporul lor și, prin urmare, atitudinea față de familie și orice altceva.

      Gog, + și voi susține povestea kazahului, care povestește în detaliu și în culori (uneori cu cuvinte puternice) despre vizita sa la unul dintre săraci !!! zone din nordul Chinei
      http://bigpicture.ru/?p=245220
      așa arată o stradă dintr-o fermă colectivă chineză
  2. Bask
    +13
    25 martie 2013 07:35
    Bună dimineața tuturor. Articolul este contradictoriu, nu am pus nu + nu -. Acum, în Rusia, în politică predomină nu doar COMERCIATORI, dar și ei conduc țara
    Și nu le pasă de oameni, de stat.Dacă ar fi profit, cu orice preț.. Statul trăiește fără o ideologie clară, planuri de viitor.
    Sloganul principal:::: FURĂ CÂT POȚI
    Ce să fac? NUMAI RESPINGERE DIN capitalismul sălbatic de curte-oligarhic.
    SI CONSTRUIREA O ECONOMIE ORIENTATA SOCIAL.
    ȘI POLITICA PATRIOTICĂ.
    Scapa de comercianti de la autoritati.Cazul pentru PIB.Destul de declaratii.A VENIT TIMPUL ACTIUNII.!!!!!
    1. +8
      25 martie 2013 08:11
      Citat din Bask
      Acum, în Rusia, nu doar comercianții prevalează în politică.

      A avut o conversație cu câțiva antreprenori, la un pahar de ceai, a discutat despre situația din lume. Deci, la întrebarea unuia, dacă va fi război mâine, a răspuns, Stația Suitcase Thailand, are o „colibă” Acolo. Al doilea este la fel.În general, au avut un dialog, la serviciu. La care generalul i-a spus, sunteți un sindicat sau un avocat al muncitorilor? ce iti faci griji pentru ei? Este timpul să te gândești la tine . Ei nu vor să lucreze pentru acest salariu, voi angaja gasteri pentru mai puțin. Toți afară. Comentariile sunt de prisos.
      1. +6
        25 martie 2013 08:45
        Citat din Sirocco.
        Comentariile sunt inutile

        acesta este cel mai neplăcut lucru - țara în care trăiesc, obțin o educație, câștigă bani, dau naștere copiilor peste noapte (în cazul unui război, de exemplu) le va deveni inutilă. și se vor împrăștia în toate direcțiile. iar cu ei vor alerga nefericiți patrioți (care știu doar să urlă în piețe și pe internet, dar refuză să servească în armată)...
        de-a lungul anilor de perestroika și crat-cratism, ei au încetat să-și iubească și să-și respecte patria! a urmărit vițelul de aur, uitând de spiritualitate și moralitate... din păcate
        1. +2
          25 martie 2013 09:14
          Necazul este că sunt destul de mulți oameni de afaceri care gândesc așa și care nu își respectă oamenii. Și cum să tratăm cu ei? Dumnezeu stie. Parazit este un singur cuvânt. supărat
          1. +3
            25 martie 2013 10:08
            Citat din Sirocco.
            Și cum să tratăm cu ei?

            ceva de genul ăsta
            1. +3
              25 martie 2013 12:20
              Citat: autopropulsat
              Citat din Sirocco.
              Și cum să tratăm cu ei?

              ceva de genul ăsta

              Nu. Nu așa. Este necesar să punem problema în guvern, să tragem clopotele, să punem pe primul loc în orice program de partide care merg la vot, primul punct, punctul pe educația patriotică a tineretului, pe ideea națională. majoritatea celor care stau aici au fost crescuți sub URSS.acea MARE PĂTRIE știa ce este o PATRIE, ce este ONOARE, ce este DATORIA. Dacă nu începem să facem asta acum, atunci nu vom avea viitor. Generația noastră va pleca și apoi ce?
              1. 0
                25 martie 2013 23:24
                Citat din Morpex
                Dacă nu începem să facem asta acum, atunci nu vom avea viitor.

                De ce nu facem asta acum?
                1. 0
                  26 martie 2013 00:30
                  Citat din Azzwer
                  De ce nu facem asta acum?

                  Guvernul nu beneficiază de oameni cu simțul propriei conștiințe, educați, având propriul punct de vedere asupra a ceea ce se întâmplă și gata să-l apere mereu și oriunde. și circuri „... În această situație, poți face orice vrei la țară. Rob, minți, ucide fără milă în timp ce-ți exploatezi oamenii. Ei lucrează grozav..
            2. 0
              25 martie 2013 23:21
              Citat: autopropulsat
              ceva de genul ăsta

              Și mai bine pentru o miză! deci se consuma mai putin lemn.
          2. +9
            25 martie 2013 10:23
            Sunt de acord, printre oamenii de afaceri, precum și printre alte grupuri, există o mulțime de tot felul de dl ... pe. Dar antreprenorii sunt diferiți, nu este necesar să egalăm pe toată lumea. Și eu sunt dintr-o mică afacere, dar îmi conectez viața mea și viața copiilor mei doar de Patria Mamă.
            Cumva am aplicat la o bancă cu o mare participare a statului pentru un împrumut. Un bărbat a venit de la bancă să se uite la producția mea. Și am doar doi bărbați care lucrează pentru mine, iar șoferul Shurik, restul sunt femei. Tocmai am descărcat zahăr. Ei bine, cred că a sosit agentul de pază, îi spun, nu am timp, du-te și vezi, fă poze cu tot ce ai nevoie. Si fetele care lucreaza la mine sunt fete din sat, nu baga degetul in gura, fac totul repede ca mitralierele, ii spun, omule, unde te duci, productia de mancare este aici, nu poti veni. aici fără salopetă. Bine mi-am dat seama.
            Seara vin la banca, fata de la credit imi spune speriata ce ti s-a intamplat acolo. Eu nu înțeleg nimic. Ea zice că ai avut un director de bancă, a venit, a chemat pe toți la o întâlnire, a spus că a fost la un loc astăzi, a văzut cum lucrează oamenii, acum știe unde îi va trimite pe toți leneșii la reeducare.
            1. +3
              25 martie 2013 11:06
              Respect și onoare pentru tine. Și vă rog să acceptați scuzele mele dacă v-am jignit. Tocmai am lucrat mult timp cu oamenii de afaceri descriși mai sus, am văzut destule din toate prostiile astea. Întreaga problemă este că o muscă în unguent strica un butoi de miere. Și avem opusul în afacerile rusești. Un butoi de gudron, ai stricat miere râs
            2. +5
              25 martie 2013 11:16
              Citat: sergey32
              Sunt de acord, printre oamenii de afaceri, precum și printre alte grupuri, există o mulțime de tot felul de dl ... pe. Dar antreprenorii sunt diferiți, nu este necesar să egalăm pe toată lumea. Și eu sunt dintr-o mică afacere, dar îmi conectez viața mea și viața copiilor mei doar de Patria Mamă.


              si sunt multe!
              care lucrează împotriva guvernului.
              acest forum este plin de balabols cu gândire „Sharikovsky”.
              ei consideră un antreprenor, ceea ce înseamnă un huckster, un huckster, nu un patriot.
              am auzit ceva asemănător despre kulaci.
              I-aș sfătui să înceapă propria afacere, o producție mai bună și într-un an să spună tuturor despre rezultate. multe lucruri ți-ar deschide ochii.

              sergey32
              si mult succes in afacerea ta!!! bine
              1. 0
                25 martie 2013 11:31
                Citat din kris
                I-aș sfătui să înceapă propria afacere, o producție mai bună și într-un an să spună tuturor despre rezultate. multe lucruri ți-ar deschide ochii.

                Acesta este dintr-o serie de sperii unui arici cu fundul gol. râs Am fost angajat în antreprenoriat, din 92 până în 2010, și nu am nevoie să fiu tratat, am văzut tot felul de rechini și carasi în această afacere. râs
                1. +1
                  25 martie 2013 11:45
                  Citat din Sirocco.
                  Acesta este dintr-o serie de sperii unui arici cu fundul gol. Am fost angajat în antreprenoriat, din 92 până în 2010, și nu am nevoie să fiu tratat, am văzut tot felul de rechini și carasi în această afacere.


                  te excluzi din rahat?
                  Asta înseamnă că pe această ramură sunt cel puțin trei antreprenori normali!
                  Lucrez și pentru mine de 20 de ani. și cunosc bine această bucătărie.

                  NU INTERFEREȚI TOTUL INTRU-O PIUCĂ!
                  1. +1
                    25 martie 2013 12:01
                    Sunteți familiarizat cu expresia, Apetitul vine odată cu mâncatul? Și faptul că mulți antreprenori, după cum se spune, au deschis drumul către Iad cu bune intenții. Faptul că afacerile ar trebui să fie cu dinți și coate este regula. DAR, nu uita ca oamenii, care lucreaza pentru tine, te ajuta sa castigi capital cu munca lor. Iar atunci când îi tratezi ca pe niște vite, aici vei avea probleme, sub formă de furt, sabotaj și, Doamne ferește, incendiere, ceea ce s-a întâmplat cu tovarășii descriși mai sus. Cine, cu ochi naivi, nu a înțeles cine și pentru ce. Și nu s-au tras concluzii după aceea. Puf și haos. Nu va fi suficient. Să nu ne angajăm în auto-amăgire, (despre apetit) toți suntem puțin așa, doar nu depășiți limita a ceea ce este permis,
                    1. +2
                      25 martie 2013 14:44
                      Citat din Sirocco.
                      Și când îi tratezi ca pe niște vite



                      ai raspuns la propria ta intrebare.
                      trebuie să fii bărbat, nu gan don!
              2. Bask
                +2
                25 martie 2013 15:00
                Citat din kris
                citește un antreprenor, ceea ce înseamnă un huckster, un huckster, nu un patriot.

                Nu este un antreprenor comerciant, asta este o onoare, mai ales dacă produci produse.Fratele meu este un antreprenor care produce produse, știu cum ară 24 de ore pe zi.
                ,, TORGASH ,, este cifra care face comerț cu resursele Rusiei, oficialii - ,, comerț, ,, tot ce intră sub ,, mână ,, va cădea, oligarhi, cu miliarde venite de nicăieri. IN PUTERE.
            3. +4
              25 martie 2013 15:23
              Da, sunt de acord cu tine! Eu însumi sunt angajat în afaceri mici, fiul meu servește acum în armată, l-ar putea mânji. gândul nici nu mi-a trecut prin minte. Când prietenii și rudele mele au aflat că se duce la armată și nici măcar nu i-am ridicat un deget să stea acasă, au chicotit ca găinile. Am vorbit cu el, mi-a răspuns: tată, ai servit și mă duc, păcat că nu i-au dus la Forțele Aeropurtate din cauza sănătății, dar cine va apăra PATRIA dacă toți tăiem. Acum scriu și lacrimile curg, mândria izbucnește pentru fiul meu. A crescut un OM din el și este mândru de asta. La serviciu, găsesc întotdeauna un limbaj comun cu bărbații, nu țin ranchiună față de ciocniri și le ascult mereu cuvintele. Am jumătate din muncitori din locuri nu atât de îndepărtate, dar până la urmă toți suntem oameni și am avut impresia că, dacă trebuie să aperi PĂTRAREA MAME, atunci ei, uitând de jigniri, vor fi primii care vor lua armele. Daca va fi nevoie vor muri pentru PATRIA.Si eu insumi nu voi supara RUSIA. Ei bine, așa este, scuze dacă am scris ceva greșit.
              1. +1
                25 martie 2013 23:17
                matematică distractivă
          3. mandat
            0
            25 martie 2013 15:34
            Nu poți interzice să trăiești frumos, trebuie să-ți schimbi radical gândirea.
        2. -1
          25 martie 2013 12:07
          Citat: autopropulsat
          de-a lungul anilor de perestroika și crat-cratism, ei au încetat să-și iubească și să-și respecte patria! a urmărit vițelul de aur, uitând de spiritualitate și moralitate... din păcate

          Trist nu este cuvântul potrivit.S T R A S H N O! ! !
        3. 0
          25 martie 2013 23:20
          Citat: autopropulsat
          ... din păcate

          Ce să fac?
      2. +8
        25 martie 2013 11:20
        Citat din Sirocco.
        Deci, la întrebarea unuia, dacă va fi război mâine, el a răspuns, Suitcase Thailand Station

        Buna decizie.
        Pentru un antreprenor....
        Va suna stupid, dar voi intreba: "Cine va ramane aici? Cine va scoate tara asta din noroi?"
        „A te muta” din propria țară într-o astfel de situație este ca și cum ai ignora un incendiu într-o casă, un apartament vecin...
        Chiar dacă doar prin prezența noastră aici creăm deja faptul stabilității formei de viață (orice fel).
        Cât timp trăim noi, cetățenii acestei țări, țara trăiește.
        Sună tare și jalnic.
        DAR NIMENI NU ARE NEVOIE DE NOI.
        Fără noi, această țară, în multe privințe săracă și nefericită, va fi nevoie doar ca teritoriu.

        Poate cumva am propus-o strâmb, ei bine, cât am putut.

        Mulțumiri tuturor.
    2. Nevsky
      +1
      25 martie 2013 08:45
      Bask Sunt complet de acord cu tine, nu este nimic de pus. Autorul este sinuos.
    3. +4
      25 martie 2013 09:58
      Citat din Bask
      Articolul este contradictoriu, nu a pus nu + nu -.

      El noroios, în sensul autorului.
      Un final merită ceva: „Aspirația poporului Rusiei... va avea ca rezultat mișcări și asociații sociale care nu vor lupta împotriva autorităților, ci vor coopera cu aceasta și o vor sprijini”.
      Cu siguranță este bine, doar în funcție de ce inițiative va propune guvernul nostru.
      Până acum ceva nu este foarte bine cu acest caz, deși sunt suficiente organizații pentru EDR, Al Nostru, Frontul Popular.
      Autoritățile nu sunt așa sau organizațiile nu sunt așa ........
      Și alte organizații autoritățile nu ascultă ceva ........
    4. +5
      25 martie 2013 10:37
      Bună ziua tuturor!!!
      Citat din Bask
      .Acum, în Rusia, în politică predomină nu doar COMERCIAȚII, ci și ei conduc țara

      După părerea mea, țara este condusă de HOȚII, care au opinia publică atât de pervertită încât totul este perceput ca o normă.
      Și pătrunderea crimei în putere a început, probabil chiar sub Hrușciov, treptat și imperceptibil. Amintiți-vă de epoca sovietică a anilor 80, apoi l-au angajat pe trădătorul Humpback pentru a efectua o lovitură de stat în țară ....
    5. Tuman
      +4
      25 martie 2013 13:56
      Citat din Bask
      Scapa de comercianti de la autoritati.Cazul pentru PIB.Destul de declaratii.A VENIT TIMPUL ACTIUNII.!!!!!

      Este nevoie de curatenie!
      1. Bask
        +2
        25 martie 2013 15:11
        Citat din TUMAN

        Este nevoie de curatenie

        .

        Un grup de 11 oligarhi ruși de origine evreiască a organizat un „marș în sprijinul ideilor sionismului și întăririi Statului Israel”, care va avea loc timp de trei zile în deșertul Negev, transmite astăzi postul de radio Kol Israel.
        1. +1
          25 martie 2013 16:22
          Citat din Bask
          „un marș în sprijinul ideilor sionismului și întăririi statului Israel”, care va avea loc timp de trei zile în deșertul Negev, transmite astăzi postul de radio „Kol Israel”.

          Ei bine, nu minți, nu e frumos. Doar că este Paște (exodul) Ei se plimbă în deșert ca vechii evrei în timpul ieșirii din Egipt și nu există nicio legătură cu sionismul în asta.
          Timp de trei zile, miliardarii ruși vor cutreieră valea Aravei în speranța de a atinge originile civilizației evreiești. Mișcarea celei mai scumpe caravane din istoria Israelului se va efectua cu ajutorul cămilelor. Se prevede ca nopțile reci de aprilie din Negev să fie petrecute de oligarhi în corturi și corturi beduine.

          Eu însumi m-aș fi plimbat în jurul Inelului de Aur, sau așa ceva. râs
          1. Bask
            +1
            25 martie 2013 18:30
            Citat din Atalef
            nu există sionism în asta.

            Postul dvs. de radio a raportat. ,, Kol Yisrael ,,
            Ea minte, resursa ta de internet Sem 40
            [media=http://www.sem40.ru/index.php?newsid=227403]
        2. Tuman
          +1
          25 martie 2013 17:03
          Citat din Bask
          Un grup de 11 oligarhi ruși de origine evreiască a organizat un „marș în sprijinul ideilor sionismului și întăririi Statului Israel”, care va avea loc timp de trei zile în deșertul Negev, transmite astăzi postul de radio Kol Israel.

          Avem aceleași prostii!
    6. 0
      25 martie 2013 23:19
      Citat din Bask
      .caz pentru PIB
      că Vova nu este deosebit de mâncărime în privința asta. acolo Serdyuk este încă în libertate
  3. Phoenix57
    +3
    25 martie 2013 07:47
    Nu știam că comunismul este sodomie. Deci este necesar să nu uităm să ne întărim casa (RUSIA) din interior. Să limităm la maxim propaganda „valorilor” occidentale. „Strângeți pe toți acești liberali și alți 3,14 ndo din Aparatul și Ministerele de Stat prin toate mijloacele legale. ... Întărește (max) Codul penal Și nu-ți pasă de opiniile Occidentului și ale amerilor. hi
  4. +2
    25 martie 2013 08:07
    ... Cu puțin timp înainte de moartea statului, societatea din Bizanț s-a rupt în grupuri și clanuri. Conceptul de „roman” a încetat să mai existe. Au apărut „grecii”, „armenii”, etc., adică întreaga societate era împărțită după linii naționale sau religioase. Unitatea interioară dispăruse, toată lumea a început să tragă pătura peste sine. Patriotismul a dispărut...
    Analogii din zilele noastre - sportivi care fac performanță Internațional arena ies cu steagurile republicilor lor.
    M-au lovit și suporterii CSKA, care l-au huiduit pe Jhirkov la meciul naționalei Rusiei pentru semnarea unui contract cu Anzhi. Dar Jirkov este un jucător ta echipa națională. Ce fel de terci ar trebui să fie în cap pentru a the e timpul să-l huiduiești? Va fi un meci între CSKA și Anzhi, apoi măcar să te enervezi în tribune de furie, dar acum ce dracu fluieră? (Sunt fan CSKA)
  5. Vladimir_61
    +1
    25 martie 2013 08:27
    Cu privire la întrebarea ce a urmat sincer V.I. Lenin - o mișcare ignorantă. Concomitent cu procesul de evoluție, există întotdeauna o involuție. Este ușor să calomniezi o persoană, atribuindu-i ceea ce a ieșit la suprafață, ca ulcerele unei lumi vechi în putrezire. Pentru calomnie - minus articol. Autorul nu va interfera cu autoeducația și nu va urmări distorsiunile impuse ale istoriei.
    1. +6
      25 martie 2013 09:12
      Citat: Vladimir_61
      ceea ce a urmat cu sinceritate V.I.Lenin – un amestec ignorant.

      Este ignorant? În opinia mea, autorul denigrează în mod deliberat trecutul, duce la ideea că nu poate exista socialism și comunism, dar „inițiativele președintelui sunt singura salvare”. Dar atunci numiți clar ce ideologie este acum în Rusia? Inițiativele sunt grozave. Dar acum mă îndoiesc că patriotismul poate fi adus în discuție dacă țara este plină de hoți (scuză-mă, avem același lucru), care, caz în care, dispar pe un aerodrom alternativ, unde li se acumulează banii și stau casele. Acestea. „proprietatea lor privată”. Și oamenii îl văd și îl știu! Oamenii se pot uni în fața unui pericol COMUN. Și când pericolul este doar pentru oameni, dar în niciun caz pentru toată lumea. Scuză-mă... IMHO, desigur
      1. +3
        25 martie 2013 09:44
        Citat: Egoza
        Dar atunci numiți clar ce ideologie este acum în Rusia?

        Nimeni nu va raspunde...
        Pentru bani, bani, bani, bani ...... Ruble ...... Franci, lire sterline, da tugriks .........
        Nu exista ideologie... solicita
      2. +1
        25 martie 2013 09:49
        Citat: Egoza
        În opinia mea, autorul denigrează în mod deliberat trecutul, duce la ideea că nu poate exista socialism și comunism

        Articolul este ciudat, noroios, începând cu „În anii 80 ai secolului trecut, ideologia comunistă și-a arătat eșecul.”, Și, chiar acolo, fenomenul lui Stalin, unde este vorba despre „Caucaz”, despre succesele lui. China, care sunt temporare fără religie, prăbușirea Bizanțului și finalul - inițiativele președintelui, triumful moralității și credinței... Evono, cum. Vreau doar să-mi amintesc aici: „Nu-mi cânta Lazăr...”, domnul Lazarev. Bătrânul Marx are de o mie de ori dreptate, capitalismul va fi mereu o societate de negustori, unde burghezii își vor vinde mama pentru super profituri, vor comite orice crimă. În acest sens, capitalismul este imoral încă de la început și nicio religie nu îl va îmbunătăți, nu îl va salva. Toată bunăstarea este furată din piramidele financiare ale lumii, motiv pentru care nu va funcționa fără teoria „miliardului de aur”. Statele sunt de mult falimentate, deși își imprimă ambalajele verzi de bomboane așa cum doresc. Și dacă vorbim despre o economie planificată, rolul statului, controlul statului asupra resurselor și apărării, cultură și moralitate, securitate socială a oamenilor, acesta este deja socialism. Moartea Uniunii Sovietice este o tragedie mondială, moartea trădării, eșecul conducerii și nu a sistemului. De asemenea, aș vrea să aud ce construim în Rusia și, de fapt, ce fel de sistem social avem oficial, altfel oamenii îl numesc capitalism gangster.
        1. Cheloveck
          +1
          25 martie 2013 19:07
          Citat din Perse.
          și atunci oamenii îl numesc capitalism gangster.

          Și ce, există îndoieli?
          1. 0
            25 martie 2013 20:21
            Citat din Cheloveck
            Și ce, există îndoieli?
            Nu, dar chiar vreau să greșesc în privința asta, dorind schimbări în bine. Aici deveniți voi-nevrând un susținător, dacă nu al comuniștilor, atunci al socialiștilor. În orice caz, un astfel de sistem pe care îl avem acum nu vede un viitor demn.
        2. 0
          25 martie 2013 23:38
          Citat din Perse.
          ce fel de sistem social avem oficial, altfel oamenii îl numesc capitalism gangster.
          deci este!
      3. Vladimir_61
        +1
        25 martie 2013 10:21
        Citat: Egoza
        Este ignorant?

        Ignoranța are multe fețe. Denigrarea în mod deliberat a trecutului este unul dintre semnele acestuia. Confruntarea nu s-a oprit, în ciuda deceniilor de existență a Uniunii Sovietice. Mulți dintre cei care îl văd pe Lenin ca pe o „pedeapsă” pentru Rusia nu vor înțelege că folosesc fondurile plantate ale iezuiților (neoliberali, așa cum sunt numiți ei acum). Ar trebui să se gândească serios de ce conștiința lor sună vehement la denigrarea masivă a acestei persoane. O persoană nu poate vorbi despre ceea ce lipsește din lumea sa interioară. Neoliberalii sunt inteligenți pentru rău, vicleni, într-adevăr - lupi în haine de oaie. Pentru a le înțelege complexitățile, trebuie să știți ce instrumente folosesc. Nu este o exagerare să studiezi multe cărți ani de zile. De aceea sunt puternici pentru ca cunosc foarte bine psihologia oamenilor si ce parghii sa actioneze asupra constiintei. Ai dreptate: nu există ideologie. Mai exact, există un plan clar pas cu pas de ruinare a țării și, în primul rând, prin corupția conștiinței instabilului. Cuvintele și faptele distrugătorilor sunt contradictorii. Este necesar, fără patos ostentativ, să ai o inimă curajoasă pentru a cunoaște adevărata stare a lucrurilor. Cunoașterea este puterea care te va ajuta să faci față oricărui eveniment. Amintiți-vă: prevenit este antebrat. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
  6. +4
    25 martie 2013 08:29
    Degradarea și dezintegrarea societății, ce va salva?

    Stalin nr. 2 - repornire...
    Altfel, doar un șoc mare va salva - un război, un război mare (!) va salva.
    1. Vladimir_61
      +2
      25 martie 2013 08:38
      Citat: Tartarius
      Altfel, doar un șoc mare va salva - un război, un război mare (!) va salva.

      Corect. Din păcate, ca întotdeauna, o mare problemă va ajuta la unire - una pentru toți. Va dezvălui totul creativ și toți trădătorii vădiți și secreti. Și cu ei - fără clemență.
      1. 0
        25 martie 2013 23:33
        Citat: Vladimir_61
        Corect. Din păcate, ca întotdeauna, o mare problemă va ajuta la unire - una pentru toți

        Ca într-un cântec. Îți amintești?
        Ruși, ruși, inimi neliniștite
        Deci de ce, pentru a fi mai puternici, avem nevoie de un război...
        1. Vladimir_61
          +1
          26 martie 2013 00:10
          Citat din Morpex
          Ca într-un cântec. Îți amintești?
          Ruși, ruși, inimi neliniștite
          Deci de ce, pentru a fi mai puternici, avem nevoie de un război...

          Amintesc. Sufletul doare pentru oamenii care rătăcesc în întuneric și nu observă mare lucru sau încearcă să nu observe. Când se vor trezi?
    2. 0
      25 martie 2013 23:39
      Citat: Tartarius
      război, un mare (!) război va salva.

      doar într-un caz, escaladarea unui mare război într-unul civil și instaurarea unei adevărate puteri populare în țară!
  7. vladsolo56
    +6
    25 martie 2013 08:31
    Ideologia proprietății private duce inevitabil la prăbușirea statului, sau cel puțin la stratificarea acestuia și, ca urmare, la instabilitate. Privat înseamnă al meu, privat dă naștere la invidie și lăcomie, invidia și lăcomia da naștere la egoism și dorință de profit, care la rândul său dă naștere la crime. Doar justiția socială poate uni oamenii. Doar creșterea unei persoane autosuficiente, neîmpovărată de dorința de profit, poate da dorința de auto-îmbunătățire și de a-i ajuta pe ceilalți. Și ca o consecință a coeziunii societății.
    1. +1
      25 martie 2013 08:57
      total de acord. doar asta
      Citat din vladsolo56
      Doar justiția socială poate uni oamenii
      din pacate arata ca o utopie. este necesar să se schimbe nici măcar o generație (observez „îndreptată în direcția bună”) pentru a schimba măcar puțin situația. iar acest lucru necesită ajutorul statului și, mai important, dorința celor de la putere de a schimba situația
      1. vladsolo56
        +4
        25 martie 2013 09:02
        Amăgire absolută, totul este destul de real și fără utopie. Tocmai societatea rusă este cea care astăzi cel mai mult așteaptă tocmai justiția socială, iar dacă unul dintre liderii de vârf proclamă tocmai acest curs, majoritatea îl va susține. Desigur, de unde să obțineți un astfel de lider este o întrebare, dar nu o utopie.
        1. +1
          25 martie 2013 09:22
          Citat din vladsolo56
          Societatea rusă este cea care așteaptă cel mai mult astăzi

          asta și asta Așteaptă. Trebuie să acționăm, nu să așteptăm.
          fiecare candidat la funcția de șef al statului, fiecare partid politic din programele electorale atribuie unul dintre rolurile principale soluționării problemei injustiției sociale. plâns (desigur, este un astfel de atu). cu ce ajungem? ajungând la putere, din anumite motive ei uită de promisiunile lor... solicita
          De aceea spun că trebuie să începi cu tine însuți. pentru a crea un sistem de educație construit pe moralitate, patriotism și spiritualitate. iar asta ia timp. nimic nu poate fi schimbat într-o clipă
        2. 0
          25 martie 2013 23:42
          Citat din vladsolo56
          Desigur, de unde să obțineți un astfel de lider este întrebarea,

          Tovarăși! Alege-ma pe mine!
  8. +6
    25 martie 2013 08:37
    S-au scris prostii troțkiste despre comunism. Domnilor, troţkiştii voiau să-i împingă pe toţi ruşii în cazarmă, ca să stea acolo ca sclavi ai patronilor lor.
    Cel puțin și atunci ar fi adus faptele organizării acestor „parade goale” pe Piața Roșie și „primirea” lor de către Lenin. Așa îmi imaginez aceste „parade” în capitalele înfometate din timpul Războiului Civil și al Ruinei.
    Cât despre Lenin, fără el nu ar exista Stalin. Cine a fost Stalin în 1917? Un muncitor obișnuit, neremarcabil al aparatului de partid. Cum ar putea concura cu un demagog experimentat cu un cod de adepți - Troțki.

    1. lichidează statul;

    2. lichidarea familiei;

    3. lichidează proprietatea privată.


    Dar cum rămâne cu „dictatura proletariatului”? Cine, decât statul, poate oferi o dictatură?
    Nici eu nu am auzit nimic despre asta, dupa parerea mea, asta e de la un cap liberal bolnav la unul sanatos.
    Și despre proprietatea privată, deci dacă poți lua întotdeauna tot ce ai nevoie, atunci DE CE ai nevoie de proprietate privată?
  9. +3
    25 martie 2013 08:41
    În ultimii două mii de ani, au apărut multe concepte despre o societate dreaptă și fericită. Cât despre comunism, s-a încercat implementarea lui. Din punctul de vedere al comunismului, pentru a-i face pe oameni fericiți, trebuie să faci trei lucruri:

    1. lichidează statul;

    2. lichidarea familiei;

    3. lichidează proprietatea privată.

    Lev Davidovici Troțki a mers și mai departe, propunând înlocuirea caselor obișnuite cu barăci pentru trei categorii de populație: pentru bărbați, pentru femei și pentru copii. Noaptea, bărbații și femeile se împerechează. Adică au fost tratați ca niște animale.
    1. vladsolo56
      +3
      25 martie 2013 08:53
      Societatea modernă, și nu numai în Rusia, nu este mai bună decât barăcile propuse de Troțki. Ce avem? familie? și cine a spus că ceea ce se poate numi familie? celula societății este singurul nume pentru ceea ce se numește acum familie. Soț, soție și copil (poate doi sau chiar trei nu contează). Familia este în primul rând. Pedigree Unde? la ce nivel de importanță se află Rod în familia modernă? și nicăieri, nu există nicio urmă de el. Într-o familie modernă, o femeie este la conducere, iar pentru ea, Rod este un sens gol, ea însăși este familia și totul ar trebui aranjat așa cum își dorește ea (soția). Emanciparea a dus la prăbușirea fundațiilor tribale și, prin urmare, la prăbușirea familiei în sensul deplin al cuvântului. Statul, industriașii, oligarhii nu au deloc nevoie de o structură generică a societății. Au nevoie exact de celule mici, complet dependente de cele de mai sus, care sunt foarte ușor de gestionat.
      1. Slav
        +2
        25 martie 2013 10:54
        Citat din vladsolo56
        Familia este în primul rând. Pedigree Unde?

        Total de acord!
        Chiar și Petru a anunțat că este necesar să se mărească clanurile, și țăranii, și negustorii, și princiari și artizani. Ceva nou, mai eficient nu a fost inventat. Cred că trebuie să revenim la această idee.
    2. +1
      25 martie 2013 23:49
      Citat: operator radio
      Noaptea, bărbații și femelele se împerechează

      Așa că de aici și-au tras ideile scenariștii „House - 2”!
  10. +3
    25 martie 2013 08:51
    „Din punctul de vedere al comunismului, pentru a face oamenii fericiți, trebuie să faci trei lucruri:

    1. lichidează statul;

    2. lichidarea familiei;

    3. lichidează proprietatea privată”.

    „Dar toate teoriile lui Marx s-au dovedit a fi o farsă”.

    În mod evident, autorul nu l-a citit pe K. Marx. Mai exact, am citit articole despre el în presa galbenă, care nici nu l-a citit. De ce îi studiază economiștii „Capitalul”? Mister. Pune un minus - autorul a început să filosofeze pe o temă necunoscută pentru el.
  11. +3
    25 martie 2013 08:56
    Pun un plus articolului, articolul este necesar și util, trebuie să revenim la principiile pe care le profesa Iosif Vissarionovici. Puterea din țară este coruptă atât în ​​esență, cât și în fapte. Nu are ca scop consolidarea statului. Care sunt sloganurile despre continuarea privatizării, că proprietarul privat este mai eficient decât statul, este o prostie totală. Eficiența constă într-un singur lucru, ce cadre sunt gestionate și măsura răspunderii pentru eșecuri și crime. Toate mass-media, cu excepția câtorva, s-au cacat pe Stalin, pe guvernul sovietic, scotând fără discernământ greșelile, neobservând realizările și rolul Partidului Comunist al URSS, rolul său de organizare. Este păcat că Partidul Comunist al Federației Ruse face puțin pentru a-și ridica autoritatea, deși există o mulțime de condiții pentru aceasta. Țara nu are plan de dezvoltare, cu excepția cuvintelor goale ale conducerii, sarcinile strategice ale țării nu sunt vizibile, poate că vizita chineză va lumina creierul democraților noștri. Dumnezeu să salveze Rusia de diavolii democratici și de clericii tutunului.
    1. 0
      25 martie 2013 09:24
      Citat din valokordin
      că proprietarul privat este mai eficient decât statul este o prostie totală.

      Sunt complet de acord cu dumneavoastră și, în sprijinul acestui lucru, aș dori să citez Europa și Statele Unite ca exemplu. la ce a adus proprietarul privat capitalist aceste țări. Acum își sfâșie gâtul unul altuia, ca șobolanii pe o navă care se scufundă, urcându-le peste cap. La un moment dat, proprietarul privat capitalist, UE și SUA au transferat toată producția în China, cu intenții bune pe buze, spunând că forța de muncă de acolo este ieftină, iar mărfurile lor în UE vor fi ieftine, până la urmă ceea ce au? Plin de Europa și Statele Unite ale Americii, și le-au asigurat oamenilor lor șomaj. Deci, burghezii noștri individuali acționează într-un mod similar. Cred că AUTORITATEA ar trebui să poarte o conversație în scop educațional, cu astfel de nefericiți oameni de afaceri. Ceva de genul.
  12. Cheloveck
    +2
    25 martie 2013 09:13
    Articolul este un minus categoric.
    Scris de o persoană care a auzit odată ceva despre ceva de la cineva și pe baza asta a creat „analitice”.
    Atins în special de reverențele la adresa autorităților.
    Hmm....
  13. +3
    25 martie 2013 09:16
    Nu sunt de acord cu autorul că sub Stalin nu a existat proprietate privată!Dar brutării, artele, coafore, mori de ulei, ateliere....? A fost de stat? Autorul nu este vedetă!.
  14. +2
    25 martie 2013 10:10
    Lord! Totul începe cu familia și școala, iar ele sunt acum în declin: se remarcă corect că Familia / SAPTE-I! / a devenit mică și slabă, adesea foarte scurtă * celulă a societății *, și educația / Eu însumi lucrez în ea de al 43-lea an / - * SERVICII educaționale * / !!! / CUM poți * servi * cu ajutorul * rezonabil, amabil, etern / așa cum se spunea despre EDUCAȚIA PUBLICĂ / *, si chiar trag necontenit bani de la parinti, eu, un profesor cu multi ani de experienta pe care inca nu-l inteleg! Iar STATUL ar trebui să sprijine aceste instituții, așa cum a fost în Imperiul Rus și în URSS pe vremea lui I.V. Stalin; iar la putere nu ar trebui să fie negustorii, ci patrioți care iubesc Rusia și știu să o glorifice!
  15. Ruslan_F38
    +1
    25 martie 2013 11:51
    Citat din tronin.maxim
    Citat: Goga
    Tot ceea ce este legat de familie și de un stil de viață în general sănătos (în toate sensurile) în articol este scris corect, doar aici este întrebarea - un citat - „De ce a creat Stalin un stat mare, a întărit țara și Hrușciov a început să-l distrugă ?" nu are nimic de-a face cu trăsăturile de personalitate - doar că IS a lucrat pentru țara noastră, iar NSH - troțchistul a lucrat pentru „lumea din culise”, la fel ca cocoșatul și EBN. Și succesul chinezilor este rezultatul faptului că conducerea lor lucrează pentru țara și poporul lor și, prin urmare, atitudinea față de familie și orice altceva.

    Avem nevoie de un nou Stalin! Dar printre turmele liberalilor unde să-l găsesc? Dar sunt optimist!

    Cred că nu avem nevoie de Stalin în forma sa cea mai pură, ci de un amestec de Zyuganov, Putin și Stalin, atunci totul va fi ok)))
  16. +3
    25 martie 2013 12:47
    Articolul este ambiguu. Nu voi intra în politică, dar multe probleme ale societății și ale statului sunt identificate corect.
    Unele dintre aceste moduri de rezolvare a problemelor nu sunt lipsite de bunul simț.
    Da, statul trebuie să fie puternic.
    Da, familia trebuie să fie puternică.
    Da, proprietatea privată (în limite rezonabile) este un instrument necesar al economiei.
    Da, avem nevoie de o strategie, avem nevoie de o ideologie, avem nevoie de un SCOP.
    Da. Da! Da....

    Dar ce este această trecere către putere? Când s-a gândit guvernul nostru la societate? Despre ce inițiative vorbim? Cine este susținut de societate? Oligarhi și manageri de top ai corporațiilor de stat conduse de PIB? Avem puține mișcări și asociații sociale care nu luptă împotriva guvernului, ci cooperează cu acesta și îl susțin?
    Guvernul nostru înțelege un singur argument - o amenințare la adresa existenței sale. Dacă o societate nu este capabilă să demonstreze disponibilitatea de a schimba acest guvern, atunci autorităților nu le-a păsat de o astfel de societate.
    Hamsterii nu merită respect, iar guvernul nu va ține cont de opinia lor, chiar dacă această opinie constă în ideile unui stat puternic, o familie puternică, bunăstare și sănătate morală a societății.
  17. +1
    25 martie 2013 13:32
    Articol profund. Citat: "bla bla bla. bla bla bla. bla bla bla."
    Sunt complet de acord.
  18. +4
    25 martie 2013 13:40
    „Salvarea familiei și educația, creșterea copiilor în școală și în afara ei”
    (sfârșitul citatului).
    Trist de citit. La școală, majoritatea profesorilor pentru noi erau semizei și meritau. Au fost, desigur, cei care nu meritau un ban, pentru că nu poți înșela copiii, se simt bine cine își merită atitudinea bună și cine nu, care iubește și cunoaște subiectul, care își poartă bunătatea și lumina iluminării și cine este camera de serviciu. În ultimii 5-7 ani am fost de serviciu cu actualii profesori la școală. M-am întâlnit la întâlniri în aproximativ 40 de școli. Viperă rară! E bine că copiii mei au reușit să dezvăluie, dar e incitant pentru nepoți. Sunt doar câțiva oameni demni de titlul de PROFESOR. În 20 de ani, aproape toți oamenii demni au părăsit școala, plecând în mare parte supărați, complexi și invidioși, cinici și agresivi, care nici măcar nu au un nivel mediu de cultură generală și, în același timp, nu sunt capabili să învețe singuri. Profesia a fost redusă la cel mai scăzut nivel. Ce vor învăța ei pe copiii noștri?
  19. Hoardă
    -1
    25 martie 2013 20:37
    După ce a început studiul problemei morții statelor și invocând ca prim argument rolul individului - șef de stat, ca cauză a morții statului, autorul nu a spus nimic nou. Rolul individului în formarea, managementul și moartea sistemului care stau la baza statului a fost studiat și destul de atent în lucrările acelorași clasici ai marxism-leninismului și au existat o mulțime de alte lucrări pe această temă. spune că un fel de englez a mers mult timp și obositor să înțeleagă această întrebare înseamnă pur și simplu să nu fii familiarizat cu întrebarea.
    O astfel de perlă este surprinzătoare - „Secretul comportamentului său poate fi dezvăluit într-un singur cuvânt - Caucazul.” ??? "clan de familie"?? ,ce înseamnă? acestea. daca pui caucazieni in fruntea statului, atunci totul va fi asa cum trebuie? Chiar și caucazienii înșiși, cei care l-au cunoscut pe Stalin, au spus că mai este necesar să se caute mai mult rus decât Stalin.Toată conștiința și comportamentul și chiar viața lui Stalin a fost o amprentă a vieții lui în mediul rusesc.
    Ader mai mult la punctul de vedere conform căruia principala trăsătură a personalității lui Stalin a fost că el era PROPRIETAREA unui stat mare și a rezolvat toate problemele ghidate de principiile celei mai înalte oportunități de stat.
    Autorul a clasificat mecanismele motrice ale structurii statului în comercianți, politicieni și personalități religioase. El le-a pictat scopuri și obiective (pe termen scurt și pe termen lung) și încearcă să înțeleagă cum rearanjarea acestor trei figuri pe harta politică din loc în loc poate explica situația actuală din Rusia, citând exemplul Chinei. Mi se pare că acest lucru nu este suficient pentru a înțelege ce s-a întâmplat în Rusia în ultima sută de ani.Cred că nu este posibil să înțelegem „cum am ajuns la o astfel de viață” prin rearanjarea doar a figurilor comercianților, politicienilor și bisericești pe alocuri, putem înțelege ce a cauzat moartea statului nostru al URSS.De aceea, mai trebuie adăugată la aceste cifre - inamicul intern.URSS cum statul lui Stalin a căzut victima unei conspirații, Stalin nu a putut curăți starea de
    dușman și după decenii au reușit să riposteze. Cred că toată lumea înțelege despre ce este vorba.
  20. 0
    26 martie 2013 21:47
    Țara noastră trebuie să învețe să respecte inginerii, tehnicienii calificați, muncitorii, militarii ei ..... contabilii, managerii și marketerii nu vă orbesc de actele lor

    Da, și dacă schimbi așa ceva, în primul rând, trebuie să închizi Casa 2 sau să o arunci în aer ca să te draci ...... yum. Chiar și atunci când reclamele lor TV continuă, ochiul începe să se zvâcnească .... iar pentru tineri, probabil că creierul explodează în general: toată lumea se culcă în cerc, înjură, bate... acestea sunt valorile a societatii de consum