Revizuirea militară

Superioritatea numerică nu este întotdeauna o garanție a victoriei

89


În manualele militare de tactică și strategie (și nu numai rusești) se observă că crearea unei superiorități numerice asupra inamicului în direcția principală de atac este considerată una dintre principalele condiții pentru succesul în luptă.
Стратегия любой военной кампании разрабатывается на основе оценки и анализа времени, места сражения и численности войск. Это основные факторы, определяющие исход любого боя. Каждый из перечисленных факторов имеет огромное влияние на результат противостояния. Любой из них влияет на ход сражения и его последствия. Тактика влияет на ход каждого конкретного боя, давая свои тактические установки.
Victoria în luptă depinde cu siguranță de superioritatea numerică, care este un parametru important al bătăliei, dar succesul bătăliei depinde nu mai puțin de multe alte circumstanțe. Potrivit analiștilor militari, pentru a reduce nivelul de influență al altor factori de luptă, superioritatea numerică în direcția decisivă ar trebui să fie cât mai mare. Dar chiar și în acest caz, nu trebuie să uităm de moralul, priceperea militară și talentul generalilor, care pot afecta în mod semnificativ rezultatul oricărei bătălii. Un exemplu în acest sens este victoria lui Frederic cel Mare asupra trupelor austriece de la Leuthen. Armata 30 a comandantului german a învins cea de-a 80-a armata austriacă. De asemenea, Frederic cel Mare cu 25 de trupe a câștigat o victorie convingătoare asupra celor 50 de trupe aliate ale Franței și Austriei la Rosbach.

Кроме того, необходимо заметить, что в военных противостояниях, происходивших в 18-ом столетии, численность армии не имела решающего значения. В сохранившихся хрониках тех времен почти нигде не упоминалось о численности войск.

Numărul de trupe pe un sector extrem de important al frontului este, fără îndoială, unul dintre factorii decisivi ai victoriei, dar acest parametru depinde în mod semnificativ de mărimea absolută a trupelor, precum și de priceperea, mai precis, de arta folosirii. aceasta.

Mulți istorici au fost interesați de o idee paradoxală conform căreia există un concept al mărimii optime a armatei, iar dacă numărul implicat în luptă depășește valoarea „puterii normale”, atunci această circumstanță poate dăuna strategiei generale de luptă. LA povestiri было немало примеров тому, что в сражении не были задействованы все имеющиеся силы, то есть военачальники не видели в численном превосходстве решающего фактора победы.

Отметим, что численность армии, как правило, не зависит от требования самого полководца. В определении абсолютной численности войск участвует как правительство, так и условия, сложившиеся в стране во время формирования вооруженных сил. Поэтому каждый полководец в выработке своего замысла сражения, всегда исходит от имеющейся численности войск, поскольку ему не дано право самому установить ее численность. В связи с этим обстоятельством, большинство военачальников, используя свой военный опыт, стараются добиться относительного численного превосходства над противником на решающих участках сражения, не зависимо от абсолютного значения численности всего войска. И в этом случае, такие элементы стратегии как выбор места и времени удара приобретают решающее значение в определении тактики каждого конкретного боя. Процесс принятия решения и является высшим военным искусством руководства вооруженными силами для достижения победы над врагом.

Pentru a determina corect spațiul și timpul loviturii, este necesar să țineți cont și să evaluați corect forțele și capacitățile inamicului dvs., să vă asumați riscul unei slăbiri vizuale temporare a forțelor în direcția loviturii principale, să fiți capabil să organizeze marșuri forțate și mișcare ascunsă a trupelor, să fie capabil să pregătească și să conducă atacuri surpriză, să pună în sufletul fiecărui soldat ideea de victorie.

Фридрих Великий и Наполеон всегда использовали тактику сосредоточения превосходящих сил на решающем участке битвы. Как талантливые полководцы, они умели дать верную оценку выбранного направления, жертвовали второстепенным ради достижения конечной цели.

Nu se poate spune cu certitudine că superioritatea numerică asupra inamicului este o condiție indispensabilă pentru victorie. Aceasta este o condiție necesară, dar nu suficientă. Doar o evaluare cuprinzătoare reală a situației va face posibilă luarea deciziei corecte - să se alăture bătăliei sau să o abandoneze din cauza posibilului risc de a pierde nu numai armata, ci și speranța de a câștiga în viitor.

Например, греко-македонская армия Александра Македонского состояла из небольшого числа отлично обученных и прекрасно вооруженных бойцов. Победы Александра связаны с тем, что он изменил тактику боя, существовавшую во время царствования его отца. Он применил концентрацию своих военных сил при атаке на более слабые фланги противника. Одновременно с тяжелой пехотой, Александр Македонский организовал легковооруженные отряды. Одной из причин его замечательных побед было применение тактики молниеносного внезапного удара по армии противника.

Cu toate acestea, trebuie remarcat că atât Bonaparte, cât și Frederick au pierdut bătălii în fața inamicului, care avea un avantaj semnificativ ca număr. Rezultă că talentul unui comandant nu este întotdeauna capabil să conducă la victorie atunci când se întâlnește cu un inamic numeros.

Надо сказать, что любая стратегия военного успеха заключается в положительном результате осуществления тактических побед. Существует ряд факторов, которые обеспечивают успех или, хотя бы, способствуют ему: преимущества местности, внезапность любых действий, включая создание неожиданного для врага превосходства в боевой силе, ведение атаки с нескольких направлений, укрепление позиций и тыла, поднятие морально-боевого духа бойцов, получение поддержки населения.

Обороняющаяся сторона имеет преимущество на местности, а вот в арсенале действий нападающей стороны самая продуктивная практика - внезапная атака. И если к тому же противник совершит серьезную ошибку, то нападающая сторона получит достаточно убедительный шанс одержать победу и численность наступающей армии в этом случае не играет решающей роли. Чтобы численность армии все же стала решающим фактором на поле сражения, необходимо введение в бой в самый ответственный момент как можно большего числа войск. Этот принцип относится к любой армии мира: англичанам, французам, грекам и немцам и т.д. Различие между ними - в таланте полководца и воинской доблести армии.

Pe baza concluziilor experților militari ruși, armata rusă modernă nu ar trebui să fie mai mare de 1 milion de oameni (în 2012, 800 de mii de oameni erau în serviciul armatei țării). Experții consideră că o creștere a numărului de forțe armate ruse de peste un milion de oameni este inadecvată pentru țară.

Schimbările care au loc în lume necesită ajustări în strategia și tactica războiului. Și, desigur, aceste schimbări se referă la determinarea dimensiunii și componenței necesare a forțelor armate ale fiecărei țări în mod individual.

Небольшая историческая справка: в 1853 году российская армия состояла 1300 тыс. бойцов, в годы Первой мировой войны - 5 млн. человек, а к осени 1917 года численность российской армии достигла 10 млн. человек (потери за период первой мировой войны российской армии составили 3 млн. человек).

Astăzi, cea mai mare armată activă aparține Chinei (2,3 milioane), urmată de Statele Unite (1,4 milioane), India (1,3 milioane), Coreea de Nord (1,2 milioane).

Materiale folosite:
http://army.armor.kiev.ua/hist/prevosxod.shtml
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/klauzevits/0/j14.html
Autor:
89 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Iraclius
    Iraclius 17 aprilie 2013 09:07
    +11
    Regele Leonid - ne amintim de tine și de cei 300 de hopliți ai tăi! hi

    În ceea ce privește arta războiului, numele lui Epaminondas (Ἐπαμεινώνδας), cel mai mare teoretician militar al Greciei Antice, este auzit din ce în ce mai rar la orele de tactică. Karl Marx a scris despre el astfel:
    „Epaminondas a fost primul care a descoperit un mare principiu tactic, care, până astăzi, decide aproape toate bătăliile obișnuite: repartizarea inegală a trupelor de-a lungul frontului pentru a concentra forțele pentru atacul principal într-un punct decisiv.”

    Rezultatul logic al aplicării principiului a fost o victorie strălucitoare asupra spartanilor (!!!) în bătălia epocă de la Leuctra.

    1. Gari
      Gari 17 aprilie 2013 11:07
      +3
      Citat din Iraclius
      Regele Leonid - ne amintim de tine și de cei 300 de hopliți ai tăi!


      În Sparta, aproape toată educația tinerilor și aproape întregul sistem de legi este adaptată scopurilor militare. Statul a văzut ca obiectiv principal crearea unei națiuni militare excelente. Prin urmare, Sparta și-a îndreptat toate forțele către dezvoltarea viitoarei generații, puternică din punct de vedere fizic și, de asemenea, adaptată pentru a supraviețui în cele mai teribile condiții, a fost organizat un control strict de stat asupra procesului de educație și creștere.
      Cele mai importante calități care trebuiau să-l distingă pe spartan de toți reprezentanții altor popoare au fost: forță extraordinară, rezistență uimitoare și capacitatea maximă de a se adapta la diferitele dificultăți ale vieții. Inculcarea unor astfel de calități a început încă din primele zile din viața unui copil. Nici la vârsta unui copil nu avea voie să fie înfășat sau acoperit. A fost lăsat în soare, ploaie și vânt. De-a lungul timpului, când copilul a început să crească, a fost înțărcat de toate fricile.
      Vârsta de 7 până la 15 ani era considerată prima etapă a educației băieților. Sarcina principală în această perioadă de timp a fost dezvoltarea capacității de a depăși singur dificultățile vieții, pe lângă cultivarea calităților morale de bază ale unui războinic adevărat: autocontrol, curaj, calm.
      La vârsta de șapte ani, băieții au fost luați de la părinți și uniți în îngeri (mici detașamente), i-au crescut împreună, învățându-i disciplină ostă, militară.
      Creșterea băieților nu a fost dată doar într-o singură mână: problemele educației unei noi generații de tineri au fost cauza comună a întregului stat.
    2. rauffg
      rauffg 17 aprilie 2013 11:21
      +16
      și cum vă place - 60 împotriva 6000! Bătălia din 1915 pentru Osovets.
      1. Zhaman-Urus
        Zhaman-Urus 17 aprilie 2013 18:10
        +6
        Спасибо за видео. Посмотрел сам с удовольствием и дал посмотреть сыну. В одной из статей писали что русских уничтожат как нацию заставив забыть свои корни. не знаю кто как а я живущий в Казахстане остаюсь русским воспитываю русских сына и дочь и горжусь и своими детьми и своими предками.
        1. KuygoroZhIK
          KuygoroZhIK 17 aprilie 2013 20:22
          +3
          Ei bine, în articol același lucru este pângărit de la început până la sfârșit. Și pe exemple străine. Pe cei care ne-au fost dușmani!
          Autorul poate avea dreptate, dar este dezgustător de citit! Până la urmă, se putea spune despre ai noștri, despre comandanții ruși! Despre Kutuzov, Suvorov, despre luptele din Crimeea, despre Caucaz! La urma urmei, există un număr URIAș de EROI NAȚIONALI, care au arătat că este posibil să câștigi cu un număr mai mic.
          1. Genady1976
            Genady1976 17 aprilie 2013 21:30
            +1
            Cine vine la noi cu o sabie o va primi într-un plug
            Alexandru Nevsky
            1. fard de ochi
              fard de ochi 18 aprilie 2013 08:16
              +1
              acum superioritatea numerică este cheia victoriei în alegeri. Alegerile sunt un tip de război modern.
          2. setrac
            setrac 17 aprilie 2013 22:10
            +2
            Citat: KuygoroZhIK
            Autorul poate avea dreptate, dar este dezgustător de citit!

            Desigur, autorul greșește. Exemple precum Sparta nu pot fi luate în considerare pentru că sunt fictive.
      2. Alex
        Alex 2 septembrie 2013 00:48
        +2
        Grozav film. Există o inexactitate: nu existau impurități de brom în acele OM. Bromul este încă un lucru rar și scump, iar ca gaz otrăvitor nu este foarte bun: lichid, se evaporă ușor, dar la fel de ușor se condensează, vapori foarte grei, efectul toxic nu depășește clorul.
  2. svp67
    svp67 17 aprilie 2013 09:13
    +7
    Citat din Iraclius
    Regele Leonid - ne amintim de tine și de cei 300 de hopliți ai tăi!


    Dar Thespienii, care au refuzat să părăsească câmpul de luptă, au fost complet uitați... negativ
    1. Rakti Kali
      Rakti Kali 18 aprilie 2013 19:54
      +1
      Citat din: svp67
      Dar Thespienii, care au refuzat să părăsească câmpul de luptă, au fost complet uitați...

      Și, de asemenea, cel puțin 1000 de iloți - mesenieni.
  3. svp67
    svp67 17 aprilie 2013 09:23
    +14
    O armată mai mică a câștigat doar atunci când personalul său era mai bine pregătit, bine echipat și avea „motivație” de încredere...
    1. Arberes
      Arberes 17 aprilie 2013 10:20
      +8
      Citat din: svp67
      O armată mai mică a câștigat doar atunci când personalul său era mai bine pregătit, bine echipat și avea „motivație” de încredere...

      Absolut de acord cu tine! băuturi
      A.V. SUVOROV și eroii săi minuni!!! Foarte des îl bat pe adversar nu după număr, ci prin pricepere!
      1. Suvorov000
        Suvorov000 17 aprilie 2013 10:52
        +6
        Ce înseamnă adesea, Suvorov nu are o singură bătălie pierdută
        1. Arberes
          Arberes 17 aprilie 2013 12:46
          +3
          Citat: Suvorov000
          Ce înseamnă adesea, Suvorov nu are o singură bătălie pierdută

          Am vorbit despre mărimea și priceperea ARMATEI lui. băuturi
          Și, bineînțeles, despre talentul său de conducere.
      2. svp67
        svp67 17 aprilie 2013 11:03
        +4
        Citat: Arberes
        A.V. SUVOROV și eroii săi minuni!!! Foarte des îl bat pe adversar nu după număr, ci prin pricepere!


        Și faptele trupelor generalului Kotlyarovsky nu sunt mai puțin glorioase și importante pentru țara noastră.
        1. Arberes
          Arberes 17 aprilie 2013 12:45
          +4
          Citat din: svp67
          Și faptele trupelor generalului Kotlyarovsky nu sunt mai puțin glorioase și importante pentru țara noastră.

          Ei bine, KOTLYAROVSKY este, în general, un cântec al ARMATEI noastre!!!
          Daca nu ma insel, numele lui era respectuos „GENERAL-METEOR”!
      3. Gari
        Gari 17 aprilie 2013 11:22
        +7
        Citat: Arberes
        A.V. SUVOROV și eroii săi minuni!!! Foarte des îl bat pe adversar nu după număr, ci prin pricepere!

        Principala tehnică care i-a permis lui Suvorov să câștige cele mai multe dintre victoriile sale strălucitoare asupra oricui a fost un MARȘ RAPID fără precedent de trupe plus un atac surpriză.
        Celebrul Suvorov „greu de învățat – ușor de luptat” – se referă în mod specific la pregătirea armatei pentru a se deplasa rapid pe distanțe lungi. Suvorov a acordat o atenție prioritară acestor calități.În timpul exercițiilor, a ridicat regimente zi și noapte, le-a condus zile întregi pe dealuri, păduri, mlaștini și a căutat de la soldați capacitatea de a se mișca cât mai discret și tăcut. În cursul acestor marșuri forțate, Suvorov și-a dezvoltat propria metodă de defalcare optimă a marșului în ceea ce privește timpul alocat mișcării efective, mâncatului și odihnei. A ascuțit formația de marș a armatei pentru o mișcare cât mai rapidă (a îngustat coloanele pentru a nu se bloca pe poduri și chei). El a antrenat capacitatea de a construi rapid treceri, gati, forța râurile să vadeze și să înoate.
        Și cel mai important, a introdus o regulă simplă pentru a începe bătălia - „capul nu așteaptă coada”. Adică, avangarda trebuia să poată ataca instantaneu chiar din campanie, fără odihnă și fără să aștepte întăriri. Altfel, efectul surprizei s-ar pierde - tot ceea ce a început un marș forțat rapid și secret.
        La acea vreme, acest lucru nu era acceptat, de obicei armatele campau înainte de luptă, se odihneau, se făcea recunoaștere și se întocmia un plan de luptă. Prin urmare, o întâlnire cu tactica lui Suvorov a făcut întotdeauna o impresie uimitoare oricărui adversar.
        Un polonez, care a experimentat puterea baionetelor rusești, a scris: „Obișnuia să luați o poziție, să așteptați rușii din față, iar el s-a repezit fie din spate, fie pe flanc. Am fugit mai mult de frică și surpriză decât de înfrângere.
        Adesea, fără teamă, el însuși se repezi chiar în toiul bătăliei, târând cu el rândurile tremurătoare. Și de multe ori, salvând astfel armata de la înfrângere. Până la sfârșitul carierei, nu mai avea un loc de viață pe corpul său. Iată o astfel de strategie!
        Mulți oameni știu, de asemenea, că el avea grijă de soldați, de multe ori aranjau exerciții, și ei îl iubeau și erau gata să-l urmeze în foc și apă.

        Generalisim Suvorov
        1. svp67
          svp67 17 aprilie 2013 11:32
          +2
          Citat din Gary
          Principala tehnică care i-a permis lui Suvorov să câștige cele mai multe dintre victoriile sale strălucitoare asupra oricui a fost un MARȘ RAPID fără precedent de trupe plus un atac surpriză.


          Un marș rapid este o modalitate de a concentra rapid cantitatea necesară de forțe și mijloace pe un sector „cheie”...
          1. Genady1976
            Genady1976 17 aprilie 2013 21:34
            +1
            EROII normali merg mereu în jur
        2. kagorta
          kagorta 18 aprilie 2013 06:19
          +1
          De fapt, cuvintele lui Suvorov sunau așa – „greu în predare – ușor în campanie”.
  4. sters
    sters 17 aprilie 2013 09:26
    +10
    Autorul dă exemple despre numărul armatelor din antichitate până la începutul secolului al XIX-lea. Dar el trage concluzii despre armata modernă. De ce atunci nu a dat exemple măcar de Marele Război Patriotic și nu a dat alinierea forțelor pentru operațiuni? Ar fi mai de încredere.
    1. setrac
      setrac 17 aprilie 2013 22:14
      +2
      Citat: șters
      Autorul dă exemple despre numărul armatelor din antichitate până la începutul secolului al XIX-lea. Dar el trage concluzii despre armata modernă. De ce atunci nu a dat exemple măcar de Marele Război Patriotic și nu a dat alinierea forțelor pentru operațiuni? Ar fi mai de încredere.

      Deoarece acest exemplu nu corespunde teoriei, rușii erau inferiori ca număr, erau mai prost înarmați și mai prost pregătiți, totuși rezultatul este cunoscut.
  5. operator radio
    operator radio 17 aprilie 2013 09:32
    +5
    Rușii au luptat întotdeauna cu pricepere, nu cu numere.
    Nu e de mirare că cuvintele lui Suvorov au fost întotdeauna o instrucțiune pentru militari.
    1. svp67
      svp67 17 aprilie 2013 09:52
      +7
      Citat: operator radio
      Rușii au luptat întotdeauna cu pricepere, nu cu numere.
      Nu e de mirare că cuvintele lui Suvorov au fost întotdeauna o instrucțiune pentru militari.



      Vai, dar acest lucru este atât de discutabil... Deși, desigur, este foarte patriotic. Dar trebuie să cunoști istoria.
      1. operator radio
        operator radio 17 aprilie 2013 11:19
        +2
        Citat din: svp67
        Vai, dar acest lucru este atât de discutabil... Deși, desigur, este foarte patriotic. Dar trebuie să cunoști istoria.

        Amintiți-vă de rezultatele Războiului Patriotic: pierderile armatei ruse sunt de 3 ori mai mici decât cele ale adversarului.
        În Marele Război Patriotic - da, pierderile noastre au fost mai mari.
      2. setrac
        setrac 17 aprilie 2013 22:15
        -1
        Citat din: svp67
        Vai, dar acest lucru este atât de discutabil... Deși, desigur, este foarte patriotic. Dar trebuie să cunoști istoria.

        Dați exemple de victorie rusă după numere! De ce acuzații.
      3. Ram Chandra
        Ram Chandra 23 aprilie 2013 12:05
        0
        Cel puțin povestea cuceririi Rusiei de către mongoli. Armata a 80 (sau a 40?!) a învins-o pe cea de-a 200-a rusă unită.
        1. setrac
          setrac 23 aprilie 2013 13:33
          0
          Citat din: Mangust_ali
          Cel puțin povestea cuceririi Rusiei de către mongoli. Armata a 80 (sau a 40?!) a învins-o pe cea de-a 200-a rusă unită.

          Да вы считали эти армии? Не могут 80000 степняков собраться в одном месте без централизованного снабжения, это не возможно в принципе. Откуда несколько русских князей (далеко не все) взяли 200000 воинов? ВСЯ Россия имела в 17 века армию в 140000 солдат, а тут сразу двести? Оставте эти байки для тех, кто в школе считать не научился. Скорее поверю в 8000 степняков, против 2000 воинов.
          Ca să nu mai vorbim de faptul că însuși faptul cuceririi Rusiei de către mongoli este pus la îndoială.
    2. prădător.3
      prădător.3 17 aprilie 2013 12:15
      +4
      Pe baza concluziilor experților militari ruși, armata rusă modernă nu ar trebui să fie mai mare de 1 milion de oameni (în 2012, 800 de mii de oameni erau în serviciul armatei țării). Experții consideră că o creștere a numărului de forțe armate ruse de peste un milion de oameni este inadecvată pentru țară.

      Întrebare: Și pe baza ce considerente are Rusia să mențină două milioane de polițiști, + tot felul de structuri de securitate în număr de câteva milioane?
      1. Genady1976
        Genady1976 17 aprilie 2013 21:41
        0
        Dar asta este interesant, armata noastră are peste trei milioane.
        Și ce pentru noi chiar mai mult
      2. erg
        erg 18 aprilie 2013 09:12
        +1
        Численность личного состава МВД примерно 1200000 человек, из них собственно полиции-800000(примерно), остальные внутренняя служба.
  6. vorobey
    vorobey 17 aprilie 2013 09:33
    +4
    Rezultatul general al războiului depinde și de mărimea armatei.
    Există tactici și există strategie.

    Amintește-ți de Paulus. El l-a avertizat pe Hitler că Germania nu va avea suficiente resurse ale mafiei, deoarece atunci când se va muta mai adânc în Rusia, pâlnia frontului se va extinde. Prin urmare, pariul a fost făcut pe blitzkrieg.
    1. râu mare
      râu mare 17 aprilie 2013 10:12
      +4
      Citat din vorobey
      ... Prin urmare, pariul a fost făcut pe blitzkrieg.

      Duc, în cele din urmă nu au plănuit un război. Doar o campanie de un sezon care trebuia să se încheie, cel puțin, în octombrie.
      Calculul era să spargă principalele forțe ale Armatei Roșii în fața Niprului. Și apoi, așa cum credeau ei, va urma prăbușirea conducerii.
  7. râu mare
    râu mare 17 aprilie 2013 09:35
    +8
    Articol absolut gol.
    Pentru a ajunge la gânditorul „nu întotdeauna” - nu sunt necesare atâtea cuvinte.
  8. YaRusich
    YaRusich 17 aprilie 2013 09:38
    0
    будь ты трижды храбрым патриотом, но на 1 танке ты ничего не сделаешь против 10. ТАктические хитрости были актуальны до 20 века когда не было ни спутников ни толковой связи. А сейчас 1. Как минимум равная группировака войск в технике. 2. Профессионализм. 3. Готовность защищать Родину. Ну и разведка ессно)))
    1. svp67
      svp67 17 aprilie 2013 09:54
      +17
      Citat: YaRusich
      dar pe 1 rezervor nu poți face nimic împotriva a 10.



      Locotenentul principal Zinovy ​​​​Kolobanov nu este de acord cu dvs. Și mulțumesc lui Dumnezeu soldat
      1. setrac
        setrac 17 aprilie 2013 22:18
        +1
        Și a existat și un astfel de Molotov, a făcut cocktailuri excelente a face cu ochiul tancurile nu luptă cu tancuri, iar dacă se luptă, nu e dintr-o viață bună.
    2. parabelum
      parabelum 17 aprilie 2013 10:55
      +4
      Citat: YaRusich
      Trucurile tactice au fost relevante până în secolul al XX-lea, când nu existau sateliți sau comunicații sensibile

      Cum așa? Acestea. Există trucuri tactice acum? Atacuri surpriză, momeli, ținte acoperite, dezinformare și multe, multe altele? Încurcă ceva, să spunem că mine obiectul abandonat și apoi aruncă în aer împreună cu inamicul, acesta este și un truc tactic. Viclenia tactică este unul dintre elementele cheie ale succesului.
      1. YaRusich
        YaRusich 17 aprilie 2013 11:27
        0
        Citat din Parabellum
        Atacuri surpriză, momeli, ținte acoperite, dezinformare și multe, multe altele? Încurcă ceva, să spunem că mine obiectul abandonat și apoi aruncă în aer împreună cu inamicul, acesta este și un truc tactic. Viclenia tactică este unul dintre elementele cheie ale succesului.

        Ai enumerat evenimentele planificate. Efectuat în timpul ostilităților.

        Am vrut să spun altceva. De exemplu, din nou, trecerea lui Suvorov prin Alpi și accesul lui la trupele inamice nu este acolo unde era așteptat. Atunci da, a fost un truc tactic. Și acum, în prezența recunoașterii prin satelit și a altor sisteme tehnice, mișcarea sub acoperire a trupelor este foarte dificilă și este asociată cu un număr mare de măsuri planificate pentru a masca dezinformarea etc.

        La nivelul conexiunilor mici, nimeni nu a anulat trucuri și întorsături neașteptate)) și sunt doar binevenite (fără ele, nu vom mai fi noi)...
        1. svp67
          svp67 17 aprilie 2013 11:36
          +2
          Citat: YaRusich
          Și acum, în prezența recunoașterii prin satelit și a altor sisteme tehnice, mișcarea sub acoperire a trupelor este foarte dificilă și este asociată cu un număr mare de măsuri planificate pentru a masca dezinformarea etc.


          Nu, capacitatea de a crea o astfel de formație de trupe, în care „transformarea” lor rapidă este posibilă, permițându-le să obțină un avantaj covârșitor într-un sector important, nu este acum mai puțin relevantă. Doar că factorul timp devine din ce în ce mai greu în fiecare an.
          „A acționa în așa fel încât inamicul, de fiecare dată rămas în urmă în acțiunile lor, este cel puțin un pas...”
          1. YaRusich
            YaRusich 17 aprilie 2013 11:48
            0
            Vorbim despre același lucru))
        2. GRDS
          GRDS 17 aprilie 2013 12:12
          +1
          Dragă, despre ce fel de sateliți vorbești într-un război pe scară largă?!
          Если такое случится(не дай Бог) спутники будет уничтожаться в первую очередь.
          1. Prometey
            Prometey 18 aprilie 2013 07:42
            0
            Citat din GRDS
            Dacă se întâmplă acest lucru (Doamne ferește), sateliții vor fi distruși în primul rând

            Ce, dintr-o praștie?
        3. Batman
          Batman 17 aprilie 2013 17:20
          0
          viclenia tactică este atunci când inamicul nu are idee ce vei face (sau unde te afli) în clipa următoare. Dacă lingușire în frunte - nu există niciun truc.
          1. svp67
            svp67 17 aprilie 2013 17:23
            0
            Citat din Batman
            viclenia tactică este atunci când inamicul nu are idee ce vei face (sau unde te afli) în clipa următoare.


            Sau ghicește, dar până în ultima clipă nu înțelege unde și când..
    3. Batman
      Batman 17 aprilie 2013 17:18
      +2
      este o poveste reală din cel de-al Doilea Război Mondial, în care unul dintre militarii noștri (avea vreo 20 de ani) a rămas în sat pentru a ne acoperi retragerea (a rămas de bunăvoie, pentru că era localnic), a rămas cu un tun și obuze și a tras asupra unei coloane germane de tancuri care traversa podul. Și-a dat capul pe pod, și-a dat coada și apoi a început pe rând. Nemții au reușit să intre în sat când tipul a rămas fără obuze. Germanii au fost surprinși să afle că aproape au fost împușcați de un singur soldat. În cele din urmă, băiatul părea să trăiască.
      1. GEORGES
        GEORGES 17 aprilie 2013 21:21
        +2
        Numele lui era Nikolai Sirotinin și a murit nu retrăgându-se, ci acceptând bătălia.Germanii au fost uimiți de un asemenea curaj și l-au îngropat cu onoruri militare.
        1. stas57
          stas57 19 aprilie 2013 16:57
          0
          Deja rezolvate aici, există o mulțime de momente dubioase în această poveste a unui tunar singuratic.
          1. breloc
            breloc 30 aprilie 2013 18:56
            0
            ALT CAZ: SFÂRȘITUL LUI IUNIE 1941 AUTOSTRĂ. ÎNĂLŢIME ÎN LÂNGĂ SAT UN SOLDAT CU PISTOL MUTRURALĂ.ETAJUL DISTRUS AL COMPANIEI GERMANE.S-au povestit bătrâni locali.
    4. Rinat
      Rinat 18 aprilie 2013 07:00
      +1
      Povestea tancului eroic

      Pe 3 iulie 1941, un tanc sovietic T-28 a intrat cu mașina în Minsk, care se afla de o săptămână în mâinile germanilor, cu viteză mică. Deja intimidați de autoritățile de ocupație, localnicii au privit surprinși cum un vehicul cu trei turele înarmat cu un tun și patru mitraliere se deplasa cu îndrăzneală spre centrul orașului.
      Soldații germani care s-au întâlnit pe parcurs nu au reacționat în niciun fel la tanc, confundându-l cu un trofeu. Un biciclist a decis să se distreze și a mers înainte pentru o vreme. Dar șoferul T-28 s-a săturat de asta, s-a accelerat puțin și au rămas doar amintiri despre german. Mai departe, tancurile sovietice au întâlnit mai mulți ofițeri care fumau pe veranda casei. Dar pentru a nu se declasifica din timp, nu au fost atinși.
      În cele din urmă, lângă distilerie, echipajul a observat cum o unitate nazistă, păzită de o mașină blindată, încărca lazi cu alcool într-un camion. Câteva minute mai târziu, din acest tablou idilic au rămas doar epava unei mașini și a unei mașini blindate și o grămadă de cadavre.
      În timp ce vestea ce s-a întâmplat la fabrica de vodcă nu ajunsese încă la autoritățile germane, tancul a traversat calm și atent podul peste râu și a dat peste o coloană de motocicliști veseli și încrezători în sine. După ce au ratat câțiva germani, șoferul a apăsat pedala, iar carcasa de oțel s-a prăbușit în mijlocul coloanei inamice. A izbucnit panica, care a fost agravată de împușcături de tun și mitralieră. Și tancul a fost umplut până la ochi cu muniție dimineața într-un fost oraș militar...
      După ce a terminat cu motocicliștii, tancul s-a rostogolit pe strada Sovetskaya (strada centrală a Minskului), unde pe parcurs i-a tratat cu plumb pe naziștii care se adunaseră la teatru. Ei bine, pe Proletarskaya tancurile au înflorit literalmente cu zâmbete. Direct în fața lui T-28 se afla partea din spate a unei unități germane. Multe camioane cu muniție și arme, rezervoare de combustibil, bucătării de câmp. Și soldații - aceia nu contează deloc. În câteva minute, acest loc s-a transformat într-un adevărat iad cu obuze care explodează și benzină arzând.
      Acum următorul în rând este parcul Gorki. Dar pe parcurs, tancurile sovietice au decis să tragă cu un tun antitanc. Trei focuri de armă T-28 i-au liniștit pentru totdeauna pe cei obrăznici. Și în parc propriu-zis, germanii, care au auzit explozii în oraș, au căutat cu atenție bombardierele sovietice pe cer. Aceleași rămășițe din ei ca și ale predecesorilor lor: o cisterna în flăcări, arme sparte și cadavre.
      Dar a venit momentul în care obuzele s-au terminat, iar tancurile au decis să părăsească Minsk. Totul a mers bine la început. Dar chiar la periferie, o baterie antitanc deghizată a lovit rezervorul. Șoferul a ținut accelerația maximă, dar doar un minut nu a fost suficient pentru vitejii. Un proiectil care a lovit motorul a incendiat T-28...
      Eroicul T-28 a stat în capitala Belarusului pe toată durata ocupației, amintindu-le atât localnicilor, cât și germanilor de curajul soldatului sovietic.

      Nu poți ajunge departe cu un singur tanc, dar slavă Domnului, strămoșii noștri nu știau despre asta!
  9. svp67
    svp67 17 aprilie 2013 09:49
    +3
    Citat: YaRusich
    будь ты трижды храбрым патриотом, но на 1 танке ты ничего не сделаешь против 10. ТАктические хитрости были актуальны до 20 века когда не было ни спутников ни толковой связи. А сейчас 1. Как минимум равная группировака войск в технике. 2. Профессионализм. 3. Готовность защищать Родину. Ну и разведка ессно)))


    Ei bine, cum rămâne cu talentul și norocul comandantului în care dintre puncte?
    1. vorobey
      vorobey 17 aprilie 2013 10:05
      +4
      Citat din: svp67
      Ei bine, cum rămâne cu talentul și norocul comandantului în care dintre puncte?



      Și de ce, trebuie să fii prost și curajos.
  10. YaRusich
    YaRusich 17 aprilie 2013 10:01
    +3
    Citat din: svp67
    Locotenentul principal Zinovy ​​​​Kolobanov nu este de acord cu dvs. Și mulțumesc lui Dumnezeu

    și sunt mândru că există astfel de eroi în istoria noastră, dar păcat că nu umblă în regimente)))

    Citat din: svp67
    Ei bine, cum rămâne cu talentul și norocul comandantului în care dintre puncte?

    talentul şi norocul comandanţilor se bazează pe OVU de îndrumare şi instruire. Scris cu sânge...
    Și în ele totul este descris în detaliu despre raportul părților în atac și apărare. Și atunci când desfășurați operațiuni militare la scară largă, trebuie să ne bazați nu pe întâmplare (noroc acolo și toate astea), ci pe o planificare și comandă strategică și operațională clară. Un război mare este un război al sistemelor, cel care este mai puternic va câștiga. Iar puterea sistemului depinde de fundamentul lui, pentru p..ov sunt bucăți de hârtie verzi, pentru noi, dacă spuneți, se bazează pe patriotism și pe dorința de a trăi în propria țară și conform propriei. legi. Cine vine la noi cu o sabie va ară și ară)))
    1. vorobey
      vorobey 17 aprilie 2013 10:08
      +5
      Citat: YaRusich
      talentul şi norocul comandanţilor se bazează pe OVU de îndrumare şi instruire. Care sunt scrise în sânge.... Și în ele totul este descris în detaliu despre raportul de aspect în atac și apărare. Și atunci când desfășurați operațiuni militare la scară largă, trebuie să ne bazați nu pe întâmplare (noroc acolo și toate astea), ci pe o planificare și comandă strategică și operațională clară.


      Ei bine, nu-mi spune. Carta nu este o dogmă, ci un ghid de acțiune.

      A muri cu folos este un lucru, dar a supraviețui prin îndeplinirea sarcinii este mai dificil. Iar situațiile sunt de așa natură încât un șef senior poate fi trimis la .. dacă ești sigur de succes și ești gata să-ți asumi responsabilitatea.
  11. agent
    agent 17 aprilie 2013 10:07
    +1
    Videoclip înrudit

    Sunt ȘOCAT de ce videoclipul din colțul din stânga sus are 18+, aș fi pus 50+!!!
  12. YaRusich
    YaRusich 17 aprilie 2013 10:07
    +1
    Citat din vorobey
    Și de ce, trebuie să fii prost și curajos.

    Jukov, Rokosovsky au fost proști?
    1. vorobey
      vorobey 17 aprilie 2013 10:16
      +4
      Citat: YaRusich
      будь ты трижды храбрым патриотом, но на 1 танке ты ничего не сделаешь против 10. ТАктические хитрости были актуальны до 20 века когда не было ни спутников ни толковой связи.


      Te-am falsificat intenționat.


      Citat: YaRusich
      talentul şi norocul comandanţilor se bazează pe OVU de îndrumare şi instruire. Care sunt scrise în sânge.... Și în ele totul este descris în detaliu despre raportul de aspect în atac și apărare. Și atunci când desfășurați operațiuni militare la scară largă, trebuie să ne bazați nu pe întâmplare (noroc acolo și toate astea), ci pe o planificare și comandă strategică și operațională clară. Un război mare este un război al sistemelor, cel care este mai puternic va câștiga


      crede-mă pe cuvânt, există și noroc și noroc în război. Iar talentul comandantului nu se bazează pe OVU, ci constă în faptul că, având cunoștințe și aptitudini, știe să transforme situația actuală în favoarea lui. Există așa ceva - ideea de luptă. Uneori, cu cât acționezi mai ilogic și non-standard (sfidând OVA), obții un rezultat mai mare.
  13. svp67
    svp67 17 aprilie 2013 10:11
    +2
    Citat: YaRusich
    talentul şi norocul comandanţilor se bazează pe OVU de îndrumare şi instruire


    OVU - documente care definesc viața și activitățile trupelor. Iar comandanții în organizarea și desfășurarea luptei folosesc BUSV-uri și diverse instrucțiuni. Dar adevărul este că Talentul și Norocul sunt legate de „providența lui Dumnezeu”.
  14. YaRusich
    YaRusich 17 aprilie 2013 10:16
    +1
    Citat din vorobey
    Ei bine, nu-mi spune. Carta nu este o dogmă, ci un ghid de acțiune.

    A muri cu folos este un lucru, dar a supraviețui prin îndeplinirea sarcinii este mai dificil. Iar situațiile sunt de așa natură încât un șef senior poate fi trimis la .. dacă ești sigur de succes și ești gata să-ți asumi responsabilitatea.

    Сказали тоже что и я)) только своими словами (намек я сказал опираются). И кстати за нарушения устава идет уголовная ответственность, это к слову о догмах.

    În ceea ce privește trimiterea unui comandant superior - în timpul războiului, aceasta este o împușcătură pentru. 1. Comandantul superior îndeplinește sarcinile de comandă operațională (strategică). Iar întreruperea planurilor din cauza nerespectării ordinelor poate duce la întreruperea unei operațiuni mai mari.
    1. svp67
      svp67 17 aprilie 2013 10:24
      +1
      Citat: YaRusich
      În ceea ce privește trimiterea unui comandant superior – în timpul războiului, aceasta este o împușcătură pentru că


      Ei bine, nu este chiar atât de înfricoșător. Totuși, mai întâi există o încercare și o încercare... Dar talentul comandantului se manifestă prin faptul că execută ordine chiar „prostice” „fără a se substitui” pe sine și trupele care i-au fost încredințate...
    2. vorobey
      vorobey 17 aprilie 2013 10:24
      +1
      Citat: YaRusich
      În ceea ce privește trimiterea unui comandant superior - în timpul războiului, aceasta este o împușcătură pentru. 1. Comandantul superior îndeplinește sarcinile de comandă operațională (strategică). Iar întreruperea planurilor din cauza nerespectării ordinelor poate duce la întreruperea unei operațiuni mai mari.


      Всегда аргументированно можно обосновать и настоять. Не обижайтесь, но помоему вы не имеете отношения к офицерскому званию. Так как при получении боевого приказа командир любого звена знает и задачу соседей, и последующую боевую задачу. Исходя из этого и принимает решение на сражение. Но опять же принятое решение - теория в реале оно редко в идеале проходит и всегда вносишь коррективы по ходу не в ущерб, а для выполнения задачи.
  15. svp67
    svp67 17 aprilie 2013 10:16
    +1
    Citat: YaRusich
    Și în ele totul este descris în detaliu despre raportul părților în atac și apărare. Și atunci când desfășurați operațiuni militare la scară largă, trebuie să ne bazați nu pe întâmplare (noroc acolo și toate astea), ci pe o planificare și comandă strategică și operațională clară.



    Totul pare a fi corect. Doar tu ratezi momentul în care „doar Talentații” vor putea, având forțe mai mici sau egale față de inamic, să găsească soluții cu privire la modul de a crea un echilibru de forțe stabilit în direcția NECESARĂ, când totul spune că acest lucru este imposibil de făcut. . Ei bine, NOROC, încă nu a deranjat pe nimeni...
  16. YaRusich
    YaRusich 17 aprilie 2013 10:24
    +2
    Citat din: svp67
    Totul pare a fi corect. Doar tu ratezi momentul în care „doar Talentații” vor putea, având forțe mai mici sau egale față de inamic, să găsească soluții cu privire la modul de a crea un echilibru de forțe stabilit în direcția NECESARĂ, când totul spune că acest lucru este imposibil de făcut. . Ei bine, NOROC, încă nu a deranjat pe nimeni...

    Așa că nu neg acest lucru și îl susțin în toate modurile posibile. Dar pe lângă talent și noroc, mai trebuie să știi multe, să cunoști și să știi din nou (regulamente, viața trupelor și tot ce s-a spus mai sus..) și să fii profesionist....
  17. YaRusich
    YaRusich 17 aprilie 2013 10:30
    +1
    Citat din vorobey
    Deoarece atunci când primește un ordin de luptă, comandantul oricărei legături cunoaște atât sarcina vecinilor, cât și misiunea de luptă ulterioară. Pe baza acestui lucru, el decide să lupte. Dar din nou, decizia luată - teoria în viața reală, rareori în mod ideal trece și întotdeauna faci ajustări pe parcurs nu în detrimentul, ci pentru a finaliza sarcina.


    ai uitat sa spui la nivelul link-ului tau. Și din moment ce mai am o relație cu gradul de ofițer (un ofițer de carieră, acum căpitan în rezervă, a fost redus în 6 luni la 10 ani de serviciu). Atunci sunt foarte interesat de raționamentul tău despre discuția ordinelor în armata noastră))) Unde unitatea de comandă este baza tuturor. Da, și cred că dacă ordinele ar fi discutate, atunci Suvorov nu ar trece prin Alpi....
    1. vorobey
      vorobey 17 aprilie 2013 10:45
      +2
      Citat: YaRusich
      acum căpitan de rezervă, redus în 6 luni la 10 ani de serviciu


      Vinovat, te rog să mă ierți.

      Deci suntem pe picior de egalitate. 13 ani de serviciu și totodată căpitan.



      Citat: YaRusich
      Atunci sunt foarte interesat de raționamentul tău despre discuția ordinelor în armata noastră))) Unitatea de comandă este în centrul tuturor

      Nu este vorba despre discutarea comenzilor, ci despre implementarea lor în funcție de situația actuală. De ce să te urci în frunte când te poți apropia din lateral.

      Și-a învățat și soldații săi asta. dacă aveți un ordin de a merge direct pe o mitralieră, imitați activitatea și ocoliți-o singur. Câștigătorii nu sunt jurați, dar titlurile sunt păstrate râs
  18. svp67
    svp67 17 aprilie 2013 10:38
    0
    Citat: YaRusich
    Da, și cred că dacă ordinele ar fi discutate, atunci Suvorov nu ar trece prin Alpi....


    Un exemplu nereușit. Trecerea Alpilor este inițiativa și decizia lui Suvorov, iar în acest caz nu a urmat ordinea literală a nimănui.
  19. YaRusich
    YaRusich 17 aprilie 2013 10:40
    0
    Citat din: svp67
    Un exemplu nereușit. Trecerea Alpilor este inițiativa și decizia lui Suvorov, iar în acest caz nu a urmat ordinea literală a nimănui.


    Vorbesc despre faptul că nimeni nu a discutat ordinele lui Suvorov))) Și nu invers. Și pe vremea aceea era comandantul armatei unite cu gradul de mareșal de câmp.
    1. svp67
      svp67 17 aprilie 2013 11:20
      0
      Citat: YaRusich
      Și pe vremea aceea era comandantul armatei unite cu gradul de mareșal de câmp.


      Poate că era, dar în realitate în acel moment comanda doar trupele rusești, cele austriece acționau la discreția lor...
  20. YaRusich
    YaRusich 17 aprilie 2013 10:49
    +1
    Citat din vorobey
    Nu este vorba despre discutarea comenzilor, ci despre implementarea lor în funcție de situația actuală. De ce să te urci în frunte când te poți apropia din lateral.

    Și-a învățat și soldații săi asta. dacă aveți un ordin de a merge direct pe o mitralieră, imitați activitatea și ocoliți-o singur. Câștigătorii nu sunt jurați, dar titlurile sunt păstrate

    Heh, atunci nu ne-am înțeles. Vorbesc doar despre discuția ordinului (și ordinea este scopul).

    А вы мне про методы достижения этой цели)) А тут я с вами полностью согласен. И наша сила как раз в достижении целей нетривиальными методами... (где и может проявить себя во всей красе и талант и удача)
  21. Max_Bauder
    Max_Bauder 17 aprilie 2013 11:58
    0
    Citat: operator radio
    Rușii au luptat întotdeauna cu pricepere, nu cu numere.
    Nu e de mirare că cuvintele lui Suvorov au fost întotdeauna o instrucțiune pentru militari.


    Dacă ai spune despre mongoli de pe vremea lui Genghis Khan, aș crede =)
  22. Răzbunătorul711
    Răzbunătorul711 17 aprilie 2013 13:08
    -1
    Orice război se duce doar după număr, nu neapărat după numărul de oameni, superioritatea în tehnologie poate compensa lipsa forței de muncă, mai ales prin intermediul luptei fără contact precum artileria, care pur și simplu va tăia infanteriei în poziții și lupta numai cu alta artilerie. În Primul Război Mondial, acest lucru s-a pronunțat mai ales când germanii, având o superioritate covârșitoare în artilerie, au spart cu ușurință apărarea rusă chiar și cu un număr aproximativ egal de infanterie.

    Dacă undeva o parte cu forțe mai mici a câștigat bătălia, atunci aceasta este în mod necesar crearea superiorității numerice locale și ruperea inamiculului în părți. Înfrângerea încântătoare a turcilor de către Suvorov în bătălia de la Rymnik este un exemplu viu în acest sens și, din nou, înfrângerea unei părți a trupelor turcești a provocat panică și pierderea controlului, în condițiile în care baza armatei este recruții analfabeti, acest lucru nu este greu de realizat. Drept urmare, armata turcă tocmai a fugit.

    Autorul nu ia în considerare un factor cheie - alinierea structurilor organizatorice ale armatelor, caracteristicile tehnice ale armelor și sistemul de pregătire pentru comandanți. Ceea ce în antichitate era clar doar pentru genii precum macedoneanul în secolele 18-19 era deja știința militară, un rezultat tipic al bătăliei de la Borodino, când, cu un număr aproximativ egal, părțile și-au provocat pierderi monstruoase unele altora, dar nu au făcut-o. obține un succes decisiv. Forțele anglo-franceze nu au obținut un succes decisiv în războiul Crimeei, deși l-au câștigat în cele din urmă. Asta în ciuda calității foarte scăzute a armatei ruse.

    Un fenomen similar are loc în jocurile de război precum șah și RTS. În șah, s-a format de mult o elită, unde apariția unui nou Stetsnitz, sau Alekhine, care va îndoi pe toată lumea timp de 20 de ani este pur și simplu imposibilă. În RTS, la început sunt jucători super puternici, dar după un timp, dacă jocul nu moare într-un an, sunt din ce în ce mai mulți. Pentru că toată lumea și-a dat seama deja cum să joace.

    În condițiile în care nu poți depăși serios priceperea adversarului tău, orice general care a studiat la academie nu va face greșeli grave, armele sunt și ele comparabile, doar un avantaj numeric poate aduce victoria.
  23. atalef
    atalef 17 aprilie 2013 13:23
    -2
    Citat: YaRusich
    fii un patriot curajos de trei ori, dar pe 1 tanc nu vei face nimic împotriva a 10. Trucurile tactice au fost relevante până în secolul XX, când nu existau sateliți sau comunicații sensibile. )))

    Departe de a fi un fapt. Israelul a câștigat toate războaiele, în ciuda superiorității covârșitoare a armatelor arabe, și nu a fost cu mult timp în urmă.
  24. andrey_sk
    andrey_sk 17 aprilie 2013 13:40
    -2
    Y-da, dar în imagine bătălia de la Orsha din 1514...
  25. Trapper7
    Trapper7 17 aprilie 2013 14:08
    0
    Citat din prădător.3
    Întrebare: Și pe baza ce considerente are Rusia să mențină două milioane de polițiști, + tot felul de structuri de securitate în număr de câteva milioane?


    Dați date exacte, surse și cifre, vă rog.
  26. spirit
    spirit 17 aprilie 2013 14:12
    0
    Huh război! principala manevră))
    Я бы ещё вспомнил Битву при Каннах 216г д.н.э. Где Старина Ганнибал научил весь Рим пользоваться резервами !а не пускать всё войско сразу как поступили Римляне , за что и поплатились.
  27. albi77
    albi77 17 aprilie 2013 14:49
    +1
    De ce își amintește toată lumea de spartani? vom avea propriii noștri eroi mai eroici....
    Colonelul Karyagin...

    http://topwar.ru/15791-300-spartancev-polkovnika-karyagina.html
  28. SIT
    SIT 17 aprilie 2013 15:21
    +2
    Desigur, nu se poate printr-un număr, ci doar până la o anumită limită, pentru că
    „Cu 200 de tunuri pe kilometru de front, ei nu întreabă și nu raportează despre inamic, dar îți spun pe ce linie au ajuns unitățile care avansează!”
    Mareșalul K. Moskolenko.
    1. setrac
      setrac 23 aprilie 2013 14:26
      0
      Citat din S.I.T.
      Desigur, nu se poate printr-un număr, ci doar până la o anumită limită, pentru că
      „Cu 200 de tunuri pe kilometru de front, ei nu întreabă și nu raportează despre inamic, dar îți spun pe ce linie au ajuns unitățile care avansează!”
      Mareșalul K. Moskolenko.

      200 de tunuri pe kilometru - aceasta este superioritatea numerică în artilerie.
  29. WIN969
    WIN969 17 aprilie 2013 16:38
    +2
    Este suficient să ne amintim cum o grămadă de barbari au învins Roma. Un cap inteligent, asta e cheia victoriei.
    1. setrac
      setrac 17 aprilie 2013 22:25
      +1
      Citat din WIN969
      Este suficient să ne amintim cum o grămadă de barbari au învins Roma. Un cap inteligent, asta e cheia victoriei.

      Barbarii fictivi au învins un imperiu fictiv, analizele bazate pe astfel de date vor fi foarte utile... pentru inamic.
      1. hărțuitor
        hărțuitor 17 aprilie 2013 22:58
        0
        Calmează-te deja, fomenkoveți wassat
        1. setrac
          setrac 17 aprilie 2013 23:39
          0
          Citat din: stalker
          Calmează-te deja, fomenkoveți

          Aș putea să-ți răspund într-un mod similar, „Relaxează-te Scaligerian”, ești sigur că ai ales modelul potrivit?
          Sau ești unul dintre cei care cred sincer într-un milion de perși sub Termopile și în șase sute de mii de cuceritori mongoli?
          Spartanii - cât de mult în acest cuvânt a face cu ochiul
          Numărul grecilor este subestimat de cel puțin zece ori, numărul perșilor este supraestimat de cel puțin o sută de ori, data este adâncită în adâncurile secolelor cu câteva mii de ani. Și pe baza unei astfel de povești, vei construi tactica unității tale?
          Spre bucuria inamicilor.
          1. Prometey
            Prometey 18 aprilie 2013 07:52
            0
            setrac
            Nu te certa, oricum nu vor înțelege. Oamenii probabil încă mai au nevoie de legende despre fapte mărețe, cum ar fi campaniile lui Alexandru cel Mare și falanga lui invincibilă sau mongolii terminatori medievali.
          2. Alex
            Alex 2 septembrie 2013 00:16
            +3
            Цитата: Setrac (2)
            Numărul grecilor este subestimat de cel puțin zece ori

            Poate
            numărul perşilor este supraestimat de cel puţin o sută de ori

            Este posibil ca istoria să fie scrisă de câștigători. Dar asta:
            data este adâncită în adâncurile secolelor timp de câteva mii de ani

            Cât de mult costă aceasta? Bătălia de la Termopile are loc în anul 480 î.Hr. Unde ai văzut aici „câteva mii de ani”. Nici măcar Fomenko și Nosovski nu s-au gândit la asemenea prostii.
  30. vulpi
    vulpi 17 aprilie 2013 17:39
    +1
    si Kutuzov in razboiul cu turcii ?!si iata niste spartani mitici de la Hollywood... tristete.
  31. Alexey M
    Alexey M 17 aprilie 2013 17:57
    +1
    В англо-бурской войне на первых этапах буры драли обученных и хорошо вооружённых англичан.Потому что применяли новую тактику.Применение обученной а значит профессиональной армии возможно лишь при небольших потерях.При высоких потерях уровень подготовки падает,из за пополнения. Поэтому регулярная профессиональная армия может меньшим числом справится с многократно превосходящим противником но после этого она может прекратить своё существование.Вспомните народное ополчение и гвардейские части.Война тоже ремесло и каждому ремеслу учится надо.И естественно элитные части порвут превосходящего противника при условии его не обученности.Но вопрос могут ли сто школьников обогнать одного чемпиона мира по бегу? Ответ. Нет не могут но они могут его затоптать.
    1. Prometey
      Prometey 18 aprilie 2013 07:45
      0
      Citat: Alexey M
      În războiul anglo-boer, în primele etape, boerii s-au luptat britanici antrenați și bine înarmați.

      Oricât de paradoxal ar părea, boerii de la începutul războiului erau mai bine înarmați decât britanicii.
    2. erg
      erg 18 aprilie 2013 09:05
      0
      Собственно, в общем вы правы, добавлю только,что профессиональный солдат, ни разу не участвующий в войне, не на много лучше призывного солдата. История знает не мало примеров, когда непрофессионалы, попавшие на войну становились талантливыми военноначальниками, а кадровые-не справлялись. Кстати, гвардейские части Российской империи до Наполеоновских войн, отличались низкой боеспособностью. К сожалению это повторилось и перед первой мировой войной. Так о кавалергардах говорили, что они способны совершить марш только до Царского села.
  32. rainer
    rainer 18 aprilie 2013 19:26
    0
    Despre ce este disputa?
    Se pare că autorul și participanții la dispută, ca să spunem ușor, nu prea înțeleg despre ce vorbesc (vorbesc despre exemple specifice):

    1. Termopile: Un detașament aliat de politici grecești de aproximativ 5000 de oameni a reținut armata persană într-un pasaj îngust (în opinia mea, numărul real al perșilor este de 100 de mii). După ce trecerea a fost ocolită (faptul trădării este controversat în rândul perșilor, cu toate acestea, inteligența nu era rea), regii Spartei, Leonidas, au rămas să acopere aliații cu un detașament de 300 de oameni (gărzi personale), toți au murit.

    2. Zinovy ​​​​​​Kolobanov: Un pluton de 3 KV dintr-o ambuscadă a împușcat o coloană de 40 de tancuri. Kolobanov însuși a reprezentat 22 de tancuri în acea bătălie.

    3. Traversarea Alpilor Suvorov: un exemplu clasic de descoperire strălucitoare dintr-o situație fără speranță datorită „strategiei miraculoase” - psihologie + tactică și o grămadă de alte lucruri ...

    4. Când vine vorba de Genghis Khan. Cumva uită că el a reușit să creeze imposibilul în acel moment - o armată mobilă capabilă să conducă operațiuni STRATEGICE de distrugere. Mai mult, acțiunile tumenilor lui Genghis Khan au fost coordonate și coordonate. Wehrmacht-ul fumează nervos pe margine...

    Iată mai multe exemple din al Doilea Război Mondial:
    1. Fort Eben-Emal 60 împotriva 1500...
    2. Pearl Harbor, cu aparenta simplitate a operațiunii, a fost aproape imposibil să obții surpriză ...
    3. Corregidor (Filipine)...

    Dacă luăm în considerare trăsăturile stilului de război al lui Napoleon, Kutuzov și Suvorov, atunci Napoleon a acționat conform principiului: „Nu există nicio recepție împotriva deșeurilor”, Suvorov: „Eroii normali merg mereu în jur”, iar Kutuzov a încercat să câștige războiul fără vărsare de sânge inutilă...
    1. setrac
      setrac 21 aprilie 2013 23:36
      0
      Citat din Ranger
      1. Termopile: Un detașament aliat de politici grecești de aproximativ 5000 de oameni a reținut armata persană într-un pasaj îngust (în opinia mea, numărul real al perșilor este de 100 de mii). După ce trecerea a fost ocolită (faptul trădării este controversat în rândul perșilor, cu toate acestea, inteligența nu era rea), regii Spartei, Leonidas, au rămas să acopere aliații cu un detașament de 300 de oameni (gărzi personale), toți au murit.

      Mai degrabă, 10000 de persani, mai multă logistică nu va trage.
      Citat din Ranger
      2. Zinovy ​​​​​​Kolobanov: Un pluton de 3 KV dintr-o ambuscadă a împușcat o coloană de 40 de tancuri. Kolobanov însuși a reprezentat 22 de tancuri în acea bătălie.

      Excepție de la regulă.
      Citat din Ranger
      3. Traversarea Alpilor Suvorov: un exemplu clasic de descoperire strălucitoare dintr-o situație fără speranță datorită „strategiei miraculoase” - psihologie + tactică și o grămadă de alte lucruri ...

      Pentru a fi clar, acesta este un RUNNING genial.
      Citat din Ranger
      4. Când vine vorba de Genghis Khan. Cumva uită că el a reușit să creeze imposibilul în acel moment - o armată mobilă capabilă să conducă operațiuni STRATEGICE de distrugere. Mai mult, acțiunile tumenilor lui Genghis Khan au fost coordonate și coordonate. Wehrmacht-ul fumează nervos pe margine...

      Tu este doar o invenție a istoricilor (nu Genghis Khan însuși, ci cunoștințe despre armata sa).
      Citat din Ranger
      2. Pearl Harbor, cu aparenta simplitate a operațiunii, a fost aproape imposibil să obții surpriză ...

      Dar surpriza nu a fost realizată, americanii ȘTIAU și și-au retras portavioanele, renunțând la navele de luptă, după cum se spune, „sacrificiul bărcii”.
  33. Așa cred
    Așa cred 19 aprilie 2013 00:00
    -1
    Un articol gol... Nu numai că autorul nu se „taie” în subiectul descris, dar ignoră și o mulțime de cărți sensibile pe această temă... Și a fost deosebit de încântător că au fost luate exemple de comandanți care și-au pierdut războaiele pentru ilustrare... Este aproape la fel ca să înveți să zbori folosind un struț ca exemplu...