Superioritatea numerică nu este întotdeauna o garanție a victoriei
În manualele militare de tactică și strategie (și nu numai rusești) se observă că crearea unei superiorități numerice asupra inamicului în direcția principală de atac este considerată una dintre principalele condiții pentru succesul în luptă.
Strategia oricărei campanii militare este elaborată pe baza unei evaluări și analize a timpului, locului luptei și numărului de trupe. Aceștia sunt principalii factori care determină rezultatul oricărei bătălii. Fiecare dintre acești factori are un impact uriaș asupra rezultatului confruntării. Oricare dintre ele afectează cursul bătăliei și consecințele acesteia. Tactica influențează cursul fiecărei bătălii specifice, oferindu-și propriile setări tactice.
Victoria în luptă depinde cu siguranță de superioritatea numerică, care este un parametru important al bătăliei, dar succesul bătăliei depinde nu mai puțin de multe alte circumstanțe. Potrivit analiștilor militari, pentru a reduce nivelul de influență al altor factori de luptă, superioritatea numerică în direcția decisivă ar trebui să fie cât mai mare. Dar chiar și în acest caz, nu trebuie să uităm de moralul, priceperea militară și talentul generalilor, care pot afecta în mod semnificativ rezultatul oricărei bătălii. Un exemplu în acest sens este victoria lui Frederic cel Mare asupra trupelor austriece de la Leuthen. Armata 30 a comandantului german a învins cea de-a 80-a armata austriacă. De asemenea, Frederic cel Mare cu 25 de trupe a câștigat o victorie convingătoare asupra celor 50 de trupe aliate ale Franței și Austriei la Rosbach.
În plus, trebuie menționat că în confruntările militare care au avut loc în secolul al XVIII-lea, dimensiunea armatei nu a fost decisivă. În cronicile supraviețuitoare ale acelor vremuri, nu se menționa aproape deloc numărul de trupe.
Numărul de trupe pe un sector extrem de important al frontului este, fără îndoială, unul dintre factorii decisivi ai victoriei, dar acest parametru depinde în mod semnificativ de mărimea absolută a trupelor, precum și de priceperea, mai precis, de arta folosirii. aceasta.
Mulți istorici au fost interesați de o idee paradoxală conform căreia există un concept al mărimii optime a armatei, iar dacă numărul implicat în luptă depășește valoarea „puterii normale”, atunci această circumstanță poate dăuna strategiei generale de luptă. LA povestiri au existat multe exemple ale faptului că toate forțele disponibile nu au fost implicate în luptă, adică liderii militari nu au văzut factorul decisiv al victoriei în superioritatea numerică.
Rețineți că dimensiunea armatei, de regulă, nu depinde de cerințele comandantului însuși. La determinarea numărului absolut de trupe participă atât guvernul, cât și condițiile existente în țară în timpul formării forțelor armate. Prin urmare, fiecare comandant, în dezvoltarea planului său de luptă, pornește întotdeauna din numărul disponibil de trupe, deoarece nu i se dă dreptul de a determina el însuși numărul acestuia. În legătură cu această împrejurare, majoritatea liderilor militari, folosindu-se de experiența lor militară, încearcă să obțină o relativă superioritate numerică asupra inamicului în zone decisive ale luptei, indiferent de valoarea absolută a puterii întregii armate. Și în acest caz, elemente ale strategiei, cum ar fi alegerea locului și a timpului loviturii, devin decisive în determinarea tacticii fiecărei bătălii. Procesul de luare a deciziilor este cea mai înaltă artă marțială de a conduce forțele armate pentru a obține victoria asupra inamicului.
Pentru a determina corect spațiul și timpul loviturii, este necesar să țineți cont și să evaluați corect forțele și capacitățile inamicului dvs., să vă asumați riscul unei slăbiri vizuale temporare a forțelor în direcția loviturii principale, să fiți capabil să organizeze marșuri forțate și mișcare ascunsă a trupelor, să fie capabil să pregătească și să conducă atacuri surpriză, să pună în sufletul fiecărui soldat ideea de victorie.
Frederic cel Mare și Napoleon au folosit întotdeauna tactica concentrării forțelor superioare în sectorul decisiv al bătăliei. Ca comandanți talentați, au fost capabili să dea o evaluare corectă a direcției alese, sacrificând lucruri minore pentru a atinge scopul final.
Nu se poate spune cu certitudine că superioritatea numerică asupra inamicului este o condiție indispensabilă pentru victorie. Aceasta este o condiție necesară, dar nu suficientă. Doar o evaluare cuprinzătoare reală a situației va face posibilă luarea deciziei corecte - să se alăture bătăliei sau să o abandoneze din cauza posibilului risc de a pierde nu numai armata, ci și speranța de a câștiga în viitor.
De exemplu, armata greco-macedoneană a lui Alexandru cel Mare era formată dintr-un număr mic de luptători bine pregătiți și bine înarmați. Victoriile lui Alexandru sunt legate de faptul că a schimbat tactica de luptă care a existat în timpul domniei tatălui său. A folosit concentrarea forțelor sale militare pentru a ataca flancurile mai slabe ale inamicului. Concomitent cu infanteria grea, Alexandru cel Mare a organizat detașamente înarmate ușor. Unul dintre motivele victoriilor sale remarcabile a fost folosirea unor tactici de lovitură-surpriză fulgerătoare împotriva armatei inamice.
Cu toate acestea, trebuie remarcat că atât Bonaparte, cât și Frederick au pierdut bătălii în fața inamicului, care avea un avantaj semnificativ ca număr. Rezultă că talentul unui comandant nu este întotdeauna capabil să conducă la victorie atunci când se întâlnește cu un inamic numeros.
Trebuie spus că orice strategie de succes militar stă în rezultatul pozitiv al implementării victoriilor tactice. Există o serie de factori care asigură succesul sau cel puțin contribuie la acesta: avantajele terenului, surprinderea oricărei acțiuni, inclusiv crearea unei superiorități neașteptate în puterea de luptă pentru inamic, atacul din mai multe direcții, întărirea pozițiilor și din spate, ridicând moralul luptătorilor, obținând sprijin public.
Apărarea are un avantaj la sol, dar în arsenalul de acțiuni al echipei de atac, cea mai productivă practică este un atac surpriză. Și dacă, în plus, inamicul face o greșeală gravă, atunci partea atacantă va avea o șansă destul de convingătoare de a câștiga, iar dimensiunea armatei care avansează în acest caz nu joacă un rol decisiv. Pentru ca dimensiunea armatei să devină în continuare un factor decisiv pe câmpul de luptă, este necesar să se aducă în luptă în cel mai crucial moment cât mai multe trupe. Acest principiu se aplică oricărei armate din lume: britanici, francezi, greci și germani etc. Diferența dintre ei este în talentul comandantului și priceperea militară a armatei.
Pe baza concluziilor experților militari ruși, armata rusă modernă nu ar trebui să fie mai mare de 1 milion de oameni (în 2012, 800 de mii de oameni erau în serviciul armatei țării). Experții consideră că o creștere a numărului de forțe armate ruse de peste un milion de oameni este inadecvată pentru țară.
Schimbările care au loc în lume necesită ajustări în strategia și tactica războiului. Și, desigur, aceste schimbări se referă la determinarea dimensiunii și componenței necesare a forțelor armate ale fiecărei țări în mod individual.
Puțin context istoric: în 1853, armata rusă era formată din 1300 de mii de soldați, în timpul Primului Război Mondial - 5 milioane de oameni, iar până în toamna anului 1917 dimensiunea armatei ruse a ajuns la 10 milioane de oameni (pierderile din timpul Primei Lumii Războiul armatei ruse s-a ridicat la 3 milioane de oameni).
Astăzi, cea mai mare armată activă aparține Chinei (2,3 milioane), urmată de Statele Unite (1,4 milioane), India (1,3 milioane), Coreea de Nord (1,2 milioane).
Materiale folosite:
http://army.armor.kiev.ua/hist/prevosxod.shtml
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/klauzevits/0/j14.html
informații