Trei submarine nucleare vor reveni în Marina Rusă după reparații

„Pregătirea tehnică va fi restabilită și reparația submarinului nuclear Smolensk (proiectul 949-A) va fi finalizată. După testare, submarinul se va întoarce la forțele submarine din Nord flota", - a spus el pentru ITAR-TASS.
„Ambarcațiunile nucleare multifuncționale Tomsk (proiectul 949-A) și Kuzbass (proiectul 971) se vor întoarce la forțele submarine ale Flotei Pacificului”, a adăugat reprezentantul oficial al Marinei.

Acum aceste submarine nucleare sunt reparate la întreprinderile de reparare a navelor din Orientul Îndepărtat.

Potrivit acestuia, comandamentul principal al Marinei ține sub control neîncetat problemele de reparație a navelor, ceea ce îndeplinește cerințele pentru menținerea potențialului componentei subacvatice a flotei la nivelul corespunzător.

Comments

[Rustiger]

Hei, vești bune! Sper că bărcile sunt modernizate? Ei înoată mai mult. . .
Asemenea știri ar trebui să fie difuzate pe toate canalele centrale, în prime time. Adăugați încă câteva bărci noi, atunci este, în general, minunat. . .
Aici vă puteți lăuda cu rezultatele primului an de „Shoigu în Voievodat”.

[TRex]

Navele nu „plutesc”, ci merg... În primul rând, aceasta este. În al doilea rând: trei bărci pentru amploarea țării sunt firimituri mizerabile. Cu nivelul nostru de producție și reparații, vor vorbi despre trenul de rulare încă câțiva ani (vezi povestea cu Nerpa). Mai sunt de pregătit echipajele...

[înainte46]

Ce câțiva ani?! Ei bine, ești un profan. Nu vorbi dacă nu cunoști situația.

[TRex]

Ha! A trebuit să strig: "Ce vești grozave! Acum să o arătăm tuturor pe mama lui Kuzka!"
Dacă ești atât de informat, spune-mi - vor putea aceste bărci să intre în serviciul de luptă cel puțin în 2014?

[Rustiger]

Îmi pare rău, și îmi pare rău, prietene Nikolai !!!
Ce dată este aceasta „aceste ambarcațiuni vor putea intra în serviciul de luptă cel puțin în 2014?”. sper mai devreme. . . Crede-mă, foarte fierbinte. . . Si tu?
Critica constructivă este binevenită din partea mea; plâns, isteric și jingoism - NU.

Citat de la TREX

Dacă ești atât de informat, spune-mi - vor putea aceste bărci să intre în serviciul de luptă cel puțin în 2014?

O să mă ofer împreună (în mod personal) să măcinam. . . .
/Vadim S., art. Articolul I, CA „Simferopol”, Consiliul Federației URSS (RF).

[crazyrom]

Citat de la TREX

A trebuit să strig: "Ce vești grozave! Acum să o arătăm tuturor pe mama lui Kuzka!"

De preferință da, dacă nu îți este prea greu. Mulțumesc!

[Rustiger]

Citat de la TREX

Navele nu „plutesc”, ci merg...

Oooh, da, tu, Nikolai, ești lingvist!
Și iată-mă, un marinar ignorant, și nu știam că este corect să numim nu „subfloor”, ci „abordare”; nu „de coastă/la distanță lungă/single/. . . voiaj”, ci „single stroke”; nu o „bază plutitoare”, ci o „navă plutitoare”; bine, etc. Este important să te oprești la timp. . . Vă trimiteți aici în comentarii.

http://topwar.ru/25821-vs-rf-sozdali-zadel-po-postavkam-oruzhiya-na-10-15-let-za
yavil-gerasimov.html#

Ei au uzat deja astfel de rânduri de vorbire și motivele apariției unor astfel de dorințe de a arăta cunoștințe în terminologia marină "
Oh, pentru a prinde din urmă lupii sărați acum condiționați, dar cum vor „acorda” din belșug „minusyars” unui lingvist expert TRexo.
A fost „primul”. Și în al doilea rând, știu doar setul complet de echipaje ale actualelor nave/ambarcațiuni de la Tyrnet. Aceiași „lupi de mare” care sunt acum în rânduri sau au intrat recent în rezervă mă vor lămuri mai bine.
Părerea mea ar fi bărci/vapoare, iar ofițerii se pot întoarce, marinari și maiștri vor veni de la civili, va exista acces la mare - în 4-5 ani va fi un aspirant. . .

[ShturmKGB]

Ei bine, cele vechi au fost modernizate, dar când sunt cele noi? este chiar acesta „....trei bărci vor intra de serviciu în 2013...” că vestea țipă în sus de voce de la începutul anului?

[Domnul Sith]

Se pare că ați ratat complet știrile despre bărci noi. Sunt multe noutăți pe site despre bărci noi.

[Geisenberg]

Citat din ShturmKGB

Ei bine, cele vechi au fost modernizate, dar când sunt cele noi? este chiar acesta „....trei bărci vor intra de serviciu în 2013...” că vestea țipă în sus de voce de la începutul anului?

Cele noi sunt 2 boree si cenusa, nimic de-a face cu reparatia...

[MCHPV]

Să analizăm mai întâi:
1. „Tomsk” - Înființat la Asociația de producție Sevmash (Severodvinsk) la 27 august 1991 sub numărul de serie 663.
Administrația regiunii Tomsk a preluat patronajul navei, drept urmare, la 13 aprilie 1993, purtătorul de rachete a primit numele „Tomsk”.
Dat în funcțiune pe 18 sau 20 iulie 1996, 17 martie 1997 a devenit parte a primei flotile de submarine a Flotei Nordului.
În 1998, în timpul tranziției către Petropavlovsk-Kamchatsky de-a lungul Rutei Mării Nordului, sub gheață, echipajul a inclus Episcopul de Petropavlovsk și Kamchatsky Ignatius (Pologrudov), fiind părintele spiritual și preotul navei.
Din 9 octombrie 1998, face parte din a 10-a divizie de submarine a Flotei Pacificului, cu sediul în orașul Vilyuchinsk, nu departe de Petropavlovsk-Kamchatsky (satul Rybachy, Golful Krasheninnikov).
În martie 2009, Tomsk a făcut parte din forțele de pregătire permanentă. În unele surse, barca este numită în mod eronat K-442, K-526 sau K-512.
Din 2010, se află în reparație în orașul Bolshoy Kamen la uzina DVZ Zvezda, din cauza unei defecțiuni a unității de răcire la unul dintre reactoare.
2.K-410 „Smolensk”.Constructie, nume
Barca a fost așezată la 9 decembrie 1986 la uzina Sevmashpredpriyatie din Severodvinsk, lansată pe 20 ianuarie 1990 (conform altor surse - 10 februarie 1990), a intrat în flotă la 14 martie 1991 sub numele K-410. La 6 aprilie 1993, a primit numele „Smolensk” în legătură cu stabilirea patronajului asupra submarinului de către administrația din Smolensk.
Repere
În decembrie 1992, ea a primit un premiu din Codul civil al Marinei pentru tragerea de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune.
18 august - 14 septembrie 1993, echipajul ambarcațiunii a transferat Pl K-456 pe ruta maritimă de nord, sub gheața Arcticii, din Flota de Nord către Flota Pacificului. Căpitanul comandant al echipajului, gradul 1, Arkadi Petrovici Efanov, a primit titlul de Erou al Federației Ruse cu medalia Steaua de Aur pentru curaj și eroism demonstrat în timpul unei sarcini speciale în condiții care riscau viața.
În 1993, 1994, 1998 a câștigat premiul Codului civil al Marinei pentru tragerea de rachete către o țintă pe mare.
În 1994, a îndeplinit sarcinile serviciului de luptă autonom în Atlanticul Central.
În 1995, ea a îndeplinit sarcinile serviciului de luptă autonom în Marea Sargasilor.
În iunie 1999, a participat la exercițiul Zapad-99.
Din 2008, ea a fost în componența de luptă a Marinei Ruse.
3. K-419 "Kuzbass" - submarin nuclear rusesc al proiectului 971U "Pike-B".
[editează] Istorie
20 februarie 1989 a fost inclusă oficial pe listele Marinei Sovietice.
Pe 28 iulie 1991 a avut loc punerea navei la uzina de construcții navale care poartă numele. Lenin Komsomol din Komsomolsk-pe-Amur.
18 mai 1992 lansat. 5 februarie 1993 a devenit parte a celui de-al 45-lea DiPL al celui de-al 2-lea FPL al Flotei Pacificului.
La 13 aprilie 1993, a primit denumirea de „Morse”, iar prin ordinul Codului civil al Marinei din 27.02.1998 februarie XNUMX i s-a dat numele de „Kuzbass”.
În 1998, a îndeplinit cu succes sarcinile patrulelor de luptă. În 2001 - barca a fost reparată la Întreprinderea Unitară Federală de Stat „SVRTS” din Golful Seldevaya. În 2007, barca a suferit reparații de urgență în orașul Bolshoy Kamen. Iulie 2008 - a participat la Parada Navală a Flotei Pacificului din Golful Amur.
Din 2009, barca este în reparație [1], care este programată să fie finalizată până la sfârșitul anului 2013. În prezent, face parte din al 10-lea DiPL al celui de-al 16-lea EPL al Flotei Pacificului.

Acestea sunt departe de bărci vechi după standardele navale, americanii le au și mai vechi, așa că este timpul să intre în serviciu și să execute misiuni de luptă.

[Santa Fe]

Citat: MCHPV

Dat în funcțiune pe 18 sau 20 iulie 1996, 17 martie 1997 a devenit parte a primei flotile de submarine a Flotei Nordului.
În 1998, în timpul tranziției către Petropavlovsk-Kamchatsky de-a lungul Rutei Mării Nordului sub gheață

Citat: MCHPV

În decembrie 1992, ea a primit un premiu din Codul civil al Marinei pentru tragerea de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune.
18 august - 14 septembrie 1993, echipajul ambarcațiunii a transferat Pl K-456 pe ruta maritimă de nord, sub gheața Arcticii, din Flota de Nord către Flota Pacificului. Căpitanul comandant al echipajului, gradul 1, Arkadi Petrovici Efanov, a primit titlul de Erou al Federației Ruse cu medalia Steaua de Aur pentru curaj și eroism demonstrat în timpul unei sarcini speciale în condiții care riscau viața.
În 1993, 1994, 1998 a câștigat premiul Codului civil al Marinei pentru tragerea de rachete către o țintă pe mare.
În 1994, a îndeplinit sarcinile serviciului de luptă autonom în Atlanticul Central.
În 1995, ea a îndeplinit sarcinile serviciului de luptă autonom în Marea Sargasilor.
În iunie 1999, a participat la exercițiul Zapad-99.

Ce interesant.
Se dovedește că strigătele despre EBN, „flota beată” și despre navele blocate la chei în „deprinderile nouăzeci” - obișnuitul FALS

Marina rusă în anii 90 a primit în mod regulat nave noi, a plecat în mod regulat în patrule de luptă în Atlantic și Marea Sargasso, iar situația era mult mai bună decât acum.

[poștaș]

Citat de la SWEET_SIXTEEN

iar situația era mult mai bună decât acum.

Vă sugerez să faceți un tabel în următorul format:
data sarcinii de atribuire Northern F. Pacific Fleet (
promotii)

Îți promit că vei fi surprins

[Santa Fe]

Citat: poștaș

Vă sugerez să faceți un tabel în următorul format:
data sarcinii Northern F. Pacific Fleet premii (stimulente)

Cu siguranță pe listă va fi inclus un Erou al Rusiei „pentru testarea noilor tehnologii”, o medalie „pentru plecarea la mare” etc. Cu toate acestea, nu este surprinzător dacă Ramzanchik a primit Eroul

Principalul lucru este că bărcile au vizitat Marea Sargasso

[ArtMark]

Da, vești grozave! De asemenea, va crește cu altele noi și membrii NATO se vor gândi

[Geisenberg]

Citat: ArtMark

Da, vești grozave! De asemenea, va crește cu altele noi și membrii NATO se vor gândi

În general, ar fi necesar să se ia în calcul pentru „Kursk” scufundat ca și pentru nava soră 949 ...

[RRV]

Citat: ArtMark

Da, vești grozave! De asemenea, va crește cu altele noi și membrii NATO se vor gândi

Vestea nu este rea, dar există mari îndoieli cu privire la „membrii NATO”:

În primul rând, economia și politica conduc acum și avem probleme cu asta - producția și modernizarea cu inovații sunt într-un loc binecunoscut și este timpul să suspectăm conducerea țării de trădare.

În al doilea rând, aici: www.vpk-news.ru/articles/14103 Puteți, desigur, să țineți cont de declarația SUA privind reducerea finanțării armatei și a armatei în sine, dar până nu o văd, nu o să cred. .
Și trebuie să înțelegem că acestea sunt doar statele – ce putem spune despre NATO.

Iată altul:

[NauruS]

și unde sunt Yars, mobil și al meu, unde este Mace? ce desen vechi ai!

[RRV]

Figura al 9-lea an - indicat în colțul din dreapta jos - și datele sunt, desigur, destul de aproximative.

Dar concluzia este că Statele Unite, și cu atât mai mult NATO, în ceea ce privește cantitatea (e greu de vorbit despre calitate) de arme, este semnificativ superioară nouă și să spunem că membrii NATO se vor gândi la ceea ce nu au avut. gândit înainte se măgulesc pe ei înșiși.
Sau credeți că situația s-a schimbat mult din anul 9?

Și ești familiarizat cu această versiune: izvestia.ru/news/505532

Și cu acesta: kprf.ru/crisis/edros/107548.html

În ciuda unor astfel de știri, încă nu sunt prea multe de sărbătorit.

[MG42]

Poze vechi >>>
Joi, 4 aprilie, Departamentul de Stat al SUA a publicat date despre armele nucleare americane.

La 1 martie 2013, Statele Unite dețineau un total de 792 de rachete balistice intercontinentale (ICBM), rachete balistice în submarine (SLBM) și bombardiere grele (TB). Numărul de astfel de arme în Rusia a fost de 492.

Începând cu 1 martie, SUA aveau 1654 de focoase nucleare pe ICBM, SLBM și HB-uri desfășurate. Rusia avea 1480 de focoase nucleare pe aceleași transportoare.

Statele Unite au avut un total de 1028 de lansatoare de ICBM, SLBM și bombardiere grele, desfășurate și nedislocate. În Rusia, de la 1 martie, erau 900 de unități.

Reamintim că, la summitul despre descurajare nucleară, desfășurat în februarie, prim-secretarul de stat adjunct al SUA pentru controlul armelor și securitate internațională, Rose Gottemoeller, a declarat că Statele Unite ar dori să intre în negocieri cu Rusia privind reducerea tuturor tipurilor de arme nucleare. , inclusiv cele nestrategice.
Sursa: Interfax
Și în SUA, o mulțime de lucruri devin învechite...

[RRV]

Citat: MG42

Și în SUA, o mulțime de lucruri devin învechite...

Este un fapt, dar suntem în frunte în această chestiune și, așa cum am scris mai sus, avem o serie de domenii de interacțiune în care statele sunt net superioare nouă.

Și având în vedere intrarea în OMC și impactul negativ foarte probabil al acestei acțiuni asupra capacității de apărare, ar trebui să fim foarte atenți.

[MG42]

Anterior, vorbind despre planurile pentru 2012, comandamentul Forțelor Strategice de Rachete și-a anunțat intenția de a începe lucrările de reechipare a sistemului de rachete Yars în două formațiuni - Novosibirsk și Kozelsk. „În viitor, este planificată rearmarea unui număr de formațiuni de rachete pentru sistemul de rachete Yars”, a spus comandantul. Deci, în ultimii ani ponderea armelor moderne în Forțele de rachete strategice a crescut la 30 la sută. Pe viitor, caracteristicile calitative ale grupului Forțelor Strategice de Rachete vor fi îmbunătățite prin dotarea acestora cu tipuri moderne de arme antirachetă, folosind cele mai noi mijloace de depășire a apărării antirachetă, create în cadrul Programului de Armament de Stat pentru 2011-2020. .
http://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/mobilnie-kompleksi-jars-postupajut-v-vojj
ska.html

[RRV]

Până acum, acestea sunt declarații de intenție și este complet neclar în ce măsură iau în considerare posibilitățile economiei și industriei de apărare.

Avem paritate nucleară relativă cu Statele Unite, dar nu cu NATO: este clar că nimeni nu vrea un război nuclear, dar în cazul unei dezordine serioase, două state în totalitate sau câteva zeci parțial ar putea foarte bine să sacrifice . Și, prin urmare, în cazul unei mizerie, trebuie să avem o posibilă oportunitate garantată de a distruge nu numai inamicul, ci, în general, toată viața.
Acum nu avem o astfel de oportunitate, iar în deceniul previzibil nu este de așteptat.

[MG42]

Citat din rrv

Până acum, acestea sunt declarații de intenție și este complet neclar în ce măsură iau în considerare posibilitățile economiei și industriei de apărare.

De ce declarația, complexele au intrat deja în funcțiune aici este un videoclip pentru 2011

[RRV]

Citat: MG42

De ce declarația, complexele au intrat deja în funcțiune aici este un videoclip pentru 2011

Știu.

Citat: MG42

Astfel, în ultimii ani [b] ponderea armelor moderne în Forțele Strategice de Rachete a crescut la 30%

Ultimii ani sunt ultimii 10 ani. Astfel, menținând aceeași rată de reînarmare (și rata este puțin probabil să crească - izvestia.ru/news/505532), în 20 de ani vom avea o pondere a armelor moderne în regiune de 70% (actualul 30% va deja învechit) - și asta cu condiții favorabile.

Dacă luăm în considerare consecințele negative ale aderării la OMC, precum și o serie de factori negativi mai puțin semnificativi (de exemplu, corupția, degradarea educației științifice, tehnice și militare), atunci probabilitatea unor condiții favorabile este cu siguranță redusă - de aici și „declarația de intenție”: a dori să rearmezi este complet nu înseamnă că se poate face.

[MG42]

Citat din rrv

corupția, degradarea învățământului științific, tehnic și militar), atunci probabilitatea unor condiții favorabile este în scădere definitivă - de unde „declarația de intenție”: a dori să se rearmeze nu înseamnă deloc că se va putea face.

Corupția, mă întreb ce țară din lume nu o are.

[RRV]

MG, ai citit primul meu post din această discuție? Singurul lucru pe care l-am spus este că este cel puțin imprudent să simți o încântare de cățeluș în legătură cu această știre fără ambiguitate pozitivă.

Corupția există peste tot, dar este la scara pe care o avem noi? Unde am spus că trebuie să te predai?

Sunteți mulțumit de reînarmarea Forțelor Strategice de Rachete? Și eu, dar nu pot ignora potențialele probleme.
V-am explicat deja că, odată cu actualul vector al dezvoltării socio-economice a țării, va fi nevoie de cel puțin 70 de ani pentru rearmarea Forțelor Strategice de Rachete cu 20% - și asta fără a crește volumul de armament la un nivel care să garanteze absolut absolut. paritate.
Dar poate fi diferit - armamentul va fi redus de 2 ori față de volumul actual și în 5 ani vom fi raportați că reînnoirea Forțelor Strategice de Rachete a fost finalizată cu 100% (în orice caz, exact așa se întâmplă în sfera socială, când o subestimare a nivelului real de existență permite să spunem că doar 13% din populație este sub pragul sărăciei).

Problemele pe care le-am ridicat sunt sistemice, în afară de economie, politică, educație etc. nu pot fi luate în considerare. Și vorbind serios, așa cum am scris mai sus, nu avem niciun motiv special de bucurie. Dacă operăm cu categoriile urale-patriotism, atunci da, totul este grozav:

[MG42]

Citat din rrv

Singurul lucru pe care l-am spus este că este cel puțin imprudent să simți o încântare de cățeluș în legătură cu această știre fără ambiguitate pozitivă.

Și aici <puppy delight> doar că ești deja sceptic în avans, oricât de pozitivă ar fi vestea și expune numere nu chiar <nou>.

Citat din rrv

Și vorbind serios, așa cum am scris mai sus, nu avem niciun motiv special de bucurie. Dacă operăm cu categoriile urale-patriotism, atunci da, totul este grozav:

Ei bine, totul este clar, nu poți continua >>> suntem în planuri diferite.

[RRV]

Citat: MG42

Și aici <deliciul cățelușului>

Citat: ArtMark

Da, vești grozave! De asemenea, va crește cu altele noi și membrii NATO se vor gândi

Amintește foarte mult de deliciul menționat mai sus.

Citat: MG42

doar că ești deja sceptic în avans, indiferent cât de pozitivă ar fi vestea

Scepticismul și o viziune realistă asupra situației în astfel de chestiuni sunt mult de preferat patriotismului jingoist.

[MG42]

Care este aspectul real? tu insuti consideri ca parerea ta subiectiva este obiectiva. în timp ce pălmuiește în mod deliberat vechile cifre asupra potențialului nuclear...

[RRV]

Am schimbat drastic cifrele? Se pare că nu, dar, de exemplu, cifrele aproximative din al 9-lea an sunt potrivite.

În acest caz, luați în considerare faptele specifice ale sosirii armelor noi și modernizării vechilor arme, în timp ce eu încerc să văd situația în ansamblu.
Nu știu dacă ai trecut prin link-urile mele, dar dacă nu, atunci nu fi prea lene să citești - este ceva la care să te gândești: kprf.ru/crisis/edros/107548.html

[MG42]

Citat din rrv

Nu știu dacă ai trecut prin link-urile mele, dar dacă nu, atunci nu fi prea lene să citești - este ceva la care să te gândești: kprf.ru/crisis/edros/107548.html

Chiar și eu, nu rus, înțeleg kprf.ru = acesta este site-ul Partidului Comunist al Partidului Comunist din Federația Rusă >>> condus de tovarășul Ziuganov, el trebuie firesc să critice autoritățile pentru a obține puncte în câmpul electoral, cum se poate vorbi de obiectivitate în PARTE site-uri? Lucrezi pentru Zyuganov? Atunci totul este clar.

[RRV]

Devin din ce în ce mai convins că majoritatea (dacă nu toți) zaputintsev nu numai că își bazează propriile concluzii pe propriul sistem de credințe și nu pe o analiză a faptelor reale, ci suferă și de paranoia. )))

Ai citit articolul? Ai văzut numele autorului? Cine este Katasonov, cunoști?
Ți-a trecut vreodată prin cap că alegerea site-ului ar putea determina lungimea adresei de link și nimic altceva?

Dragă tovarășă sic, apropo, cu destul de succes, alături de Zhirik, servește interesele actualului guvern.

În general, gândiți-vă - Google și logica vă vor ajuta.

[1 gâscă3]

Trei submarine nucleare vor reveni în Marina Rusă după reparații

Visul americanilor, care au visat și au insistat în toate felurile posibile și au contribuit la tăierea carenelor submarinelor noastre nucleare, nu s-a împlinit.
Deci RUSIA ÎNAINTE!!!

[Ruslan_F38]

Sper că nu numai acestea, ci și alte submarine noi mai moderne vor intra în curând în funcțiune. Plus articolul cu siguranta!

[rulotă]

Principalul lucru este că cu rachete!

[megatron]

Acestea sunt din titan?

[TRex]

Ei bine, nu. Tungsten cu placare cu aur.

[slavik_gros]

Shoigu trebuie urmărit și certat periodic antreprenorilor, sau poate cineva ar trebui întemnițat, indiferent de ce fură... Și apoi navele și altele noi vor trece de la reparații...

[Ronin]

Mă întreb dacă cineva s-a uitat mult timp pe google-map? Deși fotografia de anul trecut, duce la anumite gânduri. Mai ales când numărați numărul de nave și submarine.

[Ronin]

Acolo erau staționați trei taifunuri. Yandex îl are și el, dar cu o rezoluție mai mică. Probabil secret

[Sgt.]

Vesti bune! Acestea sunt cele mai bune submarine nucleare din a treia generație!

Submarinele Proiect 949A Antey sunt o serie de submarine nucleare sovietice și rusești (SSGN) înarmate cu rachete de croazieră P-700 Granit și concepute pentru a distruge formațiunile de lovitură a portavionului. Conform clasificării NATO - „Oscar-II”. Proiectul este o modificare a 949 „Granit”.
În 1982-1996, 11 din 18 nave planificate au fost construite, o barcă a fost pierdută, construcția a două (K-139 și K-135) a fost suspendată, restul au fost anulate.
În compartimentele din mijloc în containerele laterale din afara corpului sub presiune sunt 24 de rachete 3M-45 ale complexului P-700 Granit, care sunt principalele arme ale bărcilor. Armamentul torpilelor este reprezentat de șase tuburi torpile cu arc: 2 × 650 mm și 4 × 533 mm. Muniția include 8-12 rachete-torpile și torpile de calibrul 650 mm și 16 torpile de calibrul 533 mm.
În decembrie 2011, RIA Novosti, citând o sursă din complexul militar-industrial, a raportat că la Biroul Central de Proiectare Rubin a fost elaborat un proiect de modernizare. Este planificată înlocuirea rachetelor Granit cu rachete Onyx mai moderne, precum și echiparea submarinelor cu sistemul de rachete Kalibr. Se plănuiește modificarea containerelor de lansare fără a modifica corpul.Înlocuirea armelor submarinelor nucleare cu Flota de Nord va fi efectuată la uzina Zvyozdochka, iar TF la uzina Zvezda.

Submarinele proiectului 971 „Pike-B” (desemnarea NATO - „Akula”) - o serie de submarine nucleare multifuncționale sovietice din a treia generație, proiectate conform acelorași specificații tehnice ca și ambarcațiunile din titan ale proiectului 945 „Barracuda”, dar cu o cocă de oțel. Construit în 1983-2004, Shchuki-B a devenit principalul tip de submarine nucleare multifuncționale din flota rusă, înlocuind ambarcațiunile învechite Project 671RTMK Shchuka.
„Pike-B” este înarmat cu un sistem torpilă-rachetă, inclusiv 4 tuburi torpilă de calibrul 650 mm și 4 tuburi torpilă de calibrul 533 mm, muniția este de 40 de unități, inclusiv 12 calibrul 650 mm și 28 calibrul 533 mm.
Ca muniție de calibru 650 mm pot fi folosite: torpile 65-76, sisteme de rachete antisubmarin PLRK-6 „Waterfall” și PLRK-7 „Wind” cu posibilitatea instalării unei încărcături nucleare.
Vehiculele de calibru 533 mm sunt echipate cu sistemul de pregătire a torpilelor Grinda și pot folosi torpile, în special torpile de adâncime UGST și torpile electrice USET-80, torpile cu rachete (tip APR-ZM), rachete subacvatice M5 Shkval, S-10 ". Granat" cu un focos nuclear, conceput pentru a distruge portavioanele de rachete ghidate antisubmarin (PLUR) model 83R. De asemenea, prin tuburile torpilă, este posibilă așezarea atât a minelor convenționale, cât și a celor auto-transportabile.
Sistemul de arme folosit permite Pike-B să lupte cu submarine și nave de suprafață, precum și să lovească ținte terestre cu rachete de croazieră de înaltă precizie.
În comparație cu ambarcațiunile din a treia generație, „Pike-B” depășește toate proiectele similare atât în ​​​​stealth, cât și în armament. Unii experți compară „Pike-B” nu cu un concurent direct - proiectul american „Improved Los Angeles”, ci cu proiectele mult mai avansate „Sivulf” și „Virginia”. Așadar, amiralul Jeremy Burda, care a fost șeful cartierului general operațional al Marinei SUA în 1994-1996, a remarcat că navele americane nu au putut detecta Pike-B, călătorind cu o viteză de 6-9 noduri, adică în În ceea ce privește zgomotul redus, ambarcațiunile Project 971 corespund parametrilor bărcilor din a patra generație. „Seria Cat” este capabilă să depășească sistemul de detectare a submarinelor SOSUS, care la un moment dat a creat multe probleme submarinerilor sovietici, neobservate.

[avt]

Iar pâinile sunt tot cu „Granite” sau e ceva de genul „Onice”? Dar tot e bine.

[Substudiu]

De trei ori pentru El Împărăția Cerurilor... Era un Comandant al Armatei... Generalul Koven, cel mai deștept om „de la plug”. Am prevenit ofensiva unei întregi armate de tancuri într-o „mizerie”... Ei bine, bine, cine știe, va înțelege.
Când a început reducerea Forțelor Armate și amerii au devenit mai dese cu manifestarea de control și alte sentimente amicale... îl întreabă pe comandantul de brigadă ROCKET, - Câți aveți în stat?
- 12 lansatoare.
- Dar lista?
-18!
- Să ne ascundem?
________________________________________
Până în adâncul sufletului meu sper că mai avem ceva ce poate fi făcut public puțin din ascuns anterior!!! Ei bine, într-un mod diferit... pubele URSS sunt inepuizabile!

[RETX]

Sustin, chiar vreau sa stiu ce mai ramane pentru restaurare in conservare...

[naval33]

Salutare tuturor!Iar veștile privind modernizarea și înarmarea Flotei sunt din ce în ce mai fericite!Ține-o tot așa!

[glandă]

Nimic oameni... pui cu cereale! Așa că îl vom colecta, dar vom îmbunătăți ceva pentru răul adversarilor, astfel încât să nu apară gânduri rele! Mergem pe drumul cel bun! Cât de mult se tem, cât de mult respectă!

[Zeus]

Ce barca frumoasa

[vtel]

Cu cât dăm mai mult, cu atât primim mai mult! Armura este puternică și bărcile noastre sunt rapide. Bună Kuzbass, Tomsk Smolensk.

[jagdpanzer]

deși nu este nou, dar chiar și asta este pâine, muncă pentru oameni, experiență pentru marinari, profesioniștii nu își vor pierde abilitățile.

[MCHPV]

Pr 949A-Atey
În august-octombrie 1999, ambarcațiunea a participat la o excursie autonomă în Oceanul Atlantic și Marea Mediterană, înainte de aceasta, după ce a efectuat excelente trageri de rachete pentru premiul Comandantului șef al Marinei Ruse.
Campania APRK din Kursk s-a desfășurat conform planului și sub controlul comandantului KSF, amiralul Popov V.A., care i-a dat următoarea descriere: „Comandantul Kurskului a reușit să realizeze pe deplin planul nostru. Nava a pătruns în secret în Mediterana prin Gibraltar. Nu a fost o descoperire, ci un cântec!” [Sursa nespecificată 95 de zile]
„Kursk” a efectuat supravegherea sub acoperire a grupării Flotei a șasea a Marinei SUA din Marea Mediterană, care includea portavionul „Theodore Roosevelt”, aeronava din care a atacat Serbia în timpul operațiunii NATO împotriva Iugoslaviei [3]. În timpul campaniei mediteraneene, „Kursk” a elaborat 5 atacuri condiționate asupra țintelor reale[2]. Ca urmare a campaniei, 72 de membri ai echipajului au fost prezentați pentru premii guvernamentale.
Apariția bruscă în Marea Mediterană a celui mai recent „ucigaș de portavion” a provocat panică în rândurile Flotei a 6-a SUA. Forțele antisubmarine ale tuturor țărilor mediteraneene NATO au fost implicate în căutarea Kurskului ... [sursa nespecificată 95 de zile]
Cu toate acestea, K-141 dispare la fel de brusc cum a apărut, dând o lovitură devastatoare ego-ului american. Mai mulți șefi deodată, inclusiv comandantul apărării antisubmarine a zonei Gibraltar, sunt privați de posturile lor, iar Kursk și comandantul său sunt, de fapt, ridicați la rangul de „dușmani personali ai Americii” [sursa nespecificată 95 de zile]. Comandantul submarinului nuclear a fost prezentat la titlul de Erou al Rusiei.
Din documentul oficial[4]:
În cursul îndeplinirii sarcinilor de serviciu de luptă în Marea Mediterană, sistemul de rachete antisubmarine Kursk a funcționat în condiții de superioritate covârșitoare a forțelor antisubmarine ale unui potențial inamic. A îndeplinit sarcina de a monitoriza grupurile polivalente de lovire a transportatorilor inamice. I-a monitorizat și a efectuat o căutare trecătoare a submarinelor nucleare ale statelor străine, păstrând în același timp secretul și stabilitatea luptei. Pe baza rezultatelor serviciului de luptă, 72 de membri ai echipajului au fost prezentați pentru premii guvernamentale. Căpitanul rangul 1 G. Lyachin a prezentat titlul de Erou al Rusiei. APRK "Kursk" este recunoscut drept cel mai bun submarin al Flotei Nordului. Guvernatorul regiunii Murmansk i-a oferit comandantului navei premiul „Cel mai bun submarin al flotei nordice”.
Veșnică amintire marinarilor-eroi!
Iar barcile acestui proiect sunt o mare bataie de cap pentru americani.
La șapte picioare sub chila lor și un vânt bun!

[RRV]

--------------------------------

[MCHPV]

Nu prea ai încredere în canalul CNN, ar fi putut edita acest episod, pentru că Putin, la fel ca bărcile pr949A, a fost și este și o bătaie de cap pentru Occident, așa că sunt gata să facă orice doar ca să-l discrediteze în ochii lui. oamenii.

[Grishka 100 watt]

Nu prea ai încredere în canalul CNN, ar fi putut edita acest episod, pentru că Putin, la fel ca bărcile pr949A, a fost și este și o bătaie de cap pentru Occident, așa că sunt gata să facă orice doar ca să-l discrediteze în ochii lui. oamenii.

Ei bine, el face același lucru.

[RRV]

Citat: MCHPV

ar putea edita acest episod

În absența unei respingeri din partea lui Putin însuși sau a lui Peskov, presupunerea voastră pare, ca să spunem ușor, să ți se strecoare din deget.

pentru că Putin a fost și este o bătaie de cap pentru Occident, așa că sunt gata să facă orice doar pentru a-l discredita în ochii oamenilor.

Dar această bunica a spus în două și din nou - unde este respingerea?

[MCHPV]

Atunci devii presedinte si decizi sa infirmi sau sa confirmi.Toti suntem capete mari pentru ca altii sa decida, dar nici tu, nici eu nu suntem presedinti.
Există un concept ca secret de stat și nu este de la noi să decidem cum să-l păstrăm, sau crezi că nu au existat astfel de catastrofe în Occident sau l-au acoperit cu putere, apoi le cere americanilor și britanicilor să recunoașteți ce făceau Toledo și Memphis acolo și de ce s-au ascuns atât de secret în docuri după tragedie.
Dacă nu-ți place Putin, câștigă alegerile și devii președinte și vezi unde vei spune adevărul și unde vei rămâne tăcut.

[RRV]

Citat: MCHPV

Atunci devii presedinte si decizi sa infirmi sau sa confirmi.Toti suntem capete mari pentru ca altii sa decida, dar nici tu, nici eu nu suntem presedinti.

Și nu sunteți confuz - cine alege pe cine și pentru ce? Sau este țara deja o monarhie absolută?
Sau, în sistemul tău de credințe, faptul că absența unei respingeri a oricărei acțiuni înseamnă prezența acestei acțiuni - este erezie?

Există un concept ca secret de stat și nu este de la noi să decidem cum să-l păstrăm, sau crezi că nu au existat astfel de catastrofe în Occident sau l-au acoperit cu putere, apoi le cere americanilor și britanicilor să recunoașteți ce făceau Toledo și Memphis acolo și de ce s-au ascuns atât de secret în docuri după tragedie.

Faptul că Putin nu a spus de fapt acest lucru este, în opinia dumneavoastră, un secret de stat - am înțeles eu bine?
Sau faptul că submarinul american a torpilat submarinul nuclear „Kursk” este un secret de stat? Dacă acesta din urmă, atunci permiteți-mi să întreb - ce secret de stat din CE ȚĂRĂ este acest fapt?

Dacă nu-ți place Putin, câștigă alegerile și devii președinte și vezi unde vei spune adevărul și unde vei rămâne tăcut.

E doar interesant – nici faptul că Pu a fost numit de EBNem nu te deranjează?

[MCHPV]

nu ai absolut nimic de raspuns.
Aruncarea fragmentelor de fraze nu este răspunsul.

Citat din rrv

E doar interesant – nici faptul că Pu a fost numit de EBNem nu te deranjează?

Nu se întâmplă să fii un fan să mergi la astfel de piese.
După părerea dumneavoastră, Putin trebuia să conducă în Kremlin ca un EBN pe un tanc, nu fiți naivi.
Nu înțeleg deloc, spui că ai încredere în CNN și gata, ai început o conversație din asta, nu am încredere și toate acestea sunt părerea mea.
Ei bine, urmăriți filmul francez „Kursk-submarine in troubled waters” vă va plăcea cum a zburat Occidentul pentru a-i salva pe băieți cu limba în toată lumea, apoi citiți „APRK Kursk” al lui V. Shigin și comparați informațiile, un subiect bun de gandit.

[RRV]

Deloc, ți-am răspuns, dar preferi să crezi că CNN ar fi falsificat acest moment al interviului, deși nu există niciun motiv pentru o astfel de convingere.

Ei bine, crede-mă, dacă îți dorești atât de mult, va fi grozav dacă se dovedește că ai dreptate, iar acesta este într-adevăr un fals.

[Grishka 100 watt]

Impresia este ca tu, pentru a posta aceste 2 poze, ai inceput toata conversatia asta.
Le căutai sau erau deja spate sau ceva de genul ăsta?

Aici, reduceți orice subiect la Putin. Nu ardeți, domnilor, nu ardeți!

[RRV]

Ești confuz într-o relație cauzală - la început am postat pozele, iar conversația a început după.

Iar subiectul... Vă place sau nu, orice subiect din sistemul „politică-economie-societate” se va reduce la vectorul de mișcare dictat de actuala guvernare, și deci la personificarea acestui guvern – Putin.

[luka095]

E bine că s-au întors.

[gispanec]

daca am inteles bine, atunci 1 paine merge la Flota de Nord, iar cealalta si stiuca la Flota Pacificului ?? ..... e frumos sa aud, trebuie sa intarim Orientul Indepartat !!!

[VohaAhov]

Citat de la TREX

În al doilea rând: trei bărci pentru amploarea țării sunt firimituri mizerabile. Cu nivelul nostru de producție și reparații, vor vorbi despre trenul de rulare încă câțiva ani (vezi povestea cu Nerpa). Mai sunt de pregătit echipajele...

În plus, după reparații și modernizare, submarinul diesel-electric Vladikavkaz ar trebui inclus în flotă. Să nu uităm că anul acesta promit să construiască 3 submarine nucleare din proiectul 955 și 1 submarin nuclear de tip Severodvinsk. În total, primim cel puțin 8 unități în plus. În total avem vreo 70 de bărci, adică undeva în jur de 12% din salariu. Și face plăcere.

[lexa333]

bun dar nu suficient.

[marele cazinou]

Am avea, de asemenea, ca în această poză, câte un frate mai mare pentru fiecare Antey))) În general, știrile nu pot decât să se bucure

[MCHPV]

[media=/http://www.youtube.com/watch?v=NI-3zMee0s4&feature=player_embedded]
Așa s-a bucurat „National Geographic - o revistă geografică unică de popularitate, publicația oficială a Societății Naționale Geografice (SUA)”, nu fără ajutorul NTV la distrugerea „Taifunului”.
Deci este mai bine să ai astfel de știri ca în articol decât știri ca aceasta.

[marele cazinou]

Și cum să nu te bucuri când adversarul tău îi distruge arma sub ochii tăi... și probabil și mulțumiri pentru fondurile alocate pentru asta...