Despre cetățenie și nu numai

18
zilnic știri nu se adauga optimism. Starea industriei, medicinei, educației, culturii, nu poate fi numită frumoasă. Sistemul de management al statului se caracterizează prin: sistem de clan, corupție, lipsa de dorință de a-și asuma responsabilitatea pentru luarea deciziilor. Fondurile bugetare sunt cheltuite ineficient, fără a aduce beneficii oamenilor și țării. Dar a da vina pe autorități pentru toate păcatele nu este în întregime corect. Nici societatea noastră nu este perfectă. Beție, dependență de droguri, criminalitate - aceasta este o listă incompletă de probleme. Este posibil ca înșiși cetățenii Rusiei să schimbe în bine situația din țară? Ce forță unificatoare este capabilă să influențeze starea de lucruri?



Rusia este multi-confesională, cu un alt mod de viață, o cultură diversă. Singurul lucru care ne unește este țara și cetățenia. Dar apreciem acest titlu? Este vrednic să fie cetățean al Țării Mari o persoană care cheamă la neliniște, fură de la copii și bătrâni, își trădează patria? Și cine mai bine decât cetățenii înșiși poate stabili dacă o persoană este demnă de acest titlu sau nu?

Propunerea este următoarea. Introduceți conceptul - cetățean al Rusiei! Un titlu este dat la naștere și este scris cu o literă mică - un cetățean al Rusiei. Al doilea în conștiință și este scris cu majusculă-Cetățean al Rusiei. Care sunt diferențele dintre aceste concepte? Un cetățean al Rusiei prin naștere are anumite drepturi și obligații consacrate în constituția țării.

Acum, nu există nicio diferență între o persoană care aduce o contribuție fezabilă la dezvoltarea Rusiei și o persoană, pentru a spune ușor, indiferentă față de soarta patriei sale. Au aceleași garanții sociale, au drepturi egale. Este posibil să pui o persoană într-un anumit cadru de comportament care să-i permită să trăiască cinstit, în armonie cu conștiința sa?

Ce calități ar trebui să aibă o persoană pentru a îndeplini titlul de cetățean al Rusiei? Nu încălcați legea, plătiți taxe, respectați-vă țara și oamenii care trăiesc în ea. Marea majoritate a țării o face. Ce altă diferență ar trebui să fie între un cetățean prin naștere și un cetățean prin conștiință. Un cetățean cu conștiință bună, ca cel care aduce cea mai mare contribuție la dezvoltarea Rusiei, are dreptul la o parte din bogăția națională.

Care este moștenirea țării? Un litru de apă potabilă costă 5-10 ruble. Lacul Baikal poate deveni susținerea monedei noastre. Pe lângă apă, păduri, terenuri agricole, țara noastră este bogată în resurse minerale. Toate acestea sunt o componentă a capitalului natural. Rusia își ajută cetățenii, iar oamenii lucrează pentru binele țării.

Se deschide un cont bancar pe numele fiecărui cetățean. În acest cont este transferată o sumă de bani strict fixă. Toți cetățenii au aceeași sumă. Acești bani sunt inviolabili. Dar dobânda la această sumă, care se acumulează după o anumită perioadă de timp, poate fi cheltuită. În ce scopuri? Cumpărarea unei locuințe, servicii medicale, educație, eventual plata pensiilor. Prin ajustarea barei de deduceri procentuale se poate stimula natalitatea, dezvoltarea zonelor greu accesibile din Nord si Orientul Indepartat, cresterea prestigiului anumitor profesii etc. Un alt plus-
aceasta este excluderea intermediarilor. Banii merg în conturile Cetăţenilor, ocolind armata distribuitorilor de fonduri bugetare.De ce să nu luptăm împotriva corupţiei?

Majoritatea cetățenilor noștri își respectă țara, dar sunt sceptici cu privire la sistemul guvernamental. Un exemplu simplu este plata taxelor. Amintiți-vă de amnistia fiscală. A dat rezultate măsurabile? Dar moneda noastră națională? Încrederea cetățenilor în rubla rusă poate fi judecată de momentele de criză din economie. Într-o situație critică, începe cumpărarea de valută străină, aur. În ultimele două decenii, de câte ori s-au depreciat banii noștri? Astfel, introducerea sistemului Cetăţean-Capital Resurse poate reda încrederea în stat şi în nostru
valută?

Cine va stabili dacă o persoană este demnă de titlul de Cetăţean sau nu? La început, titlul va fi dat automat, dar după o perioadă de probă, în care o persoană este obligată să nu încalce legea, să plătească taxe și să fie un cetățean respectabil. Ulterior, este posibil să se creeze un consiliu de cetățeni, care va stabili dacă o persoană este demnă să dețină acest titlu înalt și să pretindă capitalul resurselor. Majoritatea cetățenilor ar trebui să lucreze pe rând în facultate.

Astfel, cea mai mare parte a populației va fi implicată în viața publică a țării. O astfel de organizație publică are dreptul de a retrage Cetățenia și de a îngheța un cont bancar oricărei persoane din stat, indiferent de funcții și titluri, dacă consideră că circumstanțele sunt grave. Poate că aceasta va fi o adevărată societate civilă, în care toată lumea este egală în fața legii.

Dar nimeni nu este imun de greșeli în viață. O persoană care și-a pierdut titlul de cetățean rămâne rus, cu drepturi și obligații garantate de constituția țării. Și depinde doar de el dacă își va returna cetățenia după o perioadă de probă, în care nu are dreptul de a lucra în serviciul public.

Acesta nu este o chemare de a-ți iubi țara pentru bani. Dar trebuie să recunoașteți, resursele țării ar trebui să funcționeze pentru cetățenii ei. Ce oportunități uimitoare se deschid înaintea Rusiei. Aș vrea să cred că țara și oamenii noștri vor trăi cu demnitate, așa cum se cuvine Marii Rusii și ai ei mari oameni!!!
18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. OZN
    +8
    13 mai 2013 06:49
    Conceptul - „rușii”, după „nu tocmai sobru” Elțin, a căpătat un sunet sarcastic. Dar cetatenie? Până când nu vor înceta să le vândă en-gros și cu amănuntul (deci, o așteptare lungă!), Nu va provoca acea mândrie, ca la vremea lui - "un cetățean al URSS!" solicita
    1. donchepano
      +3
      13 mai 2013 08:57
      Citat: OZN
      . Dar cetatenie? Până când nu vor înceta să le vândă en-gros și cu amănuntul (deci, o așteptare lungă!), Nu va provoca acea mândrie, ca la vremea lui - "un cetățean al URSS!"


      Ceea ce autorul din articol se referă la facturi, bani și vânzări.
      Nu există nicio idee unificatoare în Rusia care să se potrivească oamenilor obișnuiți. Jos oligarhismul și oligarhii din Rusia!
    2. +3
      13 mai 2013 09:28
      Citat: OZN
      Dar cetatenie? Până când nu vor înceta să le vândă en-gros și cu amănuntul (deci, o așteptare lungă!), Nu va provoca acea mândrie, ca la vremea lui - "un cetățean al URSS!"

      Sunt de acord.
      Este necesar să nu se inventeze o nouă „Cetățenie” cu majusculă, ci să se redea sensul inițial titlului de cetățean. Astfel că privarea de acest titlu a însemnat moartea civilă a unei persoane (privarea (privarea pentru totdeauna) de dreptul de a alege și de a fi ales, de a ocupa anumite funcții etc.). Și cu noi, măcar comerțul în Patria Mamă, măcar depuneți oasele pentru asta, și el și celălalt vor fi cetățean.
      1. +6
        13 mai 2013 10:58
        cuvinte... multe cuvinte... diferit... prost... ca întotdeauna...
        Nu există esență, rădăcină, legătură, idee unificatoare (nu despre spațiu cu știința), ci despre lumea interioară a fiecăruia din Rusia.
        Ce îi unește pe toți? sete de a trăi, de a trăi calitativ, de a trăi nu în rahat. Să ai speranță pentru mâine. Ce trebuie făcut?
        1) Schimbați fundamental educația tinerilor! Pentru a oferi unei persoane mici nu valori umane universale, ci pentru a insufla dragostea pentru Patria Mamă, prin această iubire vine puritatea gândirii.
        2) Adoptă o interdicție legislativă a oricărei propagande de intenții anti-ruse și pedepsește sever pentru aceasta.
        3) Furi? - ok, o brățară la picior și să merg la închisoare, dar nu să stau, ci să trag..., iar pentru orice mușamalizare a furtului - o pedeapsă asemănătoare!
        4) Dezvoltarea agriculturii, țara trebuie să se hrănească singură.
        5) Nu te baza pe nimeni, nici pe Cod Penal, nici pe locuinte si servicii comunale, nici pe nimeni! Ridică-te, adună pe toți măcar în casă, unește-te, repara-ți singur casa! După aceea, fiecare dintre voi vă va proteja munca, vă va proteja proprietatea și nu vă va strica - unul dintre lucrurile mărunte pe care trebuie să le facem cu toții împreună, dar trăim despărțiți și sperăm mereu în cineva, de parcă nu le-am avea pe al nostru. mâinile.
        Aceste puncte se referă la orice activitate de viață din țară și în oricare dintre sferele acesteia. Dacă o persoană nu se respectă pe sine și pe alții (nu este educată), atunci nimic nu poate fi realizat.
        Ce e de făcut acum? La urma urmei, punctele propuse privesc din nou viitorul.
        Și dacă nu începem să implementăm aceste puncte acum, atunci nu avem viitor.
        Și cum ne vom numi în același timp - cu o literă mică sau majusculă - în cele din urmă nu-mi pasă
  2. Phoenix57
    +5
    13 mai 2013 07:02
    "Cine va stabili dacă o persoană este demnă de titlul de cetățean ... "-Aici este întrebarea întrebărilor. Va depinde de acest „cine va determina” cine va deveni Cetăţean..
    1. +1
      13 mai 2013 11:42
      Iată-l. Acum majoritatea susține că statul nu își îndeplinește obligațiile (nu protejează împotriva diverselor amenințări, jefuiește, ignoră...) și în ciuda faptului că considerăm țara a noastră, ne este rușine să spunem asta despre stat. Întrebarea este CINE VA determina, CINE VA decide, CINE VA direcționa dezvoltarea țării. Votul, alegerile și, în general, niciuna dintre structurile trecute și prezente nu a făcut posibilă construirea unei societăți în care toată lumea să fie la fel de PREȚIOSĂ și să nu încalce pe ceilalți.
  3. Căpitanul Vrungel
    +6
    13 mai 2013 07:06
    Toate angajamentele bune sunt distruse în siguranță dacă un funcționar ar fi prezent acolo și, în plus, ceva ar trebui determinat și decis.
  4. Atlon
    +7
    13 mai 2013 07:09
    Utopie și fanatici entuziaști, cel puțin - prostii. Iertați-l pe autor...
    1. djon3volta
      0
      13 mai 2013 08:18
      Citat din Atlon
      Utopie și fanatici entuziaști, cel puțin - prostii.

      nu, adevărul este că se poate pune în practică doar dacă ajungi președinte))) și nici asta nu va funcționa, Rusia nu mai e în spatele Cortinei de Fier, nu prea va funcționa, vor apărea din nou oameni nemulțumiți .
      1. Atlon
        +4
        13 mai 2013 09:00
        Citat din djon3volta
        nu, adevărul este că se poate pune în practică doar dacă ajungi președinte))) și nici asta nu va funcționa, Rusia nu mai e în spatele Cortinei de Fier, nu prea va funcționa, vor apărea din nou oameni nemulțumiți .

        Ieri am urmărit la știri „răpirea” guvernului de către Putin. M-am gândit: și cum să faci față singur cu mocasini și sabotori? Cum?! Nu poți reprima, nu poți trage... Demis, și cine va rămâne? Da, iar demiterea aparatului va duce la revărsarea acestuia (aparatul) în tabăra opoziției (de exemplu Kasyanov) și, în general, întreaga verticală trebuie concediată, cu rare excepții. Unde vor merge? Cândva era la Kolyma, dar acum la Bolotnaya! Și cum să fii? Nu il invidiez pe presedinte... ii doresc sanatate, intelepciune, rabdare si putere!
        1. +1
          13 mai 2013 09:21
          Citat din Atlon
          Ieri am urmărit la știri „zdrobirea” guvernului de către Putin

          Și pentru ca toți oamenii să știe despre asta, au invitat special jurnaliști.
          Toate astea pentru televiziune, emisiuni pentru nebuni.
          Citat din Atlon
          Demite, și cine va rămâne?

          Nu există o semnificație specială în schimbarea personalităților individuale, sistemul rămâne neschimbat.
          Atâta timp cât funcționează acest sistem construit de Putin, nu va fi ordine în țară. Acest sistem a fost bun în 2000-2004, dar și-a depășit deja utilitatea, trebuie schimbat. Dar se pare că nu vor .....
          1. Atlon
            0
            13 mai 2013 10:47
            Citat: baltika-18
            Acest sistem a fost bun în 2000-2004, dar a devenit deja învechit, trebuie schimbat.Dar se pare că nu vor .....

            Vă rugăm să explicați:
            1. Schimbarea la ce?
            2. Schimbă la cine?
            3. CE sistem va pune lucrurile în ordine?
            1. elenasvetlova
              +1
              13 mai 2013 11:08
              și nu este vorba despre sistem, ci despre noi toți, suntem ca fermierii individuali, fiecare pentru el însuși, în această situație, niciun sistem nu va ajuta
              1. +1
                13 mai 2013 12:10
                uită-te la noi înșine, în metrou, de exemplu, un tânăr chMoshnik stă, iar o femeie stă în fața lui sau un copil adult stă și, cum ar fi, citește un ziar și o femeie, o fată, o bunica se clătinește în fața lui. Despre ce vorbim???
                Toate e..t au devenit de afaceri, nu e pe cine scuipa, se dau seama cine naiba știe cine, cine nu a făcut nimic util în viață. Toți pentru ei înșiși, apucă, apucă, oameni de bani.
        2. 0
          13 mai 2013 12:28
          Citat din Atlon
          Cum?! Nu poți reprima

          Ce vrei să spui prin „reprimare”? Plantă? De ce nu poate președintele să închidă un hoț-oficial de top? Lege? Opinie publica? Nu și nu! Se interferează cu practica vicioasă a răspunderii reciproce – „nu ne predăm pe ale noastre” – care vine din frica de a suferi, într-un fel sau altul, din dezvăluirile „reprimaților”!
          1. Atlon
            0
            13 mai 2013 17:47
            Citat: matross
            adyvaet în conceptul de „reprimare”? Plantă? De ce nu poate președintele să închidă un hoț-oficial de top? Lege? Opinie publica? Nu și nu! Practica vicioasă a responsabilității reciproce interferează - „nu ne predăm pe ai noștri”

            Prostii... Și cine ți-a spus că acest funcționar este hoț? Ai facut o ancheta? A existat un tribunal? Și acum vorbesc despre furt? Vorbesc de sabotaj! Ei bine, nu avem un articol pentru sabotaj! Sub Stalin a fost, dar noi nu! Și nu pentru sabotaj... Dacă fură sau nu este o altă întrebare. Pe lângă concediere, nu există nimic care să-i influențeze pe oficiali. Și după ce ai concediat un funcționar, nu mai primești un sabotor, ci un opozitor. Și cu cât rangul unui funcționar este mai mare, cu atât este mai mare greutatea sa în lume și printre diversele servicii speciale. Am scris că dacă ești concediat la Kolyma, asta e un lucru, dar dacă ești concediat și... Unde?
            1. 0
              13 mai 2013 20:31
              Citat din Atlon
              Prostii..

              Nu te grăbi cu cuvintele, prietene!

              Citat din Atlon
              Și cine ți-a spus că acest funcționar este un hoț? Ai facut o ancheta? A existat un tribunal? Și acum vorbesc despre furt? Vorbesc de sabotaj! Ei bine, nu avem un articol pentru sabotaj! Sub Stalin a fost, dar noi nu! Și nu pentru sabotaj...

              Și cine ți-a spus că oficialul este un sabotor? Sau un dăunător? Ai facut o ancheta? A existat un tribunal? Sau, după părerea dumneavoastră, dacă aceste articole sunt returnate Codului Penal, atunci nu va fi nevoie nici de anchetă, nici de instanță?
              Și, apropo, am folosit clișeul obișnuit „oficial-hoț” într-un sens pur cotidian, adică. un funcționar care provoacă prejudiciu prin activitățile sale în funcția sa, și nu ca calificare penal-juridică a faptelor săvârșite de cineva. Ar putea fi un mită și oricine, chiar și un trădător.
              Îmi pare rău că trebuie să explic astfel de lucruri.
      2. -1
        13 mai 2013 12:26
        Citat din djon3volta
        să o pui în practică este posibil doar dacă devii președinte)))

        Crezi în atotputernicia Președintelui? nu sunt foarte. Gândurile mele despre asta:
        http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=790#p1428
        Am încercat să postez o notă aici - nu am ratat-o. Vă rugăm să răspundeți acolo dacă este posibil.
  5. +2
    13 mai 2013 07:26
    Aceasta este o modalitate bună de a împărți oamenii în clasa I și a II-a. Acest titlu va fi apoi acordat prin apartenența la un partid politic sau prin implicarea într-un fel de clan. Cred că am mai trecut prin asta.
  6. +10
    13 mai 2013 07:32
    Aș fi mulțumit dacă ar fi interzisă măcar dubla cetățenie. Efectul ar fi uimitor, mai ales la televizor și în ziare.
  7. +2
    13 mai 2013 07:32
    Rar să fiu de acord cu Atlon.
  8. +6
    13 mai 2013 07:35
    Și, de asemenea, dați pantaloni galbeni și două ku când se întâlnesc! Ei bine, unii oameni sunt nebuni!
  9. +2
    13 mai 2013 07:50
    .
    Acești bani sunt inviolabili. Dar dobânda la această sumă, care se acumulează după o anumită perioadă de timp, poate fi cheltuită.

    De ce să trimiți bani atunci? Poate fi mai ușor de calculat dobânda asigurare
    Ulterior, este posibil să se creeze un consiliu de cetățeni, care va stabili dacă o persoană este demnă să dețină acest titlu înalt și să pretindă capitalul resurselor. Majoritatea cetățenilor ar trebui să lucreze pe rând în colegiu

    Există loc de activitate. Recul pentru trecerea de la Citizen la CITIZEN
    Dar trebuie să recunoașteți, resursele țării ar trebui să funcționeze pentru cetățenii ei. Ce oportunități uimitoare se deschid pentru Rusia

    Ce posibilitate de a împărți cu adevărat cetățenii în clasa întâi, a doua, a treia și căsătorie în general.
    Apropo, respingerea unui cetățean se moștenește?
    Ce prostie. Articolul minus (îmi pare rău, nu pot pune două minusuri)
    O încercare de a rezolva problemele haosului și corupției de către un alt organism birocratic care decide soarta oamenilor. negativ
  10. +2
    13 mai 2013 07:59
    Patria-mamă trebuie pusă în valoare.
    Dar cetățenia este o altă chestiune.
  11. +2
    13 mai 2013 07:59
    Acum avem deja un număr mare de „cetăţeni cu majuscule” – deputaţi ai poporului de diferite niveluri, cărora li s-au acordat anumite drepturi şi obligaţii de organizare a statului nostru. Și contul bancar este completat. Și la ieșire?
  12. +2
    13 mai 2013 08:06
    De ce reinventați roata?
    Încercând să găsim o aparență de soluții în Occident, uităm că Rusia are un subbruc puternic - China, pe care este timpul să o recunoaștem drept aliatul nostru cel mai de încredere (nu voi spune - credincios), care are o experiență de neegalat în istorie. Inclusiv experienta de restructurare.
    Nu există altă civilizație care să fie la fel de rezistentă la toate crizele care au zguduit-o și să iasă din ele „înnoită, dar la fel”.
    Ideologia chineză permite unei persoane să se întoarcă iar și iar la originile umanității în sine, deoarece este concentrată pe „tehnica inimii”. Acesta este secretul succesului țării.
    Amintiți-vă istoricul cel mai apropiat, înregistrat în mod fiabil:
    În 1834, sub presiunea comercianților britanici, Compania Indiilor de Est a luat monopolul comerțului cu China, ceea ce a dus la un boom în vânzarea de opiu, iar în 1835 opiu a reprezentat 3/4 din totalul importurilor Chinei; Peste 2 milioane de oameni au fumat opiu importat. În 1838, vânzările de opiu se ridicau la 2000 de tone, milioane de chinezi din toate straturile și clasele au fost implicați în consumul drogului. Potrivit contemporanilor, de la 10 până la 20% dintre funcționarii metropolitani și de la 20 până la 30% dintre funcționarii provinciali au devenit dependenți de droguri; în unele instituții, acest lucru a fost făcut de 50 până la 60% din toți funcționarii. Printre soldați și ofițeri, fumatul de opiu a devenit un fenomen general. Poporul chinez era aproape complet demoralizat.
    Vrei să știi cum, în ciuda lumii întregi și în ciuda acestei lumi presupus civilizate, s-au ridicat, împingând cu coate ascuțite mulțimea zgomotoasă de bursă și bancară a potopului de vest?
    Cine mai vrea să știe?
    Nu cred că cei care doresc se vor alinia la o coadă asemănătoare cu cea de la McDonald's.
    Aici, până la urmă, nu este vorba de consum, ci de faptul că va trebui făcut și făcut ceva.
    Nu te poți certa cu tovarășul Stalin, dar Demyan Bedny a avut dreptate în multe privințe când a chemat poporul rus: „Ridică-te de la sobă!”
  13. +1
    13 mai 2013 11:02
    Nu se poate face nimic cu acest sistem de putere coruptă. Nu există nicio forță politică în țară acum capabilă să schimbe ceva. Partidul Comunist nu a supraviețuit încă, dar abordarea sa pașnică conciliantă a soluționării problemelor implică o pierdere de influență în rândul populației. Dacă bolșevicii, care erau puțini la număr, aveau oameni care mergeau la popor și, în ciuda represiunilor autorităților, câștigau încredere în ei înșiși. Acum această muncă cu oamenii nu este vizibilă. Sindicatele, conducătorii lor, sunt compromisuri desăvârșite cu burghezia și îi servesc, indiferent ce spune Bashmakov. Fără lideri adevărați, nu poți organiza singuri oamenii.
  14. optimist
    +2
    13 mai 2013 11:10
    Articolul este o altă discuție pe tema goală „ce-ar fi dacă...”. Peștele, după cum știi, putrezește din cap. Furând la o scară gigantică în vârf, autoritățile, desigur, se uită printre degete la furtul de la bază. Desigur, e un păcat de ascuns: oamenii de rând nu sunt ideali nici la noi. Dar are un argument ferm: „Ei fură miliarde la etaj, dar nu pot să dorm un sac de cereale.. nu-i așa?” Acest cerc vicios nu poate fi rupt decât printr-o schimbare a sistemului social și politic, și nu prin împărțirea cetățenilor în „mai” și „mai puțin” „cinstiți”.
  15. +2
    13 mai 2013 11:36
    Autorul a fost clar influențat de Robert Heinlein, ceva asemănător este descris într-unul dintre romanele sale! hi
  16. 0
    13 mai 2013 14:11
    În nominalizarea „Prostia anului” articolul este de neegalat.
  17. 0
    13 mai 2013 16:06
    Departier, cu tot respectul pentru el ca artist, probabil a primit un pașaport,
    unde scrie că este cetățean cu G majusculă