Armata belarusă alunecă în epoca de piatră
Rusia nu se grăbește să ajute o armată prietenoasă
Armata Republicii Belarus (RB) are nevoie de o reechipare semnificativă. În prezent, Minsk are fonduri minime pentru asta, sau mai bine zis, sunt aproape de zero. Acest lucru se datorează în principal crizei financiare masive pe care a trăit-o republica în 2011. Consecințele sale au fost sesizabile în 2012 și, evident, se vor simți în viitorul apropiat. Capacitățile noastre de modernizare proprii, pe care conducerea militară a pariat mare, au fost folosite aproape la limită, iar programul național de înarmare adoptat nu cu mult timp în urmă a stagnat în mod evident. Noutăți emergente de acasă, cum ar fi „neegalat în lume” drone doar subliniază starea deplorabilă a lucrurilor. A scăzut brusc și statutul social al soldaților statului fratern.
Starea de fapt prezentată mai sus este probabil extrem de exacerbată de autorul acestor rânduri. Dar această aliniere ne permite să ne imaginăm succint că, dacă situația nu este încă atât de deprimantă, atunci poate deveni profund decadentă după câțiva ani.
Toate хорошо
Reînarmarea armatei belaruse nu este nicidecum de aceeași calitate și departe de ritmul pe care miza conducerea militară a țării la sfârșitul ultimului deceniu. Este evident că programul de înarmare de stat până în 2015, adoptat atunci în republică, nu este implementat cu o treime, dacă nu mai puțin.
În aceste condiții, oficialitatea belarusă încearcă să șteargă cu atenție chiar și indicii că lucrurile stau atât de rău cu rearmarea trupelor. Funcționarii „își lasă evidenta incompetență pe conștiința „criticilor” fără scrupule atunci când aceștia, ca să spunem ușor, trag concluzii sceptice cu privire la capacitățile sistemului de asigurare a securității militare a țării noastre” (cuvintele ministrului apărării din Republica Belarus, general-locotenent Yuri Zhadobin). Deschiderea în acest sens este minimă (înainte ca Ministerul Apărării al Republicii Belarus să-i întâmpine mult mai mult pe jurnalişti şi să le povesti despre enormitatea planurilor de rearmare). Propaganda de stat funcționează în spiritul celebrului cântec vodevil, în care „totul este bine, totul este bine”. Aparatul ideologic al forțelor armate ale țării îi convinge pe ofițerii căzuți într-o gaură socială, de parcă totul este în ordine cu ei, iar în curând viața va deveni mai bună.
Organul oficial al Ministerului Apărării - „Ziarul militar din Belarus” („BVG”) scrie despre orice: despre copiii de la orfelinat (în fiecare sâmbătă pe prima pagină), monumente de arhitectură, piețe de vechituri de lângă Minsk, gen, diverse aniversări (uneori acestea sunt sărbătorite de mai multe ori pe săptămână), povestiri industria locală de vin și vodcă, vacanțe în străinătate, legături de familie și altele asemenea, acordând puțină atenție problemelor reale ale forțelor armate. Articolele despre patriotism, dinastii militare sunt pur și simplu off-scale până la punctul de durere.
Sunt și o mulțime de rapoarte de la trupe, de la poliioanele de antrenament. Dar, cu rare excepții, toate sunt servite exclusiv în culori excelente. Ministrul Apărării și adjuncții săi, alți lideri militari țin în mod regulat „linii fierbinți” telefonice cu populația, timp în care personalul militar (inclusiv cei pensionari) și membrii familiilor acestora pun o mulțime de întrebări, inclusiv cele arse. Dar Belvoengazeta nu publică niciodată rapoarte detaliate despre această comunicare - doar informații generale: se spune că au fost atât de multe apeluri, cutare sau cutare funcționar a răspuns în detaliu la toate întrebările.
Nu se poate să nu ai impresia că sub ministrul Apărării există o cenzură puternică, care, aproape cu obscurantism maniacal, șterge din texte orice aluzie de probleme chiar minore.
Iată, de exemplu, interviul din aprilie cu comandantul Forțelor Aeriene și al Forțelor de Apărare Aeriană, generalul-maior Oleg Dvigalev. El a fost numit în această funcție după o serie de urgențe de rezonanță în acest tip de trupe vara trecută. Așadar, în decembrie 2011, după o anchetă de nouă ani care a durat un an, Igor Azarenok, lipsit de gradul său militar, general-maior, care comandase timp de patru ani Forțele Aeriene și de Apărare Aeriană, a fost transferat într-un serviciu de înaltă securitate. colonie. Împreună cu prietenul său din Rusia, el a plănuit o înșelătorie în ordinul de apărare a statului și a reușit să obțină primele respingeri în dolari până la momentul arestării sale. În mai 2011, Azarenka a fost înlocuit de primul său adjunct și șef de stat major, generalul-maior Serghei Lemeshevsky - iar nouă luni mai târziu a fost înlăturat din postul său și transferat în rezervă „din cauza nerespectării sistematice a termenilor contractului și pentru săvârșirea unei abateri care discreditează gradul de militar” (linia din decretul prezidențial). Generalul-maior Dmitri Pakhmelkin, care l-a înlocuit în februarie 2012, a rezistat și mai puțin în postul său: vara, apărarea aeriană din Belarus a fost făcută de rușine de scandaloasa „aterizare de pluș”. Amintiți-vă că o aeronavă cu motor ușor pilotată de suedezi a invadat spațiul aerian al Belarusului prin Lituania, a zburat la Minsk, unde a aruncat urși de pluș cu proclamații antiprezidențiale (cum și de ce a fost ratată în Belarus este, de asemenea, o problemă separată). Iar comandantul, care nu a avut timp să se obișnuiască cu adevărat cu noua poziție, a pierdut-o. În plus, trupele au pierdut literalmente în câțiva ani mai multe avioane de luptă odată cu moartea piloților.
Din aceasta se poate observa că problemele din Forțele Aeriene și Forțele Aeriene de Apărare, și chiar cu saltul cu liderii, după cum se spune, sunt mai sus decât cerul. Dar într-un interviu cu generalul Dvigalev, nu există niciun indiciu despre ei.
Astfel, nu există absolut nicio analiză ca atare în publicațiile Ministerului Național al Apărării, iar criticile, dacă există, sunt de obicei neabordate.
Reînarmare la... vechi
O „dominanță ideologică” similară (care, așa cum ar trebui să fie presupusă cu un grad ridicat de probabilitate, prevalează asupra jurnaliştilor și conducerii „Vayar”, agenția militară de știri din Belarus) se aplică pe deplin acoperirii problemei re- echiparea trupelor cu modele moderne. Aici citim interviul din decembrie 2012 al ministrului adjunct al apărării pentru armament - șeful armamentului forțelor armate ale Republicii Belarus, colonelul Igor Lotenkov (în februarie 2013 i s-a conferit gradul de general-maior), acordat de același BVG. Corespondentul pare să bată în jurul tufișului, temându-se să întrebe despre principalul lucru: cu ce anume este actualizată armata? Majoritatea celor în general goale vorbesc despre faptul că cele mai noi și mai promițătoare modele de arme și echipamente militare sunt achiziționate și vor fi achiziționate.
În același context, șeful de arme din Belarus spune că unele dintre armele disponibile în prezent vor fi supuse unei modernizări profunde. Potrivit acestuia, mostrele individuale (aici le-a enumerat, toate au fost noutăți în secolul trecut. - V.Z.), care îndeplinesc cerințele luptei moderne, au o marjă suficientă de siguranță, fiabilitate și vor continua să furnizeze trupe pentru ceva timp. .
În final, intervievatorul a stors totuși o întrebare sacramentală: „Poți să dai exemple specifice de arme noi?” Răspunsul s-a redus în esență la achiziționarea a opt cele mai noi sisteme de apărare aeriană rusească „Tor-M2” în perioada 2011-2012. Dar pentru ca acest exemplu modest să nu provoace dezamăgire, Lotenkov a extins scara: „Rezultatul modernizării armelor și echipamentelor militare este ...” - și a emis o serie de „exponate vechi”, aproape toate modernizate. în republică la mijlocul ultimului deceniu.
Viceministrul pentru armament nu a spus niciun cuvânt despre dificultățile financiare critice care nu permit actualizarea armatei așa cum și-ar dori: de parcă nu ar exista deloc și totul merge conform planului.
Lukașenka nu ascunde problemele
Dar, în dreptate, trebuie spus că la cel mai înalt nivel din Minsk nu ascund faptul că are loc problema reînarmarii la modele moderne, ca să spunem ușor. La o conferință de presă tradițională pentru jurnaliștii ruși, organizată în octombrie 2012, președintele Alexander Lukașenko a spus literalmente următoarele: „Am modernizat și reformat practic armata. Desigur, nu sunt suficienți bani pentru întreținerea echipamentelor și modernizarea acestuia.” Și după aceea, comandantul-șef din Belarus și-a exprimat speranța: „Aici, desigur, sperăm cu adevărat în Rusia, pentru că, în principiu, aceasta este armata rusă. Nici măcar nu ne putem proteja singuri.”
Astfel de evaluări au fost într-adevăr făcute de experți occidentali. Dar asta a fost deja cu mai bine de zece ani în urmă, când reformele erau în plină desfășurare și nu fără succes în forțele armate din Belarus (finalizarea lor a fost anunțată oficial în 2005). Apoi, ne amintim, Institutul Regal Comun pentru Studii de Apărare (RUSI, Marea Britanie) a estimat că Belarus ocupă locul 41 (din 164) în ceea ce privește potențialul său militar. A fost a treia poziție în rândul țărilor CSI după Rusia (locul doi, Statele Unite pe primul loc) și Ucraina (locul 21). În același timp, toate țările din fostul Pact de la Varșovia (cu excepția Poloniei – locul 30), țările baltice și chiar o serie de state membre NATO au fost cu mult în urma republicii. Dar acum toate acestea sunt amintiri din vremuri mai bune. În plus, RUSI nu a publicat niciun studiu nou pe această temă. Nu-mi amintesc că alte instituții similare au construit ratinguri similare în ultimii ani sau doi, în care armata belarusă ar apărea ca una dintre cele mai moderne din lume.
Poate că acum, într-o serie de parametri, și-a egalat potențialul de luptă și statutul social al ofițerilor și soldaților cu astfel de armate înapoiate ale CSI precum forțele armate din Kârgâzstan și Tadjikistan, de exemplu. Poate că nu este încă cazul, dar se pare că totul se îndreaptă spre asta. Chiar și sistemul de apărare aeriană „de elită”, așa cum sa dovedit recent, deja „aluzie” defecțiuni grave, așa cum sa menționat pe scurt mai sus.
În acest sens, este, de asemenea, de remarcat faptul că, să zicem, la tradiționala expoziție de arme și echipamente militare MILEX desfășurată la Minsk în 2011, organizatorii săi au decis să renunțe la expunerea de mostre de arme „din mai multe motive, unul dintre ele este inutilitate economică” (ca președinte al Comitetului Național de Stat pentru Industria Militară Serghei Gurulev). Și asta, în ciuda faptului că Belarus a expus aproximativ 180 de tipuri de arme și echipamente speciale de la 87 de organizații și întreprinderi, iar în total, aproximativ 20 de delegații străine din 15 țări au participat la expoziție. Se gândește involuntar: poate nu a fost nimic special de arătat și, prin urmare, oportunitatea economică în condițiile unei crize financiare masive a prevalat semnificativ asupra posibilelor beneficii pe care le-ar putea oferi un spectacol poligon.
Exercițiile sunt o ieșire pentru armată
Singura consolare este că regimul de apărare antirachetă funcționează eficient în republică. Rachete și piloți din Belarus de la an la an la terenurile de antrenament rusești Ashuluk (în regiunea Caspică) și Telemba (în Buriatia) demonstrează rezultate remarcabile în lovirea țintelor complexe care imită complet cele mai invulnerabile. armă adversar probabil. Aici acţionează adesea mult mai bine decât omologii lor din alte ţări CSI, inclusiv Rusia.
Și o altă ieșire pentru armata belarusă sunt exercițiile pe scară largă desfășurate împreună cu Rusia la fiecare doi ani. Dar ele sunt finanțate în principal din bugetul statului Uniunii și al Federației Ruse. Planul pentru următoarele manevre similare „Vest-2013”, care vor avea loc în toamnă pe teritoriul Belarusului, este acum în curs de elaborare.
În republica însăși, în ultimii ani, doar bătălii de antrenament în orașele mici pot fi organizate în cel mai bun caz (deși în primul deceniu al anilor 2000, în țară au fost desfășurate o serie de exerciții experimentale independente de amploare, cu o mare implicare a personalului). și arme). Numărul și amploarea lor mare sunt asigurate doar de trupele teritoriale create în țară (cum a spus Lukașenko la conferința de presă menționată mai sus, „prin ele putem mobiliza până la jumătate de milion de oameni într-un timp scurt”). Trupele teritoriale, după cum știți, sunt rezerviști sau, în mod popular, „partizani”, care sunt puși masiv sub arme timp de o săptămână sau o lună, smulgându-i de pe câmpurile civile.
Dar chiar și la asemenea excursii grandioase (ultima a avut loc în noiembrie 2011), cu participarea șefului statului, se elaborează sarcini anti-teroriste foarte înguste, țintite, mai ales la modă.
Din toate cele de mai sus, putem concluziona: dacă Rusia nu contribuie decisiv în Belarus la reînarmarea trupelor sale timp de câțiva ani, atunci acesta din urmă, la figurat vorbind, va fi gata să lupte ca neanderthalienii împotriva unui mamut. A existat o astfel de caricatură în anii 90 cu privire la armata rusă, în care războinici slabi, îmbrăcați în piei și urechi cu cocarde, aruncau cu pietruire un tanc german Leopard care a căzut într-o groapă. Din fericire, armata rusă iese acum din această gaură.
Armata Republicii Belarus (RB) are nevoie de o reechipare semnificativă. În prezent, Minsk are fonduri minime pentru asta, sau mai bine zis, sunt aproape de zero. Acest lucru se datorează în principal crizei financiare masive pe care a trăit-o republica în 2011. Consecințele sale au fost sesizabile în 2012 și, evident, se vor simți în viitorul apropiat. Capacitățile noastre de modernizare proprii, pe care conducerea militară a pariat mare, au fost folosite aproape la limită, iar programul național de înarmare adoptat nu cu mult timp în urmă a stagnat în mod evident. Noutăți emergente de acasă, cum ar fi „neegalat în lume” drone doar subliniază starea deplorabilă a lucrurilor. A scăzut brusc și statutul social al soldaților statului fratern.
Starea de fapt prezentată mai sus este probabil extrem de exacerbată de autorul acestor rânduri. Dar această aliniere ne permite să ne imaginăm succint că, dacă situația nu este încă atât de deprimantă, atunci poate deveni profund decadentă după câțiva ani.
Toate хорошо
Reînarmarea armatei belaruse nu este nicidecum de aceeași calitate și departe de ritmul pe care miza conducerea militară a țării la sfârșitul ultimului deceniu. Este evident că programul de înarmare de stat până în 2015, adoptat atunci în republică, nu este implementat cu o treime, dacă nu mai puțin.
În aceste condiții, oficialitatea belarusă încearcă să șteargă cu atenție chiar și indicii că lucrurile stau atât de rău cu rearmarea trupelor. Funcționarii „își lasă evidenta incompetență pe conștiința „criticilor” fără scrupule atunci când aceștia, ca să spunem ușor, trag concluzii sceptice cu privire la capacitățile sistemului de asigurare a securității militare a țării noastre” (cuvintele ministrului apărării din Republica Belarus, general-locotenent Yuri Zhadobin). Deschiderea în acest sens este minimă (înainte ca Ministerul Apărării al Republicii Belarus să-i întâmpine mult mai mult pe jurnalişti şi să le povesti despre enormitatea planurilor de rearmare). Propaganda de stat funcționează în spiritul celebrului cântec vodevil, în care „totul este bine, totul este bine”. Aparatul ideologic al forțelor armate ale țării îi convinge pe ofițerii căzuți într-o gaură socială, de parcă totul este în ordine cu ei, iar în curând viața va deveni mai bună.Organul oficial al Ministerului Apărării - „Ziarul militar din Belarus” („BVG”) scrie despre orice: despre copiii de la orfelinat (în fiecare sâmbătă pe prima pagină), monumente de arhitectură, piețe de vechituri de lângă Minsk, gen, diverse aniversări (uneori acestea sunt sărbătorite de mai multe ori pe săptămână), povestiri industria locală de vin și vodcă, vacanțe în străinătate, legături de familie și altele asemenea, acordând puțină atenție problemelor reale ale forțelor armate. Articolele despre patriotism, dinastii militare sunt pur și simplu off-scale până la punctul de durere.
Sunt și o mulțime de rapoarte de la trupe, de la poliioanele de antrenament. Dar, cu rare excepții, toate sunt servite exclusiv în culori excelente. Ministrul Apărării și adjuncții săi, alți lideri militari țin în mod regulat „linii fierbinți” telefonice cu populația, timp în care personalul militar (inclusiv cei pensionari) și membrii familiilor acestora pun o mulțime de întrebări, inclusiv cele arse. Dar Belvoengazeta nu publică niciodată rapoarte detaliate despre această comunicare - doar informații generale: se spune că au fost atât de multe apeluri, cutare sau cutare funcționar a răspuns în detaliu la toate întrebările.
Nu se poate să nu ai impresia că sub ministrul Apărării există o cenzură puternică, care, aproape cu obscurantism maniacal, șterge din texte orice aluzie de probleme chiar minore.
Iată, de exemplu, interviul din aprilie cu comandantul Forțelor Aeriene și al Forțelor de Apărare Aeriană, generalul-maior Oleg Dvigalev. El a fost numit în această funcție după o serie de urgențe de rezonanță în acest tip de trupe vara trecută. Așadar, în decembrie 2011, după o anchetă de nouă ani care a durat un an, Igor Azarenok, lipsit de gradul său militar, general-maior, care comandase timp de patru ani Forțele Aeriene și de Apărare Aeriană, a fost transferat într-un serviciu de înaltă securitate. colonie. Împreună cu prietenul său din Rusia, el a plănuit o înșelătorie în ordinul de apărare a statului și a reușit să obțină primele respingeri în dolari până la momentul arestării sale. În mai 2011, Azarenka a fost înlocuit de primul său adjunct și șef de stat major, generalul-maior Serghei Lemeshevsky - iar nouă luni mai târziu a fost înlăturat din postul său și transferat în rezervă „din cauza nerespectării sistematice a termenilor contractului și pentru săvârșirea unei abateri care discreditează gradul de militar” (linia din decretul prezidențial). Generalul-maior Dmitri Pakhmelkin, care l-a înlocuit în februarie 2012, a rezistat și mai puțin în postul său: vara, apărarea aeriană din Belarus a fost făcută de rușine de scandaloasa „aterizare de pluș”. Amintiți-vă că o aeronavă cu motor ușor pilotată de suedezi a invadat spațiul aerian al Belarusului prin Lituania, a zburat la Minsk, unde a aruncat urși de pluș cu proclamații antiprezidențiale (cum și de ce a fost ratată în Belarus este, de asemenea, o problemă separată). Iar comandantul, care nu a avut timp să se obișnuiască cu adevărat cu noua poziție, a pierdut-o. În plus, trupele au pierdut literalmente în câțiva ani mai multe avioane de luptă odată cu moartea piloților.
Din aceasta se poate observa că problemele din Forțele Aeriene și Forțele Aeriene de Apărare, și chiar cu saltul cu liderii, după cum se spune, sunt mai sus decât cerul. Dar într-un interviu cu generalul Dvigalev, nu există niciun indiciu despre ei.
Astfel, nu există absolut nicio analiză ca atare în publicațiile Ministerului Național al Apărării, iar criticile, dacă există, sunt de obicei neabordate.
Reînarmare la... vechi
O „dominanță ideologică” similară (care, așa cum ar trebui să fie presupusă cu un grad ridicat de probabilitate, prevalează asupra jurnaliştilor și conducerii „Vayar”, agenția militară de știri din Belarus) se aplică pe deplin acoperirii problemei re- echiparea trupelor cu modele moderne. Aici citim interviul din decembrie 2012 al ministrului adjunct al apărării pentru armament - șeful armamentului forțelor armate ale Republicii Belarus, colonelul Igor Lotenkov (în februarie 2013 i s-a conferit gradul de general-maior), acordat de același BVG. Corespondentul pare să bată în jurul tufișului, temându-se să întrebe despre principalul lucru: cu ce anume este actualizată armata? Majoritatea celor în general goale vorbesc despre faptul că cele mai noi și mai promițătoare modele de arme și echipamente militare sunt achiziționate și vor fi achiziționate.
În același context, șeful de arme din Belarus spune că unele dintre armele disponibile în prezent vor fi supuse unei modernizări profunde. Potrivit acestuia, mostrele individuale (aici le-a enumerat, toate au fost noutăți în secolul trecut. - V.Z.), care îndeplinesc cerințele luptei moderne, au o marjă suficientă de siguranță, fiabilitate și vor continua să furnizeze trupe pentru ceva timp. .
În final, intervievatorul a stors totuși o întrebare sacramentală: „Poți să dai exemple specifice de arme noi?” Răspunsul s-a redus în esență la achiziționarea a opt cele mai noi sisteme de apărare aeriană rusească „Tor-M2” în perioada 2011-2012. Dar pentru ca acest exemplu modest să nu provoace dezamăgire, Lotenkov a extins scara: „Rezultatul modernizării armelor și echipamentelor militare este ...” - și a emis o serie de „exponate vechi”, aproape toate modernizate. în republică la mijlocul ultimului deceniu.
Viceministrul pentru armament nu a spus niciun cuvânt despre dificultățile financiare critice care nu permit actualizarea armatei așa cum și-ar dori: de parcă nu ar exista deloc și totul merge conform planului.
Lukașenka nu ascunde problemele
Dar, în dreptate, trebuie spus că la cel mai înalt nivel din Minsk nu ascund faptul că are loc problema reînarmarii la modele moderne, ca să spunem ușor. La o conferință de presă tradițională pentru jurnaliștii ruși, organizată în octombrie 2012, președintele Alexander Lukașenko a spus literalmente următoarele: „Am modernizat și reformat practic armata. Desigur, nu sunt suficienți bani pentru întreținerea echipamentelor și modernizarea acestuia.” Și după aceea, comandantul-șef din Belarus și-a exprimat speranța: „Aici, desigur, sperăm cu adevărat în Rusia, pentru că, în principiu, aceasta este armata rusă. Nici măcar nu ne putem proteja singuri.”
Astfel de evaluări au fost într-adevăr făcute de experți occidentali. Dar asta a fost deja cu mai bine de zece ani în urmă, când reformele erau în plină desfășurare și nu fără succes în forțele armate din Belarus (finalizarea lor a fost anunțată oficial în 2005). Apoi, ne amintim, Institutul Regal Comun pentru Studii de Apărare (RUSI, Marea Britanie) a estimat că Belarus ocupă locul 41 (din 164) în ceea ce privește potențialul său militar. A fost a treia poziție în rândul țărilor CSI după Rusia (locul doi, Statele Unite pe primul loc) și Ucraina (locul 21). În același timp, toate țările din fostul Pact de la Varșovia (cu excepția Poloniei – locul 30), țările baltice și chiar o serie de state membre NATO au fost cu mult în urma republicii. Dar acum toate acestea sunt amintiri din vremuri mai bune. În plus, RUSI nu a publicat niciun studiu nou pe această temă. Nu-mi amintesc că alte instituții similare au construit ratinguri similare în ultimii ani sau doi, în care armata belarusă ar apărea ca una dintre cele mai moderne din lume.
Poate că acum, într-o serie de parametri, și-a egalat potențialul de luptă și statutul social al ofițerilor și soldaților cu astfel de armate înapoiate ale CSI precum forțele armate din Kârgâzstan și Tadjikistan, de exemplu. Poate că nu este încă cazul, dar se pare că totul se îndreaptă spre asta. Chiar și sistemul de apărare aeriană „de elită”, așa cum sa dovedit recent, deja „aluzie” defecțiuni grave, așa cum sa menționat pe scurt mai sus.
În acest sens, este, de asemenea, de remarcat faptul că, să zicem, la tradiționala expoziție de arme și echipamente militare MILEX desfășurată la Minsk în 2011, organizatorii săi au decis să renunțe la expunerea de mostre de arme „din mai multe motive, unul dintre ele este inutilitate economică” (ca președinte al Comitetului Național de Stat pentru Industria Militară Serghei Gurulev). Și asta, în ciuda faptului că Belarus a expus aproximativ 180 de tipuri de arme și echipamente speciale de la 87 de organizații și întreprinderi, iar în total, aproximativ 20 de delegații străine din 15 țări au participat la expoziție. Se gândește involuntar: poate nu a fost nimic special de arătat și, prin urmare, oportunitatea economică în condițiile unei crize financiare masive a prevalat semnificativ asupra posibilelor beneficii pe care le-ar putea oferi un spectacol poligon.
Exercițiile sunt o ieșire pentru armată
Singura consolare este că regimul de apărare antirachetă funcționează eficient în republică. Rachete și piloți din Belarus de la an la an la terenurile de antrenament rusești Ashuluk (în regiunea Caspică) și Telemba (în Buriatia) demonstrează rezultate remarcabile în lovirea țintelor complexe care imită complet cele mai invulnerabile. armă adversar probabil. Aici acţionează adesea mult mai bine decât omologii lor din alte ţări CSI, inclusiv Rusia.
Și o altă ieșire pentru armata belarusă sunt exercițiile pe scară largă desfășurate împreună cu Rusia la fiecare doi ani. Dar ele sunt finanțate în principal din bugetul statului Uniunii și al Federației Ruse. Planul pentru următoarele manevre similare „Vest-2013”, care vor avea loc în toamnă pe teritoriul Belarusului, este acum în curs de elaborare.
În republica însăși, în ultimii ani, doar bătălii de antrenament în orașele mici pot fi organizate în cel mai bun caz (deși în primul deceniu al anilor 2000, în țară au fost desfășurate o serie de exerciții experimentale independente de amploare, cu o mare implicare a personalului). și arme). Numărul și amploarea lor mare sunt asigurate doar de trupele teritoriale create în țară (cum a spus Lukașenko la conferința de presă menționată mai sus, „prin ele putem mobiliza până la jumătate de milion de oameni într-un timp scurt”). Trupele teritoriale, după cum știți, sunt rezerviști sau, în mod popular, „partizani”, care sunt puși masiv sub arme timp de o săptămână sau o lună, smulgându-i de pe câmpurile civile.
Dar chiar și la asemenea excursii grandioase (ultima a avut loc în noiembrie 2011), cu participarea șefului statului, se elaborează sarcini anti-teroriste foarte înguste, țintite, mai ales la modă.
Din toate cele de mai sus, putem concluziona: dacă Rusia nu contribuie decisiv în Belarus la reînarmarea trupelor sale timp de câțiva ani, atunci acesta din urmă, la figurat vorbind, va fi gata să lupte ca neanderthalienii împotriva unui mamut. A existat o astfel de caricatură în anii 90 cu privire la armata rusă, în care războinici slabi, îmbrăcați în piei și urechi cu cocarde, aruncau cu pietruire un tanc german Leopard care a căzut într-o groapă. Din fericire, armata rusă iese acum din această gaură.
informații