În țara noastră, populației în general îi place să-i prezinte pe americani ca pe oameni ușor îngusti la minte. Aceasta este o tradiție și probabil că nu poate fi schimbată, exact în același mod în care atitudinea Statelor Unite față de restul lumii nu se va schimba: ei îi consideră „frați mai mici”. Cu toate acestea, dacă vrem să ne facem o idee reală despre procesele care au loc în State, este util să ne separăm ideile despre acestea de țara însăși.
Când Rossiyskaya Gazeta, prin gura jurnalistului său Vladislav Vorobyov, declară că Sarah Palin, după atacurile teroriste de la Boston, a confundat Cehia și Cecenia și a spus: „Hai să tragem câteva rachete nucleare la Islamabad, să ardem Praga, apoi să bombardăm Teheranul. la naiba”, aceasta este ideea noastră despre „americanii proști”. În viață, „Cuvintele lui Palin” citate au fost inventate de publicația electronică satirică The Daily Сurrant, care în toată istoria sa nu a publicat niciun mesaj serios. Cu alte cuvinte, nu „nivelul de inteligență al acestui „politic american” este, fără îndoială, în afara topurilor”, așa cum crede domnul Vorobyov, ci mai degrabă nivelul jurnalistului Rossiyskaya Gazeta, precum și masa colegilor săi. care a repetat această prostie stand-up. Sau să cităm comentarii la un articol din The Daily Current: „Macar înțelegi că The Daily Current este un site satiric? Cei care o numesc ignorantă pe Sarah Palin au nevoie de o privire lungă și dură în oglindă. Îți promitem: acolo vei găsi un adevărat ignorant.
În noiembrie 1983, forțele armate ale URSS și ale Statelor Unite au putut aranja un astfel de spectacol memorabil de peste 50 de ori la rând. Lumea s-ar fi săturat de asta mult timp...
Ei bine, haideți să urmăm acest sfat înțelept și să privim America ca pe o oglindă a statului rus.
Pe 2 noiembrie 1983, NATO a început exercițiul de zece zile Able Archer 83. Exercițiul a fost ca un exercițiu, doar pe parcursul cursului lor au elaborat acțiuni în cazul unui război nuclear, inclusiv o simulare a lansării de rachete balistice intercontinentale nucleare la URSS. Au fost și alte detalii frumoase: în special, a fost anunțată pregătirea DEFCON 1. Pentru a vă fi mai clar, reamintim că în timpul crizei rachetelor din Cuba din 1962 a existat pregătirea pentru DEFCON 2, alias „pregătirea roșie”. DEFCON 1 este „pregătirea albilor”, descrierea sa în literatura de specialitate este scurtă: „Războiul nuclear este iminent”. Desigur, nu a putut fi anunțat serios, deoarece DEFCON 1 necesită un adevărat atac nuclear al inamicului, așa că a fost și simulat. Problema a fost că în timpul exercițiului din 1983, pentru prima dată, au fost folosite noi coduri unice de comunicare și tăcere radio totală, iar șefii de stat NATO au fost implicați în ele.
Din cele de mai sus, este evident că Statele Unite au înțeles greșit adâncimea de penetrare a organizațiilor de informații sovietice în mașina de război NATO. Pentru URSS, toate acestea păreau un adevărat DEFCON 1 - adică un război nuclear. Reacția a fost previzibilă: Forțele strategice de rachete au fost transferate la pregătirea nr. 1 (analog cu DEFCON 1), doar nu simulate, ci reale, iar unitățile Forțelor Aeriene au fost mutate în RDG și Polonia.
Și mai trist, totul a avut loc într-un moment destul de specific. La zece luni după acest exercițiu, Ronald Reagan, verificând microfonul înainte de a se adresa poporului american, a spus chiar înaintea aerului: „Colegii mei americani, am plăcerea să vă informez astăzi că am semnat un ordin executiv care scoate în afara legii Rusia pentru totdeauna. Bombardamentul va începe în cinci minute”. Această glumă, rostită, după cum credea el, într-un cerc îngust, desigur, a fost auzită imediat în URSS. TASS, de înțeles, a condamnat aspru „atacul ostil fără precedent al președintelui Statelor Unite”. Și cu opt luni înainte de exerciții, aceeași persoană chiar a numit URSS un imperiu malefic.
Nu se poate spune că liderii sovietici au fost șocați. În mai 1981, la o ședință închisă a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, la care au fost invitați ofițeri de rang înalt KGB, L. I. Brejnev și președintele KGB Yu. V. Andropov au anunțat că Statele Unite pregătesc un atac nuclear asupra URSS. Se presupune că, pentru a dezvolta contramăsuri, Andropov a anunțat începerea operațiunii RYAN („Atacul cu rachete nucleare”), efectuată de KGB și GRU. Detaliile sunt neclare. Utilizarea unei astfel de abrevieri transparente pentru numele unei operațiuni secrete pare, de asemenea, ciudată, iar singura sursă pentru aceasta este dezertorul Oleg Gordievsky, un fost colonel al KGB PGU.
Decizia URSS nu a fost nici măcar un răspuns la retorica lui Reagan, ci la desfășurarea în Europa de Vest a 108 rachete balistice Pershing-2 cu focoase nucleare, al căror timp de zbor către ținte din partea europeană a URSS nu a depășit 4. -6 minute. Desigur, putem spune că acesta a fost un răspuns la întârzierea Statelor Unite în ceea ce privește armele nucleare din URSS, care a apărut la mijlocul anilor '70. Dar liderii sovietici credeau că rachetele cu rază medie de acțiune RSD-10 din Europa nu amenință Statele Unite. De aceea au fost oarecum surprinși de desfășurarea rachetelor americane cu rază medie de acțiune în Lumea Veche (URSS, dimpotrivă, amenința). Din punctul lor de vedere, Pershings erau periculoși, deoarece lăsau prea puțin timp pentru o lovitură de răzbunare, iar singurul mijloc eficient de apărare pentru URSS era o lovitură preventivă cu rachete nucleare. Astfel, percepând Able Archer 83 ca pe o deghizare pentru un atac real, Andropov urma să sancționeze o astfel de lovitură preventivă.
Potrivit unor materiale deschise ale CIA, Moscova a trimis noi instrucțiuni reședințelor sale NATO, care declarau în mod explicit că operațiunea RYAN „formă acum baza strategiei militare [sovietice]” și că un avertisment de lovitură NATO ar trebui să dea URSS „timpul să ia represalii”. măsuri.” . În caz contrar, perioada alocată actului de pedeapsă va fi extrem de scurtă.”
De aici, analistul CIA concluzionează că de fapt URSS a plănuit o lovitură preventivă, nu de represalii. De ce? „Dacă primesc informații presupus de încredere despre un atac iminent din partea Statelor Unite, nu va avea sens să aștepte ca acest atac să înceapă pentru a riposta. Ar avea sens ca ei să încerce să distrugă rachetele americane înainte ca acestea să decoleze”, a spus Benjamin B. Fischer, un analist proeminent CIA.
Este foarte greu pentru compatriotul nostru să înțeleagă ce vrea să spună, deoarece raționamentul arată ca o iluzie: ofițerul american de informații decide ce are sens pentru conducerea sovietică și ce nu și ia o decizie pe această bază.
Acest lucru este stupid, în primul rând, pentru că nu este clar ce anume are sens în ochii conducerii sovietice specifice și ce nu. De exemplu, în mai 1941, G.K. Jukov i-a scris lui Stalin următoarele: în condițiile concentrării armatei germane la granița noastră, „are posibilitatea să ne avertizeze în desfășurare și să dea o lovitură surpriză”; are sens „să prevenim acest lucru (și să învingem armata germană)... să preempțiem inamicul în desfășurare și să atacăm armata germană într-un moment în care va fi în stadiul de desfășurare și nu va avea timp să organizeze frontul și interacțiunea ramurilor militare”. Cu toate acestea, pentru conducerea sovietică din acel moment, gândul lui Jukov nu avea sens. Se poate argumenta mult timp de ce, dar adevărul rămâne: de 72 de ani încearcă să înțeleagă logica liderilor de atunci, dar nu a avut un succes evident. De ce a decis Benjamin Fisher că a reprezentat mai bine gândirea lui Andropov decât a lui Stalin?
Dar să ne punem în postura de analist. Toată viața sa a lucrat împotriva imperiului viguros și încrezător în sine al răului, pregătind insidios și prudent o revoluție în întreaga lume. În fața ochilor lui, Indochina (Vietnam, Laos, apoi Pol Pot), o treime din Africa, și apoi Afganistan au dispărut în flăcările acesteia din urmă. Da, poate a fost altfel, zici tu. Dar țara noastră a fost percepută în acest fel și, pe baza acestei viziuni, era logică o lovitură preventivă a URSS.
Rețineți că nu știm nimic despre intențiile reale ale lui Andropov. Dar să presupunem că ofițerul american de informații are dreptate, iar fostul șef al KGB, și la acel moment doar secretarul general, dorea cu adevărat să ștergă Statele Unite și restul lumii în praf post-nuclear. De ce nu ai șters?
Întrebarea despre ce există este una interesantă. Able Archer 83 nu a putut fi distins de nicio forță umană de un război real. Da, trupele NATO nu au procurat sicrie, dar le-au fost livrate combustibil și muniție întărită, iar Reagan, din păcate, nu a fost un spion sovietic și nu a putut să ne liniștească conducerea, explicând că simularea lansărilor de rachete și „prepararea albă” a fost doar o glumă, precum și fraza lui viitoare „Bombardamentul URSS va începe în cinci minute”.
Există două versiuni ale celui care a salvat lumea în această situație, spunând părții sovietice adevărul despre exerciții și scoțând degetul neclintit al Secretarului General de pe butonul roșu condiționat. Unul dintre ei a fost povestit de Oleg Gordievski și prietenii săi din MI6. Potrivit acestora, după ce a aflat de la Gordievski (la acea vreme un agent dublu) despre „panica” din conducerea sovietică din cauza faptului că, sub pretextul unui exercițiu, Occidentul se pregătește pentru o lovitură nucleară asupra URSS, Statele Unite și Marea Britanie au reușit să reducă acuratețea simulării unei adevărate lovituri prin exerciții, ceea ce a liniștit URSS și a permis Occidentului să evite o lovitură preventivă din partea sovietică, care avea un arsenal nuclear mai puternic. Unele repovestiri adaugă că rapoartele lui Gordievski că NATO nu avea intenții reale de a ataca în noiembrie 1983 au liniștit și conducerea sovietică.
Rețineți că am spus că „Oleg Gordievsky și prietenii săi din MI6” cred așa. CIA, în persoana lui Benjamin Fisher, este puțin sceptică cu privire la detalii. Sursele sale sunt de acord: după Gordievski, Londra a trimis un mesaj clar către Washington: „Nu mai ajutați șoimii și începeți să susțineți porumbeii”. Dar nu este clar cât de mult erau concluziile analitice bazate pe informațiile lui Gordievski și cât de mult erau gândurile proprii ale elitei britanice, conduse de Thatcher.
Cel mai surprinzător lucru la această versiune este altceva. Când i s-a transmis lui Reagan ideea că URSS se teme de prima lui lovitură, acesta a fost șocat. Este greu de crezut, dar el a spus că a fost foarte surprins să afle că „mulți lideri sovietici se tem de [americani] nu doar ca adversari, ci ca potențiali agresori... care i-ar putea lovi primii cu o armă nucleară. arme".
Amintiți-vă: acest lucru este spus de un om pentru care URSS a fost doar o variație pe tema Germaniei naziste, o superputere canibală globală. Desigur, a fost surprins la gândul la teama canibalului că „victima” lui („lumea liberă”) va fi brusc prima care îl va devora.
Dar nu am avea încredere necondiționată în versiunea conform căreia Gordievski, agentul sovietic de la Londra, a salvat singur lumea. Căci există o altă poveste pe aceeași temă: numai înfrângerile nu au părinți și întotdeauna va fi mai mult de un solicitant pentru mântuirea lumii. Cetățeanul german Rainer Wolfgang Rupp, recrutat de Stasi (mai precis, Hauptverwaltung Aufklärung) în 1968, a lucrat în departamentul politic al Direcției Economice NATO în 1983, unde a fotografiat masiv documente NATO până la cele etichetate Cosmic Top Secret, care în rusă. înseamnă aproximativ „visul cercetașului”
Este clar că nivelul de încredere în el era extrem de ridicat: este suficient să spunem că el a fost cel care a predat blocului sovietic documentul MC 161. folosind un transmițător deghizat în calculator, un mesaj de la Stasi, în care indica că NATO nu plănuia un atac nuclear surpriză sub pretextul unor exerciții. Potrivit acestuia, aceasta a jucat un rol crucial în prevenirea unui atac nuclear preventiv al URSS. Apropo, cetățenii CIA consideră că opinia lui nu este neîntemeiată.
Așa că alegeți singuri în ce lume vă place să trăiți - salvat de un trădător sovietic sau de un agent Stasi din Germania de Vest.
Și să evităm o astfel de alegere între „bine” și „bine și mai mare”. Tot ce știm despre acea epocă strigă la cer: deciziile de distrugere a țărilor inamice și coalițiilor din blocul sovietic nu au fost luate de un stat precum RDG. Numai conducerea sovietică le putea accepta și nu puteau fi convinși nici de o singură declarație a colonelului lor KGB, care stătea în Anglia, nici de mesajul unui agent al Stasi de la Bruxelles.
Revista Time le-a pus pe coperta cu un motiv. Oricare dintre ei ar putea fi numit cu ușurință nu numai „omul anului”, ci și cu cuvinte mult mai puternice: nu de fiecare dată soarta lumii depinde de oamenii care reprezintă răul absolut în vid în locul inamicului lor și sunt gata. să-l hărţuiască cu bine până la deşertificarea postnucleară completă.
Nu știm câte surse a avut secretarul general al Comitetului Central al PCUS și câte informații despre intențiile NATO a primit. Același Rainer Rupp a „ars”, a petrecut într-o închisoare germană și astfel a devenit cunoscut publicului doar pentru că RDG a căzut și documentele sale au căzut în mâinile Statelor Unite. URSS a căzut, dar documentele sale au trecut pe mâinile puterilor occidentale, motiv pentru care nu avem idee câți „Rainer Rupps” a avut Andropov.
Dar nici măcar nu este vorba despre inteligență, care, cel mai probabil, „a raportat cu acuratețe” fără agenți Stasi și trădători convertiți. Strict vorbind, nicio cantitate de mesaje despre intențiile unui potențial inamic, așa cum arată experiența istorică, nu a garantat că conducerea sovietică va crede în el.
Căci ea credea numai în sine. Nici Andropov, care a luat în mod excepțional de serios slujba cu care a crescut, nu a făcut excepție. Orice informație din informații era doar hrană de gândit, iar liderii sovietici lăsau întotdeauna analizele și deciziile pentru ei înșiși. Andropov nu a fost doar o pernă moale între buton și amenințarea percepută cu o primă lovitură din Occident - el a fost partea principală a acestui buton. Și, în cele din urmă, datorăm în principal sănătății sale mentale faptul că întreaga umanitate nu a ars în flăcările unui război nuclear.
Dar iată ce face cea mai strălucitoare impresie în toată această poveste: atât Statele Unite, cât și URSS, cu toată seriozitatea, având drept lideri oameni aparent sănătoși mintal, credeau că cealaltă parte dormea și vedea cum să lovească mai întâi cu arme nucleare. Ca în celebrul film: „Cu siguranță vom muri și, de mai multe ori, întreaga lume este în praf!” Dar când un steagul alcoolic spune așa ceva, poate fi înțeles. Este surprinzător faptul că ambele țări, care au determinat soarta lumii întregi în 1983, au fost conduse de oameni care nu erau departe de steag în capacitatea de a se pune în locul unei națiuni ostile.
În 1983, amenințarea războiului nuclear a fost mai reală decât oricând de la criza din Caraibe și poate chiar mai reală. Și singurul său motiv a fost neînțelegerea absolută a conducerii sovietice și americane a gândirii celuilalt. Ambele părți se considerau morale și sănătoase, crezând că un război nuclear va ucide atât învingătorul, cât și învinsul. Dar i-au negat total liderului inamicilor atât moralitatea, cât și o evaluare solidă a situației. Glumele lui Reagan despre bombardarea URSS din 1984 au fost, așadar, luate la fel de în serios ca și poveștile unui site web satiric pe care politicienii americani majori îl propun să lanseze o lovitură nucleară asupra Republicii Cehe în 2013.
Deci spui că Războiul Rece s-a terminat?
Pregătit din CIA și din alte surse.