Deși acest militar argentinian se afla în fruntea unei dictaturi care a ucis de zece ori mai mulți oameni decât în Chile, circumstanțele loviturilor de stat, represiunea și puterea reală a acestor doi bărbați erau fundamental diferite una de cealaltă.Amandoi erau militari si purtau mustati. Amandoi au preluat puterea dupa lovitura de stat. Au pe mâini sângele opoziției, pe care i-au torturat până la moarte. Amândoi au încercat să judece. În ciuda relației lor uneori tensionate, cei doi au lucrat împreună și au fost ajutați de armata franceză într-un război nefast împotriva propriului popor. Primul a fost numit Augusto Pinochet: a condus Chile cu o mână de fier din 1973 până în 1990. După interogatoriu de către oamenii legii, dictatorul a murit în patul său în decembrie 2006. Al doilea se numea Jorge Videla...
a fost chiar mai brutal decât Pinochet ca dictator în Argentina din 1976 până în 1981, când a fost înlocuit de un alt general de lovitură de stat. A fost judecat, găsit vinovat, grațiat, apoi judecat din nou. Pe 17 mai, Videla a murit în celula sa din închisoare.
În 2006, moartea lui Augusto Pinochet a fost scrisă pe primele pagini ale ziarelor și despre care s-a vorbit în toate edițiile Știri. Ei și-au amintit de opozițiile alungate pe stadioane, de moartea lui Allende în palatul prezidențial la 11 septembrie 1973, de masacrele, tortura lui Victor Jara și moartea în exil a lui Pablo Neruda, ale căror circumstanțe încă nu sunt complet clare.
În același timp, presa europeană și franceză a stors doar câteva rânduri despre moartea lui Jorge Videla, deși represiunea în țara sa a fost mult mai dură decât în Chile: numărul morților și dispăruților ca urmare a represiunii din Argentina este estimat la aproape 30 de oameni față de „doar” 000 în Chile. Aceste figuri monstruoase spun multe despre cruzimea regimului argentinian, care, de altfel, a durat doar șapte ani, spre deosebire de Chile, unde Pinochet a părăsit președinția abia în 3, dar a devenit apoi comandantul forțelor terestre.
Care este motivul unei atitudini atât de diferite față de acești doi oameni? Sunt motive mai mult decât suficiente. Una dintre principalele, fără îndoială, este că Pinochet a murit fără să răspundă pentru crimele sale.
În 1998, a fost temporar în arest la domiciliu în Marea Britanie, când judecătorul spaniol Baltasar Garzon a emis un mandat internațional de arestare pentru fostul dictator, acuzat de crime împotriva umanității. Margaret Thatcher l-a vizitat și l-a numit „omul care a adus democrația în Chile”. În același timp, ea a uitat complet că el și-a început călătoria cu distrugerea acestei democrații. Un an și jumătate mai târziu, a fost eliberat înapoi la Santiago din motive de sănătate.
Reprimare liniștită
Expert regional și autor al unei cărți excelente despre dictaturile din America Latină, Alain Rouquié, oferă o serie de alte explicații.
Primul este că lovitura de stat din Argentina din 1976 (care a avut loc la trei ani după putsch-ul lui Pinochet) a fost îndreptată împotriva guvernului criminal condus de Isabel Peron și Jose Lopez Rega, supranumit „vrăjitorul” ( Alain Roquier îl numește „ cineva ca Rasputin"). Echipele morții ale guvernului încă ucideau și torturau personalități din opoziție, iar politicile sale economice au dus Argentina la un impas.
Lovitura de stat din 1976 a avut loc fără ciocniri și arestări în masă ale opoziției. În plus, atunci când junta a venit la putere, declarațiile au sunat încurajator. „Junta a spus că dorește să pună capăt agresiunii ultra-stângii și a echipelor morții Perón”, explică Alain Rouquier. Videla s-a prezentat ca un politician moderat. Retorica lui suna atât de persuasivă, iar lovitura de stat a fost atât de mult timp parte a peisajului politic din Argentina, încât a fost primit favorabil de stânga. Iluzia a fost atât de puternică încât chiar și Partidul Comunist Argentinian a declarat inițial sprijin pentru liderii moderați ai juntei”. Astfel, venirea la putere a lui Videla a fost percepută în Argentina și în alte state mult mai bine decât lovitura de stat a lui Pinochet.
Cu toate acestea, în realitate, totul s-a dovedit diferit. În spatele fațadei dure, dar moderate a puterii lui Videla, se afla o politică nemiloasă de lichidare a opoziției, care s-a desfășurat în liniște, spre deosebire de Chile, unde opoziția a fost adunată pe stadioane. Mii de morți și dispăruți, opoziționali care au fost luați cu avionul, drogați și aruncați în mare, copii ai femeilor torturate până la moarte transferați în familii de militari... Lista crimelor este înfricoșător de lungă.
În Chile, represiunea s-a desfășurat în cel mai centralizat mod, iar locul unde se află persoanele deținute s-a cunoscut de obicei. În Argentina, totul era încredințat unui grup de ofițeri care primeau carte albă pentru a acționa într-o anumită regiune, puteau tortura și elimina opoziției, iar locurile lor de „muncă” erau de obicei ținute secrete. „Politica a vizat în mod clar dispersarea forțelor. Mâna dreaptă nu știe (și nu vrea să știe) ce face stânga”, spune Alain Rouquier.
Chipul juntei
În plus, dacă Pinochet și-a eliminat consecvent toți rivalii și a devenit stăpânul nedivizat al țării, atunci dictatura argentiniană era o adevărată juntă cu reprezentanți a trei ramuri militare (armata terestră, aviația, marina), iar Videla era doar fața ei. Mai departe, în 1981 a fost înlocuit de Viola, al cărei loc a trecut apoi la Lacoste și Galtieri.
Videla nu poate fi numit un adevărat dictator al Argentinei în comparație cu ceea ce erau Pinochet, Franco și Salazar în statele lor. A fost doar „purtătorul de cuvânt oficial” al unei dictaturi care a dat dovadă de o cruzime fără precedent sub pretextul moderației și a scăpat de el cinci ani mai târziu. „În cele din urmă, putem spune că nu este nimic deosebit de interesant în legătură cu moartea lui în închisoare”, spune Alain Rouquier.
Toate acestea, fără îndoială, explică o abordare mediatică atât de diferită pentru acoperirea morții lui Pinochet și Videla. Prima personifica dictatura, în timp ce a doua era doar chipul ei.