Tensiunea crește. Vremurile în care Statele Unite doreau să fie doar un lider mondial, un exemplu autoritar pentru alte țări, s-au scufundat în uitare. Acum Statele Unite vor să devină hegemonul și conducătorul acestei lumi.Sub Clinton a început, sub Bush a continuat, iar sub Obama există un proces de subordonare totală forțată a tuturor celorlalte țări față de politica și interesele americane.
În înțelegerea acestui proces în America însăși, au existat discrepanțe între democrați și republicani, dar nu fundamentale. Clinton a impus doctrina conform căreia țărilor li s-a oferit supunerea gratuită în fața Statelor Unite, iar cei care nu voiau să se supună au fost forțați cu forța. Doctrina Bush, felul de mâncare geopolitic al lui Henry Kissinger, trebuia să-i supună pe toată lumea fără discernământ, inclusiv pe aliații NATO, dictatului militar american. Astăzi, Obama manevrează între aceste două strategii.
Abordarea americană provoacă respingere în lume, mai ales în rândul celor care pretind statutul de puteri mondiale. Acestea sunt China, India și, într-o oarecare măsură, Rusia. Da, și Europa ar dori să fie unul dintre centrele lumii și nu un satelit controlat al Statelor Unite. În general, se poate afirma că o ordine mondială unipolară cu hegemonia SUA nu a fost stabilită, iar astăzi observăm tendințe spre multipolaritate.
Aceeași China știe bine că în următorii ani, odată cu dinamica actuală de dezvoltare, va deveni prima economie din lume. Dinamica dezvoltării împinge deja China pe primul loc în lume în ceea ce privește autoritatea totală. Dar în domeniul armelor - în special nucleare - China este inferioară Rusiei și mai ales Statelor Unite. Prin urmare, parametrii potențialului său nuclear tind să crească. China vrea să ajungă din urmă cu capabilitățile nucleare ale SUA și Rusiei, altfel se va simți defectuoasă și își va construi mușchii nucleari.
...India și Pakistan concurează în primul rând între ele - sunt rivali geopolitici. India se dezvoltă dinamic din punct de vedere economic și social, Pakistanul este oarecum în urmă. Dar paritatea nucleară le garantează securitatea unul față de celălalt.
Dar, în același timp, India este un rival pentru China, mai exact, China este un rival pentru India. Văzând doctrina geopolitică chineză, citind-o, indienii înțeleg că China reprezintă o lume multipolară, dar în același timp și o Asia unipolară - centrată pe China. Acest lucru nu se potrivește categoric hindușilor, așa că India își crește și componenta nucleară. În acest triunghi China-India Pakistan, a existat o creștere a armelor nucleare. Americanii o văd. Ei sunt bine conștienți că astăzi nucleare armă este un instrument care uniformizează diferența dintre potențialele armelor convenționale.
Armele nucleare, cel puțin într-o lovitură de răzbunare, pot provoca pagube inacceptabile inamicului. Prin urmare, americanii urmăresc o linie de reducere a potențialului lor nuclear și, în același timp, de a face o descoperire în domeniul armelor convenționale create pe noi principii tehnologice.
Scopul Washingtonului este de a decapita nuclear Rusia ca principalul său rival nuclear. Pentru a face acest lucru, ei lansează două procese. Prima este reducerea armelor nucleare, a doua este crearea unui sistem eficient de apărare antirachetă. De aceea, americanii nu testează noi rachete balistice intercontinentale și vin în mod regulat cu inițiative de reducere a arsenalelor nucleare. În același timp, cresc clasa de arme de lovitură de înaltă precizie.
Noul concept SUA Global Rapid Strike a fost documentat pe 18 ianuarie 2003. Esența sa este de a preveni posibilitatea unui răspuns nuclear din partea Rusiei și Chinei și, pentru a face acest lucru, rapid, în 4-6 ore, obligați rivalii să arunce steagul alb. Acest lucru se realizează printr-o lovitură globală rapidă de înaltă precizie din toate direcțiile strategice.
În plus, americanii au adoptat o strategie de război preventiv, iar în 2006 au inclus-o în strategia de securitate națională. Sensul doctrinei este de a răsturna (elimina) regimurile nedemocratice care nu vor să se supună dictaturilor Statelor Unite și de a construi în continuare o „nouă națiune”. Adică americanii vor să răstoarne ceea ce este inacceptabil, iar apoi să impună popoarelor „eliberate” standardele de subordonare care corup și demoralizează societatea. Ca parte a strategiei războiului preventiv, au fost efectuate în special revoluții „culoare”.
Astăzi, amenințarea interferenței americane în afacerile statelor suverane a devenit atât de evidentă încât face țările să se gândească la construirea de arme - atât convenționale, cât și nucleare.
... Iezuitismul doctrinei militare oficiale a Statelor Unite este evident. De exemplu, conform Doctrinei Clinton, distrugerea Irakului ar trebui privită ca o operațiune de menținere a păcii. Același lucru se poate spune despre operațiunea de distrugere a Iugoslaviei. Bush a refuzat să caute motive umanitare pentru intervenția militară și a declarat direct că SUA intenționează să distrugă nu numai statele care reprezintă o amenințare pentru SUA, ci și țările care ar putea provoca America în viitor.
Obama, din nou, manevrează între aceste strategii. Acest lucru se datorează faptului că America se află într-o criză economică gravă. Prin urmare, Obama retrage trupele din regiunile în care este posibil să mențină controlul în moduri mai puțin costisitoare. De exemplu, cu Irakul, americanii au făcut tot ce au crezut: au divizat și slăbit țara, au lansat procesul de confruntare între suniți, șiiți și kurzi și susțin această situație prin organizarea de explozii în diverse părți ale Irakului. Prin urmare, ei pot părăsi în siguranță Irakul. Companiile americane controlează complet producția de petrol din Irak și alocă fonduri doar pentru protecția conductelor, pentru extracția în siguranță a resurselor. Ce mai mult?
Americanii părăsesc Afganistanul dintr-un alt motiv - le lipsește puterea. În plus, există o fermentație în mintea afganilor înșiși, care încă nu înțeleg de ce au nevoie de democrație. Prin urmare, la părăsirea Afganistanului, americanii lasă acolo forțe semnificative - nouă baze operaționale, plus peste 20 de mii de personal militar, plus ei implică în mod activ corporațiile militare private pentru a controla și menține pregătirea operațională a instalațiilor lor militare.
Este foarte probabil ca problema să se încheie în al treilea război mondial. Când vorbim despre politica americană, trebuie să înțelegem că această politică este supusă așa-numitei comunități transnaționale - oligarhia financiară globală, a cărei bază este Statele Unite. Pentru a nu pierde profituri, pentru a le crește și a-și întări puterea mondială, oligarhia mondială este gata să meargă la un mare război.
Atâta timp cât Rusia și China au arme nucleare, este puțin probabil ca americanii să riscă să înceapă acest război. Cel puțin până când vor neutraliza amenințarea ruso-chineză cu sistemul lor de apărare antirachetă.
Dar există o altă variantă, mai probabilă. Nu va exista un mare război mondial, dar în toată lumea americanii vor declanșa un lanț de conflicte locale și regionale. Ca urmare, va apărea un război civil mondial al tuturor împotriva tuturor, în care musulmanii vor lupta împotriva musulmanilor, creștinii împotriva creștinilor, vecinii împotriva vecinilor. Mi se pare că situația actuală din jurul Siriei este un model al unui astfel de război. Acest model este în curs de elaborare, pentru ca ulterior să poată fi lansat în toată lumea...