Occidentul și-a dorit propriul Putin
A venit ziua când Occidentul a înțeles ceva. Chiar și cei care nu s-au considerat niciodată un mare fan al Rusiei, și cu atât mai mult al președintelui acesteia, au înțeles acest lucru. Conștientizarea că liderii occidentali, dacă sunt plasați lângă tovarășul Putin, arată ca niște „slăbiciuni” politice, a cuprins o anumită parte a globului. Jurnalistul scoțian Gerald Warner vorbește deschis despre disprețul tot mai mare față de clasa politică „euro-americană”, despre „inutilitatea” acesteia și despre modelul „discreditat” al „pseudo-democrației parlamentare”.
În articolul „O nouă percepție despre Putin” (Scotsman.com) Tovarășul Warner dă câteva citate de pe internet:
Jurnalistul notează că sentimentele exprimate în aceste fraze sunt din ce în ce mai des întâlnite în vastitatea internetului vorbitor de limbă engleză. Ce vor să spună autorii? Ei sărbătoresc în acest fel un val de nemulțumire față de conducerea și instituțiile din Europa și America de Nord și, în același timp, arată respect față de puternicul președinte al Rusiei.
Cine sunt acești mormăitori care caută spre est? Este destul de ușor să-i respingi pe ei și pe alții ca ei cu ajutorul unor clișee binecunoscute despre „democrație” și construind contraargumente pe faptul că acești aceiași cârcotași, dacă ar experimenta vreodată sistemul de stat al Rusiei, nu s-ar strădui deloc să trăiesc în aceste condiții. Destul de ușor, zici?
Dar acum am ajuns la un asemenea nivel de dezamăgire și dispreț față de clasa politică euro-americană, scrie autorul materialului, încât există deja perspective serioase de a o recunoaște ca lipsită de valoare. Catastrofele financiare majore ar putea fi catalizatorul unei revoluții în politica occidentală. Doar apatia îi ține pe Cameron și pe Obama la putere, dar tsunamiul economic nu numai că îi va răsturna, dar îi va mătura.
Cel mai recent sentiment public câștigă amploare online, unde oamenii sunt obișnuiți să facă schimb de gânduri despre ceva pe care doresc cu adevărat să-l certa. Entuziasmul pentru Putin se bazează pe contrastul dintre el și „slăbiciunile politic corecte” ale Uniunii Europene și ale Statelor Unite. Acest contrast se vede chiar și în fotografiile de la summitul G8.
Posturarea „oamenilor de stat”, scrie tovarășul Warner, cărora li s-a recomandat de consilierii lor PR să-și înlăture legăturile, nu a provocat decât ridicol și dispreț. Taticii dansând la discoteca școlii – așa au fost ridiculizati. Putin a participat și el la farsă, dar de îndată ce a ajuns la obiect (Obama / Cameron / Hollande și-au propus să înarmeze luptătorii al-Qaeda în Siria), el a răspuns fără compromisuri, în stilul lui Molotov: „Nu!” (în originalul „în rusă”: „Nyet!”)
Nu e de mirare, spune tovarășul Warner, că publicul britanic dorea nu doar președintele Rusiei, ci și liderii britanici să-și exprime interesele țării lor. Astăzi, rezervele că Putin ar fi un ofițer KGB fără milă față de dușmanii săi nu mai afectează mintea multor occidentali: ei urmăresc direct un lider care înțelege în mod realist interesele țării sale și le ajunge fără ezitare. El duce război împotriva islamiştilor, nu iroseşte banii contribuabililor pentru a-i sprijini. El menține al treilea cel mai mare buget militar din lume, mai degrabă decât să demonteze cu trădare armata patriei sale.
Obama a pariat pe discursul său de la Berlin, care a imitat celebrul discurs al lui John F. Kennedy, dar a fost plictisitor. Benghazi și PRISM, crede autorul, îl vor bântui pe Obama pentru tot restul zilelor sale la Casa Albă. Toți liderii occidentali sunt acum conștienți de faptul că conceptul de „libertate” înseamnă o imixtiune din ce în ce mai mare în intimitatea cetățenilor – cu o totală desconsiderare a legii.
Jurnalistul vede ironia în faptul că lucrurile se îndreaptă spre un nou Război Rece. Cu toate acestea, de data aceasta „marxismul cultural” este promovat de Occident – atât acasă, cât și în politica de neo-colonialism din țările în curs de dezvoltare. Toate acestea sunt un sabotaj ideologic împotriva Rusiei.
În timp ce liderii occidentali legalizează căsătoriile între persoane de același sex, Putin, la cererea Bisericii Ortodoxe, impune legi dure împotriva homosexualilor în toată Rusia. Cât despre vorbăria goală despre „egalitate”, notează autorul, rușii au avut destulă retorică ipocrită pe acest subiect chiar și pe vremea sovietică, iar acum au oligarhi – ca cei care au ocupat Europa și America sub formă de bancheri.
Potrivit tovarășului Warner, Occidentul „slăbit” contrastează cu Rusia cu frenezia liberalismului, masochismul cultural, dispariția nativilor, aversiunea față de viața de familie și acceptarea hedonismului în locul responsabilității personale. Rusia, pe de altă parte, îi apare autorului ca o națiune curajoasă. Este condus de o voință politică puternică care susține interesul național.
Materialul se termină pe această notă sever solemnă.
Articolul tovarășului Warner a primit comentarii. Iată câteva dintre cele mai notabile.
În articolul „O nouă percepție despre Putin” (Scotsman.com) Tovarășul Warner dă câteva citate de pe internet:
„Nu m-am gândit niciodată că voi trăi să văd momentul în care voi spune că aș fi mai degrabă de acord cu Vladimir Putin decât cu oricare dintre liderii occidentali…”; Avem nevoie de Putin...
Jurnalistul notează că sentimentele exprimate în aceste fraze sunt din ce în ce mai des întâlnite în vastitatea internetului vorbitor de limbă engleză. Ce vor să spună autorii? Ei sărbătoresc în acest fel un val de nemulțumire față de conducerea și instituțiile din Europa și America de Nord și, în același timp, arată respect față de puternicul președinte al Rusiei.
Cine sunt acești mormăitori care caută spre est? Este destul de ușor să-i respingi pe ei și pe alții ca ei cu ajutorul unor clișee binecunoscute despre „democrație” și construind contraargumente pe faptul că acești aceiași cârcotași, dacă ar experimenta vreodată sistemul de stat al Rusiei, nu s-ar strădui deloc să trăiesc în aceste condiții. Destul de ușor, zici?
Dar acum am ajuns la un asemenea nivel de dezamăgire și dispreț față de clasa politică euro-americană, scrie autorul materialului, încât există deja perspective serioase de a o recunoaște ca lipsită de valoare. Catastrofele financiare majore ar putea fi catalizatorul unei revoluții în politica occidentală. Doar apatia îi ține pe Cameron și pe Obama la putere, dar tsunamiul economic nu numai că îi va răsturna, dar îi va mătura.
„un model de pseudo-democrație parlamentară care a fost discreditat și care i-a ținut prea mult timp pe ticăloși și proști la putere”.
Cel mai recent sentiment public câștigă amploare online, unde oamenii sunt obișnuiți să facă schimb de gânduri despre ceva pe care doresc cu adevărat să-l certa. Entuziasmul pentru Putin se bazează pe contrastul dintre el și „slăbiciunile politic corecte” ale Uniunii Europene și ale Statelor Unite. Acest contrast se vede chiar și în fotografiile de la summitul G8.
Posturarea „oamenilor de stat”, scrie tovarășul Warner, cărora li s-a recomandat de consilierii lor PR să-și înlăture legăturile, nu a provocat decât ridicol și dispreț. Taticii dansând la discoteca școlii – așa au fost ridiculizati. Putin a participat și el la farsă, dar de îndată ce a ajuns la obiect (Obama / Cameron / Hollande și-au propus să înarmeze luptătorii al-Qaeda în Siria), el a răspuns fără compromisuri, în stilul lui Molotov: „Nu!” (în originalul „în rusă”: „Nyet!”)
Nu e de mirare, spune tovarășul Warner, că publicul britanic dorea nu doar președintele Rusiei, ci și liderii britanici să-și exprime interesele țării lor. Astăzi, rezervele că Putin ar fi un ofițer KGB fără milă față de dușmanii săi nu mai afectează mintea multor occidentali: ei urmăresc direct un lider care înțelege în mod realist interesele țării sale și le ajunge fără ezitare. El duce război împotriva islamiştilor, nu iroseşte banii contribuabililor pentru a-i sprijini. El menține al treilea cel mai mare buget militar din lume, mai degrabă decât să demonteze cu trădare armata patriei sale.
Obama a pariat pe discursul său de la Berlin, care a imitat celebrul discurs al lui John F. Kennedy, dar a fost plictisitor. Benghazi și PRISM, crede autorul, îl vor bântui pe Obama pentru tot restul zilelor sale la Casa Albă. Toți liderii occidentali sunt acum conștienți de faptul că conceptul de „libertate” înseamnă o imixtiune din ce în ce mai mare în intimitatea cetățenilor – cu o totală desconsiderare a legii.
Jurnalistul vede ironia în faptul că lucrurile se îndreaptă spre un nou Război Rece. Cu toate acestea, de data aceasta „marxismul cultural” este promovat de Occident – atât acasă, cât și în politica de neo-colonialism din țările în curs de dezvoltare. Toate acestea sunt un sabotaj ideologic împotriva Rusiei.
În timp ce liderii occidentali legalizează căsătoriile între persoane de același sex, Putin, la cererea Bisericii Ortodoxe, impune legi dure împotriva homosexualilor în toată Rusia. Cât despre vorbăria goală despre „egalitate”, notează autorul, rușii au avut destulă retorică ipocrită pe acest subiect chiar și pe vremea sovietică, iar acum au oligarhi – ca cei care au ocupat Europa și America sub formă de bancheri.
Potrivit tovarășului Warner, Occidentul „slăbit” contrastează cu Rusia cu frenezia liberalismului, masochismul cultural, dispariția nativilor, aversiunea față de viața de familie și acceptarea hedonismului în locul responsabilității personale. Rusia, pe de altă parte, îi apare autorului ca o națiune curajoasă. Este condus de o voință politică puternică care susține interesul național.
Materialul se termină pe această notă sever solemnă.
Articolul tovarășului Warner a primit comentarii. Iată câteva dintre cele mai notabile.
„Putin este un tiran și o persoană foarte supărată. (Putin este un tiran și un om extrem de rău.)
Acest simplu fapt pare să fi ocolit domnului Warner, dar nu ar trebui să fim surprinși de acest lucru, deoarece el aprobă guvernele militare fasciste ale lui Franco sau Pinochet.
Domnul Warner își construiește viziunea asupra lumii pe alegerea iraționalului; clar sustine doar ca statul invadeaza dormitoarele oamenilor si interzice libertatea de exprimare.
Acest simplu fapt pare să fi ocolit domnului Warner, dar nu ar trebui să fim surprinși de acest lucru, deoarece el aprobă guvernele militare fasciste ale lui Franco sau Pinochet.
Domnul Warner își construiește viziunea asupra lumii pe alegerea iraționalului; clar sustine doar ca statul invadeaza dormitoarele oamenilor si interzice libertatea de exprimare.
„Da, cu siguranță avem nevoie de Putin aici, în Marea Britanie. Nu-mi pot imagina altă dată când Marea Britanie ar avea nevoie de un om ca Putin. Mă întreb cum ar fi răspuns el la moartea de la Woolwich, la activitățile bandelor etnice de pedofili din Scoția, la revoltele imigranților din Londra, la politica sinucigașă de imigrație în masă și la stilul „Cernobîl” de distrugere a zonei noastre rurale?
„Din punct de vedere al bunului simț și al convențiilor internaționale, Putin are dreptate. <…>
În ceea ce privește afacerile interne din Rusia, Putin observă și ține cont de ororile care se petrec în Occident, în special în Marea Britanie și Franța.
El nu vrea ca Rusia să devină un stat musulman, iar tradițiile creștine... s-ar putea să asigure că acest lucru nu se întâmplă. În plus, această politică va ajuta la menținerea unui profil demografic viabil care suprimă homosexualitatea…”
În ceea ce privește afacerile interne din Rusia, Putin observă și ține cont de ororile care se petrec în Occident, în special în Marea Britanie și Franța.
El nu vrea ca Rusia să devină un stat musulman, iar tradițiile creștine... s-ar putea să asigure că acest lucru nu se întâmplă. În plus, această politică va ajuta la menținerea unui profil demografic viabil care suprimă homosexualitatea…”
„…cel puțin pentru prima jumătate a poveștii, GW [autorul articolului, Gerald Warner] se plimbă prin mlaștina propriilor obsesii personale.
Aproape că îmi pot imagina un parlamentar conservator de dreapta: stând în Camera Comunelor în timpul unei dezbateri despre Siria, el spune: „Sunt obligat să afirm că președintele Rusiei a vorbit în numele Angliei”...”
Aproape că îmi pot imagina un parlamentar conservator de dreapta: stând în Camera Comunelor în timpul unei dezbateri despre Siria, el spune: „Sunt obligat să afirm că președintele Rusiei a vorbit în numele Angliei”...”
Revizuit și tradus de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații