Rusia nu va putea sta departe, va trebui să se alăture uneia dintre tabereAcum câteva zile am avut o discuție lungă cu Dmitri Anatolevici... nu, nu vă gândiți la asta - Zhuravlev, care mi-a spus în detaliu despre conceptul său de „elite omogenă”. Nu voi intra în detalii (cred că D.A. însuși poate spune despre asta, și o face în unele dintre interviurile sale), voi nota doar concluzia principală. Esența sa este că în Rusia modernă are loc doar formarea primară a elitei, ea încă are un caracter absolut omogen. Este un singur grup, un fel de bulion în care conexiunile interne și înțelegerea unității lor sunt mult mai puternice decât contradicțiile interne. Și, prin urmare, în principiu, nu poate deveni un instrument pentru dezvoltarea țării, deoarece o astfel de dezvoltare necesită puternice contradicții intra-elite - care, apropo, nu pot deveni decât baza unui concept normal de separare a puterilor.
Teoretic, acest concept este direct opus părerilor mele, care spun că contradicțiile dure cresc în elita rusă, dar conversația noastră a arătat că aceste dezacorduri nu sunt de fapt fundamentale. Cert este că descriu factori obiectivi care influențează relațiile intra-elite, dar tot trucul este că elita însăși refuză categoric să recunoască acești factori, sau mai bine zis, amploarea și durata foarte mare a acestora.
În parte, aceasta poate fi o consecință a instinctului dezvoltat de auto-conservare, deoarece în situația de criză actuală, războaiele intra-elite pot rupe această elită (mai precis, conform lui Zhuravlev, proto-elita) în părți mici, cu dispariția ulterioară a unui număr mai mare dintre ele; parțial din cauza limitărilor serioase în înțelegerea situației. Sau poate din alt motiv. Dar faptul în sine, în general, are loc: „elitei” ruse moderne se teme de criză, de oameni, de agențiile de informații occidentale – dar nu de propriile lor contradicții interne.
Da, desigur, Voloshin și Compania au organizat un „proces de mlaștină” împotriva lui Putin. Cu toate acestea, cât de repede a fost răvășit și ceea ce, în general, l-au condus oamenii nu foarte serioși, indică faptul că scopul întregii acțiuni nu a fost atât distrugerea sau răsturnarea lui Putin, cât restrângerea lui în cadrul sistemului politic existent. Adică, sarcina principală a „familiei” (în sensul cel mai larg al cuvântului - ca oligarhii formării anilor 90, anii pre-Putin) nu a fost atât de mult să rupă sistemul (care este deja un intra serios). -războiul de elită), ci pentru a pune o persoană anume într-un cadru anume.
Să remarcăm că faptul că acest lucru nu a funcționat doar indirect mărturisește în favoarea faptului că lucrurile nu merg foarte bine: nici măcar acțiunile obișnuite, regulate, nu sunt suficiente pentru a aduce sistemul de relații intra-elite într-o stare de echilibru. . Dar „familia” a folosit acțiuni nu tocmai regulate: pentru prima dată în 10-12 ani, resursa de a apela la societate a fost folosită pentru a rezolva contradicțiile intra-elite.
Poate că totul s-ar fi încheiat pașnic, chiar și ținând cont de criza în curs de dezvoltare, dar apoi s-a întâmplat o circumstanță extrem de importantă care afectează direct procesele din „bulionul nostru pro-elite”. Această împrejurare este „afacerea Strauss-Kahn”. Din nou, fără a intra în detalii: a fost o revoltă a birocrației americane împotriva elitei financiare globale, care i-a lipsit de ultima lor sursă principală de profit - problema Sistemului Rezervei Federale din SUA. Pentru orice eventualitate, repet: nu emisia a dispărut, ci mecanismul de redistribuire a acesteia, care a început să fie controlat nu de elita financiară mondială, ci de aparatul Casei Albe.
Drept urmare, elita financiară globală s-a împărțit în trei grupuri - „schimbători” (sunt și „Rothschild”), „fininterns” (sunt și „purtători de dobânzi” sau „alchimiști”) și „americani” (sunt de asemenea, „Rockefellers”; majuscule, după cum puteți vedea, nu am stabilit-o intenționat). Și toate aceste trei grupuri pun activ presiune asupra proto-elitei ruse pentru a-și atinge obiectivele. Sarcina „schimbătorilor” este să asigure crearea propriei zone valutare în spațiul eurasiatic (condiționat - „rubla”), iar ei au făcut pariul principal pe Putin (și cine altcineva?). Prin urmare, principalii lor dușmani sunt liberalii ruși, care au fost „schimbați”, ca și alte părți ale elitei financiare mondiale, îngrijiți cu atenție și prețuiți în urmă cu câțiva ani, care lucrează pentru FMI (centrul coordonator al „fininternului”) și pentru serviciile de informații din SUA.
„Americanii” de astăzi nu mai doresc prăbușirea Rusiei (citiți cele mai recente lucrări ale lui Brzezinski), dar sunt extrem de interesați ca Rusia să devină un instrument împotriva Chinei și, cel mai important, în niciun caz să nu formeze propria sa zonă monetară, adică rămâne în zona dolarului. În ceea ce privește Fintern, are mai degrabă interese tactice decât strategice în Rusia, dar faptul că este împotriva creării de zone valutare de emisie este fără echivoc.
Așadar, indiferent de contradicțiile dintre aceste grupuri, ei pun multă presiune asupra „proto-elitei” noastre în ceea ce privește rezolvarea celei mai importante sarcini. „Schimbatorii” au nevoie de o zonă de ruble, în timp ce restul în mod categoric nu au nevoie de ea. În consecință, Putin încearcă în diferite moduri să impună guvernului și Băncii Centrale sarcini de integrare în cadrul uniunii vamale și mai larg, iar ei nu numai că refuză să facă acest lucru, ci și subminează ceea ce a fost deja făcut. Dacă am vorbi despre chestiuni pur interne, atunci Dumnezeu ar fi cu ei (ar rezolva în elită, iar contradicțiile nu ar merge nicăieri), dar ținând cont de factorul extern, totul nu este atât de clar.
O altă circumstanță importantă trebuie adăugată aici. Fie că îi place sau nu lui Putin, el este deja strâns asociat cu tema integrării. Și acest lucru nu poate fi neglijat în niciun fel, deoarece pot exista probleme precum neglijarea sfidătoare a Rusiei la G7 sau povestiri cu Snowden, în care arătăm ca niște băieți biciuiți. Există și alte probleme pe care le putem obține: de exemplu, o explozie islamică în sudul țării. Într-o astfel de situație, avem absolut nevoie de aliați internaționali serioși. Și cine pot fi ei?
Dacă vorbim de Statele Unite, atunci este necesar să aruncăm întregul grup de integrare de la putere, predând Kazahstanul și Belarusul în același timp (primul Chinei, al doilea Uniunii Europene) și pierzând în final rămășițele. de orice autoritate internaţională. Dacă vorbim despre „schimbători”, atunci trebuie să-i eliminați pe „liberali”. Și nu mai poate exista nicio coluziune internă, deoarece este necesar să se decidă asupra fie una, fie cealaltă platformă de bază. În general, „Rabinovici, fie scoate crucea, fie îmbracă-ți chiloții!”
De fapt, teoretic, s-ar putea încerca să te comporti ca Ucraina, adică să stai pe două scaune deodată, ceea ce a făcut elita noastră până acum. Problema este că problema zonelor valutare independente este fundamentală pentru toți participanții internaționali. Fie vor exista astfel de zone și atunci nu vor mai exista „finintern”, iar „americanii” vor pierde foarte mult în greutate internațională, fie nu vor exista - și atunci nu vor exista „schimbători”. Aici, în cei doi ani care au trecut de la cazul Strauss-Kahn, totul a fost deja decis complet fără noi și, prin urmare, va trebui să ne alăturăm fie unei tabere, fie altuia.
Apropo, aici este foarte interesant să ne uităm la poziția „americanilor” – singura forță care va rămâne în orice caz, din moment ce Statele Unite, în general, nu merg nicăieri (nu luăm în considerare scenarii alternative încă datorită probabilităţii lor scăzute). Sunt destul de pregătiți să lucreze cu actualii liberali, dar există informații serioase că ei pregătesc deja un program de creare a „noilor liberali” care nu au nicio legătură cu privatizarea și, prin urmare, au perspective electorale în Rusia. Deoarece ideile liberale trăiesc în orice societate, dacă „cei care schimbă” câștigă și tabăra liberală actuală din Rusia este epurată, acest scenariu de rezervă va fi cel mai probabil lansat.
Cu toate acestea, aceasta este deja o abatere de la subiect - mai degrabă, o ilustrare a cât de serios îl iau participanții la proces. Pentru noi, altceva este fundamental important: structurarea „ciorbei proto-elite” din țara noastră se poate întâmpla mult mai repede decât crede toată lumea, din cauza unor factori externi pentru elita noastră și țară.