Primordial Rus'. De ce mint europenii?
Războiul împotriva Rusiei se desfășoară de foarte mult timp și cu foarte, foarte mult succes. Desigur, nu pe câmpurile de luptă, unde i-am bătut mereu pe toți și foarte dureros, ci unde Occidentul a câștigat și continuă să câștige - în războaiele informaționale.Scopul principal este să le demonstrăm locuitorilor țării noastre că sunt vite proaste, fără creier, nici măcar de mâna a doua, dar undeva la categoria 6-7, fără trecut și viitor. Și a dovedit practic că până și autorii multor articole patriotice sunt în totalitate de acord cu această abordare. Exemple? Vă rog!
Am sărbătorit recent 1000 de ani de la botezul lui Rus'. Când a apărut de fapt?
Prima capitală (doar capitala unei țări mari!), orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î.Hr. (3099 de la crearea lumii); sursa de informații este cronica Mănăstirii Iobagilor de pe râul Mologa, cronograful academicianului M. N. Tikhomirov, „Note despre Moscovia” de S. Herberstein, „Povestea Slovenilor și Rusiei”, care este larg răspândit și înregistrat de mulți. etnografi. Se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovensk, iar arheologii care conduc săpăturile au ajuns deja pe siturile paleolitice.
Este general acceptat că undeva în secolul al VIII-lea, slavi sălbatici, fără creier și buni de nimic, rătăcind în turme prin păduri, l-au chemat pe vikingul Rurik și au spus: „Deține-ne, o mare supraom european, altfel noi, idioți, nu suntem nimic.” (Prezentarea gratuită a unui manual despre povestiri).
Și nimeni, sau mai degrabă aproape nimeni, nu se gândește la o întrebare simplă. Cum ar putea maimuțele europene sălbatice și necivilizate să ne creeze un stat mult mai devreme decât pentru ele însele?
Nu a fost deloc așa.
Când prima maimuță europeană a coborât în cele din urmă din copaci, zgâriindu-și pântecele, Rus' era deja în viață, trăncănind cu limbi și dialecte, rugându-se zeilor și elementelor, spărgându-și granițele.
Pentru America și Europa, totul este un cuțit în mingi, pentru că cum poate cineva să admită că în acele vremuri, oamenii de stepă cu mintea lor au ajuns la democrație, apoi au mestecat-o și au scuipat-o, deoarece acesta este un sistem politic prost .
Pe vremea principatelor, rușii aveau o scriere larg răspândită (au găsit tăblițe pe scoarța de mesteacăn cu textul aproximativ „Vasya va întârzia să meargă la nașul ei”), limba rusă avea o definiție a numerelor (și, spre deosebire de romani , a fost 0) în plus, au existat cuvinte separate pentru a exprima puteri de până la 49 inclusiv (un cuvânt separat este folosit pentru concepte utilizate frecvent, cum ar fi cubul nostru este un pătrat), am o întrebare despre ce credeau slavii, ce foloseau des 10^49, în cultura rusă a existat conceptul unei singure legi (toate legile fizice sunt o manifestare a generalului) ...
De fapt, Rurik este nepotul prințului din Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini de rang inferior. A fost recrutat împreună cu frații săi, deoarece toți cei 4 fii ai lui Gostomysl au murit sau au fost uciși în războaie. A fost acceptat prin înțelegere cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rus'. Sursa: Cronica lui Joachim, Istoria Rusiei dupa Tatishchev, „Brockhaus si Efron”, etc.
Peste tot se răspândește părerea că aproape singura civilizație a trecutului a fost Imperiul Roman, model de legalitate și moralitate. În general, luptele de gladiatori de la Roma și „potopul” modern de ucigași și tâlhari americani și europeni din Irak și Afganistan sunt fenomene de același ordin.
Moralitatea lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și încă provoacă dezgust printre „sălbatici” precum rușii. Istorie oficială: marea civilizație romană, frumoasă și puternică, a căzut sub loviturile sălbaticilor împuțiți și împuțiți. De fapt, cei care s-au săturat de toată lumea (ca americanii de acum) au fost supuși igienizării de către vecinii lor mai respectabili.
Infanteria romană cu picioarele goale și slab înarmată (deschide un manual despre istoria lumii antice și admiră legionarii) a fost călcată în picioare de catafracte îmbrăcate în oțel din vârful capului până la copite. Principala sursă de informații este „Catafractarii și rolul lor în istoria artei militare” de A. M. Khazanov. (Nu îmi amintesc de restul, dar cei care doresc pot căuta ei înșiși prin căutarea automată. Există o mulțime de materiale - pur și simplu nu-l lasă în școli. „Dăunător”).
Cel mai interesant lucru este de unde au venit hunii pentru a „curăța” Roma? Ob, Ugra, regiunea Volga, Urali, regiunea Azov... Morminte cu arme parțiale de catafracți au fost găsite și în Daghestan. Voi, colegi patrioți, v-ați uitat îndelung pe hartă? Deci de unde au atacat hunii Roma? De ce a fost numită „Rușa sălbatică” în Europa Gardarika — Țara orașelor? Acum nu mai contează, pentru că sărbătorim aniversarea a 1000 de ani de la Rus' cu chipuri vesele, îl considerăm pe Rurik a fi maestrul care a venit din Norvegia și a fondat Rusia și chiar parcă suntem mândri de această istorie.
În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a bătut în cuie un scut la porțile Constantinopolului și este greu de afirmat că Rusia nu a existat nici atunci. Prin urmare, sclavia pe termen lung a fost planificată pentru Rus' în secolele următoare. Invazia mongolo-tătarilor și 8 secole de ascultare și smerenie. Ce a marcat această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol din lene, dar:
De îndată ce existența Hoardei de Aur a devenit cunoscută în Rus', tinerii s-au dus imediat acolo să... jefuiască mongolii care au venit din China bogată în Rus'. Cel mai bine sunt descrise raidurile rusești din secolul al XIV-lea (în cazul în care cineva a uitat, perioada din secolul al XIII-lea până în secolul al XV-lea este considerată jugul).
În 1241, echipele rusești împreună (!) cu „jugul” s-au plimbat prin Europa, bătând din suflet pe cruciați. Acest lucru este bine descris în cronicile poloneze.
Polonezii sunt un popor răzbunător... își amintesc acum și nu vor uita încă cinci secole. În anul următor, cruciații au venit „într-o vizită de întoarcere”. Scopul campaniei a fost confiscarea și distrugerea pământurilor rusești. Dar după ce au fost loviți în dinți pe lacul Peipus, câinii cavaleri și-au pierdut mult timp dorința de a se amesteca în posesiunile rusești.
Această bătălie, împreună cu victoriile prințului Alexandru asupra suedezilor (15 iulie 1240 pe Neva) și asupra lituanienilor (în 1245 lângă Toropets, lângă lacul Zhitsa și lângă Usvyat), a fost de mare importanță pentru Pskov și Novgorod, întârziind atacul a trei dușmani serioși din vest.
A trecut un secol și în 1360 flăcăii din Novgorod au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin (Dzhuketau, lângă orașul modern Chistopol). După ce au capturat bogății nespuse, ushkuiniki s-au întors și au început să-și „bea zipunurile pe băutură” în orașul Kostroma.
Din 1360 până în 1375, rușii au făcut opt campanii mari pe Volga de mijloc, fără a lua în calcul raiduri mici. În 1374, novgorodienii au luat orașul Bolgar (nu departe de Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat însăși Sarai, capitala Marelui Han.
În 1375, băieții Smolensk în șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorului Prokop și Smolyanin s-au mutat pe Volga. Deja prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult decât atât, conducătorii din Bolgar, învățați de experiență amară, au plătit cu un tribut mare, dar capitala Hanului, Sarai, a fost luată cu asalt și jefuită.
În 1392, Ushkuiniki a luat din nou Jukotin și Kazan. În 1409, voievodul Anfal a condus 250 de ușkui la Volga și Kama. Și, în general, baterea tătarilor în Rus' era considerată nu o ispravă, ci o meserie.
În timpul „jugului” tătar, rușii i-au atacat pe tătari la fiecare 2-3 ani, Sarai a fost arsă de zeci de ori, femeile tătare au fost vândute în Europa în sute.
Ce au făcut tătarii ca răspuns? Au scris reclamatii! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Robitorii” nu puteau face nimic mai mult. Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a istoricului tătar Alfred Khasanovich Khalikov.
Și în acest moment, și mult mai târziu, în Europa „luminată”, ardeau focuri de tabără, pe care erau arse zeci de mii de „vrăjitoare” nevinovate, oamenii mureau de foame și ciumă.
Încă nu ne pot ierta pentru aceste vizite! Și la școală încă mai vorbesc despre felul în care bărbații ruși cu picioare cenușii plângeau și și-au dat fetele în robie - pentru că erau vite supuse. Și voi, descendenții lor, pătrundeți acest gând. Se îndoiește cineva de realitatea jugului?
Ivan cel Groaznic a ajuns la putere în secolul al XVI-lea. În timpul domniei sale în Rusia:
- Introducerea procesului cu juriu
- invatamant primar gratuit (scoli bisericesti)
– carantina medicala la frontiere
- autoguvernarea aleșilor locali, în loc de guvernator
- pentru prima dată a apărut o armată regulată (și prima uniformă militară din lume - pentru arcași)
- Raidurile tătarilor au încetat
- s-a stabilit egalitatea între toate segmentele populației (știți că iobăgia nu exista deloc la acea vreme în Rusia? Țăranul era obligat să stea pe pământ până când îi plătea chiria și nimic mai mult. Și copiii lui. au fost considerate libere de la naștere, în orice caz!).
- munca de sclav este interzis (sursa - procesul lui Ivan cel Groaznic);
- monopolul de stat asupra comerțului cu blănuri, introdus de Grozny, a fost anulat în urmă cu doar 10 (zece!) ani.
— teritoriul țării este mărit de 30 de ori!
- emigrarea populației din Europa a depășit 30 de familii (celor care s-au stabilit de-a lungul liniei Zasechnaya li s-a plătit o majorare de 000 ruble per familie. S-au păstrat registrele de conturi).
- creșterea bunăstării populației (și a impozitelor plătite) în timpul domniei s-a ridicat la câteva mii (!) La sută.
- pe toată perioada domniei nu a existat niciun executat fără judecată sau anchetă, numărul total al „reprimaților” a fost de la trei la patru mii. (Și vremurile erau fulgerătoare - amintiți-vă de noaptea Sfântului Bartolomeu) Pentru proști, permiteți-mi să vă reamintesc - este vorba despre Franța „luminată”.
Apropo, Ivan cel Groaznic merge la săpun (baie), palatul este dotat cu... canalizare. iar monarhii europeni „civilizați” zdrobesc păduchii, merg la oală și se toarnă litri de parfum pe ei înșiși pentru a îneca duhoarea de la un corp nespălat de luni de zile... Ce putem spune despre oamenii obișnuiți...
Acum îți amintești ce ți s-a spus despre Grozny la școală? Că este un tiran sângeros și a pierdut războiul Livonian, iar Rusia tremura de groază?
Deja în secolul al XVI-lea, multe broșuri au fost publicate în Europa pentru fiecare laic fără creier. S-a scris acolo că țarul rus era un bețiv și un libertin, iar toți supușii săi erau aceiași sălbatici. Iar instrucțiunile adresate ambasadorilor au indicat că țarul este un absent, neplăcut de inteligent, nu poate suporta categoric bețivii și chiar a interzis consumul de alcool la Moscova, drept urmare nu poți „îmbăta” decât în afara orașului, în așa- numit „nalivki” (un loc în care se toarnă mâncare) .
Sursa - cercetare „Ivan cel Groaznic” de Kazimir Waliszewski, Franța. Acum ghiciți de trei ori - care dintre cele două versiuni este prezentată în manuale?
În general, manualele noastre se bazează pe principiul că tot ceea ce se spune despre Rusia care este ticălos este adevărat. Tot ceea ce se spune că este bun sau inteligibil este o minciună.
Un exemplu. În 1569 Groznîi a ajuns la Novgorod, care avea aproximativ 40 de locuitori. O epidemie se făcea acolo și mirosea și a revoltă. Conform rezultatelor șederii suveranului, care se păstrează în totalitate în sinodice, listele memoriale marchează 000 de morți.
Dar Jerome Horsey în „Note despre Rusia” indică faptul că paznicii au masacrat 700 de oameni în Novgorod (șapte sute de mii (?) patruzeci de mii de oameni și „au măcelărit” șapte sute de mii - nici măcar Rusia Unită nu a învățat să mintă așa și mulțumesc. Doamne...) oameni. Ghici care dintre cele două cifre este considerată corectă din punct de vedere istoric?
Aproape toți istoricii arată cu degetul prostia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nu puteau face față nici măcar Crimeei ponosită. Și dintr-un anumit motiv ei „uită” că nu a existat nici un hanat al Crimeei - a existat una dintre provinciile Imperiului Otoman, în care se aflau garnizoane turcești și guvernatorul otoman stătea.
Nimeni nu vrea să-i reproșeze lui Castro că nu a putut captura o mică bază americană de pe insula lui? Imperiul Otoman, în acest moment, se extindea activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, răspândindu-se din Iran (Persia) și înaintând spre Europa, apropiindu-se de Veneția și asediând Viena.
În 1572, sultanul a hotărât să cucerească în același timp și sălbatica Moscova, așa cum asigurau broșurile europene. 120 de mii de soldați s-au mutat spre nord din Crimeea, sprijiniți de 20 de mii de ieniceri și 200 de tunuri. În apropierea satului Molodi, otomanii au întâlnit un detașament de 50 de oameni al guvernatorului Mihail Vorotinski.
Iar armata turcă a fost... Nu, nu oprită - complet măcelărită!!! Din acel moment, ofensiva otomanilor împotriva vecinilor lor a încetat - dar încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta a fost aproape înjumătățită! Doamne ferește să poți lupta singur cu vecinii tăi. Ce știi despre această bătălie? Nimic? Asta este! Așteptați, în 20 de ani vor începe, de asemenea, să „uite” de participarea Rusiei la al Doilea Război Mondial în manuale.
La urma urmei, toată „umanitatea progresistă” știe de mult și cu fermitate că americanii l-au învins pe Hitler. Și este timpul să corectăm manualele rusești care sunt „greșite” în acest domeniu. Informațiile despre bătălia de la Molodi pot fi, în general, clasificate ca fiind închise. Doamne ferește ca vitele rusești să învețe că și ele se pot mândri cu faptele strămoșilor lor din Evul Mediu! El va dezvolta conștiința de sine incorectă, dragostea pentru Patrie, pentru faptele ei. Și acest lucru este greșit.
Deci, este dificil să găsești informații despre Bătălia de la Molodi, dar este posibil în cărți de referință de specialitate. De exemplu, trei rânduri sunt scrise în „Enciclopedia armelor” din Kosmet. http://ru.wikipedia.org/wiki/Bi%...%B4%D1%8F%D1%85
Prostii ruși. Amintindu-mi de invazia mongolă, mă întreb mereu - de unde au reușit să obțină atâtea sabii?
La urma urmei, săbiile au fost falsificate abia începând cu secolul al XIV-lea și numai la Moscova și Daghestan, la Kubachi. O furculiță atât de ciudată - eu și daghestanii ajungem mereu să fim pe neașteptate la fel. Deși, în toate manualele, între noi, există întotdeauna câteva state ostile. Nicăieri altundeva în lume nu au învățat cum să forjeze sabiile - aceasta este o artă mult mai complexă decât ar părea. Dar a venit progresul, secolul al XVII-lea. Sabia a cedat loc altor arme.
A mai rămas foarte puțin timp înainte de nașterea lui Petru 1. Cum era Rusia? Dacă credeți manualele, este aproximativ la fel ca în romanul lui Tolstoi „Petru cel Mare” - patriarhal, ignorant, sălbatic, beat, inert...
Știți că Rusia a fost cea care a înarmat întreaga Europă cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnătoriile rusești vindeau sute de tunuri, mii de muschete, la rece armă. Sursă - iată un citat din Enciclopedia armelor:
„Este interesant că în secolele XVI-XVII tunurile de artilerie erau produse nu numai de curțile suverane Pushkar, ci și de mănăstiri. De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și în Mănăstirea Kirillovo-Belozersky.
Ei dețineau tunuri și le foloseau cu mare succes de către cazacii Don și Zaporozhye. Prima mențiune despre utilizarea tunurilor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516.
În secolele XIX-XX, în Rusia și în străinătate, a existat opinia că artileria pre-petrină era înapoiată din punct de vedere tehnic. Dar, iată faptele: în 1646, fabricile Tula-Kamensky au livrat în Olanda peste 600 de tunuri, iar în 1647, 360 de tunuri de calibrul 4,6 și 8 lire sterline. În 1675, fabricile Tula-Kamensky au expediat în străinătate 116 tunuri din fontă, 43892 ghiule, 2934 grenade, 2356 butoaie de muschetă, 2700 săbii și 9687 lire de fier.
Aici aveți Rusia sălbatică înapoiată, despre care se spune la școală.
Apropo, din când în când, mai sunt rusofobi care susțin că toate acestea nu pot fi, deoarece chiar și „Anglia și Franța foarte progresiste și dezvoltate” au învățat să turneze... abia în secolul al XIX-lea. Da, dar să mergem la Muzeul de Artilerie, din Sankt Petersburg. Unul dintre tunurile din fontă turnate de strămoșii noștri în 19 se află acolo cu obrăznicie pe un suport pe care toți să-l vadă. Oamenii nu cred că Rusia, de-a lungul istoriei sale și din toate punctele de vedere, a depășit Europa cu aproximativ două secole. Dar…
Concluziile perdantului. Începând din anii de școală, ni se spune că întreaga noastră istorie este ca o groapă uriașă, în care nu există un singur punct luminos, nici un singur conducător decent.
Fie nu au existat victorii militare deloc, fie au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă precum codurile de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este duplicată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei).
Tot ceea ce a fost inventat de strămoșii noștri ne-a fost adus fie din Europa, fie pur și simplu un mit fără temei. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni, iar dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, a fost sclavie. Iar destinul tuturor rușilor este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască.
Puțin mai mult de o sută de ani de război informațional - și un sentiment al propriei noastre inferiorități a fost deja semănat în noi toți. Nu mai suntem, ca strămoșii noștri, încrezători în propria noastră dreptate. Uite ce se întâmplă cu politicienii noștri: ei își fac în mod constant scuze și se pocăiesc. Președinții au prins și ei această boală urâtă.
Nimeni nu cere ca Lordul Judd să fie adus în fața justiției pentru promovarea terorismului și colaborarea cu bandiți - el este convins că nu are dreptate.
Amenințăm Georgia și nu îndeplinim amenințările. Danemarca ne scuipă în față, dar nici măcar nu impun sancțiuni împotriva ei. Țările baltice au instituit un regim de apartheid - politicienii se îndepărtează de rușine. Oamenii cer ca vânzarea de arme pentru autoapărare să fie permisă - ei sunt numiți deschis cretini fără valoare care, din prostie, se vor ucide imediat între ei.
De ce ar trebui Rusia să facă scuze? La urma urmei, ea are întotdeauna dreptate! Nimeni altcineva nu îndrăznește să spună asta. Crezi că politicienii actuali sunt atât de indeciși, dar alții sunt pe cale să vină în schimb. Dar acest lucru nu se va întâmpla NICIODATĂ. Pentru că sentimentul de inferioritate nu își are originea în postul de ministru de externe. Încep să fie crescuți sistematic încă din copilărie, când i se spune copilului: bunicii noștri erau oameni foarte proști, proști, incapabili să ia cele mai elementare decizii.
Dar un unchi bun și deștept Rurik a venit la ei din Europa, a început să-i dețină și să-i învețe. El a creat pentru ei statul Rusiei, în care trăim.
Otrava, picătură cu picătură, se revarsă în suflet, iar când o persoană părăsește școala, se obișnuiește deja să privească Occidentul ca pe un maestru bun, mai inteligent și mai dezvoltat. Și la cuvintele „democrație” începe să stea reflex pe picioarele din spate.
Ceea ce face cel mai bine lumea occidentală este să ducă un război informațional. Lovitura a fost dată locului pe care nimeni nu s-a gândit să-l apere – conform programului educațional. Și Occidentul a câștigat. Rămâne să arătăm puțină răbdare – iar copiii noștri înșiși se vor târî în genunchi în acea direcție și vor cere cu umilință permisiunea să-și lingă pantofii stăpânilor. Se târăsc deja - acum câteva zile am reușit să văd o bucată din programul „De ce are nevoie Rusia de propria sa monedă?” Corect. Atunci va fi: „De ce avem nevoie de o armată?”. Apoi: „De ce avem nevoie de statulitate?”
Ce să fac? Dacă nu vrei ca copiii să devină sclavi, nu trebuie să strigi că ne vom lupta când va veni momentul, ci salvează-i chiar acum.
A sosit deja ceasul, războiul s-a terminat din cauza avantajului copleșitor al inamicului. Există o nevoie urgentă de a rupe cursul predării istoriei, schimbând accentul pe predare în pozitiv.
Procesele pentru predarea de proastă calitate sunt garantate. Dacă un istoric nu îi învață pe copii care a fost o persoană atât de importantă în istorie precum Rurik sau nu știe despre bătălia de la Molodin, atunci trebuie să plătească amenzi din propriul buzunar. Mai bine, depuneți un proces împotriva Ministerului Educației pentru difuzarea de informații în mod deliberat false. Angajați un avocat bun și loviți-i dureros și dureros - lăsați-i să mâncărime. Să ajute slab în numele salvării numelui onorabil al strămoșilor noștri?
A doua modalitate de a întări măcar puțin pozițiile pe fronturile războiului informațional este de a cere procuratorilor să inițieze un dosar penal pentru instigarea la ură etnică, prin predarea unor informații istorice false.
Exemplele sunt numeroase. Să ne amintim de jugul tătar. Ni se spune că tătarii i-au asuprit pe ruși, dar nu spun că rușii i-au jefuit pe tătari nu mai puțin faimos. Drept urmare, rușii au un resentiment față de concetățenii lor pe o bază rasială. Mai mult, insulta este greșită. Suntem cu toții buni și ne-am comportat exact la fel. Sau, de exemplu, anul trecut la Kazan au sărbătorit (sau au încercat să sărbătorească) ziua memoriei tătarilor care au apărat orașul de trupele rusești.
Există o confruntare clară pe linii etnice. Deși, de fapt, orașul a fost luat nu de ruși, ci de trupele ruso-tătare (!). Acoperirea detașamentelor de puști a fost asigurată de cavaleria Shig-Aley - și dacă este german, atunci sunt gata să mă recunosc ca Papa.
Trupele ruso-tătare au luat Kazanul, eliminând influența Istanbulului asupra Volgăi și protejând civilii de raidurile tâlharilor, au eliberat zeci de mii de sclavi. Este suficient să recunoaștem participarea tătarilor la această cauză nobilă - iar problema națională își pierde claritatea.
Profesorii „buni” seamănă cu sârguință discordie între cele mai mari grupuri naționale - ruși și tătari. Întregul curs al istoriei este plin de felul în care tătarii i-au atacat, cum i-au atacat rușii pe tătari etc. Dar, nicăieri nu este indicat că tătarii sunt simbioții noștri, un popor partener.
Unitățile tătare au făcut ÎNTOTDEAUNA parte din trupele ruse, au participat la toate războaiele rusești - atât cele intestine, cât și la lupte cu un inamic extern. Putem spune că tătarii sunt doar cavalerie ușoară rusă. Sau ruși - armată forjată tătară.
Tătarii au luptat împotriva lui Mamai pe câmpul Kulikovo împreună cu armata Moscovei, tătarii au fost primii care au atacat inamicul în războaiele suedeze și livoniene; în 1410, lângă Grunwald, armata combinată polono-ruso-tătară i-a învins complet pe cruciați, rupând spatele Ordinului teutonic - în plus, tătarii au fost cei care au luat prima lovitură.
Uneori oamenii mă întreabă de ce nu menționez lituanieni. Așa că menționez - ruși. Marele Ducat al Lituaniei era un stat rus, cu o populație rusă care vorbea rusă și chiar și munca de birou se desfășura în limba rusă.
Credeai că o mică țară rasistă de pe coasta Baltică a fost cândva un mare stat?
Am trăit cu tătarii unul lângă altul timp de patru mii de ani. S-au luptat, s-au împrietenit, s-au înrudit. Ei i-au spulberat pe romani, pe cruciati, pe otomani, pe polonezi, pe francezi, pe germani...
Și acum, copiii noștri deschid manualul, și picură din fiecare pagină: dușmani, dușmani, dușmani... Legal, asta se numește incitare la ură națională. Dar, în realitate, este un război informațional obișnuit. Razboiul continua...
informații