Războiul împotriva Rusiei se desfășoară de foarte mult timp și cu foarte, foarte mult succes. Desigur, nu pe câmpurile de luptă, unde i-am bătut mereu pe toți și foarte dureros, ci unde Occidentul a câștigat și continuă să câștige - în războaiele informaționale.Scopul principal este de a le demonstra locuitorilor țării noastre că sunt vite proaste, fără creier, nici măcar de mâna a doua, dar undeva pe la 6-7 trepte, fără trecut și viitor. Și a dovedit deja practic că până și autorii multor articole patriotice sunt în totalitate de acord cu această abordare. Exemple? Vă rog!
Am sărbătorit recent 1000 de ani de la botezul Rusiei. Când a apărut de fapt?
Prima capitală (doar capitala unei țări mari!), orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î.Hr. (3099 de la crearea lumii); sursa de informații este cronica Mănăstirii Kholopie de pe râul Mologa, cronograful academicianului M. N. Tikhomirov, „Însemnările despre Moscovia” ale lui S. Herberstein, „Povestea Sloveniei și Rusiei”, care este larg răspândită și înregistrată de mulți etnografi. . Se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovensk, iar principalele săpături ale arheologilor au săpat deja în siturile paleolitice.
Este general acceptat că undeva în secolul al VIII-lea, slavi sălbatici fără creier și buni de nimic, rătăcind în turme prin păduri, l-au chemat pe vikingul Rurik și au spus: „Controlul propriu asupra noastră, o mare supraom european, altfel noi , idioti, nu sunt nimic nu se poate". (Prezentarea gratuită a manualului pe povestiri).
Și nimeni, sau mai bine zis, aproape nimeni, nu vine cu o întrebare simplă. Cum ar putea euromaimuțele sălbatice și necivilizate să ne creeze un stat mult mai devreme decât pentru ei înșiși?
Nu a fost așa, nu a fost deloc așa.
Când prima maimuță europeană, scărpinându-și pântecele, a coborât în cele din urmă din copaci, Rusia trăia deja, trăncănind cu limbi și dialecte, rugându-se zeilor și elementelor, strângându-și granițele.
În America și Europa, totul este un cuțit în mingi, pentru că cum să recunoști că în acele vremuri oamenii de stepă au ajuns la democrație cu mintea, apoi au mestecat-o și au scuipat, pentru că acesta este un sistem de stat de smochin.
Poporul ruși din vremea principatelor avea o limbă scrisă generală (au găsit tăblițe pe scoarța de mesteacăn cu textul aproximativ „Vasya va merge la naș târziu”), în limba rusă exista o definiție a numerelor (și, spre deosebire de Romani, era 0) în plus, existau cuvinte separate pentru a exprima grade până la 49 inclusiv (un cuvânt separat este folosit pentru concepte utilizate frecvent, cum ar fi pătratul nostru cub), am o întrebare, ce credeau slavii, ce făceau des folosiți 10 ^ 49, în cultura rusă a existat conceptul unei singure legi (toate legile fizice sunt o manifestare a generalului)...
De fapt, Rurik este nepotul prințului din Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini de rang inferior. A fost chemat împreună cu frații săi, deoarece toți cei 4 fii ai lui Gostomysl au murit sau au pierit în războaie. A fost acceptat prin acord cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rusia. Sursa: Cronica lui Joachim, Istoria Rusiei dupa Tatishchev, Brockhaus si Efron etc.
Peste tot se răspândește părerea că aproape singura civilizație a trecutului a fost Imperiul Roman, model de legalitate și moralitate. În general, că luptele gladiatorilor de la Roma, că „potopul” modern al Irakului și Afganistanului de ucigași și jefuitori americani și europeni sunt fenomene de același ordin.
Moralitatea lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și încă îi dezgustă pe „sălbatici” precum rușii. Istorie oficială: marea frumoasă și puternică civilizație romană a căzut sub loviturile sălbaticilor mirositori. De fapt, cei sătui de toată lumea (cum sunt americanii acum) au fost supuși igienizării de către vecini mai cumsecade.
Infanteria romană cu picioarele goale și slab înarmată (deschideți un manual despre istoria lumii antice și admirați legionarii) a fost călcată în picioare de catafracte îmbrăcate în oțel de la vârf la copitele cailor. Principala sursă de informații este „Catafractele și rolul lor în istoria artei militare” de A. M. Khazanov. (Nu îmi amintesc de restul, dar cei care doresc pot scotoci ei înșiși prin căutarea automată. Există o mulțime de materiale - pur și simplu nu-l lasă în școli. „Dăunător”).
Cel mai interesant lucru este de unde au venit hunii pentru a „curăța” Roma? Ob, Ugra, regiunea Volga, Uralii, Marea Azov ... Morminte cu armament parțial de catafracte au fost găsite și în Daghestan. Voi, tovarăși patrioți, v-ați uitat îndelung pe hartă? Deci unde s-au dus hunii la Roma? De ce „Rusia sălbatică” în Europa a fost numită Gardarika - Țara orașelor? Acum nu mai contează, pentru că sărbătorim aniversarea a 1000 de ani a Rusiei cu fețe vesele, considerăm că Rurik este proprietarul venit din Norvegia, care a fondat Rusia și chiar, se pare, suntem mândri de o astfel de poveste.
În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a bătut în cuie un scut la porțile Constantinopolului și este greu de susținut că Rusia nu a existat nici atunci. Prin urmare, în secolele următoare, sclavia pe termen lung a fost planificată pentru Rusia. Invazia mongolo-tătarilor și secolul al III-lea al smereniei și smereniei. Ce a marcat această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol din cauza lenei noastre, dar:
De îndată ce existența Hoardei de Aur a devenit cunoscută în Rusia, tinerii s-au dus imediat acolo pentru a... jefui pe mongolii care veniseră din China bogată în Rusia. Cel mai bine sunt descrise raidurile rusești din secolul al XIV-lea (dacă cineva a uitat, perioada din secolul al XIII-lea până în secolul al XV-lea este considerată jugul).
În 1241, echipele rusești, împreună (!) Cu „jugul” s-au plimbat prin Europa, după ce au bătut din inimă pe cruciați. Acest lucru este bine descris în cronicile poloneze.
Polonezii sunt un popor răzbunător... acum își amintesc și nu vor uita încă cinci secole. În anul următor, cruciații au venit „cu o vizită de întoarcere”. Scopul campaniei este capturarea și distrugerea pământurilor rusești. Dar după ce au intrat în dinți pe lacul Peipus, cavalerii-câini și-au pierdut multă vreme dorința de a se amesteca în posesiunile rusești.
Această bătălie, împreună cu victoriile prințului Alexandru asupra suedezilor (15 iulie 1240 pe Neva) și asupra lituanienilor (în 1245 lângă Toropets, lângă Lacul Zhiztsa și lângă Usvyat), a avut o mare importanță pentru Pskov și Novgorod, deținând înapoi presiunea a trei dușmani serioși din vest.
A trecut un secol și în 1360, flăcăii din Novgorod au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin (Dzhuketau, lângă orașul modern Chistopol). După ce a confiscat bogățiile nespuse, ushkuyniki s-a întors înapoi și a început să „bea zipuns pe băutură” în orașul Kostroma.
Din 1360 până în 1375, rușii au făcut opt campanii mari pe Volga de mijloc, fără a lua în calcul raiduri mici. În 1374, novgorodienii au luat orașul Bolgar (nu departe de Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat însăși Sarai, capitala Marelui Han.
În 1375, băieții Smolensk în șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorului Prokop și Smolyanin s-au mutat pe Volga. Deja prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult decât atât, conducătorii din Bolgar, învățați de experiență amară, au plătit cu un tribut mare, dar capitala Hanului, Sarai, a fost luată cu asalt și jefuită.
În 1392, Ushkuiniki a luat din nou Jukotin și Kazan. În 1409, guvernatorul Anfal a condus 250 de urechi la Volga și Kama. Și, în general, să-i învingi pe tătari în Rusia a fost considerat nu o ispravă, ci o meserie.
În timpul „jugului” tătarilor, rușii mergeau la tătari la fiecare 2-3 ani, Saray a fost concediată de zeci de ori, tătarii au fost vânduți în Europa cu sute.
Ce au făcut tătarii ca răspuns? Am scris reclamatii! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Robitorii” nu puteau face nimic mai mult. Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a istoricului tătar Alfred Khasanovich Khalikov.
Și pe vremea aceea, și mult mai târziu în Europa „luminată”, ardeau focuri de tabără, pe care erau arse zeci de mii de „vrăjitoare” nevinovate, oamenii mureau de foame și ciume.
Încă nu ne pot ierta aceste vizite! Și la școală încă mai povestesc cum bărbații ruși cu labe cenușii au plâns și și-au dat fetele în sclave - pentru că erau vite supuse. Iar tu, urmașii lor, pătrunzi și tu în acest gând. Se îndoiește cineva de realitatea jugului?
Ivan cel Groaznic a ajuns la putere în secolul al XVI-lea. În timpul domniei sale în Rusia:
- Introducerea procesului cu juriu
- invatamant primar gratuit (scoli bisericesti)
– carantina medicala la frontiere
- autoguvernarea aleșilor locali, în loc de guvernator
- pentru prima dată a apărut o armată regulată (și prima uniformă militară din lume - pentru arcași)
- Raidurile tătarilor au încetat
- s-a stabilit egalitatea între toate segmentele populației (știți că iobăgia nu exista deloc la acea vreme în Rusia? Țăranul era obligat să stea pe pământ până când îi plătea chiria și nimic mai mult. Și copiii lui. au fost considerate libere de la naștere, în orice caz!).
- munca de sclav este interzis (sursa - procesul lui Ivan cel Groaznic);
- monopolul de stat asupra comerțului cu blănuri, introdus de Grozny, a fost anulat în urmă cu doar 10 (zece!) ani.
— teritoriul țării este mărit de 30 de ori!
- emigrarea populației din Europa a depășit 30 de familii (celor care s-au stabilit de-a lungul liniei Zasechnaya li s-a plătit o majorare de 000 ruble per familie. S-au păstrat registrele de conturi).
- creșterea bunăstării populației (și a impozitelor plătite) în timpul domniei s-a ridicat la câteva mii (!) La sută.
- pe toată perioada domniei nu a existat niciun executat fără judecată sau anchetă, numărul total al „reprimaților” a fost de la trei la patru mii. (Și vremurile erau fulgerătoare - amintiți-vă de noaptea Sfântului Bartolomeu) Pentru proști, permiteți-mi să vă reamintesc - este vorba despre Franța „luminată”.
Apropo, Ivan cel Groaznic merge la săpun (baie), palatul este dotat cu... canalizare. iar monarhii europeni „civilizați” zdrobesc păduchii, merg la oală și se toarnă litri de parfum pe ei înșiși pentru a îneca duhoarea de la un corp nespălat de luni de zile... Ce putem spune despre oamenii obișnuiți...
Acum îți amintești ce ți s-a spus despre Grozny la școală? Că este un tiran sângeros și a pierdut războiul Livonian, iar Rusia tremura de groază?
Deja în secolul al XVI-lea în Europa existau multe broșuri pentru fiecare laic fără creier. S-a scris acolo că țarul rus era un bețiv și un desfrânat, iar toți supușii săi erau aceiași sălbatici. Și în instrucțiunile adresate ambasadorilor, s-a indicat că țarul era un absent, neplăcut de inteligent, nu suportă categoric bețivii și chiar a interzis să bei alcool la Moscova, drept care te poți îmbăta doar în afara orașului, în așa-numita „lichior” (un loc în care se toarnă) .
Sursa - studiu „Ivan cel Groaznic” de Kazimir Valishevsky, Franța. Acum ghiciți de trei ori - care dintre cele două versiuni este prezentată în manuale?
În general, manualele noastre pornesc de la principiul că tot ce se spune despre Rusia ticăloasă este adevărat. Tot ceea ce se spune că este bun sau inteligibil este o minciună.
Un exemplu. În 1569 Groznîi a ajuns la Novgorod, care avea aproximativ 40 de locuitori. O epidemie se făcea acolo și mirosea și a revoltă. Conform rezultatelor șederii suveranului, care se păstrează în totalitate în sinodice, listele memoriale marchează 000 de morți.
Dar Jerome Horsey în „Notele despre Rusia” indică faptul că paznicii au măcelărit 700 (șapte sute de mii (?) Patruzeci de mii) de oameni în Novgorod și „au măcelărit” șapte sute de mii - nici măcar oamenii din Rusia Unită nu au învățat să mintă așa, și slavă Domnului...) oameni. Ghici care dintre cele două numere este considerat corect din punct de vedere istoric?
Aproape toți istoricii arată cu degetul prostia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nu puteau face față nici măcar Crimeei ponosită. Și dintr-un anumit motiv ei „uită” că nu a existat nici un hanat al Crimeei - a existat una dintre provinciile Imperiului Otoman, în care se aflau garnizoane turcești și guvernatorul otoman stătea.
Are cineva dorința să-i reproșeze lui Castro că nu a reușit să cucerească o mică bază americană de pe insula lui? Imperiul Otoman, în acest moment, se extindea activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, întinzându-se din Iran (Persia) și înaintând spre Europa, apropiindu-se de Veneția și asediând Viena.
În 1572, sultanul a decis să cucerească, în același timp, și Moscova sălbatică, așa cum asigurau broșurile europene. 120 de soldați s-au mutat la nord din Crimeea, sprijiniți de 20 de ieniceri și 200 de tunuri. În apropierea satului Molodi, otomanii au întâlnit un detașament de 50 de oameni al voievodului Mihail Vorotinski.
Și armata turcă a fost... Nu, nu oprită - tăiată complet!!! Din acel moment, ofensiva otomanilor asupra vecinilor a încetat - și încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta a fost aproape înjumătățită! Doamne ferește să lupți singur cu vecinii. Ce știi despre această bătălie? Nimic? Iată ceva! Așteptați, în 20 de ani, despre participarea rușilor la cel de-al doilea război mondial, ei vor începe, de asemenea, să „uite” în manuale.
La urma urmei, toată „omenirea progresistă” știe de mult și cu fermitate că Hitler a fost învins de americani. Și este timpul să corectăm manualele rusești care sunt „greșite” în acest domeniu. Informațiile despre bătălia de la Molodi pot fi, în general, clasificate ca fiind închise. Doamne ferește, vitele rusești învață că se poate mândri și cu faptele strămoșilor săi din Evul Mediu! El va dezvolta o conștiință de sine incorectă, dragoste pentru Patria Mamă, pentru faptele ei. Și acest lucru este greșit.
Deci, este dificil să găsiți date despre Bătălia de la Molodi, dar este posibil - în cărți de referință de specialitate. De exemplu, în „Enciclopedia armelor” din Kosmet sunt scrise trei rânduri. http://ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Prostii ruși. Amintindu-mi de invazia mongolă, mă întreb mereu - de unde au reușit să obțină atâtea sabii?
La urma urmei, săbiile au fost falsificate abia începând cu secolul al XIV-lea și numai la Moscova și Daghestan, la Kubachi. Aceasta este o furculiță atât de ciudată - pentru totdeauna se dovedește brusc că suntem la fel și cu Daghestanii. Deși, în toate manualele, între noi, există întotdeauna enumerate câteva state ostile. Nicăieri altundeva în lume nu au învățat cum să forțeze sabia - aceasta este o artă mult mai complexă decât ar părea. Dar a existat progres, secolul al XVII-lea. Sabia a cedat loc altor arme.
Înainte de nașterea lui Petru 1, a rămas foarte puțin. Cum era Rusia? Dacă credeți manualele, aproximativ la fel ca în romanul lui Tolstoi „Petru cel Mare” - patriarhal, ignorant, sălbatic, beat, inert...
Știți că Rusia a fost cea care a înarmat întreaga Europă cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnătoriile rusești vindeau sute de tunuri, mii de muschete, la rece armă. Sursă - iată un citat din Enciclopedia Armelor:
„Este interesant că în secolele XVI-XVII tunurile de artilerie erau produse nu numai de curțile suverane Pushkar, ci și de mănăstiri. De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și în Mănăstirea Kirillovo-Belozersky.
Ei dețineau tunuri și le foloseau cu mare succes de către cazacii Don și Zaporozhye. Prima mențiune despre utilizarea tunurilor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516.
În secolele XIX-XX, în Rusia și în străinătate, a existat opinia că artileria pre-petrină era înapoiată din punct de vedere tehnic. Dar, iată faptele: în 1646, fabricile Tula-Kamensky au livrat în Olanda peste 600 de tunuri, iar în 1647, 360 de tunuri de calibrul 4,6 și 8 lire sterline. În 1675, fabricile Tula-Kamensky au expediat în străinătate 116 tunuri din fontă, 43892 ghiule, 2934 grenade, 2356 butoaie de muschetă, 2700 săbii și 9687 lire de fier.
Aici aveți Rusia sălbatică înapoiată, despre care se spune la școală.
Apropo, din când în când, mai sunt rusofobi care susțin că toate acestea nu pot fi, deoarece chiar și „Anglia și Franța foarte progresiste și dezvoltate” au învățat să turneze... abia în secolul al XIX-lea. Da, dar să mergem la Muzeul de Artilerie, din Sankt Petersburg. Unul dintre tunurile din fontă turnate de strămoșii noștri în 19 se află acolo cu obrăznicie pe un suport pe care toți să-l vadă. Oamenii nu cred că Rusia, de-a lungul istoriei sale și din toate punctele de vedere, a depășit Europa cu aproximativ două secole. Dar…
Concluziile perdantului. Începând din anii de școală, ni se spune că întreaga noastră istorie este ca o groapă uriașă, în care nu există un singur punct luminos, nici un singur conducător decent.
Fie nu au existat victorii militare deloc, fie au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă precum codurile de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este duplicată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei).
Tot ceea ce a fost inventat de strămoși, fie ne este adus din Europa, fie este doar un mit fără temei. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni, iar dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, a fost înrobire. Iar destinul tuturor rușilor este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască.
Puțin mai mult de o sută de ani de război informațional și un sentiment al propriei noastre inferiorități au fost deja semănate în noi toți. Suntem mai mult, la fel ca strămoșii noștri, nesiguri de propria noastră dreptate. Uită-te ce se întâmplă cu politicienii noștri: ei își caută în permanență scuze și se pocăiesc. Președinții au prins și ei această boală rea.
Nimeni nu cere ca Lordul Judd să fie adus în fața justiției pentru promovarea terorismului și colaborarea cu bandiți - el este convins că nu are dreptate.
Amenințăm Georgia - și nu facem amenințări. Danemarca ne scuipa in fata - si nici macar nu impun sanctiuni impotriva ei. Țările baltice au instituit un regim de apartheid - politicienii se întorc cu rușine. Oamenii cer să se permită vânzarea de arme pentru autoapărare - sunt numiți în mod deschis cretini fără valoare care, din prostie, se vor ucide imediat între ei.
De ce ar trebui să se justifice Rusia? La urma urmei, ea are întotdeauna dreptate! Nimeni altcineva nu îndrăznește să o spună. Crezi că politicienii actuali sunt atât de nehotărâți, dar în locul lor, aproape, vor veni și alții. Dar asta NU se va întâmpla NICIODATĂ. Pentru că sentimentul de inferioritate nu este pus pe un post al ministrului afacerilor externe. Încep să fie crescuți sistematic încă din copilărie, când i se spune copilului: bunicii noștri erau oameni foarte proști, proști, incapabili de cele mai elementare decizii.
Dar un unchi bun și deștept Rurik a venit la ei din Europa, a început să-i dețină și să-i învețe. El a creat pentru ei statul Rusiei, în care trăim.
Otrava, picătură cu picătură, se revarsă în suflet, iar când o persoană părăsește școala, se obișnuiește deja să privească Occidentul ca pe un maestru bun, mai inteligent și mai dezvoltat. Și la cuvintele „democrație” începe să stea reflex pe picioarele din spate.
Ceea ce face cel mai bine lumea occidentală este să ducă un război informațional. Lovitura a fost dată locului pe care nimeni nu s-a gândit să-l apere – conform programului educațional. Și Occidentul a câștigat. Rămâne să arătăm puțină răbdare – iar copiii noștri înșiși se vor târî în genunchi în acea direcție și vor cere cu umilință permisiunea să-și lingă pantofii stăpânilor. Se târăsc deja - acum câteva zile am reușit să văd o bucată din programul „De ce are nevoie Rusia de propria sa monedă?” Corect. Atunci va fi: „De ce avem nevoie de o armată?”. Apoi: „De ce avem nevoie de statulitate?”
Ce să fac? Dacă nu vrei ca copiii să devină sclavi, nu trebuie să strigi că ne vom lupta când va veni momentul, ci salvează-i chiar acum.
A venit deja ceasul, războiul s-a terminat din cauza avantajului copleșitor al inamicului. Avem nevoie urgent de a întrerupe cursul predării istoriei, schimbând focalizarea predării către pozitiv.
Procesele pentru predarea de proastă calitate sunt garantate. Dacă un istoric nu îi învață pe copii care a fost o persoană atât de importantă în istorie precum Rurik sau nu știe despre Bătălia de la Molodino, atunci trebuie să plătească amenzi din propriul buzunar. Mai bine, depuneți un proces împotriva Ministerului Educației pentru difuzarea de informații în mod deliberat false. Angajează un avocat bun și lovește-i dureros, lasă-i să te mâncărime. Este slab să ajuți în numele salvării numelui onorabil al strămoșilor?
A doua modalitate de a întări măcar puțin pozițiile pe fronturile războiului informațional este de a cere procuratorilor să inițieze un dosar penal pentru instigarea la ură etnică, prin predarea unor informații istorice false.
Exemplele sunt numeroase. Să ne amintim de jugul tătar. Ni se spune că tătarii i-au asuprit pe ruși, dar nu spun că rușii i-au jefuit pe tătari nu mai puțin faimos. Drept urmare, rușii au un resentiment față de concetățenii lor pe o bază rasială. Mai mult, insulta este greșită. Suntem cu toții buni și ne-am comportat exact la fel. Sau, de exemplu, anul trecut la Kazan au sărbătorit (sau au încercat să sărbătorească) ziua memoriei tătarilor care au apărat orașul de trupele rusești.
Există o confruntare clară la nivel național. Deși, de fapt, orașul a fost luat nu de ruși, ci de trupele ruso-tătare (!). Cavaleria de la Shig-Alei a asigurat acoperire pentru detașamentele de tir cu arcul - și dacă este german, atunci sunt gata să mă recunosc ca papa.
Trupele ruso-tătare au luat Kazanul, eliminând influența Istanbulului asupra Volgăi și protejând civilii de raidurile tâlharilor, au eliberat zeci de mii de sclavi. Este suficient să recunoaștem participarea tătarilor la această cauză nobilă - iar problema națională își pierde claritatea.
Profesorii „buni” seamănă cu sârguință discordie între cele mai mari grupuri naționale - ruși și tătari. Întregul curs al istoriei este plin de felul în care tătarii au atacat, cum s-au dus rușii la tătari etc. Dar, nicăieri nu este indicat că tătarii sunt simbioții noștri, oamenii partener.
Unitățile tătare au făcut ÎNTOTDEAUNA parte din trupele ruse, au participat la toate războaiele rusești - atât cele intestine, cât și la lupte cu un inamic extern. Putem spune că tătarii sunt doar cavalerie ușoară rusă. Sau ruși - armată forjată tătară.
Tătarii au luptat împotriva lui Mamai pe câmpul Kulikovo împreună cu armata Moscovei, tătarii au fost primii care au atacat inamicul în războaiele suedeze și livoniene; în 1410, lângă Grunwald, armata combinată polono-ruso-tătară i-a învins complet pe cruciați, rupând spatele Ordinului teutonic - în plus, tătarii au fost cei care au luat prima lovitură.
Uneori oamenii mă întreabă de ce nu menționez lituanieni. Așa că menționez - ruși. Marele Ducat al Lituaniei era un stat rus, cu o populație rusă care vorbea rusă și chiar și munca de birou se desfășura în limba rusă.
Credeai că o mică țară rasistă de pe coasta Baltică a fost cândva un mare stat?
Trăim cot la cot cu tătarii de patru mii de ani. S-au luptat, și-au făcut prieteni, și-au făcut prieteni. I-au spulberat pe romani, cruciati, otomani, polonezi, francezi, germani...
Și acum, copiii noștri deschid manualul, și picură din fiecare pagină: dușmani, dușmani, dușmani... Legal, asta se numește incitare la ură etnică. Dar de fapt - războiul informațional obișnuit. Razboiul continua...